Nina af Enehjem "ostanut" Tapani Kansalta talon 800k€:lla, myy sitä nyt 2,8 miljoonalla

Vierailija kirjoitti:

Karma kostaa Ninalle ahneuden.

kahden kauppa -kolmannen korvapuusti. ei kuulu muille mihin tapani k rahansa jakaa tai tekee järjestelyjä, siihen aina jokin syykin.  mites lapset kohdellet isäänsä, vanhempiaan ,kaikki mahdollista. jokin raja vanhemmuudellakin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Lehden kommenteissa monet ovat sitä mieltä, että näistä rikoksista seuraa ehdoton vankeusrangaistus.

Hädänalaisen, sairaan ihmisen vuosikausia jatkunut hyväksikäyttö ja lopulta heitteillejättö.

hyvinhän oli terhakka ja välkky loppuun saakka, ei se sydän-sappiakseli vie sentäs älliä, Pani muut varpailleen !!!!!

Onko siellä pelko persuksissa?

No aika joukko ihmisiä,tovereita, sukua,yhteistyökumppaneita voi aistinvaraisestikin todeta, että  viime vuosinakaan tuota heppua ei määrää kukaan. on päätösten ja järjestelyjen takana ja niin saakin tehdä. ne on hänen rahaa. lapset hankkii omansa, erui jos pikkuisia,mutta isot karvismunaiset ukot kärkkyy rahhoo miul. tienatkoo ihte.

niinhän elon musk kans. ei heru, ettäs tiiätte, tienaa omas.

Vierailija kirjoitti:

Tämä niin valtavasti "rakastava suukottelija" Nina af Enehjelm otti käytännössä koko Tapani Kansan kolmelle lapselle kuuluvan miljoonaperinnön itselleen! Hyvin hämärissä olosuhteissa tehdyllä miljoonakiinteistön kaupalla!

Tuossahan kävi Iltasanomien artikkelista päätellen niin, että yksinomaan Tapani Kansan omistuksessa olleen Kiinteistö Oy Villa Lyökkiniemen koko osakekannan "kauppa" toteutettiin järjettömään pilkkahintaan juuri samoihin aikoihin kun jo muutenkin huonossa kunnossa ollut monisairas Tapsa oli toipumassa sydänleikkauksistaan. Lähipiirin kertoo selvästikin voimakkaasta painostuksesta.

Tulee vaan mieleen, että millainen ihminen - "hyvinvointivalmentaja"- "terapeutti"-  painostaa hyvin heikossa kunnossa ollutta monisairasta ihmistä myymään kaiken itselleen aivan järjettömän alihintaan keskellä sydänoperaatioita?

Millainen äiti jättää jopa omat lapsensa käytä

Tuo monisairaus- sydän sappi jne ei teeee hänestä oikeustoimikelvotonta.   Hyvin oli terävä heppu loppuun saakka, häntä ei ohjata, painosteta koskaan. Hän on se joka määrääääääää,komentaa. Ja saa jakaa rahansa miten tahtoo. Jokaisella on oikeus puolin ja toisin panna välit poikki omiin vanhempiin-lapsiinsa niihin siihen jokin syy minkä kokee. Jokainen hankkii omat varannot-eikö niin.   Tuollaista kuin Kansa oli, ei voi painostaa, sen olisi todistanut jopa Mikko Niskanenkin, siinäkin moinen kavervaljakko,että huh huh. Muut oli turpa hiljaa.

ja eipähän tuo ollut missään hoitokodissa räkä poskella vaipoissa Hauraaana,jota ohjaillaan, oli keikallakin kauppojen aikaan

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun Iltalehden uusinta juttua ei pääse lukemaan ilmaiseksi. Tapani Kansan poika Johannes kertoo saaneensa isänsä jäämistöstä vessapaperia ja Palmolive-saippuaa. Onko tämä oikein?

Isällä syynsä, sekin ota huomioon. riittää,että ne ovat hänen syitään-oikeus söödellä omia varantojaan, jopa hävittää,ettei ole mistä tapella. Tuokin vanha ukko Johannes parka partasuu, tienaatko ihte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulis, että näiden piireistä olisi löytynyt veroneuvojia.

T Kansa sairastui ja Nina hoiteli hommat. 

Tapani Kansa itse  huomaa sydänoperaation jälkeen elämän rajallisuuden. Se, että sydäntä tai sappea käsitellään, ei tee hnekilöstä oikeustoimikelvotonta.Loppuvuodet voi  niin erinomaisesti kuin voi voida jos polvetkin tohjona. Ui, piti kunnostaaan huolen, hoikistui jne. kaupantekohetkellä ollut ok, ei vaipoissa hauraana hoitokodissa räkä poskella. kaupanvahvistaj olisi pyytänyt lääkäritodistuksen jos näkee, että  ei tää tajuu enää mitään. Näkihän noista viimeajan haastatteluistakin ,että heppu ok joka asiassa ja " se" luonne vaan säilyy-eli ei moista kyetä ohjailemaan. Se on Hän joka määrää. Hänellä Syynsä tehdä järjestelyjä, siis ihan itse, onko se niin vaikeaa ymmärtää, Omat on syynsä ja ne ei kuulu meille,perhejuttuja.

Mitä iltalehden jutussa oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Lehden kommenteissa monet ovat sitä mieltä, että näistä rikoksista seuraa ehdoton vankeusrangaistus.

Hädänalaisen, sairaan ihmisen vuosikausia jatkunut hyväksikäyttö ja lopulta heitteillejättö.

hyvinhän oli terhakka ja välkky loppuun saakka, ei se sydän-sappiakseli vie sentäs älliä, Pani muut varpailleen !!!!!

Onko siellä pelko persuksissa?

No aika joukko ihmisiä,tovereita, sukua,yhteistyökumppaneita voi aistinvaraisestikin todeta, että  viime vuosinakaan tuota heppua ei määrää kukaan. on päätösten ja järjestelyjen takana ja niin saakin tehdä. ne on hänen rahaa. lapset hankkii omansa, erui jos pikkuisia,mutta isot karvismunaiset ukot kärkkyy rahhoo miul. tienatkoo ihte.

niinhän elon musk kans.

Onko se Nina nyt kännissä vai ihan tosissaan kirjoitat noin huonosti? Oletko käynyt edes kouluja vai suoraan Tapanin lompakolle ryysäsit itsesi?

Vierailija kirjoitti:

2011

Kansan yhtiön tuoreimmat tilinpäätöstiedot ovat vuodelta 2008. Tuolloin yhtiön liikevaihto oli 693 000 euroa. Huimasta liikevaihdosta huolimatta yrityksen tulos painui pakkaselle lähes 63 000 euron edestä. Yhtiö teki tappiota myös vuotta aikaisemmin, 230 000 euron liikevaihdolla tappiota syntyi 58 000 euroa.

Laulaja on myös laittanut jälleen Espoon Westendissä sijaitsevan hulppean omakotitalonsa myyntiin. Edellisen kerran arvotalo oli myynnissä vuonna 2009, jolloin kymmenen huonetta käsittävää, kolmikerroksista taloa kaupattiin noin kahden miljoonan euron hintaan. Nyt talon pyyntihinta on lähes 2,5 miljoonaa euroa. Kansa osti talon 15 vuotta sitten noin 580 000 eurolla.

Nämä artistien firmojen tilinpäätöstiedoista kertovat jutut ei kerro yhtään mitään laulajan tienesteistä, koska eihän niistä kertovissa jutuissa kerrota sitä olennaisinta, eli kuinka paljon palkkaa ja osinkoa artisti on firmasta nostanut.

Miksi hän vihasi lapsiaan? Lapsille jäi vain saippuaa ja vessapaperia. Oliko joku salaisuus jonka Nina uhkasi kertoa ja kiristi myymään talon pilkkahintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä niin valtavasti "rakastava suukottelija" Nina af Enehjelm otti käytännössä koko Tapani Kansan kolmelle lapselle kuuluvan miljoonaperinnön itselleen! Hyvin hämärissä olosuhteissa tehdyllä miljoonakiinteistön kaupalla!

Tuossahan kävi Iltasanomien artikkelista päätellen niin, että yksinomaan Tapani Kansan omistuksessa olleen Kiinteistö Oy Villa Lyökkiniemen koko osakekannan "kauppa" toteutettiin järjettömään pilkkahintaan juuri samoihin aikoihin kun jo muutenkin huonossa kunnossa ollut monisairas Tapsa oli toipumassa sydänleikkauksistaan. Lähipiirin kertoo selvästikin voimakkaasta painostuksesta.

Tulee vaan mieleen, että millainen ihminen - "hyvinvointivalmentaja"- "terapeutti"-  painostaa hyvin heikossa kunnossa ollutta monisairasta ihmistä myymään kaiken itselleen aivan järjettömän alihintaan keskellä sydänoperaatioita?

 

 

On tainnut "rakasta suukottelija" löytää ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ihan heti mennä kaupaksi. Ottamatta mitään kantaa omistajaan tai entisiin omistajiin, niin hintaa on liikaa, talo on vanha ja tontti pieni. Hinnan ymmärtäisi, jos kyseessä olisi hehtaarien puutarhatontti ja rakennus olisi oikeasti kartano ja sijainti ei olisi Espoon Westend.

Tontti pieni :D 

En tiedä missä peräkorvessa asut, mutta sulla ei taida olla pienintäkään käsitystä pääkaupunkiseudun tonttien koosta ja niiden hinnoista. Toi tontti on Westendin paraatipaikalla ja pelkän tontin hinta on heittämällä puoltoista miljoonaa, siis heittämällä ja tonttihan on pääkaupunkiseudun mittakaavassa iso ja heti puolitettavissa. Naapurin saman kokoinen tontti onkin jo puolitettu. Westendissä on pari hieman isompaa tonttia myynnissä, mutta varsinkin toinen huomattavasti huonommalla paikalla. Toisesta pyydetään 1,850 miljoonaa ja se on vain 100 metrin päässä Länsiv

Juuri näin. Lyökkiniemi on hyvä kohta alueen sisällä, ikävä kyllä kauniita alkuperäisiä muka-purkukuntoisia taloja on kaadettu grynderien ahneuden tieltä ja korvattu rumilla laatikoilla, joita ängetty tontin täydeltä. Naapuruston ilme alkaa olla pilalla, joten eipä enää väliä puolitetaanko Kansankin tontti. Itse toivoisin että joku arvostaisi ja kunnostaisi nämä arkkitehtien taidonnäytteet, vaikka sitten tosiaan jonkin maan suurlähetystö. Muunmaalaiset tuntuvat arvostavan kulttuuriperintöään. Uudet talot ovat oksettavan rumia tulitikkubokseja. Ainoa miinus Kansan talossa ettei ole rantatontti. 

Eikö tuo Nina-äiti ole ollut edes omien lapsiensa kanssa väleissä?

So what? Olette kyllä niin kateellista sakkia taas. Minun kysymykseni on se, miksi kaunis aatelisnainen Nina otti itselleen jonkun suomijun.tin kuten Tapani Kansa?

Vierailija kirjoitti:

So what? Olette kyllä niin kateellista sakkia taas. Minun kysymykseni on se, miksi kaunis aatelisnainen Nina otti itselleen jonkun suomijun.tin kuten Tapani Kansa?

Miksi lahjakas, rikas ja komea mieslaulaja ottaa itselleen jonkun variksen näköisen naisen? Kaunis ei ole ollut kuin 20 vuotiaana kuten naiset aina on. Mitä tuo pelätin on edes tehnyt elämässään? Mikä koulutus?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Nina-äiti ole ollut edes omien lapsiensa kanssa väleissä?

Ilmeisesti ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleehan ne yhteiset lapset aikanaan äitinsä perimään, joten menee sitä kautta lapsille. Ja on toinen talo Kotkassa mikä käsittääkseni oli yksin Tapanin. Että vanhin poikakin jotain saa.

Ninan ja Tapanin yhteiset lapset tulevat joo perimään.

Mutta ikävähän tämä temppu on sille vanhimmalle joka ei ole tasapuolisesti samalla viivalla muiden lasten kanssa.

Onkos kukan miettinyt sitä kuinka paljon tämä vanhin poika puolestaan perii äidiltään johon taas Ninan ja Tapanin yhteisillä lapsilla ei ole osuutta. Normaalia uusperhe touhua...

"Juuri näin. Lyökkiniemi on hyvä kohta alueen sisällä, ikävä kyllä kauniita alkuperäisiä muka-purkukuntoisia taloja on kaadettu grynderien ahneuden tieltä ja korvattu rumilla laatikoilla, joita ängetty tontin täydeltä. Naapuruston ilme alkaa olla pilalla, joten eipä enää väliä puolitetaanko Kansankin tontti. Itse toivoisin että joku arvostaisi ja kunnostaisi nämä arkkitehtien taidonnäytteet, vaikka sitten tosiaan jonkin maan suurlähetystö. Muunmaalaiset tuntuvat arvostavan kulttuuriperintöään. Uudet talot ovat oksettavan rumia tulitikkubokseja. Ainoa miinus Kansan talossa ettei ole rantatontti. "

Lyökkiniemi on Espoota, eikä muuksi muutu. Vaikka jossain vaiheessa Helsinki nielaisisi Espoon, Kauniaisen ja Vantaan, niin tuo Espoon osuus Helsingistä ei koskaan olisi oikeaa Helsinkiä. Helsingistä saa omarantaisen ja isomman tontin alle miljoonalla, joten tuossa Kansan entisessä talossa on reilusti yli 2 miljoonaa hintapyyntöä liikaa. Itse en maksaisi mitään, en kyllä ottaisi ilmaiseksikaan, vaikka lahjavero maksettaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleehan ne yhteiset lapset aikanaan äitinsä perimään, joten menee sitä kautta lapsille. Ja on toinen talo Kotkassa mikä käsittääkseni oli yksin Tapanin. Että vanhin poikakin jotain saa.

Ninan ja Tapanin yhteiset lapset tulevat joo perimään.

Mutta ikävähän tämä temppu on sille vanhimmalle joka ei ole tasapuolisesti samalla viivalla muiden lasten kanssa.

Onkos kukan miettinyt sitä kuinka paljon tämä vanhin poika puolestaan perii äidiltään johon taas Ninan ja Tapanin yhteisillä lapsilla ei ole osuutta. Normaalia uusperhe touhua...

Eihän nämä perinnöt ulkopuolisille kuulu mitenkään. 

Nina af Enehjelm (s. 1960[1]) on af Enehjelmin sukuun kuuluva suomalainen tietokirjailija ja toimittaja. Hän on kirjoittanut väitöskirjan misseistä, ja hänen muiden teostensa joukossa on Armi Kuuselaa käsittelevä Armi Kuusela: myytti, julkkis ja supertähti [2]. Hän on myös entinen malli, manageri ja tiedotuspäällikkö.[3]

Laulaja Tapani Kansa oli Enehjelmin pitkäaikainen avomies[4]. Parin seurustelu alkoi vuonna 1980.[5]Heillä on yhteiset lapset Madeleine ja Edvard.[6] Nuorempana Enehjelmillä oli romanssi Dodi Al-Fayedin kanssa.[7] Suhteessa Kansan kanssa on ollut monia vaiheita, jolloin pariskunta on asunut erillään.[4]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleehan ne yhteiset lapset aikanaan äitinsä perimään, joten menee sitä kautta lapsille. Ja on toinen talo Kotkassa mikä käsittääkseni oli yksin Tapanin. Että vanhin poikakin jotain saa.

Ninan ja Tapanin yhteiset lapset tulevat joo perimään.

Mutta ikävähän tämä temppu on sille vanhimmalle joka ei ole tasapuolisesti samalla viivalla muiden lasten kanssa.

Onkos kukan miettinyt sitä kuinka paljon tämä vanhin poika puolestaan perii äidiltään johon taas Ninan ja Tapanin yhteisillä lapsilla ei ole osuutta. Normaalia uusperhe touhua...

Sehän on kokonaan eri asia. Mitä peritään isältä ja mitä äidiltä. Onko isä kunnon isä ja kantanut vastuunsa? Äidithän melkein aina kantaa vastuunsa. En tiedä miten sitten nyt jos lapset ei ole väleissä äitinsä kanssa ja äiti suhmuroinut omaisuuden omiin nimiinsä.