Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä asunnottomuutta - hekalla on jopa 2000 asuntoa tyhjillään samaan aikaan
24.10.2025 |
Miten mahdollista?
Jos asunnot ovat liian isoja ja kalliita tukia ajatellen, niin sitten vain usemapi asunnoton solukämppään. Avot, asunnottomuus ratkaistu.
vai mitä en ymmärrä?
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on tyhjiä asuntoja myös peruskorjausten väistöasunnoiksi.
2000 asuntoa siihen tarkoitukseen?
Haluat siis ehdoin tahdoin käsittää väärin.
En, vaan uskon, että JOS Helsingin kaupunki HALUAA vuokrata kaiken, niin Einsteinin sanoin: if there is the will, there is the way. Sitten remontoidaan x määrä asuntoja soluiksi, jotta ne voidaan vuokrata asunnottomille.
Miksi pitää käyttää englantia, jos sekin menee väärin? Ja tuon kyllä suomeksikin voi sanoa. Jos on tahtoa, löytyy keinot tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mina ymmarran ja toivon etta asuntotuki lopetaan. Sen jalkeen ollaan tilanteessa jossa ihmiset saivat kohtuuhintaisia asuntoja 70/80 luvulla. Nyt et omista suntoa jos lapsesi eivat maksa siit' elinik'ist' osaa eli KOK_ PS_ KEPU_ KRISTILLISET eilavat leveasti ja orjuus on palannut suomeen ja herrakansa joita on 450 00 on ottanut ohjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te soluasuntojej huonoista puolista tilitätte? Onko asunnottomalla vara vaatia enemmän?
Tietysti. Asunnotonkin on näes ihminen. Tuntuu unohtuvan sulta.
minä muistan, että asunnoton on ihminen. Siksi hän ansaitsee asunnon, eikä puiston vessaa tai talon rappukäytävää.
Mutta samalla lailla kuin keskiluokan ei kannata unelmoida merenranta-asunnosta eikä pienituloisen kannata unelmoida Ullanlinnasta - niin sillä, nitä asunnoton voi vaatia on vain se, että se on enemmän kuin puiston vessa tai rappukäytävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että Hekalla nousee vuokrat kokoajan.
Varmaankin joo. Pula ei siis ole asunnoista vaan rahasta. Se on ihan toinen juttu että Hekan tyhjä asunto ei tuota euroakaan vaan on kulu. Muut vuokralaiset maksavat myös tyhjät asunnot.
Hekan talous ihan kuralla. Uuvatit ottivat isoja lainoja nollakoroilla. Nyt korot nousseet ja kovat kustannukset. Käsi ylös kenelle tuli yllätyksenä korkojen nousu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on tyhjiä asuntoja myös peruskorjausten väistöasunnoiksi.
2000 asuntoa siihen tarkoitukseen?
Haluat siis ehdoin tahdoin käsittää väärin.
En, vaan uskon, että JOS Helsingin kaupunki HALUAA vuokrata kaiken, niin Einsteinin sanoin: if there is the will, there is the way. Sitten remontoidaan x määrä asuntoja soluiksi, jotta ne voidaan vuokrata asunnottomille.
Miksi pitää käyttää englantia, jos sekin menee väärin? Ja tuon kyllä suomeksikin voi sanoa. Jos on tahtoa, löytyy keinot tms.
Osoita kritiikkisi Einsteinille, se on hänen sitaattinsa. En tajunnut sanoa sitä, koska ajattelin tiedon olevan yleissivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mina ymmarran ja toivon etta asuntotuki lopetaan. Sen jalkeen ollaan tilanteessa jossa ihmiset saivat kohtuuhintaisia asuntoja 70/80 luvulla. Nyt et omista suntoa jos lapsesi eivat maksa siit' elinik'ist' osaa eli KOK_ PS_ KEPU_ KRISTILLISET eilavat leveasti ja orjuus on palannut suomeen ja herrakansa joita on 450 00 on ottanut ohjat.
Jos asumistuki lopetetaan, sitten pitää nostaa palkkoja ja eläkkeitä sekä Kelan muita tukia.
""Palkka- ja palkkiotulojen mediaani 3 900 euroa kesäkuussa 2025""
Palkka- ja palkkiotulojen mediaani on aina korkea kesä- ja heinäkuussa. Silloin ihmiset saavat lomarahan eli tilillä näkyy 1,5kk:n palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen saastotoimien takia ukrainassa eletaan paremmin kuin suomessa silla vain sotilaskohteita on tuhottu. Nyt asiat muuttuvat ja rintamakarkureita on suomessa n. 250 000 mutta kohta 1 milj. Sopii kysya etta onko suomalaisten tarve kayda toissa kun verorahat menevat toisten suuhun Lue mv lehti ja ota sinakin tor tanne kayttoon ei vaklata tai jos niin syyllistyy rikokseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te soluasuntojej huonoista puolista tilitätte? Onko asunnottomalla vara vaatia enemmän?
Tietysti. Asunnotonkin on näes ihminen. Tuntuu unohtuvan sulta.
minä muistan, että asunnoton on ihminen. Siksi hän ansaitsee asunnon, eikä puiston vessaa tai talon rappukäytävää.
Mutta samalla lailla kuin keskiluokan ei kannata unelmoida merenranta-asunnosta eikä pienituloisen kannata unelmoida Ullanlinnasta - niin sillä, nitä asunnoton voi vaatia on vain se, että se on enemmän kuin puiston vessa tai rappukäytävä.
Ymmärrän että sulla on narsistinen ja sadistinen persoonallisuushäiriö, mutta olet todella rasittava solujankkauksesi kanssa. Mene itse johonkin soluun, jos niihin on niin hirveä kyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oli totaalityperä aloitus. On aivan selvää, että asunnottomilla ei ole mitään asiaa noihin tyhjiin asuntoihin. He ovat riski vuokranantajalle. Mieti vähän mainehaittaa, levottomuutta, kaikkia niitä kielteisiä vaikutuksia, joita sellaisen roskajoukon majoittamisesta seuraa.
Asunnottomat ovat itse pedanneet tilanteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että Hekalla nousee vuokrat kokoajan.
Varmaankin joo. Pula ei siis ole asunnoista vaan rahasta. Se on ihan toinen juttu että Hekan tyhjä asunto ei tuota euroakaan vaan on kulu. Muut vuokralaiset maksavat myös tyhjät asunnot.
Hekan talous ihan kuralla. Uuvatit ottivat isoja lainoja nollakoroilla. Nyt korot nousseet ja kovat kustannukset. Käsi ylös kenelle tuli yllätyksenä korkojen nousu?
Ilmeisesti unohtivat ottaa korkovakuutukset lainoille. Nyt asukkaat maksaa Närön virheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu talonvaltauskulttuuri Espanjan malliin. Heillä asunnottomuus ei ole ongelma.
Vai oikein kulttuuria...
Kuka haluaisi asua solussa asunnottomien kanssa? Siis oikeasti hei nyt. Jotain rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on tyhjiä asuntoja myös peruskorjausten väistöasunnoiksi.
2000 asuntoa siihen tarkoitukseen?
Haluat siis ehdoin tahdoin käsittää väärin.
En, vaan uskon, että JOS Helsingin kaupunki HALUAA vuokrata kaiken, niin Einsteinin sanoin: if there is the will, there is the way. Sitten remontoidaan x määrä asuntoja soluiksi, jotta ne voidaan vuokrata asunnottomille.
Miksi pitää käyttää englantia, jos sekin menee väärin? Ja tuon kyllä suomeksikin voi sanoa. Jos on tahtoa, löytyy keinot tms.
Osoita kritiikkisi Einsteinille, se on hänen sitaattinsa. En tajunnut sanoa sitä,
Et tajunnut kirjoittaa sitä oikein "Where there is a will, there is a way". Toiseksi ajatuksen kirjoitti ensimmäisenä englantilainen kirjailija George Herbert teoksessaan Jacula Prudentum, joka julkaistiin vuonna 1640. Tosin muodossa To him that will, ways are not wanting.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi asua solussa asunnottomien kanssa? Siis oikeasti hei nyt. Jotain rajaa.
Toinen asunnoton tietty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että Hekalla nousee vuokrat kokoajan.
Siksi ne nousee, kun on liikaa asuntoja tyhjillään. Sanoo AI.
Eli asujat joutuvat maksamaan myös niiden tyhjien kämppien vuokrat periaatteessa.ei vuokralaiset mitään maksa. sossu maksaa vuokrat.
Tuota. Oletko pudonnut päällesi vai oletko koko elämäsi ollut älyrajoitteinen? Tiedoksi uuvatille Hekalla asuu työssäkäyviäkin asukkaita, jotka maksavat vuokran itse.
Sama Turussa. Pari tuhatta vuokra-asuntoa on tyhjillään ja lisää rakennetaan. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen saastotoimien takia ukrainassa eletaan paremmin kuin suomessa silla vain sotilaskohteita on tuhottu. Nyt asiat muuttuvat ja rintamakarkureita on suomessa n. 250 000 mutta kohta 1 milj. Sopii kysya etta onko suomalaisten tarve kayda toissa kun verorahat menevat toisten suuhun Lue mv lehti ja ota sinakin tor tanne kayttoon ei vaklata tai jos niin syyllistyy rikokseen
Joku Donetskin karkulainen yrittää taas propagandaa? "Vain sotilaskohteita" tuhottu? Älä valehtele.
Justhan ryccät pommittivat päiväkotia Harkovassa!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli totaalityperä aloitus. On aivan selvää, että asunnottomilla ei ole mitään asiaa noihin tyhjiin asuntoihin. He ovat riski vuokranantajalle. Mieti vähän mainehaittaa, levottomuutta, kaikkia niitä kielteisiä vaikutuksia, joita sellaisen roskajoukon majoittamisesta seuraa.
Asunnottomat ovat itse pedanneet tilanteensa.
Totaalityperä tulee todellakin mieleen kommentistasi, trollukka.
Tietysti. Asunnotonkin on näes ihminen. Tuntuu unohtuvan sulta.