"Espoon uudessa tornitalossa myydään nyt minikaksioita, joissa on keittiö eteisessä"

Suunnittelija mokasi ja asensi putket eteiseen ja siitä eteisestä tehtiin keittiö? Mitä seuraavaksi? Vessan pönttö keskelle olohuonetta?

Mielestäni ratkaisu on ihan ok, mikäli asunnon hinta olisi 100 000 euroa, tai alle. Ihmisille tulee tarjota myös edullista asumista, ei huonoja ratkaisuja kalliilla.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Finnoon kohdalla on ihan sama, millainen asunto on. Kovin moni suomalainen ei sinne muuta. En tajua, miten kaikki paikat voi Espoossa pilata. Suurpelto, Niittykumpu, Finnoo. Mikä seuraavaksi

Tapiolaa on pilattu oikein urakalla jo kymneniä vuosia. Ei ole Ervin , Revellin ja Blomstedtin visiosta mitään jäljellä. Vain Espoossa.......pilattiin hieno puutarhakaupunginosa ennätysajassa.

Juuri tuollaisia asuntoja tarvitaan kun ihmiset liikkuvat työn, opiskelun, harrastusten yms. perässä paikkakunnalta, jopa maasta toiseen esm. muusikot, lääkärit, erityisosaaja jne. Ja kait myös kaikki työttömät, kun laki velvoittaa nykyään jopa työnhakuun, myös tilapäisen työn. 

Vierailija kirjoitti:

 7 400-8 100 e neliö 😅 

 

Etelässä uusi vastaava neukkukuutio maksaa tonnin neliö. Suomessa on suomen hinnat.

otsikko vaihtunut?

oliko alkuperäinen liian rasistinen?

Kysyimme suurelta rakennusyhtiöltä, miksi uusiin kaksioihin on suunniteltu keittiöt eteisiin

Asuminen|Osa Espoon Finnoon korkeimman tornitalon kaksioista on pienempiä kuin saman talon yksiöt. Kävimme tutustumassa miniasuntoihin ja kysyimme rakentajalta perustelut pohjaratkaisulle, jossa keittiö on sijoitettu käytännössä eteiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ketä varten näitä kerrostaloja rakennetaan? Nuoret suomalaiset naisethan ei enää tee lapsia.

Luuletko että noihin kopperoihin muka lapsia mahtuisi. Asunnot tehdään pääosin sijoitajille jotka vuokraa ne eteenpäin. Kuka muka omakseen tuollaisen ostaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa riitelee asunto vastaan hinta. Kyllä minulle tuo olisi kelvannut sinkkuasunnoksi oikein hyvin. Mutta hinta on aivan posketon. 

Asuntohan näyttää hyvältä, olkkariin mahtuu sohva ja muut ja pieni ruokapöytäkin väliin. Yksin jos asuisi, niin 90 cmn sängyn lisäksi saisi makuuhuoneeseen (7 m2) myös työpisteen. Ja on iso lasitettu parveke kuin toinen oh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Finnoon kohdalla on ihan sama, millainen asunto on. Kovin moni suomalainen ei sinne muuta. En tajua, miten kaikki paikat voi Espoossa pilata. Suurpelto, Niittykumpu, Finnoo. Mikä seuraavaksi

Tapiolaa on pilattu oikein urakalla jo kymneniä vuosia. Ei ole Ervin , Revellin ja Blomstedtin visiosta mitään jäljellä. Vain Espoossa.......pilattiin hieno puutarhakaupunginosa ennätysajassa.

tapiolan heikintorin alamäki aloitettiin parkkipaikoilla

ensin muutettiin maksullisiksi

sitten poistettiin kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuollaisia asuntoja tarvitaan kun ihmiset liikkuvat työn, opiskelun, harrastusten yms. perässä paikkakunnalta, jopa maasta toiseen esm. muusikot, lääkärit, erityisosaaja jne. Ja kait myös kaikki työttömät, kun laki velvoittaa nykyään jopa työnhakuun, myös tilapäisen työn. 

Meinaat että jollakulla jolla on satoja tonneja kakkos, kolmos tai ties minkä asunnon ostamiseen ei ole järkeä sen vertaa että huomaisi että tuon käyttökelpoisuus on hyvin kehno hintaan verrattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kanakopit on laskettu tuovan enemmän rahaa. Ongelma vain on ettei kukaan tee kauppoja.

Joltakulta tosiaan unohtui se perustavaa laatua oleva edellytys että ne pitäisi saada myytyäkin ennen kuin ne tuo rahaa. Ilmeisesti joku rakennusliike harhoissaan oletti että ostajan on pakko ostaa ihan mitä tahansa, kuten vuokrataloissa tunnutaan olettavan. 

Kun kaikki asunnot ovat samanlaisia, niin valinnanvara kohdistuu lähinnä asunnon sijaintiin

Huomaa, että tällä palstalla ei tiedetä minkälaista materiaalia uudet asunnot ovat oikeastaan kaikki. Ei niissä "perheasunnoissakaan" enää vuosiin ole ollut mitään keittiöitä, vaan se keittiö on yksi seinä olohuoneessa 

Pilaaminen ei ole vain Espoon juttu. Turussa on rakennettu ja edelleen rakenteilla kaksi jättilähiötä keskustan tuntumassa. Aivan järkyttävä tiheys ja korkeita taloja. No liikenneyhteydet on ok ja keskustaan jaksaa kävellä. Mutta kyllä on surkeeta kaupungin monimuotoisuuden menetys. 

Ja kiinstönvälittelijät vielä kirkkain silmin kehuvat näitä kammotuksia, joissa ei ole makuuhuonetta, ei ole keittiötä, ei ole kunnon olohuonetta, ei edes eteistä. Jopa ikkunat ovat joskus kummallisella korkeudella, liian ylhäällä. On vaan "ihanan kompaktia" ja sellaista lätinää. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä on aloituksen pointti, kun asunnoissa on valtavasti valinnan varaa ja jos ne eivät miellytä, voi rakennuttaa itse. Vai saatko ap. jotakin mielihyvää, kun saat arvostella?

Minusta tuossa asunnossa neliöt ovat todella tehokkaasti käytetty hyväksi ja asunto sopii loistavasti kaupunkiasunnoksi, kakkoskodiksi, yrityskäyttöön, opiskelijalle jne. jossa ei laiteta suuri illallisia tai pidetä suuria kutsuja, vaan ruoka tilataan valmiina ja keittiötä käyetän kahvin tai pienen ruuan valmistamiseen.

Pohjaratkaisu asunnossa on kiva ja keittiön saa piiloon kätevästi liukuoven taakse. Ja pesee mennen tullen esim. hotelliasumisen.

Voihan se ap. olla yllätys, monella käytössä useampi asunto esim. työn, opiskelun tai ihan kakkoskoti  kaupungin keskustassa ja se ykköskoti kauempana maaseudulla, ulkomailla jne. 

Monille on kyllä yllätys, että on niin paljon kakkosasumuksen tarpeessa olevia ihmisiä, että tuollekin alueella rakennetaan melkein 20 tuhannelle kakkoskoti. Helsingin keskustaan kestää metrolla matka yli puoli tuntia. Espoon tai Kauniaisten keskustaan ei metrolla pääse, vaan busseilla vähintään puoli tuntia, joten edes kaupungin keskustassa tuo alue ei ole. Kengät keittiössä, laukut ja ulkovaatteet ja roikkuvat naulakossa hellan vieressä. Sänky pitää kiertää tosiaan eteis-keittiö-olohuoneen puolelta. Eipä se kakkoskodin yksinasujaa haittaa, kun kaikilla on muualla se iso omakotitalo, vähän harmittaa vaan.

kai nämä sentään on vuokratontilla?

ja autopaikka 400 metrin päässä 200 eur/kk?

Vierailija kirjoitti:

Tämä siitä seuraa kun kukaan ei kehtaa sanoa suunnittelijoille suoraan että nyt perkele loppuu se perseily.

Suunnittelijat on varmaankin naisia. Naisille ei saa suomessa sanoa vastaan.

17-kerroksiseen Eteläviittaan on valmistunut 133 kotia.

Taloyhtiön autopaikat

Parkkipaikkoja: 3 + 66

hehee

Suomessa rakentamisen ja hinnoittelun perustana on aina kummallisesti aina pelkkä neliömäärä. Espanjassa neliöistä ei oikeastaan puhuta mitään. Makuuhuoneiden lukumäärä on tärkein mittari .

Vierailija kirjoitti:

Ja tuotot valuu ulkomaille veroparatiiseihin. 

Nöyrille suomalaisille ulkomaiset keinottelijayhtiöt myy sutta ja sekundaa. Jonka jotkut ulkomaiset duunarit ovat juosten kusten tehnyt. 

Eihän tuossa asunnossa ole mitään uutta, vanhaa arkkitehtuuria, jossa halutaan eri toimintoja pieneen tilaan.

Itsekin olen asunut 21m2 yksiössä opiskeluaikana,  ihan Suomessa, jossa pikkupikku eteisessä oli keittiökomero.

Ulkomailla esim. Euroopassa yleistä. Tuota asuntoa pidettäisiin jopa tilavana, kun jossakin Pariisissa yksiö voi olla 9m2.

Suomimammat varmaan pyörtyisivät, kun ovat tottuneet arjen ylellisyyteen ja haastausivat Suomen valtio oikeuteen kun eivät maksa luksusta. 

kätevää kun saa peukut metroasemalta