Jenny elää miesten rahoilla ja deittailee vain providermiehiä

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko on olemassa naisia, joiden mielestä mies ei ole herrasmies, jos mies ei osta naiselle kalliita lahjoja? Viittaan kirjoittajaan, joka taivastelee sitä, että itsensä myyminen on kaupankäyntiä. 

Jos mies on matkalla naisen housuihin (kuten deittailussa yleisesti ottaen on), niin kyllä hänen täytyy pystyä elättämään tyttöystävänsä ja myöhemmin vaimonsa. Muutoin voi olla sitten kaveri, en tarvitse miestä housuissani mihinkään. Enkä kyllä kaverinakaan, mutta tästä on turha puhua, sillä miehet eivät halua naiskavereita vaan aina pillua, kuulemma.

Myy seuraansa, niinkuin terapeuttikin. Ei siinä ole mtään väärää, kuten ei prostituutiossakaan. Mutta h uoraksi sellaisen kutsuminen, joka myy seuraansa tai esimerkiksi deittailee varakkaita miehiä, on rikos. Miksi tämä on sinulle näin kova pala? 

Ei minulle ole ollenkaan kova pala, että Jenny myy itseään eli h'oraa. Se, että vertaat h'oraa terapeuttiin kertoo kaiken olennaisen sinusta. Toki luulisi jopa sinun tajuavan, että terapia ei ole mitään seuralaispalvelua. 

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus se anonyymikin kirjoittelu on. Miksi tarpeesi loata naisen mainetta, ellet ole itse köyhä ruma paska?

Ei ole, mikäli kirjoittelussa kerrotaan vain totuus. Älä hyvä lapsi mene iltapäivälehteen mainostamaan hooraamistasi, jos et kestä, että siitä keskustellaan. 

Totuudellinenkin kirjoittelu on jos se on tehty mainehaitan luomiseksi. Ja tässä tapauksessa kyseessä ei edes ole mikään totuus vaan sinun pikku psykoosisi mukainen naisvihamielinen hakuammunta.

Vierailija kirjoitti:

Myy seuraansa, niinkuin terapeuttikin. Ei siinä ole mtään väärää, kuten ei prostituutiossakaan. Mutta h uoraksi sellaisen kutsuminen, joka myy seuraansa tai esimerkiksi deittailee varakkaita miehiä, on rikos. Miksi tämä on sinulle näin kova pala? 

Ei minulle ole ollenkaan kova pala, että Jenny myy itseään eli h'oraa. Se, että vertaat h'oraa terapeuttiin kertoo kaiken olennaisen sinusta. Toki luulisi jopa sinun tajuavan, että terapia ei ole mitään seuralaispalvelua. 

Sinulle tuntuu olevan kova pala se, ettei myy, jonka vuoksi mustamaalaat ja keksit valheita. Se että kuvittelet lahjomisen olevan h uoruutta kertoo kaiken olennaisen sinusta. Terapeutti on nimenomaan kuin maksettu ystävä, jonka on pakko kuunnella typeriä juttujasi, ihan niinkuin seuralainenkin. Jos et maksa niin taso ontätä: seuralainen sanoo sinulle: "ei v ittu mikä hirviö, naisvihaaja ja kertakaikkinen debiili olet. Varmaan pieni munakin. Hah hah!" Mutta kun maksat heille, he hymyilevät ja nyökkäilevät. Terapeutti omalla tavallaan ja seuralainen omallaan.

Eli tuolla logiikalla "parisuhde" ja "seksi" on seksuaalista hyväksikäyttöä, sillä mies hyötyy näistä mutta nainen ei. Oho, kaikki miehet ovat seks.hyväksikäyttäjiä ja r aiskaajia! Tykkään tästä logiikasta.

Kyllä. "Parisuhde" on tosiaan seksuaalista hyväksikäyttöä, jos nainen ei siitä mitenkään hyödy. Silloin on kyseessä nimenomaan "parisuhde" eikä parisuhde. Jälkimmäisessähän molemmat hyötyvät. Kannattaa muuten opetella harrastamaan seksiä siten, etttä nainenkin saa siitä jotain. Sillä tavalla saatat joku päivä päästä ihan oikeaan parisuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Herrasmiesmäinen käytös ja vielä ravintolalaskujen maksaminen on ymmärrettävää sekä normaalia vaatimustasoa kauniilta naiselta. Mutta Jenny tapailee useita miehiä samaan aikaan vain lahjoja vastaan, jotka ovat vielä melko kalliitta esim. matkoja (eivät aina edes yhteisiä mat

Niinhän monet miehetkin sarjadeittailevat useita naisia samaan aikaan. Nainen saa tehdä ihan saman olematta h***a. Se, että naisella on standardeja koskien miestä ja hänen panostamistaan mahdolliseen suhteeseen ei pitäisi haitata yhtään ketään. Jenny hakee varmasti sitä parasta kumppaniehdokasta itselleen, tietää arvonsa naisena eikä alennu edes tapailemaan miehiä, jotka eivät osoita riittävästi arvostustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus se anonyymikin kirjoittelu on. Miksi tarpeesi loata naisen mainetta, ellet ole itse köyhä ruma paska?

Ei ole, mikäli kirjoittelussa kerrotaan vain totuus. Älä hyvä lapsi mene iltapäivälehteen mainostamaan hooraamistasi, jos et kestä, että siitä keskustellaan. 

Totuudellinenkin kirjoittelu on jos se on tehty mainehaitan luomiseksi. Ja tässä tapauksessa kyseessä ei edes ole mikään totuus vaan sinun pikku psykoosisi mukainen naisvihamielinen hakuammunta.

Ja mikähän mainehaitaa Jennylle syntyy, kun hänen ammattinsa mainitaan oikealta nimeltään? Miksi ajattelet, että h'oraaminen on naisen maineelle haitallista? 

Vierailija kirjoitti:

Toimisin Jennyn kanssa näin:

Lupaavana providermiehenä veisin Jennyn kalliisti syömään, ja kylvettäisin häntä tarinoilla luksus elämästä ja tyhjäpäisten pinnallisten golddigger-akkojen tarpeellisuudesta. 

Kävisin vessassa paskalla, toisin mukanani vessapaperikäärössä ripulia ja pökäleen.  Puristaisin ne pöydän alta Jennyn kengille ja housuille. Syötyäni lautasen tyhjäksi, nousisin pöydästä ja kiittäisin Jennyä hyvästä ruoasta.Sitten rutistushalaisin häntä niin että kämmeneen jäneet ripulijääämät pyhkiytyisivät hänen Luis Vittunin mekkoonsa, ja poistuisin paikalta. 

Ja miksihän luulet, että saisit hänen huomionsa edes siksi aikaa, että voisit yrittää pyytää häntä treffeille? Surullinen olet.

Vierailija kirjoitti:

Eli tuolla logiikalla "parisuhde" ja "seksi" on seksuaalista hyväksikäyttöä, sillä mies hyötyy näistä mutta nainen ei. Oho, kaikki miehet ovat seks.hyväksikäyttäjiä ja r aiskaajia! Tykkään tästä logiikasta.

Kyllä. "Parisuhde" on tosiaan seksuaalista hyväksikäyttöä, jos nainen ei siitä mitenkään hyödy. Silloin on kyseessä nimenomaan "parisuhde" eikä parisuhde. Jälkimmäisessähän molemmat hyötyvät. Kannattaa muuten opetella harrastamaan seksiä siten, etttä nainenkin saa siitä jotain. Sillä tavalla saatat joku päivä päästä ihan oikeaan parisuhteeseen. 

Mitä nainen hyötyy parisuhteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myy seuraansa, niinkuin terapeuttikin. Ei siinä ole mtään väärää, kuten ei prostituutiossakaan. Mutta h uoraksi sellaisen kutsuminen, joka myy seuraansa tai esimerkiksi deittailee varakkaita miehiä, on rikos. Miksi tämä on sinulle näin kova pala? 

Ei minulle ole ollenkaan kova pala, että Jenny myy itseään eli h'oraa. Se, että vertaat h'oraa terapeuttiin kertoo kaiken olennaisen sinusta. Toki luulisi jopa sinun tajuavan, että terapia ei ole mitään seuralaispalvelua. 

Sinulle tuntuu olevan kova pala se, ettei myy, jonka vuoksi mustamaalaat ja keksit valheita. Se että kuvittelet lahjomisen olevan h uoruutta kertoo kaiken olennaisen sinusta. Terapeutti on nimenomaan kuin maksettu ystävä, jonka on pakko kuunnella typeriä juttujasi, ihan niinkuin seuralainenkin. Jos et maksa niin taso ontätä: seuralainen sanoo sinulle: "ei v ittu mikä hirviö, naisvihaaja ja k

Jos Jenny on vain terapeutti, miksi hän ei jutussa kerro työskentelevänsä terapeuttina, vaan alleviivaa nimeomaan tuota toisten rahoilla elämistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Herrasmiesmäinen käytös ja vielä ravintolalaskujen maksaminen on ymmärrettävää sekä normaalia vaatimustasoa kauniilta naiselta. Mutta Jenny tapailee useita miehiä samaan aikaan vain lahjoja vastaan, jotka ovat vielä melko kal

Juuri näin. Ja h uorittelun lisäksi miesten kommenteissa toistuvat esimerkiksi tappofantasiat ja tässäkin ketjussa esiin tullut ulostenöyryytystarina. Ilmeisen kova paikka monille, että naisella on standardeja, joihin eivät yllä. Ja sitten ihmetellään, että miksi naiset mieluummin ghostaavat kun antavat pakit, kun julkisesti kertovat tappo- ja nöyryytysfantasioistaan ihan tuntematontakin naista kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus se anonyymikin kirjoittelu on. Miksi tarpeesi loata naisen mainetta, ellet ole itse köyhä ruma paska?

Ei ole, mikäli kirjoittelussa kerrotaan vain totuus. Älä hyvä lapsi mene iltapäivälehteen mainostamaan hooraamistasi, jos et kestä, että siitä keskustellaan. 

Totuudellinenkin kirjoittelu on jos se on tehty mainehaitan luomiseksi. Ja tässä tapauksessa kyseessä ei edes ole mikään totuus vaan sinun pikku psykoosisi mukainen naisvihamielinen hakuammunta.

Ja mikähän mainehaitaa Jennylle syntyy, kun hänen ammattinsa mainitaan oikealta nimeltään? Miksi ajattelet, että h'oraaminen on naisen maineelle haitallista? 

Tuskin mikään. Itse en edes tiedä hänen ammattiaan, sen tiedän että on opiskellut jotakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myy seuraansa, niinkuin terapeuttikin. Ei siinä ole mtään väärää, kuten ei prostituutiossakaan. Mutta h uoraksi sellaisen kutsuminen, joka myy seuraansa tai esimerkiksi deittailee varakkaita miehiä, on rikos. Miksi tämä on sinulle näin kova pala? 

Ei minulle ole ollenkaan kova pala, että Jenny myy itseään eli h'oraa. Se, että vertaat h'oraa terapeuttiin kertoo kaiken olennaisen sinusta. Toki luulisi jopa sinun tajuavan, että terapia ei ole mitään seuralaispalvelua. 

Sinulle tuntuu olevan kova pala se, ettei myy, jonka vuoksi mustamaalaat ja keksit valheita. Se että kuvittelet lahjomisen olevan h uoruutta kertoo kaiken olennaisen sinusta. Terapeutti on nimenomaan kuin maksettu ystävä, jonka on pakko kuunnella typeriä juttujasi, ihan niinkuin seuralainenkin. Jos et maksa niin taso ontätä: seuralainen sanoo

Koska hän ei ole terapeutti, vaan deittailee varakkaita miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuolla logiikalla "parisuhde" ja "seksi" on seksuaalista hyväksikäyttöä, sillä mies hyötyy näistä mutta nainen ei. Oho, kaikki miehet ovat seks.hyväksikäyttäjiä ja r aiskaajia! Tykkään tästä logiikasta.

Kyllä. "Parisuhde" on tosiaan seksuaalista hyväksikäyttöä, jos nainen ei siitä mitenkään hyödy. Silloin on kyseessä nimenomaan "parisuhde" eikä parisuhde. Jälkimmäisessähän molemmat hyötyvät. Kannattaa muuten opetella harrastamaan seksiä siten, etttä nainenkin saa siitä jotain. Sillä tavalla saatat joku päivä päästä ihan oikeaan parisuhteeseen. 

Mitä nainen hyötyy parisuhteesta?

Paljonkin. Aika harva on nainen on niin sekaisin, että on vapaaehtoisesti suhteessa, josta ei hyödy itse mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko on olemassa naisia, joiden mielestä mies ei ole herrasmies, jos mies ei osta naiselle kalliita lahjoja? Viittaan kirjoittajaan, joka taivastelee sitä, että itsensä myyminen on kaupankäyntiä. 

Jos mies on matkalla naisen housuihin (kuten deittailussa yleisesti ottaen on), niin kyllä hänen täytyy pystyä elättämään tyttöystävänsä ja myöhemmin vaimonsa. Muutoin voi olla sitten kaveri, en tarvitse miestä housuissani mihinkään. Enkä kyllä kaverinakaan, mutta tästä on turha puhua, sillä miehet eivät halua naiskavereita vaan aina pillua, kuulemma.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastaan. Tuossa on nyt hyvin lyhyt matka siihen, että naisen arvo miehelle kutistuu pelkkään seksiin, ja vastaavasti miehen arvo naiselle kutistuu pelkkään pankkiautomaattina toimimiseen. Toki jos kumpikin osapuoli asian hyväksyy niin mikäpä siinä: silloin puhumme prostituutiosta.

Koska hän ei ole terapeutti, vaan deittailee varakkaita miehiä. 

Eli h'ora. Miksi se oli niin kovin vaikea myöntää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myy seuraansa, niinkuin terapeuttikin. Ei siinä ole mtään väärää, kuten ei prostituutiossakaan. Mutta h uoraksi sellaisen kutsuminen, joka myy seuraansa tai esimerkiksi deittailee varakkaita miehiä, on rikos. Miksi tämä on sinulle näin kova pala? 

Ei minulle ole ollenkaan kova pala, että Jenny myy itseään eli h'oraa. Se, että vertaat h'oraa terapeuttiin kertoo kaiken olennaisen sinusta. Toki luulisi jopa sinun tajuavan, että terapia ei ole mitään seuralaispalvelua. 

Sinulle tuntuu olevan kova pala se, ettei myy, jonka vuoksi mustamaalaat ja keksit valheita. Se että kuvittelet lahjomisen olevan h uoruutta kertoo kaiken olennaisen sinusta. Terapeutti on nimenomaan kuin maksettu ystävä, jonka on pakko kuunnella typeriä juttujasi, ihan niinkuin seuralainenkin. Jos et maksa niin taso ontätä: seuralainen sanoo sinulle: "ei v ittu mikä hirviö, naisvihaaja ja k

Nyt on sulla jäännyt lääkitys ottamatta kun vertaat tätä naista terapeutteihin! Terapeuteilla on pohjalla koulutus esim. psykologi tai lääkäri. Ei sinun tarvitse hyväksyä sitä faktaa, että tämä nainen harrastaa maailman vanhinta ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Herrasmiesmäinen käytös ja vielä ravintolalaskujen maksaminen on ymmärrettävää sekä normaalia vaatimustasoa kauniilta naiselta. Mutta Jenny tapailee useita miehiä samaan aikaan vain lahjoja vastaan, jotka ovat vielä melko kal

Olen kysynyt tätä tällä palstalla vuosien varrella ennenkin: miksi mieheltä vaadittava osoitus panostuksesta on nimenomaan taloudellista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten kyseessä on ihan vain perinteinen sugar daddy -kuvio, mutta Jenny ei vain ole rehellinen tuossa seksijutussa, koska ei halua leimautua julkisuudessa h-sanaksi. Ihan fiksu veto, jos niin.

 

Sehän on selvää että seksiä tuossa harrastetaan. Ihan normaalia valkopesua.

Ei välttämättä. Onhan niitä Financial Domina -naisiakin, jotka saavat päättää kaikesta miehen rahankäytöstä -eikä mies saa vastineeksi edes piiskaa, kuten yleensä dominalta! Niillä miehillä on fetissi siihen, että täytyy pyytää lupa omien rahojensa käyttöön. Varakkaita tietysti nekin miehet ja osa naimisissa. 

Tämän Jennyn tapauksessa ja vastaavissa kyse on siitä, että miehellä on niin suuri tarve pröystäillä rahoillaan, että se nimenomaan saa kiksejä siitä, että voi noin vaan maksella pimperolle mitä hyvänsä, saamatta siitä oikeastaan mitään vastineeksi, muuta kuin hyvännäköisen hempukan käsipuoleensa silloin tällöin. 

Katsos kun tuon sortin miehet saa kyllä seksiä varmaan ihan ovista ja ikkunoista. Ei seksi ole niille enää mikään tavoittelemisen arvoinen asia. Mutta se onkin jotain aivan uutta, että daami vaan vaatii eikä edes pesää anna. 

Miehet ei oikeasti ole niin yksinkertaisia, että aina ja kaikkialla olisivat vaan seksin perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuolla logiikalla "parisuhde" ja "seksi" on seksuaalista hyväksikäyttöä, sillä mies hyötyy näistä mutta nainen ei. Oho, kaikki miehet ovat seks.hyväksikäyttäjiä ja r aiskaajia! Tykkään tästä logiikasta.

Kyllä. "Parisuhde" on tosiaan seksuaalista hyväksikäyttöä, jos nainen ei siitä mitenkään hyödy. Silloin on kyseessä nimenomaan "parisuhde" eikä parisuhde. Jälkimmäisessähän molemmat hyötyvät. Kannattaa muuten opetella harrastamaan seksiä siten, etttä nainenkin saa siitä jotain. Sillä tavalla saatat joku päivä päästä ihan oikeaan parisuhteeseen. 

Mitä nainen hyötyy parisuhteesta?

Paljonkin. Aika harva on nainen on niin sekaisin, että on vapaaehtoisesti suhteessa, josta ei hyödy itse mitään. 

Päin vastoin. Aika moni nainen on suhteessa, jossa menettää kaiken ja jossa riistetään ihan jatkuvalla syötöllä.