Jenny elää miesten rahoilla ja deittailee vain providermiehiä

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Herrasmiesmäinen käytös ja vielä ravintolalaskujen maksaminen on ymmärrettävää sekä normaalia vaatimustasoa kauniilta naiselta. Mutta Jenny tapailee useita miehiä samaan aikaan vain lahjoja vastaan, jotka ovat vielä melko kalliitta esim. matkoja (eivät aina edes yhteisiä matkoja). 

Ei mulla ole tarvetta nimitellä Jennyä miksikään, eikä varsinaisesti edes moralisoida hänen elämäntapaansa, mutta on vähän hassua valkopesua esittää, että ikään kuin Jennyn deittailutyyli muistuttaisi normaalia ihmissuhdetta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten kyseessä on ihan vain perinteinen sugar daddy -kuvio, mutta Jenny ei vain ole rehellinen tuossa seksijutussa, koska ei halua leimautua julkisuudessa h-sanaksi. Ihan fiksu veto, jos niin.

 

On puhunut tästä asiasta ihan avoimesti omalla tiktok-kanavallaan siitä huolimatta, että se ei kenellekään kuulu. Miksi se muuten ärsyttää niin paljon miehiä, jos nainen vaatii itselleenkin jotain aikansa miehiin tuhlaamisesta?

Ei se ärsytä, kyllä täällä saa myydä itseään. Se ärsyttää että asioista ei puhuta oikeilla nimillä. 

Mutta kun hän ei myy seksiä. Jos myisi niin olisi varmaan jossain escort-sivustolla. Mikä tässä harmittaa niin kovasti? Onko se se, että pitää myöntää naisilla olevan muukin arvo kuin pimpero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Herrasmiesmäinen käytös ja vielä ravintolalaskujen maksaminen on ymmärrettävää sekä normaalia vaatimustasoa kauniilta naiselta. Mutta Jenny tapailee useita miehiä samaan aikaan vain lahjoja vastaan, jotka ovat vielä melko kalliitta esim. matkoja (eivät aina edes yhteisiä mat

Eiköhän ne miehetkin tapaile useita naisia samaan aikaan. Tämä on ihan yleinen protokolla esim. jenkeissä ja jos mies matkustelee paljon niin ihan varmasti yrittää joka paikassa löytää naisen tai naisia. Ellei ole esim. harras katolinen ja etsi vaimoaan, mutta tällöin tuskin deittaileekaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen naisena ylpeä jokaisesta naisesta . . . (lainaus ei toimi)

Oikean esikuvan tunnistaa siitä, että häntä vihaavat miehet, mutta myös naiset. He eivät noudata sääntöä, jonka mukaan naisen pitää olla . . . Kun julkisuudessa esiintyy naisia, joilla on epäsuosittuja, kovia mielipiteitä, jne se tarkoittaa, että nainen saa olla mitä vaan.

Kuten Ayaan Hirsi Ali?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Minä annan aikaani, energiaani ja läsnäoloani ihmisille, joista pidän. En tahdo, että minua pidetään kuin kukkaa kämmennellä, en itsekään jaksaisi ketään jatkuvati miellyttää, jotta olisin sen toisen ajan, läsnäolon ja energian avoinen. Rahasta en varmasti aikaani haaskaisi ihmisiin, jotka eivät pysty muuta minulle antamaan.

Toki jos joku selvästi ei minua arvostaisi, niin toki en sellaiseen aikaani haaskaisi. Rahalla en kuitenkaan itseäni myisi, en edes aikaani ja läsnäoloani. 

Vierailija kirjoitti:

Hän on kertonut tiktokissa kantansa näihin asioihin avoimesti. Sinä sen sijaan tunnut tekevän johtopäätöksiä ihan omasta haavemaailmastasi käsin.

Voi teitä lapsia. Ihminen voi kertoa Tiktokissa ihan mitä itse haluaa. Se, että jotain kerrotaan Tiktokissa ei missään maailmassa tarkoita sitä, että se kerrottu olisi automaattisesti totuus. Tai varsinkaan koko totuus. Pikkaisen nyt medialukutaitoa kehiin. Some on kupla, jonne voi luoda ihan sellaisen todellisuuden kuin lystää. Ei sinne kukaan IHAN KAIKKEA jaa. 

Voi sinua lasta kun kuvittelet, että koko maailma pyörii pallien ja pipulin ympärillä. Ei pyöri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei mistään muusta puhukaan, kuin naisen arvosta, ja kun nainen käyttää sitä arvoaan, alkaa loputon pöyristely ja itku. Arvoa on, mutta ilmaiseksi pitäisi saada. 

Tätä olen minäkin monesti naureskellut. Naisen markkina-arvo. Mitään nainen ei sillä arvollaan saa, rahaakaan ei saa mieheltä ottaa vaikka se tienaisi enemmän. Onko tämä jäänne jostain, kun miehet on maksaneet isille ostaessaan vaimon, vai mitkä ne hemmetin markkinat ovat?

Ps. Naisen markkina-arvo laskee tatuoinneista, koska tatuoitua naista ei voi ihmiskaupata, sillä läheiset saattavat tunnistaa naisen tatuoinneista. Miettikääpä sitä, kun seuraavan kerran kuulette, että mies puhuu markkina-arvon laskusta tatuoiduilla naisilla.

Kuten tästäkin taas huomataan, ei miehen kannata puhua mieltymyksistään yhtään mitään kenellekään. Ei kannata sanoa haluavansa laihan, lapsettoman, tatuoimattoman ja pitkähiuksisen naisen. Kannattaa vain mennä tekemään tuttavuutta niille laihoille, lapsettomille, tatuoimattomille ja pitkähiuksisille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Mies ostaa sinulle itsetunnon? Sitä enemmän arvostat itseäsi mitä enemmän mies sinua palvoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Minä annan aikaani, energiaani ja läsnäoloani ihmisille, joista pidän. En tahdo, että minua pidetään kuin kukkaa kämmennellä, en itsekään jaksaisi ketään jatkuvati miellyttää, jotta olisin sen toisen ajan, läsnäolon ja energian avoinen. Rahasta en varmasti aikaani haaska

Huomaa kyllä ketkä naiset ovat kasvaneet ns. maatalousperheisiin missä naiset ovat olleet kotiorjia joiden pitää vaan antaa eikä heitä hemmotella.

Siinä ei ole mitään vikaa, että vaatii sekä ihanaa kohtelua että lahjoja ja jos ryhtyy vaimoksi niin myös täyden elatuksen mukavuuksineen, ei millään kengännauhabudjetilla tai niin että nainen on arvoton kotiorja ja mies matkustelee ja golfaa.

Sisäistetty naisviha on surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Mies ostaa sinulle itsetunnon? Sitä enemmän arvostat itseäsi mitä enemmän mies sinua palvoo? 

Kyllä se itsetunto on olemassa jo ennen miestä ja se määrittää sen riman korkeuden, millainen mies saa tulla elämään ja nauttia naisen hymystä, huomiosta, läsnäolosta, hellästä katseesta, rakkaudesta. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten kyseessä on ihan vain perinteinen sugar daddy -kuvio, mutta Jenny ei vain ole rehellinen tuossa seksijutussa, koska ei halua leimautua julkisuudessa h-sanaksi. Ihan fiksu veto, jos niin.

 

On puhunut tästä asiasta ihan avoimesti omalla tiktok-kanavallaan siitä huolimatta, että se ei kenellekään kuulu. Miksi se muuten ärsyttää niin paljon miehiä, jos nainen vaatii itselleenkin jotain aikansa miehiin tuhlaamisesta?

Ei se ärsytä, kyllä täällä saa myydä itseään. Se ärsyttää että asioista ei puhuta oikeilla nimillä. 

Mutta kun hän ei myy seksiä. Jos myisi niin olisi varmaan jossain escort-sivustolla.

Eivät kaikki seksityöläiset ilmoittele sivustoilla, jotka ottavat omat provikansa. Osa hupakoista tekee lisäksi vain sivukeikkaa normaalin työn ohella.

Jennyhan sai Iltalehdeltä aivan valtavan suuren mainoksen ja halukkaat varmaan löytävät hänen sometilinsä ja tekevät tarjouksiaan esim. yksityisviesteillä.

Vierailija kirjoitti:

Eli myönnät keksiväsi juttuja päästäsi ja sinulla ei ole mitään lähteitä väitteidesi tueksi, vain oma pikku pääsi joka on täynnä ala-arvoista moskaa.

Eipä muuta kuin laitat tänne lähteet, jotka todistavat minun olevan väärässä. Niin kauan kuin sellaisia ei löydy, minun väitteeni ei ole kumottavissa. 

Eli puhut paskaa ja vaadit muita todistamaan itsesi vääräksi - no itsehän siellä raastuvassa istut sitten loukkaavien valheidesi levittelystä.

"Huomaa kyllä ketkä naiset ovat kasvaneet ns. maatalousperheisiin missä naiset ovat olleet kotiorjia joiden pitää vaan antaa eikä heitä hemmotella.

Siinä ei ole mitään vikaa, että vaatii sekä ihanaa kohtelua että lahjoja ja jos ryhtyy vaimoksi niin myös täyden elatuksen mukavuuksineen, ei millään kengännauhabudjetilla tai niin että nainen on arvoton kotiorja ja mies matkustelee ja golfaa.

Sisäistetty naisviha on surullista."

Miksi vihaat naisia, oletko pysähtynyt miettimään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Mies ostaa sinulle itsetunnon? Sitä enemmän arvostat itseäsi mitä enemmän mies sinua palvoo? 

Kyllä se itsetunto on olemassa jo ennen miestä ja se määrittää sen riman korkeuden, millainen mies sa

Heh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Jenny on h*ora mutta kieltäytyy antamasta bildeä?

Ei, vaan hän on hoora, mutta ei julkisuudessa myönnä antavansa bildeä. Yrittää luoda illuusiota, että olisi jotenkin hoorien yläpuolella. Oikeasi tekee ihan samaa hommaa kuin muutkin hoorat. Eipä heillekään ihan jokainen asiakas tule seksin takia, vaikka moni tuleekin. 

Onko terapeuttinainenkin mielestäsi h uora? Lopettakaa jo tämä itsenne nolaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Minä annan aikaani, energiaani ja läsnäoloani ihmisille, joista pidän. En tahdo, että minua pidetään kuin kukkaa kämmennellä, en itsekään jaksaisi ketään jatkuvati miellyttää, jotta olisin sen toisen ajan, läsnäolon ja

Tämän täytyy olla vain trollailua? Eihän kukaan täyspäinen ajattele, että vaihtoehtoina on joko sugar baby -järjestely tai sitten "kotiorja, kun mies matkustaa ja golfaa".

Hyvin pitkään suomalainen parisuhde on ollut sellainen, että molemmat yhdessä töitä tehden tiiminä rakentavat elämän itselleen (siis toisilleen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä ihan tätä Jennyä. En itsekään kauniina naisena käytä aikaani yhteenkään mieheen, joka ei ole valmis panostamaan minuun ja suhteeseemme. Tarkoittaen sitä, että käyttäytyy herrasmiesmäisesti, maksaa esim. ravintolalaskut, ostaa lahjoja, antaa huomiota, osoittaa välittävänsä. Oma aikani ja läsnäoloni, energiani, ei ole itsestäänselvyytenä luovutettava asia kenellekään. Enkä todellakaan alkaisi mihinkään suhteeseen (varsinkaan intiimiin suhteeseen) miehen kanssa, joka ei kohtele minua kuin kukkaa kämmenellä. Tämä on kaukana huoraamisesta. Kyse on itsensä arvostamisesta naisena.

Minä annan aikaani, energiaani ja läsnäoloani ihmisille, joista pidän. En tahdo, että minua pidetään kuin kukkaa kämmennellä, en itsekään jaksaisi ketään jatkuvati miellyt

Niin eli mies käy ylipalkatuissa palkkatöissä ja nainen tekee 4,5 ihmisen työt. On tiedossa kyllä ja siksi nämä "perinteiset" parisuhteet ovatkin kuolleet ja kuopattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten kyseessä on ihan vain perinteinen sugar daddy -kuvio, mutta Jenny ei vain ole rehellinen tuossa seksijutussa, koska ei halua leimautua julkisuudessa h-sanaksi. Ihan fiksu veto, jos niin.

 

On puhunut tästä asiasta ihan avoimesti omalla tiktok-kanavallaan siitä huolimatta, että se ei kenellekään kuulu. Miksi se muuten ärsyttää niin paljon miehiä, jos nainen vaatii itselleenkin jotain aikansa miehiin tuhlaamisesta?

Ei se ärsytä, kyllä täällä saa myydä itseään. Se ärsyttää että asioista ei puhuta oikeilla nimillä. 

Mutta kun hän ei myy seksiä. Jos myisi niin olisi varmaan jossain escort-sivustolla. Mikä tässä harmittaa niin kovasti? Onko se se, että pitää myöntää naisilla olevan muukin arvo ku

Ei sitä varten tarvitse missään sivustoilla olla. Ihan voi vaikka somessa myydä itseään. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että pitää yrittää kaikin keinoin tehdä itsensä myymisestä jotain muuta kuin mitä se on? Eihän se muu arvo minnekään poistu, vaikka rahaa vastaan panee. Täytyy nimittäin olla TODELLA naiivi, jos kuvittelee, että Suomen kokoisessa maassa on jotenkin erityisen paljon miehiä, jotka maksavat naiselle ihan vain siitä, että nainen on olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

"Huomaa kyllä ketkä naiset ovat kasvaneet ns. maatalousperheisiin missä naiset ovat olleet kotiorjia joiden pitää vaan antaa eikä heitä hemmotella.

Siinä ei ole mitään vikaa, että vaatii sekä ihanaa kohtelua että lahjoja ja jos ryhtyy vaimoksi niin myös täyden elatuksen mukavuuksineen, ei millään kengännauhabudjetilla tai niin että nainen on arvoton kotiorja ja mies matkustelee ja golfaa.

Sisäistetty naisviha on surullista."

Olen aikani lapsi. Ajattelin, että valta, voima ja kunnia olivat miesten valuuttaa, ja että menestyäksemme meidän naisten piti opetella toimimaan miesten maailman säännöillä mieluusti vähän paremmin kuin miehet. 

Ainakin minä huomaan aina silloin tällöin ajattelevani kuin kärttyinen muinaismuisto eikö tuo nuori nainen voisi edes yrittää vähän vähemmän esineellistää itseään. Sisäistetty naisviha on pirullinen vihollinen. Niin hyvin asiat eivät ole, että me naiset (ja tarkoitan tällä nyt kaikkia naiseksi identifioituvia) voisimme lakata kannustamasta toisiamme. Go Jenny!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on kertonut tiktokissa kantansa näihin asioihin avoimesti. Sinä sen sijaan tunnut tekevän johtopäätöksiä ihan omasta haavemaailmastasi käsin.

Voi teitä lapsia. Ihminen voi kertoa Tiktokissa ihan mitä itse haluaa. Se, että jotain kerrotaan Tiktokissa ei missään maailmassa tarkoita sitä, että se kerrottu olisi automaattisesti totuus. Tai varsinkaan koko totuus. Pikkaisen nyt medialukutaitoa kehiin. Some on kupla, jonne voi luoda ihan sellaisen todellisuuden kuin lystää. Ei sinne kukaan IHAN KAIKKEA jaa. 

Voi sinua lasta kun kuvittelet, että koko maailma pyörii pallien ja pipulin ympärillä. Ei pyöri.

Eipä ole kukaan sellaista väittänytkään. Kannattaa opetella lukemaan. Eikä kannata kiukutella siitä, että muut eivät usko somea niin sinisilmäisesti kuin sinä.