Anoppi sopii kaiken lapsenlapsiin liittyvän miehen kanssa
Anoppi toivoo, että lapsenlapsia vietäisiin sinne, mutta ei ikinä yritä sopia asioita muuten kuin miehen kanssa. Tämä silloinkin vaikka mies ei olisi muun perheen kanssa lomalla. Ajattelin etten jatkossa itse kuljeta lapsia anopin luokse, jos mun kanssa ei mistään ole sovittu.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
No mites aloittajan äiti eli miehen anoppi. Hoitaako lapsia koskevat asiat tyttärensä kanssa vai lasten isän kanssa?
Ei hoida enää mitään asioita. Ei ole siinä tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ollut yhtään hankalaa sopia asioita välikäden kautta.
No sepä kiva se.
Miksi ihmeessä mies ei noissa tilanteissa vastaa äidilleen, että en ole kotona, laita Mirkulle viestiä?
Juttele sen miehesi kanssa siitä, miten haluatte, että toimitaan. Anoppi ei ole tässä ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se just ole ideaali tilanne? Sitähn täällä monet ovat toivoneet. Että mies hoitaa kaikki asiat omien sukulaistensa kanssa. Ja vaimo omiensa.
Juu, tätähän tällä palstalla juuri toitotetaan parhaaksi ratkaisuksi. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa myöskään, kun joku miniä valittaa siitä, että anoppi on yhteydessä häneen eikä poikaansa.
Näköjään niin tai näin, niin aina se on väärin päin.
Joo ihan samaa olen lukenut täältä ketju toisensa perään. Että itsekin olisin nyt ensisijaisesti yhteydessä poikaani jos jotain asiaa olisi. Miniälle soittaminen olisi se ihan kaikkein pahin ja törkein teko.
Pojan pitää olla sen verran järjissään, että kysyy puolisoltaan, että onko ok. Etenkin kun on
Eli miehet ovat vajaaälyisiä, eikä ole osaamistaja taitoa päättää lasta koskevissa asioissa, vaan lupa pitää saada lasten äidiltä, jolla lasten ohjelma hanskassa ja päätettävissä, toisin kuin miehillä, eikä hänellä ole samaa oikeutta. Äiti on perheen pomo, jolta on aina kysyttävä lupa. Ei ihme jos äitiys raskasta. Ja kukaan ei suostuisi työelämään, jos kaikkeen pitäisi saada pomon lupa, niin kuin jotkut naiset odottavat perisuhteessa. Huhhuh kun vaikeaa.. Ja raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites aloittajan äiti eli miehen anoppi. Hoitaako lapsia koskevat asiat tyttärensä kanssa vai lasten isän kanssa?
Ei hoida enää mitään asioita. Ei ole siinä tilassa.
Kiitos muistutuksesta, by the way. En tosin ymmärrä miten tämä liittyy aloitukseen.
Kannattaa ehdottomasti laittaa anoppiin välit poikki ja lähettaa viesti, ettet enää koskaan anna anopin nähdä lastenlapsiaan. Oppiihan vanha nainen kaapin paikan. Sinä lasten äitinä olet tietenkin Jumalasta seuraava ja päätät asioista. Ei pidä anopin antaa touhuta lasten kanssa. Millaisen mallinkin saavat.
Kommentoijalle 27: tämä ei ole sukupuolikysymys. Jos sinä hoidat lasta kotona, toivotko että puolisosi sopii teidän käyntisi isovanhemmilleen omien näkemystensä mukaan vai sopisitko ne mieluummin itse? Sinä olet silloin paremmin perillä päiväohjelmasta ja miten se päivän aikana lasten kanssa elää (niin yleensä lasten kanssa käy).
Vierailija kirjoitti:
No eikö se just ole ideaali tilanne? Sitähn täällä monet ovat toivoneet. Että mies hoitaa kaikki asiat omien sukulaistensa kanssa. Ja vaimo omiensa.
Tässä tilanteessa taitaa vika olla siinä, että mies lupautuu APn puolesta lasten kuskauksiin. Eli sopii äitinsä kanssa asiasta kahden kesken ja sitten vaan laittaa APlle ilmoitusasiana "sovin äitini kanssa että viet lapset sinne". APlta ei kysytä asiasta. Jos APlta kysyttäisiin haluaako kuskata lapsia ennen kuin sovitaan mitään niin tässä ei olisi mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehdottomasti laittaa anoppiin välit poikki ja lähettaa viesti, ettet enää koskaan anna anopin nähdä lastenlapsiaan. Oppiihan vanha nainen kaapin paikan. Sinä lasten äitinä olet tietenkin Jumalasta seuraava ja päätät asioista. Ei pidä anopin antaa touhuta lasten kanssa. Millaisen mallinkin saavat.
Onko sinulla noin tylsää, ettei mieleen juolahda muuta ajanvietettä kuin trollaaminen?
Kannattaa keskustella miehen kanssa, että kysyy ennen kuin lupaa.
Vaihtoehtona toki on myös, että kun mies ilmoittaa, että anoppi kyseli jne. niin ap ihan itse ottaisi ja soittaisi anopille ja sopisi asian.
Kuten joku jo totesi, tässä ei ole anoppi se joka on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa keskustella miehen kanssa, että kysyy ennen kuin lupaa.
Vaihtoehtona toki on myös, että kun mies ilmoittaa, että anoppi kyseli jne. niin ap ihan itse ottaisi ja soittaisi anopille ja sopisi asian.
Kuten joku jo totesi, tässä ei ole anoppi se joka on ongelma.
Eikö anopin tehtävä tässä ole olla yhteydessä, jos hän lapsenlapsia sinne toivoo? Ohjelmaa riittää lomalla kyllä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se just ole ideaali tilanne? Sitähn täällä monet ovat toivoneet. Että mies hoitaa kaikki asiat omien sukulaistensa kanssa. Ja vaimo omiensa.
Juu, tätähän tällä palstalla juuri toitotetaan parhaaksi ratkaisuksi. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa myöskään, kun joku miniä valittaa siitä, että anoppi on yhteydessä häneen eikä poikaansa.
Näköjään niin tai näin, niin aina se on väärin päin.
Joo ihan samaa olen lukenut täältä ketju toisensa perään. Että itsekin olisin nyt ensisijaisesti yhteydessä poikaani jos jotain asiaa olisi. Miniälle soittaminen olisi se ihan kaikkein pahin ja törkein teko.
Pojan pitää olla sen verran järjissään, että kysyy puolisoltaan, että onko ok. Etenkin kun on
Eikö silloin ongelma ole ap. parisuhteessa ja selvästikin ap. ei keskustelut ja kommunikointi pelaa miehen kanssa ja nyt ap. yrittää vierittää sen anopin syyksi, vaikka hänellä siihen ei ole osaa, eikä arpee. Sattui vain lähettämään viestin pojalleen.
Ei ongelma mihinkään poistu, vaikka anoppi viestitteli ap. kanssa, silloin isä olisi ulkopuolinen.
Kommentoija 35: työmatkalla olevaa ei välttämättä varsinaisesti haittaa, jos hän ei ole sopimassa milloin lapset käyvät matkan aikana isovanhemmilla. Pitäisi olla tällaisissa tilanteissa ymmärrys sopia asioista sen kotona olevan ihmisen kanssa, jos kerran häntä tarvitaan kuljetukset hoitamaan.
Taas hyvä esimerkki parisuhteesta, jossa ei ole keskusteluyhteyttä.
Normaali tilanteessa mies laittaisi viestin ap. ja pyytäisi viestittelemään anopin kanssa, joka haluaisi lastenlapset kylään. Tietysti oletuksena hyvät ihmissuhteet ja normaali keskusteluyhteys. Eikä kukaan pahoittaisi mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Taas hyvä esimerkki parisuhteesta, jossa ei ole keskusteluyhteyttä.
Normaali tilanteessa mies laittaisi viestin ap. ja pyytäisi viestittelemään anopin kanssa, joka haluaisi lastenlapset kylään. Tietysti oletuksena hyvät ihmissuhteet ja normaali keskusteluyhteys. Eikä kukaan pahoittaisi mieltään.
Mies on ilmoittanut, ettei ole kotona ja että asiat kannattaa sopia suoraan kotona olevan kanssa. Silti viestit menevät miehelle.
Kuten jo aiemmin sanoin, jos haluaa niitä lapsenlapsia kylään, kannattaa olla suoraan yhteydessä mikäli haluaa jonkun lapset kuljettavan.
Ohjelmaa riittää lomalla muutenkin ilman isovanhemmilla vierailua. Jos isovanhempi lapsia haluaa nähdä, osaa hän varmaan itse viestit suoraan laittaa.
Ehkä kyse ei ole pelkästään ikävästä käytöksestä. Oletko ajatellut sitä, että anoppisi voisi kokea epäkohteliaaksi sopia asioita poikansa "ohi"?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kyse ei ole pelkästään ikävästä käytöksestä. Oletko ajatellut sitä, että anoppisi voisi kokea epäkohteliaaksi sopia asioita poikansa "ohi"?
Tästä on sanottu anopille vaikka miten monta kertaa, että asioista pitäisi sopia suoraan sen kanssa, joka on lomalla lasten kanssa. Tämä jatkuu silti aina vain ja mies kuormittuu anopin viestittelystä. Asioista sopiminen jää myös helposti silloin puolitiehen, kun välikäden kautta sovittaessa asioita "katsellaan" ja "ilmoitellaan sitten, joskus kun on tarkempaa tietoa".
Vierailija kirjoitti:
Reviirikiistat taas tulessa.
Ei ole reviirikiista, vaan tollo matkoilla oleva mies, joka ei varmista puolisonsa aikatauluja ja sopii hänelle menoja ilman erillistä varmennusta onko ok.
Meillä ei ollut yhtään hankalaa sopia asioita välikäden kautta.