Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (910)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on tämän psykopaatin motiivi. Haluaa olla julkisuudessa ja jopa nauttii oikeudenkäynnistä. Saa sairasta mielihyvää kuunnellessaan näitä hirviö tekoja. Nyt lapsilleen luvannut osuudet tavoittelemasta korvauksesta. Näin sai nuo ihmisrauniot taas manipulointia pulolelleen. Kauheaa hirviö ihmiseksi.
Hirviömäistä ja pahaa on tämänkin palstan joidenkin asenteet. Annelin olemuksesta näkee että hän kärsii, ei todellakaan nauti oikeudenkäynneistä. Mistä niin varmasti voit tietää onko hän lapsilleen luvannut korvauksia, vai olitko paikalla kuuntelemassa.
Nuorin lapsi kertoi jo äitinsä maksaneen hänen Espanjan matkansa. Auer on kyllä hyvin kouliintunut esiintymään julkisesti. Hänellä on selvät teemat puheissaan ja pyrkii näin vaikuttamaan median näkemyksiin tavoitteellisesti. Mikään nynnerö tuo nainen ei ole eikä oikeusmurhan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saa Anneli ja Jens lokaa niskaan.
Ihan aiheesta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on tämän psykopaatin motiivi. Haluaa olla julkisuudessa ja jopa nauttii oikeudenkäynnistä. Saa sairasta mielihyvää kuunnellessaan näitä hirviö tekoja. Nyt lapsilleen luvannut osuudet tavoittelemasta korvauksesta. Näin sai nuo ihmisrauniot taas manipulointia pulolelleen. Kauheaa hirviö ihmiseksi.
Hirviömäistä ja pahaa on tämänkin palstan joidenkin asenteet. Annelin olemuksesta näkee että hän kärsii, ei todellakaan nauti oikeudenkäynneistä. Mistä niin varmasti voit tietää onko hän lapsilleen luvannut korvauksia, vai olitko paikalla kuuntelemassa.
Nuorin lapsi kertoi jo äitinsä maksaneen hänen Espanjan matkansa. Auer on kyllä hyvin kouliintunut esiintymään julkisesti. Hänellä on selvät teemat puheissaan ja pyrkii näin vaikuttamaan median näkemyksiin tavoitteellisesti. Mikään nynnerö tuo nainen ei ole eikä oikeusmurhan uhri.
Minusta on täysin selkeää, että hän on ehkä Suomen rikoshistorian suurimman oikeusmurhan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on tämän psykopaatin motiivi. Haluaa olla julkisuudessa ja jopa nauttii oikeudenkäynnistä. Saa sairasta mielihyvää kuunnellessaan näitä hirviö tekoja. Nyt lapsilleen luvannut osuudet tavoittelemasta korvauksesta. Näin sai nuo ihmisrauniot taas manipulointia pulolelleen. Kauheaa hirviö ihmiseksi.
Hirviömäistä ja pahaa on tämänkin palstan joidenkin asenteet. Annelin olemuksesta näkee että hän kärsii, ei todellakaan nauti oikeudenkäynneistä. Mistä niin varmasti voit tietää onko hän lapsilleen luvannut korvauksia, vai olitko paikalla kuuntelemassa.
Nuorin lapsi kertoi jo äitinsä maksaneen hänen Espanjan matkansa. Auer on kyllä hyvin kouliintunut esiintymään julkisesti. Hänellä on selvät teemat puheissaan ja pyrkii näin vaikuttamaan median näkemyksiin tavoitteellisesti. Mikään nynnerö tuo nai
Hyvänen aika sentään.Moni vanhempi maksaa aikuisten lastensa matkoja ja jopa ystäviensä ja lastensa kumppaneiden matkoja.Jotkut jopa kaikki kulut lomakohteessa.Ja olen kuullut jonkin isän maksaneen tyttärensä häät toisessa maassa.Pitäisikö epäillä rikoksesta?
Eihän nyt yksi ihminen ole voinut tehdä kaikkia mahdollisia pahoja tekoja. Jostakin tehdään syntipukki, niin tikun kanssa kaivetaan kaikkea mahdollista. Kait tuollaiseenkin turtuu ja tottuu. Järkyttävältä tuntuu! Jätettäisi jo koko asia sikseen. Ei se sen kummallisemmaksi muutu pyörittämällä.
Vierailija kirjoitti:
No jos tämä nainen ja mies olisi korvauksia saamassa, ne pitäisi periä naisen lapsilta ja sijaisvanhemmilta.
Lapset olivat alaikäisiä, kun joutuivat sijaisvanhempiensa manipuloinnin ja painostuksen kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Raha on tämän psykopaatin motiivi. Haluaa olla julkisuudessa ja jopa nauttii oikeudenkäynnistä. Saa sairasta mielihyvää kuunnellessaan näitä hirviö tekoja. Nyt lapsilleen luvannut osuudet tavoittelemasta korvauksesta. Näin sai nuo ihmisrauniot taas manipulointia pulolelleen. Kauheaa hirviö ihmiseksi.
A Auer ei olisi halunnut tätä uutta istuntoa, mitä nyt syyttäjä ajaa.
Syyttäjä yrittää todistaa lasten keksimät jutut totuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Auerin vaatetyyli on kyllä tosi samanlainen kuin ennenkin. Vaalea neule ja musta hame oli hänellä usein päällä silloin 15 vuotta sittenkin.
Minullakin on ollut sama tyyli ainakin 30 vuotta, villapusero/collegepusero+farkut terv mummeli 70 v
Meneehän se elämä noinkin. Ei mitään normi töihin, kotiin, kotityöt jne. Erilaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on tämän psykopaatin motiivi. Haluaa olla julkisuudessa ja jopa nauttii oikeudenkäynnistä. Saa sairasta mielihyvää kuunnellessaan näitä hirviö tekoja. Nyt lapsilleen luvannut osuudet tavoittelemasta korvauksesta. Näin sai nuo ihmisrauniot taas manipulointia pulolelleen. Kauheaa hirviö ihmiseksi.
Hirviömäistä ja pahaa on tämänkin palstan joidenkin asenteet. Annelin olemuksesta näkee että hän kärsii, ei todellakaan nauti oikeudenkäynneistä. Mistä niin varmasti voit tietää onko hän lapsilleen luvannut korvauksia, vai olitko paikalla kuuntelemassa.
Nuorin lapsi kertoi jo äitinsä maksaneen hänen Espanjan matkansa. Auer on kyllä hyvin kouliintunut esiintymään julkisesti. Hänellä on selvät teemat puheissaan ja pyrkii näin vaikuttamaan median näkemyksiin tavoitteellisesti. Mikään nynnerö tuo nai
Nuorin lapsi ei ole sanonut sanaakaan julkisuuteen? Mikä pakkomielle keksiä asioita ja valehdella??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuva murhan jälkeen kodista;miksi kotiäiti oli päästänyt ikkunalla olleen kukan kuivumaan (normaalisti ihminen ottaa kuivaneen kukan pois). Tosi synkän näköinen murju, pyykkivuoria tuolien päällä. Kylmä ja kolkko, ei lasten leikkikaluja tai mitään merkkejä siitä että siellä asui lapsiperhe. Sellainen sekasotku on ok ja kertoo elämästä. Mutta tuon perheen koti oli synkkä ja kolkko niin kuin siellä ei olisi kukaan pitkään aikaan asunut.
Aika monilla ihmisillä jotka ei ole niin järjestelmällisiä tai tarkkoja voi mm kukat kuivahtaa ikkunalaudalle. Vanhastaan nyt on tunnettua että jotkut ihmiset ovat sotkuisia. Ei siinä tarvitse olla mitään sen kummempaa ongelmaa.
Tiedän. Mutta tuo koti ei ollut sellainen. Elämän jäljet puuttuivat.
Olisko ne lasten lelut olleet niissä lasten huoneissa?
Ja kyllähän lapsiperheessä (neljä lasta ja kaikki alle 9) voi olla hyvinkin sotkuista, en tuota nyt kovinkaan ihmettele.
Pienin kuitenkin oli vasta 2 vuotias.
Onko Annelin elämästä tehty elokuva?
Oliko mattoja lattialla vai veikö tutkijat matkassaan?
Mitenhän tällaisista syytöksistä selviää? Kuten Annelia ja Jensiä on syytetty? Varmasti joutuu hakemaan apua ammattiauttajilta, turvautumaan uni-, ahdistus-, masennuslääkkeisiin, lohduttautua alkoholiin jne. Itse en ymmärrä, että miten voisin selviytyä tällaisista syytöksistä.
Hirveätä yhden ihmisen mustamaalaamista ja itsensä korostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on tämän psykopaatin motiivi. Haluaa olla julkisuudessa ja jopa nauttii oikeudenkäynnistä. Saa sairasta mielihyvää kuunnellessaan näitä hirviö tekoja. Nyt lapsilleen luvannut osuudet tavoittelemasta korvauksesta. Näin sai nuo ihmisrauniot taas manipulointia pulolelleen. Kauheaa hirviö ihmiseksi.
Hirviömäistä ja pahaa on tämänkin palstan joidenkin asenteet. Annelin olemuksesta näkee että hän kärsii, ei todellakaan nauti oikeudenkäynneistä. Mistä niin varmasti voit tietää onko hän lapsilleen luvannut korvauksia, vai olitko paikalla kuuntelemassa.
Nuorin lapsi kertoi jo äitinsä maksaneen hänen Espanjan matkansa. Auer on kyllä hyvin kouliintunut esiintymään julkisesti. Hänellä on selvät teemat puheissaan ja pyrkii näin vaikuttamaan median näke
Espanjan matka selvisi oikeudenkäynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tällaisista syytöksistä selviää? Kuten Annelia ja Jensiä on syytetty? Varmasti joutuu hakemaan apua ammattiauttajilta, turvautumaan uni-, ahdistus-, masennuslääkkeisiin, lohduttautua alkoholiin jne. Itse en ymmärrä, että miten voisin selviytyä tällaisista syytöksistä.
Pahalta tuntuvat nuo syytökset. Sellaisia karmeita juttuja ei kukaan tekisi omille lapsilleen. Täysin mielikuvituksen tuotetta. Ovat varmasti syyttömiä niihin. Syyttäjä yrittää väkisin vääntää lasten pieninä puhutut sepitykset tosiksi. Eikö sillä todellakaan ole mitään merkitystä, että he nyt aikuisina ymmärtävät asioita ja haluavat kertoa totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saa Anneli ja Jens lokaa niskaan.
Ihan aiheesta kyllä.
Syyttömiä ovat. Asia on aivan ilmiselvä.
Kummallista kritisoida lehtien kuvituksia, koska kuvajournalismin tarkoituksena on nimenomaan tukea artikkelin sisältöä. Mielestäni olisi outoa se, jos teksti kertoisi toista tarinaa ja kuvat toista. Tässäkin tapauksessa lehdet tekivät normaalia uutisointia, eikä niiltä edes odotettu itsenäistä rikostutkintaa.
Nyt seri-seurannan kanssa tilanne on hieman toinen. Toimittajat pääsevät näkemään todisteita ja tekemään niistä omia tulkintojaan. Vaikka seuranta on monilta osin neutraalia, lehdet ohjaavat lukijaa otsikoinnillaan. Uutisointi on myös viihteellistynyt sikäli, että esimerkiksi Aueria ja Ihleä on haastateltu kuin keitä tahansa julkkiksia. Puolustuksen näkökannat ovat päässeet esiin jopa häiritsevän paljon.