Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auerin tapausta olen seurannut alusta lähtien ja hänen lehmän hermoisuus hämmentänyt alusta lähtien, hän on aina yhtä rauhallinen, ainoastaan hätäpuhelussa kuulosti jonkin verran hysteeriseltä. Hänen olemus on myös aina yhtä nykivä ja tulee mieleen olemus yhtä aikaa köpöttelevästä kuin säntäilevästä ihmisestä. Onpa hän turvonnut ja punainen nykyään, edelleen helvetin rauhallinen, kuin koko juttu ei häneen liittyisikään.

Moni lihoo keski-iässä ja etenkin stressin keskellä.Oletko kuullut esim. 30vuotta 30kg ilmiöstä.Anneli oli 40vuotias 20v sitten.Nyt hän on 60v vanhus.Moni tänään huomattavan ylipainoinen on ollut hoikka 20v sitten.Heitä näkee esim.somessa.Jopa ex Miss Universum on saattanut menettää kauneutensa 20vuoden aikana.Ja köpöttelevä ja nykivä olemus saattaa hyvinkin liittyä vaikka johonkin neurologiseen sairauteen,kuten Parkinsonin tautiin josssa ihminen on ollut ilmeetön ja jäykän oloinen jo vuosia ennen diagnoosia.Minäkin ihmettelin hänen rauhallisuutta kunnes sain itse kuulla etten reagoi kohtaamisissa ilmein kuten ennen,vaan kasvot ovat kuin tyhjä taulu.No syy siihen selvisi 5v sitten.Ja tämä aikoinaan 50kg keijukainen on turvonnut 100 kiloiseksi 50 vuodessa.Vain ja ainoastaan herkuilla.

Minusta Auer on ihan normaalimitoissa, hän on jo 60v.

Aiemmin oli hoikka, hänhän myi netissä laihdutuskurssejakin. Mamma-dieetti, vai mikä se oli, millä kertoi itsekin laihduttaneensa synnytysten jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan. Et sä Aueria silti henkilökohtaisesti tunne, tai tiedä millainen ihminen tämä on. 

Mistä sinä tiedät, kenet minä tunnen ja keitä en :D

Jos luit kommenttini, niin ilmeisesti meni ohi se, että kommentoin väitettäsi siitä, että emme voi tietää, kuinka Auer on käyttäytynyt tunteitaan näyttänyt. Kyllä niistä on todistajanlausuntoja

Ei mennyt ohi mikään. Ei me mittenkään todistajanlausuntojen perusteella voida tietenkään tietää mitään muuta, kuin yksittäisiä pieniä hetkiä kuvattuna jonkun ulkopuolisen silmin. 

Mutta miksi väitit, että "me" ollaan lehtitietojen varassa. Sinä ehkä olet, mutta älä yleistä kuitenkaan.

Jos tunnet Auerin perhettä henkilökohtaisesti, niin se on toki eri asia.

Suomessa voi ratkaista omat rahahuolet seuraavasti:

1. Tapa puoliso Porin poliisin alueella, ei pelkoa että selvittäisivät tekijän.

2. Tunnusta teko niin pääset linnaan, sitten perut tunnustuksen niin pääset pois.

3. Nosta rahat ja nauti.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Jens Kukka jo kuvioissa kun tämä murha tapahtui? Tiedämmekö ovatko lapset  edes tälle kuolleelle isälle? Siis ihan oikeasti tiedämmekö kuin vain näin on kansalle asia esitetty. Meedioista ei jälleen kerran ole myöskään ollut mitään apua, niin paljon kuin väittävät saavansa kuolleisiin yhteyden...;)

Ovat lapset ainakin aivan Jukka Lahden näköisiä, tai niissä lapsuuskuvissa, mitä netissä on ollut. Jukkahan oli aika persoonallisen näköinen ja voimakkaat piirteet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sairaalassa ole henkilökunta paikalla 24/7 eikä vain pieniä hetkiä. Kyllä tekee tiukkaa taas, kun jää kiinni tietämättömyydestä.

Siis oletko työskennellyt sillä osastolla, missä Auer oli murhan jälkeen? Eihän terveydenhuollon henkilökunta saa puhua potilaiden asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi ratkaista omat rahahuolet seuraavasti:

1. Tapa puoliso Porin poliisin alueella, ei pelkoa että selvittäisivät tekijän.

2. Tunnusta teko niin pääset linnaan, sitten perut tunnustuksen niin pääset pois.

3. Nosta rahat ja nauti.

Aueria ei ole tuomittu "tunnustuksensa" perusteella, eikä hän ole vapautunut tunnustuksen perumisen vuoksi. Eli sun viesti ei liity kyllä mitenkään mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan. Et sä Aueria silti henkilökohtaisesti tunne, tai tiedä millainen ihminen tämä on. 

Mistä sinä tiedät, kenet minä tunnen ja keitä en :D

Jos luit kommenttini, niin ilmeisesti meni ohi se, että kommentoin väitettäsi siitä, että emme voi tietää, kuinka Auer on käyttäytynyt tunteitaan näyttänyt. Kyllä niistä on todistajanlausuntoja

Ei mennyt ohi mikään. Ei me mittenkään todistajanlausuntojen perusteella voida tietenkään tietää mitään muuta, kuin yksittäisiä pieniä hetkiä kuvattuna jonkun ulkopuolisen silmin. 

Mutta miksi väitit, että "me" ollaan lehtitietojen varassa. Sinä ehkä olet, mutta älä yleistä kuitenkaan.

Jos tunnet Auerin perhettä henkilökohtaisesti, niin se on toki eri asia.

On myös välimuotoja lehtijuttujen ja henkilökohtaisesti tuntemisen välillä. 

Tuosta summasta lapset saavat tulevaisuudessa mojovat perinnöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan. Et sä Aueria silti henkilökohtaisesti tunne, tai tiedä millainen ihminen tämä on. 

Mistä sinä tiedät, kenet minä tunnen ja keitä en :D

Jos luit kommenttini, niin ilmeisesti meni ohi se, että kommentoin väitettäsi siitä, että emme voi tietää, kuinka Auer on käyttäytynyt tunteitaan näyttänyt. Kyllä niistä on todistajanlausuntoja

Ei mennyt ohi mikään. Ei me mittenkään todistajanlausuntojen perusteella voida tietenkään tietää mitään muuta, kuin yksittäisiä pieniä hetkiä kuvattuna jonkun ulkopuolisen silmin. 

Mutta miksi väitit, että "me" ollaan lehtitietojen varassa. Sinä ehkä olet, mutta älä yleistä kuitenkaan

On myös välimuotoja lehtijuttujen ja henkilökohtaisesti tuntemisen välillä. 

Aivan sama onko kyse lehtijutuista vai muuta kautta luetusta materiaalista, minkään sen perusteella ei voi kuvitella tuntevansa tai tietävänsä millainen henkilö on, jos ei tätä itse tunne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Jens Kukka jo kuvioissa kun tämä murha tapahtui? Tiedämmekö ovatko lapset  edes tälle kuolleelle isälle? Siis ihan oikeasti tiedämmekö kuin vain näin on kansalle asia esitetty. Meedioista ei jälleen kerran ole myöskään ollut mitään apua, niin paljon kuin väittävät saavansa kuolleisiin yhteyden...;)

Ovat lapset ainakin aivan Jukka Lahden näköisiä, tai niissä lapsuuskuvissa, mitä netissä on ollut. Jukkahan oli aika persoonallisen näköinen ja voimakkaat piirteet.

Eikös A ja Jukalla mennyt liitossaan huonosti ja ero oli vain ajan kysymys, näin lehdissä murhan aikoihin kirjoitettiin. Rahan arvon tuntevana ja rahaa arvostavana rouva ehkä oli joutumassa erossa puille paljaille ja päätti sitten ottaa oikeuden omiin käsiinsä ajatteli varmaan että siten saa ainakin rahaa.  Eli rouvalla oli motiivi murhata aviomiehensä, kytki samaan soppaan myös vanhimman tyttärensä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan. Et sä Aueria silti henkilökohtaisesti tunne, tai tiedä millainen ihminen tämä on. 

Mistä sinä tiedät, kenet minä tunnen ja keitä en :D

Jos luit kommenttini, niin ilmeisesti meni ohi se, että kommentoin väitettäsi siitä, että emme voi tietää, kuinka Auer on käyttäytynyt tunteitaan näyttänyt. Kyllä niistä on todistajanlausuntoja

Ei mennyt ohi mikään. Ei me mittenkään todistajanlausuntojen perusteella voida tietenkään tietää mitään muuta, kuin yksittäisiä pieniä hetkiä kuvattuna jonkun ulkopuolisen silmin. 

Mutta miksi väitit, että "me" ollaan lehtitietojen varassa. Sinä ehkä olet, mutta älä yleistä kuitenkaan

Laulaako täällä nyt viranomainen sellaista, mistä hän voi jäädä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ja miksi kaivettiin "amerikkalainen asiantuntija ihmemies" sekaantumaan suomalaisen erittäin arvostetun gynekologin esittämiin tarkkoihin yksityiskohtiin? Kuuluuko tämä Aueria puolustava ammattikunta pedofiilirinkiin?

Amerikkalainen asiantuntijakaan ei kuitenkaan väittänyt, ettei rikokset olleet mahdollisia. Moneen otteeseen mainittiin, että on voinut tapahtua. Että mitä hyötyä tuostakin oli Auerille ja Kukalle.

Eihän hän sellaista olisikaan voinut väittää. Joki-Erkkilän tutkimukset, löydökset ja tulkinnat hän kuitenkin totesi täysin sopimattomiksi. 

Mutta huomasit kai, että Hudson kehui sitä tyttöjen immenkalvo ym. kohtaa. Sanoi, että se on laadukkaasti tehty ja löydetty uusimmat artikkelit. Itsekin lausui, että tyttölapsilla voi em. parantua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sairaalassa ole henkilökunta paikalla 24/7 eikä vain pieniä hetkiä. Kyllä tekee tiukkaa taas, kun jää kiinni tietämättömyydestä.

Siis oletko työskennellyt sillä osastolla, missä Auer oli murhan jälkeen? Eihän terveydenhuollon henkilökunta saa puhua potilaiden asioista. 

Hyvänen aika sentään :D

Totta kai oikeudessa saa terveydenhuoltohenkilökunta todistaa. Jostain syystä näitä ei sitten kokonaan salattu julkisesta etp-aineistosta eikä salissakaan, mikä on ehkä erikoista, tai en tiedä.

Täällä joku pohti lääkitystä, sekin tuotiin oikeudessa esiin, että millaista lääkitystä sairaalassa oli annettu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi ratkaista omat rahahuolet seuraavasti:

1. Tapa puoliso Porin poliisin alueella, ei pelkoa että selvittäisivät tekijän.

2. Tunnusta teko niin pääset linnaan, sitten perut tunnustuksen niin pääset pois.

3. Nosta rahat ja nauti.

Huvin vuoksi voit vielä sanoa poliiseille: "Se oli mustapukuinen mies, joka tuli ikkunasta!" 

Koeta pitää naama pokkana kun huomaat että poliisit uskoo kaiken.

Todistajina kyllä kuultiin Aueria murhan jälkeen hoitaneita. Myös ensihoitohenkilöstö kuulusteltiin.

Mistähän se A:n iso  tukko hiuksia juurineen oli päätynyt sänkyyn Jukan alle. Jukka varmaan laittoi kunnolla hanttiin.

Koko perheen elämä tuhottiin. Annelin lisäksi myös jokainen lapsi saisi saada muutaman miljoonan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sairaalassa ole henkilökunta paikalla 24/7 eikä vain pieniä hetkiä. Kyllä tekee tiukkaa taas, kun jää kiinni tietämättömyydestä.

Jos olisit sairaalassa töissä, sun pitäisi tietää, että sun palkka koostuu mm. vaitiolovelvollisuuden noudattamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku nyt luulee kun Annelin on kerrottu kerran itkeneen hysteerisesti murhan jälkeen, että tämä osoittaisi hänen surun ja  syyttömyyden...Psykopaatille ja narsisteille tuollainen käytös on helppoa manipulaatiota.

Eli sekä se, jos Anneli vaikuttaa ilmeettömältä tai tunteettomalta, sekä se, jos hän itkee ja näyttää tunteita, voidaan molemmat teidän sekopäiden mielestä tulkita merkeiksi psykopatiasta ja narsismista? Eli ei oikeastaan ole mitään, Mitä Auer olisi voinut tehdä oikein teidän mielestä. 

Tätä se teettää, kun mielipiteet on haettu roskalehtien (esim. HS, IS, IL) kopioimista SYYTTÄJIEN lausunnoista, joita ei missään vaiheessa ole asetettu kyseenalaisiksi eikä kritisoitu. Ne mielipiteet on sitten lukittu, mikään fakta ei niitä enää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Koko perheen elämä tuhottiin. Annelin lisäksi myös jokainen lapsi saisi saada muutaman miljoonan.

Aivan, Anneli saisi maksaa lapsilleen miljoonan siitä kun tappoi perheen isän.