Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva murhan jälkeen kodista;miksi kotiäiti oli päästänyt ikkunalla olleen kukan kuivumaan (normaalisti ihminen ottaa kuivaneen kukan pois). Tosi synkän näköinen murju, pyykkivuoria tuolien päällä. Kylmä ja kolkko, ei lasten leikkikaluja tai mitään merkkejä siitä että siellä asui lapsiperhe. Sellainen sekasotku on ok ja kertoo elämästä. Mutta tuon perheen koti oli synkkä ja kolkko niin kuin siellä ei olisi kukaan pitkään aikaan asunut.

Aika monilla ihmisillä jotka ei ole niin järjestelmällisiä tai tarkkoja voi mm kukat kuivahtaa ikkunalaudalle. Vanhastaan nyt on tunnettua että jotkut ihmiset ovat sotkuisia. Ei siinä tarvitse olla mitään sen kummempaa ongelmaa.

Tiedän. Mutta tuo koti ei ollut sellainen. Elämän jäljet puuttuivat.

Eiköhän syyttäjät pelaa aikaa ... jos käräjät vapauttaa niin valittavat hoviin ja siitä ehkä korkeimpaan ...

Missä "Seppo" on? Kuullaanko häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli keskeytti lasten terapiat mielestään hyödyttöminä melko pian Jukka S.  Lahden murhan jälkeen.  Eikä jaksanut kuljettaa lapsia terapiaan. Hyvä vanhempi olisi tuossa tilanteessa suonut  lapsille terapiaa. Käsittämätöntä, ettei tehnyt niin. Lasten isä oli murhattu lasten ollessa paikalla!!

Kuljetusapuakin tarjottiin, mutta Auer ei ottanut vastaan. Koska hänen mielestään hyödytöntä ja  kertoiko vielä, että lapset jotenkin ahdistuivat siellä tai jotain. Mutta sellaista terapia on, että ikävätkin asiat käsitellään ja voi tuntua ikävältä ja raskaalta. Toivottavasti tämä on Auerillekin hoitavan tahon puolelta tuotu esiin, ja miksi ei olisi.

Olen miettinyt, että olisiko joltain vältytty, jos terapia olisi saanut jatkua. Kyllähän lasten kertomuksissa on tullut esiin sekin, että isän kuolemasta ei ole oikein puhuttu. Jossain kohdin tähän sopii kyllä sanonta sitä niittää, mitä kylvää. 

Surullisinta, että lapset eivät ole saaneet erittäin traumaattisten asioiden käsittelyyn apua ja tukea. 

Jos on sattunut toiselta foorumilta lukemaan lasten juttuja tilakuuntelun aikana, ei voi välttyä huomiolta, että  ahdistus oli kova ja pienet lapsetkin ahdistuneita.

Vierailija kirjoitti:

Missä "Seppo" on? Kuullaanko häntä. 

Veikkaan että enään kukaan ei tiedä kuka Seppo on ja missä vaikuttaa nykyään

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syyttäjät pelaa aikaa ... jos käräjät vapauttaa niin valittavat hoviin ja siitä ehkä korkeimpaan ...

Ja jos ei vapauta, niin Auer ja Kukka valittavat. Näinhän se tulee menemään.

Kenenköhän ihoa siellä Jukan kynsien alla oli? Anneli ei hovioikeuden mukaan ollut tapellut tuona yönä.

Vierailija kirjoitti:

Kuva murhan jälkeen kodista;miksi kotiäiti oli päästänyt ikkunalla olleen kukan kuivumaan (normaalisti ihminen ottaa kuivaneen kukan pois). Tosi synkän näköinen murju, pyykkivuoria tuolien päällä. Kylmä ja kolkko, ei lasten leikkikaluja tai mitään merkkejä siitä että siellä asui lapsiperhe. Sellainen sekasotku on ok ja kertoo elämästä. Mutta tuon perheen koti oli synkkä ja kolkko niin kuin siellä ei olisi kukaan pitkään aikaan asunut.

Ylenmääräinen punaisen värin käyttö sisustuksessa symboloi aggressiivisuutta ja seksiä. Punaiset matot, sohva, tuolit, lakanat, paidat kirkuivat vihaa. Ikkunat vailla verhoja tarjosivat illan valaistuksessa peilipinnan, josta katsella itseään sänkytouhuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli keskeytti lasten terapiat mielestään hyödyttöminä melko pian Jukka S.  Lahden murhan jälkeen.  Eikä jaksanut kuljettaa lapsia terapiaan. Hyvä vanhempi olisi tuossa tilanteessa suonut  lapsille terapiaa. Käsittämätöntä, ettei tehnyt niin. Lasten isä oli murhattu lasten ollessa paikalla!!

Kuljetusapuakin tarjottiin, mutta Auer ei ottanut vastaan. Koska hänen mielestään hyödytöntä ja  kertoiko vielä, että lapset jotenkin ahdistuivat siellä tai jotain. Mutta sellaista terapia on, että ikävätkin asiat käsitellään ja voi tuntua ikävältä ja raskaalta. Toivottavasti tämä on Auerillekin hoitavan tahon puolelta tuotu esiin, ja miksi ei olisi.

Olen miettinyt, että olisiko joltain vältytty, jos terapia olisi saanut jatkua. Kyllähän lasten kertomuksissa on tullut esiin sekin, että isän kuolemasta ei ole oikein puhuttu. Jossain kohdin tähän so

Tuo on ollut lasten tarvitseman hoidon vakavaa laiminlyöntiä ja näin ollen vakava lastensuojelullinen huoli. Onkohan sossu ja lasten/nuorisopsykiatrian hoitotahot hoitaneet tonttinsa kunnolla? Tuo oli ollut lastensuojeluilmoituksen paikka jättää lapset terapiatta!!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syyttäjät pelaa aikaa ... jos käräjät vapauttaa niin valittavat hoviin ja siitä ehkä korkeimpaan ...

Ihan asiantuntevia kommentteja syyttäjät ovat esittäneet koko ajan. Istuntopäiviä on niin monta, että säästävät esimerkiksi lasten oikeuspsykologisten haastatteluiden tarkemman kommentoinnin loppulauselmaansa. Puolustuksella ei ole oikeastaan muuta kuin sijaisvanhempien mustamaalaus eikä siitäkään ole selittäjäksi lasten kertomuksille. 

Aina on kysymys rahasta! Eli sitä tässä tavoitellaan ja AA myös sen saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli keskeytti lasten terapiat mielestään hyödyttöminä melko pian Jukka S.  Lahden murhan jälkeen.  Eikä jaksanut kuljettaa lapsia terapiaan. Hyvä vanhempi olisi tuossa tilanteessa suonut  lapsille terapiaa. Käsittämätöntä, ettei tehnyt niin. Lasten isä oli murhattu lasten ollessa paikalla!!

Kuljetusapuakin tarjottiin, mutta Auer ei ottanut vastaan. Koska hänen mielestään hyödytöntä ja  kertoiko vielä, että lapset jotenkin ahdistuivat siellä tai jotain. Mutta sellaista terapia on, että ikävätkin asiat käsitellään ja voi tuntua ikävältä ja raskaalta. Toivottavasti tämä on Auerillekin hoitavan tahon puolelta tuotu esiin, ja miksi ei olisi.

Olen miettinyt, että olisiko joltain vältytty, jos terapia olisi saanut jatkua. Kyllähän lasten kertomuksissa on tullut esiin sekin, että isän kuolema

Todennäköisesti a osannut olla tarpeeksi vakuuttava ja sossu uskonut a perusteluja terapian lopettamiseksi. Tulee mieleen viljaeerikan isä touko joka sumutti sossun tätejä ihan 6-0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli keskeytti lasten terapiat mielestään hyödyttöminä melko pian Jukka S.  Lahden murhan jälkeen.  Eikä jaksanut kuljettaa lapsia terapiaan. Hyvä vanhempi olisi tuossa tilanteessa suonut  lapsille terapiaa. Käsittämätöntä, ettei tehnyt niin. Lasten isä oli murhattu lasten ollessa paikalla!!

Kuljetusapuakin tarjottiin, mutta Auer ei ottanut vastaan. Koska hänen mielestään hyödytöntä ja  kertoiko vielä, että lapset jotenkin ahdistuivat siellä tai jotain. Mutta sellaista terapia on, että ikävätkin asiat käsitellään ja voi tuntua ikävältä ja raskaalta. Toivottavasti tämä on Auerillekin hoitavan tahon puolelta tuotu esiin, ja miksi ei olisi.

Olen miettinyt, että olisiko joltain vältytty, jos terapia olisi saanut jatkua. Kyllähän lasten kertomuksissa on tullut esiin sekin, että isän kuolema

Auer pelkäsi että jotain paljastuu otti kakut pois terapiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli keskeytti lasten terapiat mielestään hyödyttöminä melko pian Jukka S.  Lahden murhan jälkeen.  Eikä jaksanut kuljettaa lapsia terapiaan. Hyvä vanhempi olisi tuossa tilanteessa suonut  lapsille terapiaa. Käsittämätöntä, ettei tehnyt niin. Lasten isä oli murhattu lasten ollessa paikalla!!

Kuljetusapuakin tarjottiin, mutta Auer ei ottanut vastaan. Koska hänen mielestään hyödytöntä ja  kertoiko vielä, että lapset jotenkin ahdistuivat siellä tai jotain. Mutta sellaista terapia on, että ikävätkin asiat käsitellään ja voi tuntua ikävältä ja raskaalta. Toivottavasti tämä on Auerillekin hoitavan tahon puolelta tuotu esiin, ja miksi ei olisi.

Olen miettinyt, että olisiko joltain vältytty, jos terapia olisi saanut jatkua. Kyllähän lasten kertomuksissa on tullut esiin sekin, että isän kuolemasta ei ole oikein puhuttu. Jossain kohdin tähän so

Auer itse lopetti terapian lyhyeen jo maaliskuun alussa 2007. Nyt tässä oikeudenkäynnissä on selvinnyt, että poika oli alkanut puhumaan psykologille murhayönä kuulemistaan äänistä! Auerille tuli kiire lopettaa terapia. 

Eikös siitä isän murhasta puhuttu vähän liikaakin, jos oikein vuosijuhlia vietettiin tuhkauurnan kera. 

Vierailija kirjoitti:

Kenenköhän ihoa siellä Jukan kynsien alla oli? Anneli ei hovioikeuden mukaan ollut tapellut tuona yönä.

Itteään oli rapsutellut. 

Minäkin vaadin cooppikorvauksen!

Tarkoitatko näitä nauhurijuttuja? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli keskeytti lasten terapiat mielestään hyödyttöminä melko pian Jukka S.  Lahden murhan jälkeen.  Eikä jaksanut kuljettaa lapsia terapiaan. Hyvä vanhempi olisi tuossa tilanteessa suonut  lapsille terapiaa. Käsittämätöntä, ettei tehnyt niin. Lasten isä oli murhattu lasten ollessa paikalla!!

Kuljetusapuakin tarjottiin, mutta Auer ei ottanut vastaan. Koska hänen mielestään hyödytöntä ja  kertoiko vielä, että lapset jotenkin ahdistuivat siellä tai jotain. Mutta sellaista terapia on, että ikävätkin asiat käsitellään ja voi tuntua ikävältä ja raskaalta. Toivottavasti tämä on Auerillekin hoitavan tahon puolelta tuotu esiin, ja miksi ei olisi.

Olen miettinyt, että olisiko joltain vältytty, jos terapia olisi saanut jatkua. Kyllähän lasten kertomuksissa on tullut esiin sekin, että isän kuolemasta ei ole oikein puhuttu. Jossain kohdin tähän so

Sen nuorimman tytön haastattelussa pisti merkille, kun häneltä kysyttiin, että puhuiko äiti hänelle murhayöstä, niin lapsi vastasi, että ei puhunut. 

Jahka saadaan tämä keissi maksettua, niin aloitetaan taas uusi oikeudenkäynti näitä sijaisvanhempia vastaan.

Tämä maa elättää näköjään myös nämä vi!un lakimiehet ja maksaa heidän palkkiot.

Nuorin oli 2v, kun isänsä tapettiin. Ei hän muista siitä mitään.