Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (910)
Vierailija kirjoitti:
Yksi kuva mediassa, joka otettu sen jälkeen kun Jukka Lahti oli kuollut. Kuva heidän kodistaan. Täysin kuivanut kukka roikkui ikkunassa. Pyykkivuoria tuolien päällä ja yleinen sekasotku. Auer kotiäiti, joka piti pullantuoksuista blogia siis täysin ristiriidassa sen kanssa mitä kuvassa näkyi. Mutta somessahan kuva vain voi esittää mitä tahansa. Mutta tuo valokuva perheen kodista ei valahtele, tuollaisessa kodissa asuvilla olin ongelmia.
Mietin myös perheen pienen pojan sanomisia jotka on oikeudenkäynnin myötä tullut esiin;toivoi että olisi rahaa kuin roope ankalla.
Hakevat koppikorvauksia ja lapset saatu mukaan juoneen. Auer on kylmän laskelmoiva. Ihme ettei hänelle aikoinaan teetetty mielentilatutkimusta. Myös nykyiset kommentit herättävät ihmetystä, puhuu itsestään tavallaan kolmannessa persoonassa. Ei siten kuin ihminen, jolla ei ole mitään salattavaa. Totesi sanottavansa kysymysmuodossa esim. että " ei kukaan pysty noin ilje
Minulla on tuttuja joiden kodit oli aikoinaan sekä likaiset että kaaoksessa, jännää kyllä kaikki heistä korkeakoulutettuja,yksi mm.hygieniavastaava työpaikallaan ja yksi psykiatri.Yhdessä kodissa minulle annettiin vuode jossa oli lapsen yöllä kastelemat lakanat.Erikoista kun fyrkkaa kuitenkin olis ollut ostaa kodinhoitopalveluja.Ja eikö Mika Häkkistä pilkattu aikoinaan ilmaisusta "jos sä teet" itsestään puhuessaan joka varmaan tuli "if you do" tai "if one does" ilmaisuista mikä on ihan normaalia enkun kielessä.Eikä tule mieleen että heillä olis salattavaa.Muuten, eräs ystävä sanoi 50v sitten " olispa rikas".Kyllä maailmaan puhetta ja toiveita mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa ulkoisen olemuksen perusteella sanoa kenestäkään ihmisestä yhtään mitään.
Ei pelkästään vaikeaa, vaan oikeasti se on mahdotonta. Vaan todella yksinkertaiset tai mielenterveysongelmaiset ihmiset kuvittelee tietävänsä asioita toisista ihmisistä sellaisen perusteella.
Ja mm.psykiatrit "potilaalla ei näytä olevan yhteyttä tunteisiinsa,olemus tyyni ja kylmän rauhallinen,joka on tyypillistä alexitymiasta kärsivälle".Niin, se ei kuitenkaan tee ihmisestä murhaajaa.
Mutta tuollainen ihminen voi olla kykenevä murhaamaan ja olemaan tuntematta siitä minkäänlaista syyllisyyttä.
Hui🥶😱
eihän tällä sekoilulla ole pilattu kun noin 10ihmisen elämä. lisää vaan miljoonia jakoon ei riitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa ulkoisen olemuksen perusteella sanoa kenestäkään ihmisestä yhtään mitään.
Ei pelkästään vaikeaa, vaan oikeasti se on mahdotonta. Vaan todella yksinkertaiset tai mielenterveysongelmaiset ihmiset kuvittelee tietävänsä asioita toisista ihmisistä sellaisen perusteella.
Ja mm.psykiatrit "potilaalla ei näytä olevan yhteyttä tunteisiinsa,olemus tyyni ja kylmän rauhallinen,joka on tyypillistä alexitymiasta kärsivälle".Niin, se ei kuitenkaan tee ihmisestä murhaajaa.
Mutta tuollainen ihminen voi olla kykenevä murhaamaan ja olemaan tuntematta siitä minkäänlaista syyllisyyttä.
Hui🥶😱
Niinkö? Alexityymikkona olen kylmä ja ilmeetön,mutten pysty kuvittelemaan itseäni murhaajana.Mutta kuka tietää, eräs proffa sanoi aikoinaan että kaikilla meillä on tietyissä olosuhteissa kyky jopa tappajaksi.Uskon sen, vaikken pysty kuvittelemaan.Mutta alexityymikoilla onkin köyhä mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kuva mediassa, joka otettu sen jälkeen kun Jukka Lahti oli kuollut. Kuva heidän kodistaan. Täysin kuivanut kukka roikkui ikkunassa. Pyykkivuoria tuolien päällä ja yleinen sekasotku. Auer kotiäiti, joka piti pullantuoksuista blogia siis täysin ristiriidassa sen kanssa mitä kuvassa näkyi. Mutta somessahan kuva vain voi esittää mitä tahansa. Mutta tuo valokuva perheen kodista ei valahtele, tuollaisessa kodissa asuvilla olin ongelmia.
Mietin myös perheen pienen pojan sanomisia jotka on oikeudenkäynnin myötä tullut esiin;toivoi että olisi rahaa kuin roope ankalla.
Hakevat koppikorvauksia ja lapset saatu mukaan juoneen. Auer on kylmän laskelmoiva. Ihme ettei hänelle aikoinaan teetetty mielentilatutkimusta. Myös nykyiset kommentit herättävät ihmetystä, puhuu itsestään tavallaan kolmannessa persoonassa. Ei siten kuin ihminen, jolla ei ole mitään salattavaa. Totesi sanottavansa kysymysmuodossa esim. että " ei kukaan pysty noin ilje
Mitä ihmettä nyt taas? Kyllähän Auerille on tehty mielentilatutkimus.
Tosi harvinaista varmaan, että lapsi toivois Roope Ankan rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan kuvottava oikeudenkäynti, joka vain pitkittyy ja pitkittyy. Ovatko nuo ihmiset niin julkisuuden kipeitä? Joku/jotkut valehtelevat häikäilemättömästi.Usein raha on kannustin valehtelulle, joskus kosto, joskus mustasukkaisuus, ym ym.
Ketkä, syyttäjätkö? Eihän Auer mitään oikeudenkäyntiä olisi halunnut.
Kovin hanakasti melkein aggressiivisesti puolustelet. Taidat tuntea hyvinkin.
Aggressiivisesti? Ei, en tunne Anneli Aueria ollenkaan. Puolustelen? Ihan vaan tuollaisen faktan korjasin. Tuskin kukaan hirveästi rakastaa julkisuutta pedofiiliepäilyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa ulkoisen olemuksen perusteella sanoa kenestäkään ihmisestä yhtään mitään.
Ei pelkästään vaikeaa, vaan oikeasti se on mahdotonta. Vaan todella yksinkertaiset tai mielenterveysongelmaiset ihmiset kuvittelee tietävänsä asioita toisista ihmisistä sellaisen perusteella.
Ja mm.psykiatrit "potilaalla ei näytä olevan yhteyttä tunteisiinsa,olemus tyyni ja kylmän rauhallinen,joka on tyypillistä alexitymiasta kärsivälle".Niin, se ei kuitenkaan tee ihmisestä murhaajaa.
Mutta tuollainen ihminen voi olla kykenevä murhaamaan ja olemaan tuntematta siitä minkäänlaista syyllisyyttä.
Näyt sinäkin luulevan asioita silloin kun se omaan pirtaasi sopii :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kuva mediassa, joka otettu sen jälkeen kun Jukka Lahti oli kuollut. Kuva heidän kodistaan. Täysin kuivanut kukka roikkui ikkunassa. Pyykkivuoria tuolien päällä ja yleinen sekasotku. Auer kotiäiti, joka piti pullantuoksuista blogia siis täysin ristiriidassa sen kanssa mitä kuvassa näkyi. Mutta somessahan kuva vain voi esittää mitä tahansa. Mutta tuo valokuva perheen kodista ei valahtele, tuollaisessa kodissa asuvilla olin ongelmia.
Mietin myös perheen pienen pojan sanomisia jotka on oikeudenkäynnin myötä tullut esiin;toivoi että olisi rahaa kuin roope ankalla.
Hakevat koppikorvauksia ja lapset saatu mukaan juoneen. Auer on kylmän laskelmoiva. Ihme ettei hänelle aikoinaan teetetty mielentilatutkimusta. Myös nykyiset kommentit herättävät ihmetystä, puhuu itsestään tavallaan kolmannessa persoonassa. Ei siten kuin ihminen, jolla ei ole mitään salattavaa. Totesi sanottavansa kys
Arvasin, että sinulla täytyy olla korkeasti koulutettuja tuttuja joiden kodit on sekaisin (mikä ei tullut yllätyksenä). Et ehkä arvannut että osaa tulkita aika hyvin ihmisiä, sinuakin. Mutta jätetään tämä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kuva mediassa, joka otettu sen jälkeen kun Jukka Lahti oli kuollut. Kuva heidän kodistaan. Täysin kuivanut kukka roikkui ikkunassa. Pyykkivuoria tuolien päällä ja yleinen sekasotku. Auer kotiäiti, joka piti pullantuoksuista blogia siis täysin ristiriidassa sen kanssa mitä kuvassa näkyi. Mutta somessahan kuva vain voi esittää mitä tahansa. Mutta tuo valokuva perheen kodista ei valahtele, tuollaisessa kodissa asuvilla olin ongelmia.
Mietin myös perheen pienen pojan sanomisia jotka on oikeudenkäynnin myötä tullut esiin;toivoi että olisi rahaa kuin roope ankalla.
Hakevat koppikorvauksia ja lapset saatu mukaan juoneen. Auer on kylmän laskelmoiva. Ihme ettei hänelle aikoinaan teetetty mielentilatutkimusta. Myös nykyiset kommentit herättävät ihmetystä, puhuu itsestään tavallaan kolmannessa persoonassa. Ei siten kuin ihminen, jolla ei ole mitään salattavaa. Totesi sanottavansa kys
On kyllä harvinaista. Kertoo kodin ja vanhempien arvomaailmasta joista piltit asenteensa ja elämänarvonsa imevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä aivan uskomaton juttu.Siis eikö akateemisilla pitkän elämänkokemuksen omaavilla "terveillä" ihmisillä soi kellot kun 7v traumaattinen lapsi satuilee aikuisisten jahdanneen häntä "rikkinäisellä viinipullolla" ja "tekopenikset päässä".Itse olisin tuossa vaiheessa hankkinut lapselle todella pikaista apua. Yleensähän lapsi valehtelee esim. "putosin portailta" suojellakseen vanhempaa pahoinpitelyepäilyssä tai toisen lapsen tehneen jotain jotta saisi rangaistuksen.Mutta tuollaiset jutut 7v kertomina eivät yksinkertaisesti ole voineet tapahtua.Eikö hän myös kertonut että naapurin lapsia jahdattiin?Ja he kiistivät sen.
Kyllähän siinä perheessä jotain on ollut pielessä jo ennen tapahtunutta kun lapsilla on ollut tarve satuilla. Selitykseksi ei käy vilkas mielikuvitus. Ei normaalisti kasvaneet lapset sepitä tuollaisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan kuvottava oikeudenkäynti, joka vain pitkittyy ja pitkittyy. Ovatko nuo ihmiset niin julkisuuden kipeitä? Joku/jotkut valehtelevat häikäilemättömästi.Usein raha on kannustin valehtelulle, joskus kosto, joskus mustasukkaisuus, ym ym.
Ketkä, syyttäjätkö? Eihän Auer mitään oikeudenkäyntiä olisi halunnut.
Kovasti tuntuu janoavan julkisuutta, jotta saa mahdollisimman isot rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos saa. Aivan järkyttävän ajojahdin uhri.
Koska Päivi Räsäselle tulee miljoonien korvaukset?
Lusiko Räsänen Riksussa vai Saramäessä?
Vierailija kirjoitti:
Odotan että Päivi Räsänen saa miljoonia ajojahdista jonka kohteena on ollut vuosia.
Päivihän lusi vuosia Kakolassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni useampia tapauksia joissa terapeutti on iskostanut valemuistoja seristä ihmisen mieleen ja se on rikkonut perheen välit.
Jos Auerin lapset tunnustavat aiemmat valheensa kuka ne voi kumota?
Minun on hyvin vaikea uskoa, että lapset aikoinaan valehtelivat siitä mitä joutuivat kokemaan.
Sen sijaan on hyvin helppo uskoa että nyt aikuisina yhteistuumin yhtäköyttä vetäen päättivät aikuisina silottaa valheellisesti lapsuuden mustat tapahtumat.
He eivät lapsena valehdelleet mutta valehtelevat nyt.
Jotenkin tämäkin kuvio muistuttaa auerin itsensä selityksiä 🤔 joita satuili olettamastaan ulkopuolisesta tekijästä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset varmaan ymmärtävät että äiti saa korvaukset ja he perintöä mikäli tämä kyhäelmä menisi läpi.
Veronmaksajat maksavat kymmeniä miljoonia tästä aviomiehen murhasta.
Olisi paikallispoliisin syytä katsoa peiliin.
Saavat pian yhtä paljon rahaa kuin mitä Roopeam ankalla on 🤣. Siten ainakin pojan toive - jonka hän 7 vuotiaana esitti, toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Mielestöni ihminen joka pystyy tappamaan eläimiä noin vain, kuten tämä tytär äidistään kertoi, osoittaa miten julma ja tunteeton hän on. Tuskin on ollut korkea kynnys murhata miestäänkään. Tässä naisessa on jotakin sanoin kuvaamattoman kylmää. En luota häneen promilleakaan.
Täysin vailla tunteita. Mutta teräpäinen ja hemmetin laskelmoiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt Ilta Sanomien sivulle lukemaan mitä tyttö on kertonut 7 vuotiaana. Ei ole mahdollista, että olisi keksinyt noita. Ällistyin itse.
Niin, lapsille syötettiin satuja sijaisperheessä.
Valehtelevat tai liioittelevat nyt jotta huomio saataisiin pois itse asiasta, siis siitä mitä joutuivat kokemaan auerin ja kukan taholta lapsuudessaan.
En milän usko, että ovat syyllisiä näihin mihinkään juttuihin, mitä lapset ovat kertoneet. En sitten millään.
Luen juuri tota uutta Oikeusmurha -kirjaa, ja vaikka sen tarkoitus on kai osoittaa järjestelmän ja oikeusprosessin virheet (joita toki olikin paljon), niin lukiessa sitä herää silti se kysymys että voiko todella lasten KAIKKI kertomukset olla täysin keksittyjä. Selvästi osa on hulluja ja mahdottomiakin, mutta osa jutuista on sellaisia että jää miettimään miten pienet lapset millään ohjailulla/valmennuksella tms olisi voineet kaiken keksiä. Kirjassa on noita oikeuspsykologien haastatteluja litteroituna ja tuli suorastaan huono olo kun niitä luki.
Kannattaa lukea jos asia kiinnostaa, siinä on todella tarkkaan käyty läpi keissiä. Kirjahan on Tieto Finlandia ehdokaskin tänä vuonna ja vaikuttaa huolellisesti tehdyltä.
Aikamoisen älykäs nainen.