Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (917)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse työskennellyt ikäni alakouluikäisten kanssa, lisäksi nuorempana töissä lapsen psykalla. Lapsen mielikuvitus tekee usein tepposia ja jopa leikit muuttuvat mielessä tositapahtumiksi. Ainut mikä mietityttää on tuo vanhempi sisar joka jo ymmärtänyt mitä puhunut aiemmin, nuoremman jutut aivan turha toistaa.
Psykalla oli aika pieniä lapsia hoidossa jotka olivat selvitytyäkseen sepittäneet mielessään "turvatarinan" joka poikkesi täysin todellisuudesta.
Jos vanhemmat lapset muuttavat kertomuksensa aikuisiällä kun ei tarvitse suojella itseä tai pikkusiskoa se on täysin ymmärrettävää ja oletettavaa. Saisivatkin kertoa tarinan oikean laidan mutta ei missään oikeudessa vaan vaikka kirjana.
Nyt tuhlataan valtion rahoja aivan turhaan kun tärkeämpiäkin rahareikiä on, vaikka lasten psykiatriseen hoitoon, liian moni lapsi ja nuori jää ilman mitään tukea tai apua!
Mutta serithän on jo kumottu.Siksi Jensistä käytetään taas nimeä Kukka ja hän liikkuu itsenään.Tämä oik.käynti on syyttäjän valinta jossa hän haluaa osoittaa edelleen Auerin ja Kukan syyllisyyden sillä vaatii samaa tuomiota jonka he jo istuivat jotta eivät voi hakea koppikorvauksia.Auer sanoi ettei halunnut enää uusia käräjiä.Mutta kyllä harakatkin nauraa kun A ja K nostavat korvaukset.A muuten vaikuttaa jotenkin sairaalta,tulee mieleen jokin neurologinen vaiva.Mutta eipä ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut tapausta piitkään aikaan, mutta luin nyt uutisia. Mikä pointti vanhimmalla tyttärellä olisi ollut olla mukana Jukan lahtaamisessa? Minkä ikäinen tyttö oli silloin?
9 vuotias. Eli ei kukaan järjissään oleva tietenkään usko tuollaisiin väitteisiin.
Kyse on siitä, että vanhin lapsi itse väitti nuoremmille, että on ollut osallisena murhaan.
Eihän ole, vaan kyse on siitä, että nuoremmat lapset keksivät tarinoita siitä, että vanhin lapsi olisi väittänyt tuollaista. Nämä tarinat on nyt tosiaan heidän puoleltaan peruttu ja tunnustettu valheiksi.
Laajempaan kokonaiskuvaan sopii kyllä paremmin se, että isosisko on oudoilla puheillaan ja teoillaan kehuskellut ja pelotellut pienempiään. Hän on ollut äidin lellikki jo pienestä pitäen ja murhayö sitoi heidät tiiviisti yhteen. Tyttö ryhtyi alusta pitäen äitinsä mieliksi kontrolloimaan pienempiä lapsia, jotta varsinkaan poika ei paljastaisi mitään. Tilakuuntelussa kuullaan hänen pahaa oloaan, samoin tihutöissä sijaisperheessä. Pian on tulossa todistajaksi myös vanginvartija, joka on kaiketi kuullut, kuinka Auer taivutti tytön puolustamaan itseään ja Jensiä. Anneli on käyttänyt tyttöä hyväkseen myös nyt, jotta he saivat muut lapset manipuloiduiksi purkuhakemukseen mukaan ja nyt käräjille. Pahaa tekee seurata, miten lapsellisia perusteluita näillä nuorilla on nyt äitinsä puolesta.
Lapset varmaan ymmärtävät että äiti saa korvaukset ja he perintöä mikäli tämä kyhäelmä menisi läpi.
Veronmaksajat maksavat kymmeniä miljoonia tästä aviomiehen murhasta.
Olisi paikallispoliisin syytä katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut tapausta piitkään aikaan, mutta luin nyt uutisia. Mikä pointti vanhimmalla tyttärellä olisi ollut olla mukana Jukan lahtaamisessa? Minkä ikäinen tyttö oli silloin?
9 vuotias. Eli ei kukaan järjissään oleva tietenkään usko tuollaisiin väitteisiin.
Kyse on siitä, että vanhin lapsi itse väitti nuoremmille, että on ollut osallisena murhaan.
Eihän ole, vaan kyse on siitä, että nuoremmat lapset keksivät tarinoita siitä, että vanhin lapsi olisi väittänyt tuollaista. Nämä tarinat on nyt tosiaan heidän puoleltaan peruttu ja tunnustettu valheiksi.
Laajempaan kokonaiskuvaan sopii kyllä paremmin se, että isosisko on oudoi
No ei kyllä sovi. Sun jutut on ihan harhaisia ja todellisuudesta irtautuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut tapausta piitkään aikaan, mutta luin nyt uutisia. Mikä pointti vanhimmalla tyttärellä olisi ollut olla mukana Jukan lahtaamisessa? Minkä ikäinen tyttö oli silloin?
9 vuotias. Eli ei kukaan järjissään oleva tietenkään usko tuollaisiin väitteisiin.
Kyse on siitä, että vanhin lapsi itse väitti nuoremmille, että on ollut osallisena murhaan.
Eihän ole, vaan kyse on siitä, että nuoremmat lapset keksivät tarinoita siitä, että vanhin lapsi olisi väittänyt tuollaista. Nämä tarinat on nyt tosiaan heidän puoleltaan peruttu ja tunnustettu valheiksi.
Laajempaan kokonaiskuvaan sopii kyllä paremmin se, että isosisko on oudoi
Hyi saakeli säkin vaikutat jo jotenkin ihan täysin kieroutuneelta. Yrität vihjailla että YHDEKSÄN vuotias lapsi on osallinen isänsä murhaan.
Yrität syyllistää häntä sellaisesta mistä ei edes oikeudessa häntä ole ikinä syytetty
Väität hänen tehneen kaikkia iljettävää nuoremmille sisaruksille vaikka nämä itse ovat sanoneet että he valehtelevat niin sinä vain Yrität saada tätä yhtä lasta syylliseksi. Sairasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahantekemiseen on monia keinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestöni ihminen joka pystyy tappamaan eläimiä noin vain, kuten tämä tytär äidistään kertoi, osoittaa miten julma ja tunteeton hän on. Tuskin on ollut korkea kynnys murhata miestäänkään. Tässä naisessa on jotakin sanoin kuvaamattoman kylmää. En luota häneen promilleakaan.
Et kai sä hyvä ihminen usko noihin tarinoihin eläinten tappamisesta? Juurihan tuo eläinten tappamisesta kertonut lapsi on perunut nämä kertomukset ja paljastanut niiden olleen valheita.
Ja jos nyt ei terve järki riitä ymmärtämään, ettei tuollaiset tarinat voi pitää paikkaansa, niin asiaa on ihan poliisin taholta selvitetty, eikä mistään eläinkaupasta ole noita eläimiä Auerille myyty.
Isosisko oli pienelle uskotellut, että olivat ostaneet papukaijan ja hiiriä eläinkaupasta. Oikeasti on kyse voinut olla askarteluista tai leluista. Pihan kissoja ja koiria on voitu tietysti jahdata huvikseen eikä ole kiinni saatu. Joka tapauksessa eläinrikoksesta ei löydetty todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut tapausta piitkään aikaan, mutta luin nyt uutisia. Mikä pointti vanhimmalla tyttärellä olisi ollut olla mukana Jukan lahtaamisessa? Minkä ikäinen tyttö oli silloin?
9 vuotias. Eli ei kukaan järjissään oleva tietenkään usko tuollaisiin väitteisiin.
Kyse on siitä, että vanhin lapsi itse väitti nuoremmille, että on ollut osallisena murhaan.
Eihän ole, vaan kyse on siitä, että nuoremmat lapset keksivät tarinoita siitä, että vanhin lapsi olisi väittänyt tuollaista. Nämä tarinat on nyt tosiaan heidän puoleltaan peruttu ja tunnustettu valheiksi.
Laajempaan kokonaiskuvaan sopii kyllä paremmin se, että isosisko on oudoi
Uskotko oikeasti että äiti olisi pitänyt kiinni omasta lapsestaan miehen raiskatessa taaperoa?Et voi olla tosissasi!Kyllä sellainen oksettava pers.häiriö olis näkynyt tutkimuksissa.Eikä lapsi olis selvinnyt täysijärkisenä tähän asti millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestöni ihminen joka pystyy tappamaan eläimiä noin vain, kuten tämä tytär äidistään kertoi, osoittaa miten julma ja tunteeton hän on. Tuskin on ollut korkea kynnys murhata miestäänkään. Tässä naisessa on jotakin sanoin kuvaamattoman kylmää. En luota häneen promilleakaan.
Et kai sä hyvä ihminen usko noihin tarinoihin eläinten tappamisesta? Juurihan tuo eläinten tappamisesta kertonut lapsi on perunut nämä kertomukset ja paljastanut niiden olleen valheita.
Ja jos nyt ei terve järki riitä ymmärtämään, ettei tuollaiset tarinat voi pitää paikkaansa, niin asiaa on ihan poliisin taholta selvitetty, eikä mistään eläinkaupasta ole noita eläimiä Auerille myyty.
Isosisko oli pienelle uskotellut, että olivat ostaneet papukaijan ja hiiriä eläinkaupasta. Oikeasti on kyse voinut olla askarteluista tai leluista. Pihan kissoja ja koiria on voitu tietysti jahdata huvikseen eikä ole kiinni saatu. Joka tapauksessa eläinrikoksesta ei löydetty todisteita.
Kyllä se lapsi kertoi ihan itse nähneensä moista. Toki hän siis nyt on kertonut koko jutun olleen keksittyä. Tietenkään mitkään askartelut ja lelut ei liity tähän, aivan käsittämättömän kaukaa haettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli ja Jens ovat syyttömiä kaikkeen. Olen aivan varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut tapausta piitkään aikaan, mutta luin nyt uutisia. Mikä pointti vanhimmalla tyttärellä olisi ollut olla mukana Jukan lahtaamisessa? Minkä ikäinen tyttö oli silloin?
9 vuotias. Eli ei kukaan järjissään oleva tietenkään usko tuollaisiin väitteisiin.
Kyse on siitä, että vanhin lapsi itse väitti nuoremmille, että on ollut osallisena murhaan.
Eihän ole, vaan kyse on siitä, että nuoremmat lapset keksivät tarinoita siitä, että vanhin lapsi olisi väittänyt tuollaista. Nämä tarinat on nyt tosiaan heidän puoleltaan peruttu ja tunnustettu valheiksi.
Laajempaan kokonaiskuva
Hyi saakeli säkin vaikutat jo jotenkin ihan täysin kieroutuneelta. Yrität vihjailla että YHDEKSÄN vuotias lapsi on osallinen isänsä murhaan.
Yrität syyllistää häntä sellaisesta mistä ei edes oikeudessa häntä ole ikinä syytetty
Väität hänen tehneen kaikkia iljettävää nuoremmille sisaruksille vaikka nämä itse ovat sanoneet että he valehtelevat niin sinä vain Yrität saada tätä yhtä lasta syylliseksi. Sairasta!
Tuosta huomaa, miten häiriintyneitä nämä ihmiset on, jotka kynsin hampain pitää kiinni siitä, että Auerin on pakko olla syyllinen ja paha. Pikkulasta syyttävät osallisuudesta murhaan ja r aiskauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestöni ihminen joka pystyy tappamaan eläimiä noin vain, kuten tämä tytär äidistään kertoi, osoittaa miten julma ja tunteeton hän on. Tuskin on ollut korkea kynnys murhata miestäänkään. Tässä naisessa on jotakin sanoin kuvaamattoman kylmää. En luota häneen promilleakaan.
Et kai sä hyvä ihminen usko noihin tarinoihin eläinten tappamisesta? Juurihan tuo eläinten tappamisesta kertonut lapsi on perunut nämä kertomukset ja paljastanut niiden olleen valheita.
Ja jos nyt ei terve järki riitä ymmärtämään, ettei tuollaiset tarinat voi pitää paikkaansa, niin asiaa on ihan poliisin taholta selvitetty, eikä mistään eläinkaupasta ole noita eläimiä Auerille myyty.
Isosisko oli pienelle uskotellut, että olivat ostaneet papukaijan ja hiiriä eläinkaupasta. Oikeasti on kyse voinut ol
Ei tuo täsmää lapsen kertomukseen.
"Hyi saakeli säkin vaikutat jo jotenkin ihan täysin kieroutuneelta. Yrität vihjailla että YHDEKSÄN vuotias lapsi on osallinen isänsä murhaan.
Yrität syyllistää häntä sellaisesta mistä ei edes oikeudessa häntä ole ikinä syytetty
Väität hänen tehneen kaikkia iljettävää nuoremmille sisaruksille vaikka nämä itse ovat sanoneet että he valehtelevat niin sinä vain Yrität saada tätä yhtä lasta syylliseksi. Sairasta!"
--
En ole missään sanonut, että uskoisin tytön tietoisesti osallistuneen murhaan. Hänen silminnäkijäkertomuksensa ei viittaa siihen. Mutta myöhemmin Anneli on jotenkin manipuloinut hänet mukaan ja ottanut apurikseen toisia lapsia vastaan. Isän kuoleman näkeminen traumatisoi varmaan tyttöä sen verran, että sekin sai hänet oireilemaan eri tavoin. Hyväksikäyttö jättää myös jälkensä. Jotenkin vain vaikuttaa siltä, että tämän käräjöinnin taustalla on jotain kieroa, enkä usko näiden vilpittömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ja aikuiset sisaruksetkin keksivät myös toistaan mitä surullisimpia kertomuksia pahoittaakseen mielen.Eräs sisar kanteli koko lapsuuden toisesta keksittyjä tarinoita jotta toinen sai fyysisen rangaistuksen.Viimeinen pisara oli heidän äidin kuoleman jälkeen kertomus että äiti oli sanonut toisen sisaren pilanneen hän elämän.No,siihen loppui "sisaruus".Olemme me julmia,itsekukin.
"Uskotko oikeasti että äiti olisi pitänyt kiinni omasta lapsestaan miehen raiskatessa taaperoa?Et voi olla tosissasi!Kyllä sellainen oksettava pers.häiriö olis näkynyt tutkimuksissa.Eikä lapsi olis selvinnyt täysijärkisenä tähän asti millään."
Voit katsoa syyttäjän haastehakemuksesta mitä tälle lapselle väitetään tehdyn. Niin ei jää tilaa sinun mielikuvituksellesi.
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja Jens ovat syyttömiä kaikkeen. Olen aivan varma.
Niin olen minäkin. Asiahan on päivän selvä. Ne lasten jutut ovat mielikuvituksen tuotetta. Syyttäjä haluaa vaan voittaa. Sillä ei ole mitään merkitystä ovatko henkilöt syyttömiä. Jos lapsille olisi oikeasti tapahtunut sellaista, he olisivat hirvittävän vihaisia ja haluaisivat äitinsä tuomituksi. Eivät lapset rahan takia pyöreä puheitaan, rahan saa Anneli.
Vierailija kirjoitti:
"Uskotko oikeasti että äiti olisi pitänyt kiinni omasta lapsestaan miehen raiskatessa taaperoa?Et voi olla tosissasi!Kyllä sellainen oksettava pers.häiriö olis näkynyt tutkimuksissa.Eikä lapsi olis selvinnyt täysijärkisenä tähän asti millään."
Voit katsoa syyttäjän haastehakemuksesta mitä tälle lapselle väitetään tehdyn. Niin ei jää tilaa sinun mielikuvituksellesi.
Olen eri, mutta tuollaisiahan siellä juuri väitetään tehdyn.
Vierailija kirjoitti:
Mielestöni ihminen joka pystyy tappamaan eläimiä noin vain, kuten tämä tytär äidistään kertoi, osoittaa miten julma ja tunteeton hän on. Tuskin on ollut korkea kynnys murhata miestäänkään. Tässä naisessa on jotakin sanoin kuvaamattoman kylmää. En luota häneen promilleakaan.
Kyllä ne eläintentappojutut ovat valetta. Ei Anneli mikään kylmä ole. Hän ei vaan näytä tunteitaan ja siksi näyttää tyyneltä. Ei sellainen tee kenestäkään murhaajaa tai pedofiiliä.
Karmivaa. Puolihymyillen kertoi, että lasten tarinathyväksikäytöstä olivat iljettäviä