Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (910)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa! Edes eri oikeusasteet ei ottanut selvää -uole- sanasta, mutta nyt se onkin ollut selvä, voimakas huuto, kuin suoraan puhelimeen rääkäisty. :D Kuuleeko tuo ukko omiaan, vai mikä häntä vaivaa?
Onhan hovioikeus kommentoinut tuota. Lainaukset tuossa ylhäällä.
-Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 13.8.2009 (kirjallinen todiste nro 50) mukaan tämän kaksiosaisen sanan alkuosasta ei saa selvää. Loppuosassa ovat todennäköisesti äänteet "(u)-o-l-e". - VHO
Sana ei todellakaan ole ollut mikään selvä, voimakas KUOLE!! huuto, kuten Niskasaari väittää.
Luultavasti Anneli sanoi "Ei mitään hätää rakas, apu on tulossa, et sinä siihen KUOLE.".
Sitä paitsi tuo lainaushan on poliisin manipuloimalta hätäkeskusnauhalta. Alkuperäisessä tytär kysyy "Ketä siel on?".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun eroamassa oleva pariskunta huutaa ja tappelee tuntikausia yömyöhään ja toinen päätyy hengettömäksi, kuka on syyllinen? No tietenkin sopivasti kesken tappelun ikkunan läpi murtautunut mysteerimies! 😂
Tässä tapauksessahan vaan ei ole ollut mitään huutoa ja tappelua. Mistä olet moisen keksinyt?
Auerille 5 miltsiä, jota on aiemminkin tuoööa ehdotettu.
Ns. "sijaisvanhemmille" 10 vuotta.
En tykkää seurata murhajuttuja. Jotain tiedän kuitenkin Auerin tapauksesta.
Nyt katsoin Auerin tyttären todistuksen seurantaa lehdestä.
On olleet karmeat sijaisvanhemmat.
Lapset on haluttu pitää yhteiskunnasta eristettynä. Heidän elämäänsä on rajoitettu oudolla tavalla. Ei puhelimia, ei tietokoneita. Eläminen ollut varsin erikoista. Jo klo 18.00 pitänyt mennä nukkumaan. Ym jne.
Onko näillä sijaisvanhemmilla jotain salattavaa?
En ole juurikaan lukenut Naakan kirjaa, mutta eilen se oli auki koneella ja kuin vahingossa vastaan tuli tuo jankutuskohta. Tytön seisoessa olohuoneessa niin, ettei varpaansa ole lasinsiruissa, huppis jää takan taakse piiloon. Koko takkahuonetta ei siis näe olohuoneesta. Siihen oli myös laitettu kuva talon sisältä tuosta kohdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ns. Sijaisvanhemmat valehdelleet, että lapset olisivat levittäneet ulostetta seiniin tai jotain sellaista? Sijaisvanhempien kotona?
Oliko näin?
Jos oli, sittenhän tämä pariskunta on varsin etevä keksimään mitä hulluimpia valheita, jos tuo ei ollutkaan totta!
Vierailija kirjoitti:
Auerille 5 miltsiä, jota on aiemminkin tuoööa ehdotettu.
Ns. "sijaisvanhemmille" 10 vuotta.
Auer saa miehensä murhasta lopulta elinkautisen. Murha ei vanhene koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriani kun äsken luin seurantaa:
Onkohan näillä "sijaisvanhemmilla" jokin osuus murhaan?
Jos ovat syyllisiä, lapsethan kannattaa haalia silloin itselle ja sepittää heille hulluja juttuja. Ja eristää heidät maailmasta.
Näin saadaan totuus peitettyä ja juttu taputeltua pimentoon lopullisesti.
Tuollainen teoria tuli mieleeni.
Uloste tullut vastaan aikaisemminkin. Minfosta löysin, että joku lapsista olisi tarjonnut ulostetta kakkuna kermavaahdon kanssa ja sotkenut ulostetta pyyhkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoriani kun äsken luin seurantaa:
Onkohan näillä "sijaisvanhemmilla" jokin osuus murhaan?
Jos ovat syyllisiä, lapsethan kannattaa haalia silloin itselle ja sepittää heille hulluja juttuja. Ja eristää heidät maailmasta.
Näin saadaan totuus peitettyä ja juttu taputeltua pimentoon lopullisesti.
Tuollainen teoria tuli mieleeni.
En usko, että on mitään osuutta. Ari käyttäytyi normaalisti ekat vuodet murhan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerille 5 miltsiä, jota on aiemminkin tuoööa ehdotettu.
Ns. "sijaisvanhemmille" 10 vuotta.
Auer saa miehensä murhasta lopulta elinkautisen. Murha ei vanhene ko
--
Mistä murhasta? Koko juttuhan on taas levällään.
Tästä tapauksestahan selviää uusia todisteita.
En itse enää pidä tuollaisia "sijaisvanhempia" luotettavina yksilöinä sen jälkeen mitä juuri luin heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uloste tullut vastaan aikaisemminkin. Minfosta löysin, että joku lapsista olisi tarjonnut ulostetta kakkuna kermavaahdon kanssa ja sotkenut ulostetta pyyhkei
--
Ilmeisesti uskoit sen?
Tuliko sulle mieleen KUKA olisi voinut levittää tuollaista juttua ja mikä olisi ollut motiivina?
Vierailija kirjoitti:
Pieni rahakorvaus tuhotusta elämästä.
Suorastaan mitätön, kun elämästä on jäljellä enää vain savuavat rauniot ja verta vuotavat sielunhaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani kun äsken luin seurantaa:
Onkohan näillä "sijaisvanhemmilla" jokin osuus murhaan?
Jos ovat syyllisiä, lapsethan kannattaa haalia silloin itselle ja sepittää heille hulluja juttuja. Ja eristää heidät maailmasta.
Näin saadaan totuus peitettyä ja juttu taputeltua pimentoon lopullisesti.
Tuollainen teoria tuli mieleeni.
En usko, että on mitään osuutta. Ari käyttäytyi normaalisti ekat vuodet murhan
---
Mitkä vuodet tarkalleen ottaen? Minä vuonna alkoi käyttäytyä epänormaalisti ja minkä ikäisi lapset olivat? Mitä oli tapahtunut vähän sitä ennen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uloste tullut vastaan aikaisemminkin. Minfosta löysin, että joku lapsista olisi tarjonnut ulostetta kakkuna kermavaahdon kanssa ja sotkenut ulostetta pyyhkei
--
Ilmeisesti uskoit sen?
Tuliko sulle mieleen KUKA olisi voinut levittää tuollaista juttua ja mikä olisi ollut motiivina?
Uskon, että sijaisvanhemmat valehtelivat lapsesta tuolla tavalla. Sopii siihen puhtausfriikkeyteen. Lapset eivät muuten saaneet käyttää talon suihkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani kun äsken luin seurantaa:
Onkohan näillä "sijaisvanhemmilla" jokin osuus murhaan?
Jos ovat syyllisiä, lapsethan kannattaa haalia silloin itselle ja sepittää heille hulluja juttuja. Ja eristää heidät maailmasta.
Näin saadaan totuus peitettyä ja juttu taputeltua pimentoon lopullisesti.
Tuollainen teoria tuli mieleeni.
En usko, että on mitään osuutta. Ari käyttäytyi normaalisti ekat vuodet murhan
---
Mitkä vuodet tarkalleen ottaen? Minä vuonna alkoi käyttäytyä epänormaalisti ja minkä ikäisi lapset olivat? Mitä oli tapahtunut vähän sitä ennen?
Eikö outo käytös alkanut heti, kun lapset muuttivat heille? En muista tarkkaa ajankohtaa. Kesä 2010?
Vaikuttaa ihan siltä, että koko suku on täysin sekopäistä. Liekö kellään heistä puhtaita jauhoja pussissa.
Ei se kenenkään perhe-elämä niin ihanaa ole. Ärsyttää joskus sellaiset onnellisuus lässytykset ja höpötykset.
Kyllä sitä on tuotakin ihmistä rääkätty. Omat viat ja tylsä elämä unohtuu, kun saa oikein toista painaa alas.
Kun eroamassa oleva pariskunta huutaa ja tappelee tuntikausia yömyöhään ja toinen päätyy hengettömäksi, kuka on syyllinen? No tietenkin sopivasti kesken tappelun ikkunan läpi murtautunut mysteerimies! 😂