Lue keskustelun säännöt.
19-vuotias äiti murhasi vastasyntyneen vauvan Lohjalla
Kommentit (1347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen isä, miksei tukenut naista ja perhettä taloudellisesti? Miksi vain nainen syytteessä?
#miesvihanäkyväksi
Äiti murhasi lapsensa, ei isä. Äiti on syyllinen eikä kukaan muu.
"Asunnossa oli tapahtumahetkellä vauvan äiti ja tämän puoliso, jonka isyyttä selvitetään.
Soiton hätäkeskukseen teki puoliso.
Äiti on heti syntymän jälkeen jättänyt tarkoituksellisesti huolehtimatta vauvasta asianmukaisesti, mikä johti vauvan menehtymiseen, epäilee poliisi."
Ilmeisesti tämä nyt vaan menee niin, että jos vauva jää huolehtimatta/ei saa tarvitsemaansa hoitoa niin automaattisesti pölkyllä on synnyttäjän pää, vaikka paikalla olisi muitakin (esimerki
Olikohan tämä sellainen ideologinen synnyttäjä? Joka ei halua sitä sairaalasynnytystä, neuvolaa ja muuta medikalisaatiota. Tuli sitten yllätyksenä, kun vauva ei selvinnytkään ilman sairaalahoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitten on turha itkeä yllätysvauvoista"
Ehkä ihmisellä on sille rahalle muutakin käyttöä. Varsinkin näinä päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksei se avomies tehnyt mitään vauvan hyväksi heti kun se syntyi.
Jos synnyttäjä olisi avuttomassa tilassa pitäisi läheisen osata toimia ja soittaa ainakin 112.
Ei juuri yksin synnyttänyt nuori nainen välttämättä kykene toimimaan vauvan pahaaksi.
Synnyttäjä ei kykene soittaa 112 kun synnytys käynnistyy? Muutenkin kun ilmeisen somettaja ollut ei kykene näppäilemään kolmea numeroa
Kommentoin yllätyssynytyksen kokeneena.
Minulla tilanne meni niin, että kuukautiskipujen kaltaiset kivut alkoivat alkuillasta. Yritin sitten myöhemmin käydä nukkumaan, mutta kivut olivat yltyneet sen verran pahoiksi, että lähdin su
Ja jos akteihin osallistunutta toista osapuolta pyydettäisiin maksamaan puolet näistä raskaustesteistä, niin nurinaa kuuluisi. :D
Vierailija kirjoitti:
"Sitten on turha itkeä yllätysvauvoista"
Ehkä ihmisellä on sille rahalle muutakin käyttöä. Varsinkin näinä päivinä.
https://www.raskauskeiju.fi/erittain-herkka-raskaustesti-liuska-12kpl
10e ja riittää koko vuodeksi ellei pidemmän aikaa. Jos ihmisellä ei ole varaa käyttää kymmentä euroa tuohon on elämänhallinta pielessä. Lapsi se maksaakin sitten enemmän, jos sellaista ei halua ja joutuu synnyttämään tietämättään kun mahdollisuus olisi tehdä abortti. Mutta ei, kun "kymmenen euroa vuodessa voi käyttää muuhunkin".
Teillä on outoja miehiä jos nurisevat siitä että viisi euroa VUODESSA on heille liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Oliko raskaus siis ilmeisesti täysiaikainen, kun lapsi kerran selvisi sairaalan ulkopuolella tapahtuneesta synnytyksestä? Ompa hurja tarina. Osaatko sanoa, miksi raskaudesta ei ollut mitään epäilystä?
Lapsi oli itseasiassa hieman yliaikainen. Kuten viestissä kirjoitinkin, raskaus ei näkynyt ulospäin millään tavalla. On muitakin terveyteen liittyviä syitä, mutta niitä en halua täällä kertoa. Ja ei, en ole ylipainoinen, päinvastoin. Mahduin omiin xs-kokoisiin vaatteisiin viimeiseen asti, kun joku kuitenkin tulee ylipainoa ehdottamaan.
Terveisin se yllätussynnyttäjä.
1. Biologia ei takaa automaattista hoivavaistoa
On totta, että tietyt hormonit (kuten oksitosiini, prolaktiini, dopamiini) lisäävät taipumusta hakea yhteyttä vauvaan.
Mutta:
Hormonitasot vaihtelevat valtavasti yksilöiden välillä.
Synnytyksen kulku, kivunhoito, komplikaatiot, synnytyksen trauma tai keisarileikkaus voivat vaikuttaa hormonivasteeseen ja tunnesidoksen syntyyn.
Lisäksi väsymys, kipu ja stressi voivat estää oksitosiinin vaikutuksia keho priorisoi selviytymistä, ei hoivaamista.
Eli vaikka biologinen valmius on olemassa, sen aktivoituminen ei ole automaattista eikä takaa tunnekokemusta, jota yhteiskunta usein odottaa.
---
💭 2. Psykologinen ja emotionaalinen todellisuus
Monet äidit kuvaavat, että he eivät tunne heti mitään suurta rakkautta tai vaistoa, vaan suhde vauvaan muotoutuu vähitellen aivan kuten kaikki ihmissuhteet.
Tähän vaikuttavat mm.:
Synnytyskokemus (traumaattinen kokemus voi jättää mielen shokkitilaan)
Masennus, ahdistus tai synnytyksen jälkeinen mielialan lasku (baby blues)
Oman lapsuuden malli hoivasta (jos ei ole itse saanut hoivaa, sen antaminen ei tule automaattisesti)
Yksinäisyys, sosiaalisen tuen puute
Ylikuormitus ja univaje
Eli vaiston puuttuminen on usein ei-ongelma, vaan merkki siitä, että ihminen on uupunut tai järkyttynyt, ja keho on vielä selviytymistilassa.
---
🌍 3. Kulttuurinen myytti ja syyllisyys
Monissa kulttuureissa elää voimakas tarina siitä, että oikea äiti rakastuu vauvaansa heti.
Tämä myytti on vahvistettu mainonnassa, elokuvissa ja jopa synnytysvalmennuksissa.
Todellisuudessa tutkimusten mukaan:
Jopa 2040 % äideistä ei koe välitöntä tunnesidettä vauvaan.
Suhde syvenee viikkojen tai kuukausien aikana, ei tunneissa.
Kun yhteiskunta kuitenkin odottaa, että vaisto syttyy automaattisesti, sen puuttuminen aiheuttaa syyllisyyttä ja häpeää, mikä pahentaa tilannetta entisestään.
---
💡 4. Todellisuus: kiintymys on prosessi
Äidin ja vauvan välinen side on neurobiologinen ja emotionaalinen prosessi, ei hetkessä syttyvä tila.
Se rakentuu toistuvien vuorovaikutusten kautta:
vauvan ääni, katse ja kosketus
rutiinit, hoivaaminen, yhdessä oleminen
turvallisuuden tunteen kehittyminen molemmilla
Ja se, että side syntyy vähitellen, ei tee äidistä yhtään vähemmän hyvä äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten on turha itkeä yllätysvauvoista"
Ehkä ihmisellä on sille rahalle muutakin käyttöä. Varsinkin näinä päivinä.
https://www.raskauskeiju.fi/erittain-herkka-raskaustesti-liuska-12kpl
10e ja riittää koko vuodeksi ellei pidemmän aikaa. Jos ihmisellä ei ole varaa käyttää kymmentä euroa tuohon on elämänhallinta pielessä. Lapsi se maksaakin sitten enemmän, jos sellaista ei halua ja joutuu synnyttämään tietämättään kun mahdollisuus olisi tehdä abortti. Mutta ei, kun "kymmenen euroa vuodessa voi käyttää muuhunkin".
Omassa lähikaupassa ja apteekissa halvin on ollut noin 4€/kpl. Pitänee sitten tilata netistä jos on tuollainen tarve. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten on turha itkeä yllätysvauvoista"
Ehkä ihmisellä on sille rahalle muutakin käyttöä. Varsinkin näinä päivinä.
https://www.raskauskeiju.fi/erittain-herkka-raskaustesti-liuska-12kpl
10e ja riittää koko vuodeksi ellei pidemmän aikaa. Jos ihmisellä ei ole varaa käyttää kymmentä euroa tuohon on elämänhallinta pielessä. Lapsi se maksaakin sitten enemmän, jos sellaista ei halua ja joutuu synnyttämään tietämättään kun mahdollisuus olisi tehdä abortti. Mutta ei, kun "kymmenen euroa vuodessa voi käyttää muuhunkin".
Omassa lähikaupassa ja apteekissa halvin on ollut noin 4€/kpl. Pitänee sitten tilata netistä jos on tuollainen tarve. :)
Netissä kaikki melkeinpä edullisempaa. Onhan tuo pieni hinta siitä että joutuisi synnyttämään vaikkei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusien tietojen valossa pidän melko rankkoina tuota mur ha-syytettä, tunnen jopa empatiaa tätä naista kohtaan. Tuollainen tilanne vetää shokkiin ja traumatisoi syvästi.
Ihme jeesustelua muutenkin koko ketju täynnä. Suuri osa suomalaisista naisista kannattaa aborttioikeutta, mutta nyt kun vauva sattui syntymään tietyillä viikoilla, olikin tämä mur ha.
Olette tekopyhiä kaikki jotka vaaditte tämän naisen päätä pölkylle.
Vierailija kirjoitti:
Uusien tietojen valossa pidän melko rankkoina tuota mur ha-syytettä, tunnen jopa empatiaa tätä naista kohtaan. Tuollainen tilanne vetää shokkiin ja traumatisoi syvästi.
Ihme jeesustelua muutenkin koko ketju täynnä. Suuri osa suomalaisista naisista kannattaa aborttioikeutta, mutta nyt kun vauva sattui syntymään tietyillä viikoilla, olikin tämä mur ha.
Olette tekopyhiä kaikki jotka vaaditte tämän naisen päätä pölkylle.
Tieto mikä saatu on se että vauva syntynyt ja kuollut samana iltana, kuolemaan johtaneet syyt ovat olleet raakoja ja julmia sekä suunnitelmallista. Vaikea tuntea empatiaa, näillä tiedoilla. Mutta odotetaan lisätietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>Oliko raskaus siis ilmeisesti täysiaikainen, kun lapsi kerran selvisi sairaalan ulkopuolella tapahtuneesta synnytyksestä? Ompa hurja tarina. Osaatko sanoa, miksi raskaudesta ei ollut mitään epäilystä?
Lapsi oli itseasiassa hieman yliaikainen. Kuten viestissä kirjoitinkin, raskaus ei näkynyt ulospäin millään tavalla. On muitakin terveyteen liittyviä syitä, mutta niitä en halua täällä kertoa. Ja ei, en ole ylipainoinen, päinvastoin. Mahduin omiin xs-kokoisiin vaatteisiin viimeiseen asti, kun joku kuitenkin tulee ylipainoa ehdottamaan.
Terveisin se yllätussynnyttäjä.
Mä luulet et tämä on sellanen asia, jossa vain saman kokenut voi ymmärtää. Toivottavasti olet löytänyt vertaistukea. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksei se avomies tehnyt mitään vauvan hyväksi heti kun se syntyi.
Jos synnyttäjä olisi avuttomassa tilassa pitäisi läheisen osata toimia ja soittaa ainakin 112.
Ei juuri yksin synnyttänyt nuori nainen välttämättä kykene toimimaan vauvan pahaaksi.
Synnyttäjä ei kykene soittaa 112 kun synnytys käynnistyy? Muutenkin kun ilmeisen somettaja ollut ei kykene näppäilemään kolmea numeroa
Kommentoin yllätyssynytyksen kokeneena.
Minulla tilanne meni niin, että kuukautiskipujen kaltaiset kivut alkoivat alkuillasta. Yritin sitten myöhemmin käydä nukkumaan, mutta kivut o
Mies maksaa puoliksi kun käytän ehkäisyä. Varmasti maksaisi raskaustestitkin. Meillä lapsi ei olisi maailmanloppu vaikka ehkäisy pettäisi. Ja kun joku taulapää tulee kuitenkin sanomaan niin ei, mies ei painosta syömään hormoneja vaan syön omasta halusta koska auttavat muutenkin kuin raskauden ehkäisyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos synnytys on ollut yllättävä, voi ihminen kyllä mennä todella suunniltaan.
Voi alkaa ajatella, ettei tämä ole tapahtunut minulle.
Laiminlyönti voi syntyä kuvitelmista, ettei vauva voi olla oikea.
Ylipäätään miltä tuntuu synnyttää yksin kotona. Kuulostaa jo tarpeeksi traumaattiselta saati jos ei edes tajunnut olevansa raskaana.
Ihan turha jauhaa jostain hoivavaistosta ja kiintymyksestä. Jos ihminen on hengenvaarassa niin on velvollisuus auttaa.
Samaa mieltä..Kukaan ei tiedä tarkalleen, mitä nuorelle 19-vuotiaalle ensisynnyttäjälle tapahtui. Hän synnytti yksin kotona ilman minkäänlaista tukea, ja kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, kuinka kauan synnytys kesti tai miltä hänestä tarkalleen tuntui.En ymmärrä miten synnyttäneet naisetkin voivat olla noin julmia ettei edes ajatella miten voinut asia mennä.Jossain myös luki että tutkintonimike saattaa muuttua. Alkuun kai murha koska ei ole vielä edetty tarpeeksi.Synnytys voi olla fyysisesti ja henkisesti niin rajua, että keho menee shokkiin: ihminen voi lamaantua, menettää toimintakykynsä ja kyvyn tehdä päätöksiä, vaikka tilanne olisi hengenvaarallinen. Pelko, veri,kipu, hämmennys ja yksinäisyys voivat saada nuoren naisen tuntemaan olonsa täysin hallitsemattomaksi. Hän ei välttämättä ymmärtänyt, että vauva oli syntymässä, tai että apua olisi pitänyt soittaa heti. Tämä ei ole välinpitämättömyyttä, vaan luonnollinen selviytymisreaktio äärimmäiseen stressiin, erityisesti silloin, kun ei ole ketään tukemassa.Ja jokainen voi sanoa että olisin itse soittanut apua heti..Mutta oikeutettua minusta vasta silloin jos kokenut täysin saman jos silloinkaan.Siinä varmaan ollut 24-vuotias mies samassa tilanteessa kokematon ja hämmentynyt. Hän ei välttämättä tiennyt, miten auttaa, eikä osannut arvioida tilannetta. Kun toinen ihminen on shokissa ja tilanne hallitsematon, myös auttaja voi itse lamaantua ja mennä paniikkiin. Hänen ajatuksensa saattoivat pyöriä epäuskon, pelon ja avuttomuuden ympärillä.On surullista, että tämän jälkeen nuoresta naisesta ja hänen tilanteestaan tehdään heti paha ja syyllinen,levitetään kuvia ym. vaikka kukaan ei tiedä, mitä hän koki, miltä hänestä tuntui tai missä kunnossa oli.Aivan kamalan surullinen tapahtuma...
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä..Kukaan ei tiedä tarkalleen, mitä nuorelle 19-vuotiaalle ensisynnyttäjälle tapahtui. Hän synnytti yksin kotona ilman minkäänlaista tukea, ja kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, kuinka kauan synnytys kesti tai miltä hänestä tarkalleen tuntui.En ymmärrä miten synnyttäneet naisetkin voivat olla noin julmia ettei edes ajatella miten voinut asia mennä.Jossain myös luki että tutkintonimike saattaa muuttua. Alkuun kai murha koska ei ole vielä edetty tarpeeksi.Synnytys voi olla fyysisesti ja henkisesti niin rajua, että keho menee shokkiin: ihminen voi lamaantua, menettää toimintakykynsä ja kyvyn tehdä päätöksiä, vaikka tilanne olisi hengenvaarallinen. Pelko, veri,kipu, hämmennys ja yksinäisyys voivat saada nuoren naisen tuntemaan olonsa täysin hallitsemattomaksi. Hän ei välttämättä ymmärtänyt, että vauva oli syntymässä, tai että apua olisi pitänyt soittaa heti. Tämä ei ole välinpitämättömyyttä, vaan luonnollinen selviytymisreakt
Kyllä 24 vuotias on kykenevä soittamaan 112, vaikka olisi shokki
Mieshän soittikin sitten. Miksei sitten soittanut aikaisemmin kun soitti kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Mieshän soittikin sitten. Miksei sitten soittanut aikaisemmin kun soitti kuitenkin?
Tästä tulee mieleen se että olisiko nainen estänyt, ottanut kännykän kädestä yms. Tämä voisi selittää myös sen miksi miestä ei syytetä mistään
Sitten on turha itkeä yllätysvauvoista