Miehet eivät tunnu ymmärtävän, mikä on naisten mielestä kiinnostavaa

Vierailija kirjoitti:

Toistatte jatkuvasti tuota erilaisuutta ja sitä että naiset eivät ole miehiä, mutta silti kohtelette kaikkia miehiä harmaana massana - ja vieläpä yhtä putkiaivoisesti. Juuri itsekin myönsit että käytät tinderin tapaa luokitella viestejä ja ihmisiä hyväksesi vain jotta saisit ohjattua sitä algoritmia toivomaasi suuntaan. Samalla vedätät sinusta kiinnostuneita ihmisiä ihan pokkana.

Annat tietoisesti itsestäsi valheellisen kuvan ja kehtaat vielä valittaa kuinka tuohon luomaasi valheeseen reagoidaan juuri niin kuin reagoidaan - eli olettamalla sen olevan totta, eikä puhdasta valetta ja vedätystä.

Olet varmasti oikeassa siinä, että tinderissä olevat miehet ja naiset käyttävät palvelua pääsääntöisesti eri tavalla tai eri tarkoitukseen, mutta unohdat (tai et yksinkertaisesti näe) sitä, että tuo on täysin tarkoituksellista. Ne algoritmit ohjaavat kaikkea. Toisin sanoen, ylläpidät - tietoisesti tai tiedostamatta - vähättelevää ja suorastaan sairasta ilmapiiriä ja levität sitä - tällä kertaa täysin tietoisesti - ympärillesi.

Unohdat (tai päätät unohtaa) oman vastuusi toiminnastasi sekä sen seurauksista kokonaan. Ja kehtaat vielä valittaa muiden käytöksestä.

No ensinnäkään en ole itse Tinderissä. Olen joskus kyllä ollut. Kirjoitin aiemmassa viestissäni yleisellä tasolla. Mutta ei, eivät naiset kohtele kaikkia miehiä harmaana massana - kumppania etsiessä NIMENOMAAN kiinnitetään huomiota asioihin yksilötasolla. Kumppania etsiessä kuitenkin ne, jotka ovat "vääränlaisia", ovat siinä mielessä harmaata massaa, että he ovat kategoriaa "ei kiinnosta" ilman, että on tarpeen miettiä epäkiinnostavuuden asteita. Kun oikea ihminen osuu kohdalle, hän erottuu siitä massasta ja häneen halutaan tutustua - ihan yksilönä. ( Ja huom. "vääränlainen" ei tarkoita tässä nyt objektiivisesti ajateltuna vääränlaista ihmistä, vaan yksinkertaisesti juuri itselle epäsopivaa kumppaniehdokasta - ihmistä, joka voi olla vaikka miten hyvä tyyppi, mutta ei ole sitä, mitä haetaan.)

Ja mitä Tinderiin tulee, sitä valitettavasti täytyy käyttää tietyllä tavalla, jotta se toimii. Se on yksi syy, miksi itse en tälläkään hetkellä ole siellä. Minä nimenomaan en halua turhia matcheja, kun etsin yhtä kiinnostavaa ja itselleni sopivaa ihmistä, ja koen satojen epäkiinnostavien profiilien selaamisen puuduttavana, samoin sen, että väkisin pitää laittaa oikealle jotain algoritmin takia. Mutta ei ole Tinderin käyttäjien vika, että kyseinen sovellus on tuollainen. Ne, jotka eivät käytä sitä kuvaamallani tavalla, päätyvät pakan pohjalle eivätkä ainakaan löydä ketään. Minulla on tästäkin kokemusta: kun joskus laitoin lähes kaikki vasemmalle, aloin nähdä selkeästi pakan pohjimmaisia. Tinderissä ollessa onkin järkevää tiedostaa, että match ei ole lupaus mistään, match ei ole edes tae toisen kiinnostuksesta. Match on kuin satunnainen vastaantulija, jota moikataan, mutta vain harvan kanssa aletaan jutella ja vielä harvemman kanssa tutustutaan.

Aina on myös mahdollisuus etsiä muuta kautta kuin Tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei välttämättä näinkään. Tinderissä pitää algoritmin vuoksi swaipata oikeallekin ihmisiä, joten vaikka kukaan ei olisi just sitä mitä etsii, täytyisi laittaa joitain ei-niin-kiinnostaviakin oikealle. Jos swaippaa kaikki vasemmalle, algoritmi saattaa laittaa pakan alle ja oma näkyvyys heikkenee. Sen vuoksi oikealle laitetaan välillä näitä "ihan ok" -tyyppejä. He siis tavallaan saavat algoritmin takia mahdollisuuden, mutta juuri koskaan heistä ei paljastu mitään kiinnostavaa.

Naiset nimittäin eivät toimi kuten miehet silloin, jos oikeasti kiinnostava ei haluakaan tavata. Naiset eivät ala tyytyä epäkiinnostaviin vain siksi, että eivät löydä etsimäänsä. Vaan naiset jatkavat etsimistä. Miehillä tuntuu olevan toimintamallina se, että yritetään saada "edes joku", "kuka vaan", jos se tekoälyn luoma Milla-Sofia ei lähdekään treffeille, mutta koittakaa muistaa, että naiset eivät toimi niin. Epäkiinnostava mies ei muutu kiinnostavaksi s

Naisella tulee olla täysi ja totalitaarinen valta kaikissa pariutumiseen liittyvissä asioissa.  Naisilla tulee olla valta määrätä millaisia miesten tulee olla ja miten miesten tulee toimia.  Tämän toteutumisen varmistamiseksi on kehitetty feminismi ja sosialismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuultu moneen kertaan. "Kunhan käy töissä eikä lusmuile, raha ei ratkaise". 

Riittää kunhan on kiva koti mukavalla alueella suuressa kaupungissa, auto ei saa olla vanha kosla, käydään ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa ja kylpylöissä.

Millä tällaiset hankitaan jos palkka on vaikka selkeästi alle mediaanin? Säästämällä ja joskus tulevaisuudessa? Säästäväinen ei saa olla, koska pihi mies on turn-off.

Jos palkka on alle mediaanin, ei kannata deittailla ihmisiä, joiden elämäntyyli on ihan erilainen. On niitä sellaisia naisiakin, joiden palkka on alle mediaanin - onko jokin syy, miksi nämä naiset eivät kelpaa?

Niitä naisia ei ole tarpeeksi.  Tytöt korkeakoulutettiin vaikka väkisin.

Olisit itse korkea

Silloin olisi yksi korkeakoulutettu nainen vähemmän ja feministit kiristäisivät ruuvia yhteiskunnasta kunnes tilanne korjataan.  En ryhdy pelleksenne sirkukseenne, voimaantukaa.

Miehet eivät ole tervetulleita korkeakouluihin, tämä tuli selväksi jo peruskoulussa keitä varten koulutuspaikat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla täysi ja totalitaarinen valta kaikissa pariutumiseen liittyvissä asioissa.  Naisilla tulee olla valta määrätä millaisia miesten tulee olla ja miten miesten tulee toimia.  Tämän toteutumisen varmistamiseksi on kehitetty feminismi ja sosialismi.

Miehet saavat olla mitä ovat. Mutta niin naisilla ja miehilläkin on ja tulee ollakin täysi valta määrittää se, millaisen ihmisen kanssa haluavat olla suhteessa. Mikä muka olisi parempi systeemi kuin tämä? Ihan samoin mies päättää asiasta omalta kohdaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla täysi ja totalitaarinen valta kaikissa pariutumiseen liittyvissä asioissa.  Naisilla tulee olla valta määrätä millaisia miesten tulee olla ja miten miesten tulee toimia.  Tämän toteutumisen varmistamiseksi on kehitetty feminismi ja sosialismi.

Miehet saavat olla mitä ovat. Mutta niin naisilla ja miehilläkin on ja tulee ollakin täysi valta määrittää se, millaisen ihmisen kanssa haluavat olla suhteessa. Mikä muka olisi parempi systeemi kuin tämä? Ihan samoin mies päättää asiasta omalta kohdaltaan.

Parempi systeemi olisi sellainen että myös naisten rooli ja tehtävät olisi siirretty yhteiskunnalle kuten miesten roolille on sosialismin toimesta tehty.

Hauska tää "naisia kiinnostaa vain raha" juttu. Itse olen sitä että nainen on vaikka valmis elättämään miehensä, jos mies vetoaa jollain tapaa. Siitä varmaan tulee myös se "naiset rakastuu renttuihin". Ehkä naisia kiinnostaa raha, jos etsit jotain kullankaivajaa. Nykyäänhän naiset tienaa ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla täysi ja totalitaarinen valta kaikissa pariutumiseen liittyvissä asioissa.  Naisilla tulee olla valta määrätä millaisia miesten tulee olla ja miten miesten tulee toimia.  Tämän toteutumisen varmistamiseksi on kehitetty feminismi ja sosialismi.

Miehet saavat olla mitä ovat. Mutta niin naisilla ja miehilläkin on ja tulee ollakin täysi valta määrittää se, millaisen ihmisen kanssa haluavat olla suhteessa. Mikä muka olisi parempi systeemi kuin tämä? Ihan samoin mies päättää asiasta omalta kohdaltaan.

Parempi systeemi olisi sellainen että myös naisten rooli ja tehtävät olisi siirretty yhteiskunnalle kuten miesten roolille on sosialismin toimesta tehty.

Eli mitä tämä konkreettisesti tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla täysi ja totalitaarinen valta kaikissa pariutumiseen liittyvissä asioissa.  Naisilla tulee olla valta määrätä millaisia miesten tulee olla ja miten miesten tulee toimia.  Tämän toteutumisen varmistamiseksi on kehitetty feminismi ja sosialismi.

Miehet saavat olla mitä ovat. Mutta niin naisilla ja miehilläkin on ja tulee ollakin täysi valta määrittää se, millaisen ihmisen kanssa haluavat olla suhteessa. Mikä muka olisi parempi systeemi kuin tämä? Ihan samoin mies päättää asiasta omalta kohdaltaan.

Parempi systeemi olisi sellainen että myös naisten rooli ja tehtävät olisi siirretty yhteiskunnalle kuten miesten roolille on sosialismin toimesta tehty.

Ahaa, näette siis ongelmasi feminismin ja sosialismin. Kun ketjussa on toistuvasti valitettu rahan ja omaisuuden merkityksestä, niin uskotteko, että kapitalismissa rahan ja omaisuuden merkitys vähenisi paljonkin? Onko köyhän miehen osa kapitalismissa olennaisesti helpompi? Ja jos ongelma on feminismi ja esim. naisen parantunut asema työmarkinoilla, niin kuinka paljon helpompaa uskotte köyhän miehen pariutumisen olevan yhteiskunnassa, jossa mies on perheen ainoa elättäjä? Ja jos esim. hyvinvointivaltion turvaverkkoa ei ole, niin onko köyhän miehen pariutumismahdollisuus silloin helpompi vai vaikeampi verrattuna yhteiskuntaan, jossa yhteiskunta viime kädessä pitää huolen kansalaisista?



Toivottavasti vastaat(te)! Olisi kiva kuulla näkemyksiä näihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa yksi asia. Raha.

Sittenhän mitään muuta miehen ei kannata kuvauksensa laittaa kuin

Ansiotulot: 76 000€ brutto/vuosi 

Pääomatulot: n. 8 000€/vuosi

Ei tarvi laittaa kuvia, eikä kertoa itsestään mitään muuta. 

Haluaisin todella nähdä, millaisia naisia lähtisi tähän 🤔😄

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tiedetään hyvin. Se on raha, raha ja raha. Kaikki muu toissijaista.

Ei kaikille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Hauska tää "naisia kiinnostaa vain raha" juttu. Itse olen sitä että nainen on vaikka valmis elättämään miehensä, jos mies vetoaa jollain tapaa. Siitä varmaan tulee myös se "naiset rakastuu renttuihin". Ehkä naisia kiinnostaa raha, jos etsit jotain kullankaivajaa. Nykyäänhän naiset tienaa ihan hyvin.

Kuten joku tuolla aiemmin sanoikin, nämä höpinät on sellaisenaan kopioitu Amerikasta. Ja siellä, kuten muissakin kehitysmaissa, tosiaan rahalla on merkitystä pariutumisessa. Amerikka on kylmä ja kova yhteskunta, jossa lasten päivähoito maksaa maltaita, koulu maksaa, opiskelu maksaa, terveysvakuutus on pakko olla ja se maksaa, ja lisäksi monessa paikassa joukkoliikenne on olematonta, lapsia ei voi jättää yksin kotiin ja jonkun pitää kuskata lapset kouluun. Amerikassa pitää siis joko toisen vanhemman jäädä kotiin tai siirtyä osa-aikatyöhön, tai sitten pitää olla varaa palkata kotiapulainen - ja kaiken tämän lisäksi on oltava varaa maksaa lasten kouluttaminen, koko perheen terveydenhuolto (kalliit vakuutukset ja kaikki muutkin kalliit maksut), on oltava varaa kahteen autoon ja jotta pääsee hyvälle alueelle asumaan, sekin maksaa. Tällaisessa yhteiskunnassa TOTTAKAI pariutumisessa raha näyttelee merkittävää osaa. Mutta eihän tällaisen yhteiskunnan käytäntöjä voi soveltaa Suomeen. Suomessa on parisuhteelle, naiselle ja miehelle ihan erilaiset ihanteet, kun jo kulttuurikin on aivan erilainen puhumattakaan siitä, että Suomessa yhteiskunta on jopa oikeistohallituksesta huolimatta ihan erilainen kuin Jenkeissä.

Te miehet, jotka laitatte niitä ulkonäköehuja ekaan viestiin, niin millaista vastausta oikein odotatte ja miten oletatte keskustelun siitä jatkuvan?

Se on se ongelma, et mies innostuu liikaa, jos on vaikka nätti nainen ja nainen näkee tän sit ahdistavana kun ajattelee et miestä ei nyt kiinnosta muu kun se hänen ulkonäkö (vaikka voisi kiinnostaakin). Mut me vaan nähdään asia eri tavalla. Yli-innokkuus alussa on huono asia, varsinkin jos se on vain ulkonäön perusteella, koska ethän sä tiedä ihmisestä juuri mitään. Joten miksi olisit niin innostunut. Kiinnostunut voi tietty olla, mutta sitten pitäisi kysyä enemmän kysymyksiä, ei kommentoida ulkonäköä. Mut harva mies varmaan näistä ottaa opiksi. Moni nainenkin haluaa että miehessä on jotain haastetta, ei että mies alkaa heti roikkua sinussa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Hauska tää "naisia kiinnostaa vain raha" juttu. Itse olen sitä että nainen on vaikka valmis elättämään miehensä, jos mies vetoaa jollain tapaa. Siitä varmaan tulee myös se "naiset rakastuu renttuihin". Ehkä naisia kiinnostaa raha, jos etsit jotain kullankaivajaa. Nykyäänhän naiset tienaa ihan hyvin.

Niin, millä helvetin kivikaudella nämä miehet, jotka kuvittelevat naisten olevan vain heidän rahojensa (minkä rahojen?) perässä, koska suurin osa naisista käy tänä päivänä töissä ja on korkeasti koulutettuja. Monilla on tulojen lisäksi omaisuutta ja/tai pääomatuloja. 

Miten ihmeessä joidenkin miesten ajatukset tuntuu pyörivän samaa kehää rahan ja jonkun -omansa tai naisen- alapään ympärillä? Kuten joku on todennut, kun mies puhuu näistä, niitä ainakaan EI ole. 

Mulla on kohtuu hyvät tulot, omaisuutta ja kivasti pääomatuloja, mutta en puhu näistä KOSKAAN uuden tuttavuuden kanssa. Ne otetaan puheeksi paljon myöhemmin. En siltikään, tai ehkä juuri siksi, ole huolissani golddiggermiehistä. Miksi en? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei inceleitä kannata opettaa kun ne on kyvyttömiä oppimaan. Ja hyvä vain kun poistuvat geenipoolista.

Tyhmät miehet karsitaan pois tässä sukupolvessa.

Yksinhuoltajien määrä on ollut koko ajan lisääntymään päin, lasten syntyvyys on ollut koko ajan vähenemään päin. Mikä tässä sanoo olevasi oikeassa?

Syntyvyys laskenut ---- karsinta on alkanut. Vain fiksut miehet pääsee lisääntymään. Ne yksinhuoltajat on naisia. Mietippä sitä. 

Ihmisen evoluutiolle nykytilanne on parasta mitä on tuhanteen vuoteen tapahtunut, ehkäpä jopa koko historian aikana. Vihdoin huonoja geenejä ei enää pääse jatkamaan vain siksi että naisten on ollut käytössä pakko mennä naimisiin. 

Se, että naisille kelpaamattomat

Tämähän pätee myös naisiin! Vain parhaiden 20 % miesten ja naisten tulisi lisääntyä!

Vierailija kirjoitti:

Ap hyvä, miehet kyllä tietävät mikä naisia kiinnostaa. Sinä vain olet alemman tason nainen, eivätkä miehet jaksa nähdä tarpeeksi vaivaa eteesi.

Ahaa. Koska ap on olemassa, eivät siis miehet Tinderissä tee parempia profiileja. Noin sä sanoit. Kuulostaapa typerältä.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti helpottavaa, että ei tarvitse olla missään tekemisissä tämän maan naisten kanssa. Kannattaa kokeilla, aivan uskomaton mielenrauha, kun vihdoin pääsee eroon jatkuavasti kälättämisestä ja nalkuttamisesta.

Niin, sun ei tarvitse olla, mutta olet vapaaehtoisesti. Juuri nyt. Ja miksi? No koska sä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä haluan naiselta on paskareikä. En tarvitse hellyyttä tai juttuseuraa

Eikö sulla ole omaa paskareikää mitä käyttää? No, se on kyllä iso ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuultu moneen kertaan. "Kunhan käy töissä eikä lusmuile, raha ei ratkaise". 

Riittää kunhan on kiva koti mukavalla alueella suuressa kaupungissa, auto ei saa olla vanha kosla, käydään ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa ja kylpylöissä.

Millä tällaiset hankitaan jos palkka on vaikka selkeästi alle mediaanin? Säästämällä ja joskus tulevaisuudessa? Säästäväinen ei saa olla, koska pihi mies on turn-off.

Jos palkka on alle mediaanin, ei kannata deittailla ihmisiä, joiden elämäntyyli on ihan erilainen. On niitä sellaisia naisiakin, joiden palkka on alle mediaanin - onko jokin syy, miksi nämä naiset eivät kelpaa?

Niitä naisia ei ole tarpeeksi.  Tytöt korkeakoulutettiin vaikka v

Silloin olisi yksi korkeakoulutettu nainen vähemmän ja feministit kiristäisivät ruuvia yhteiskunnasta kunnes tilanne korjataan.  En ryhdy pelleksenne sirkukseenne, voimaantukaa.

 

Miehet eivät ole tervetulleita korkeakouluihin, tämä tuli selväksi jo peruskoulussa keitä varten koulutuspaikat ovat.

Olipa copetusta :D

Fiksut miehet on tervetulleita korkeakouluihin.