Miehet eivät tunnu ymmärtävän, mikä on naisten mielestä kiinnostavaa

Vierailija kirjoitti:

"Sulla on kyllä melkoisen ruusuinen kuva siitä mitä nuo "keskustelut" noissa sovelluksissa pääsääntöisesti on. Luonnollisesti ilmiselvät vonkaukset nakkikuvineen kaikkineen on turhanpäiväisiä, mutta suurelle osalle miehistä, vaikka koittaa miten asiallisesti kysyä ja kommentoida takaisin, niin ei siitä seuraa mitään vastavuoroisuutta, vaan paremmin kuulustelu, jossa mies koittaa keksiä loputtoman jonon kysymyksiä saaden takaisin vain parin sanan vastauksia. Kun kysymykset loppuu, niin loppuu "keskustelukin". 

Tästä syystä moni onkin ns lopettanut haaveilun ja skippaa tuon vaiheen kokonaan ja ehdottaa heti tapaamista. Onnistumisprosentti on jotakuinkin sama, mutta säästyy siltä loputtomalta vesikidutukselta, jota tuossa aiemmin kuvailin."

Voin vahvistaa kokemuksesi tavismiehenä.

Vaikka naisille yrittää jutella aktiivisen asiallisesti niin hyvin heikot keskustelutaidot heillä tuntuu olevan ja keskustelu on juuri tuollaist

Se johtuu ihan vain siitä, ettet ole tarpeeksi kiinnostava. Olet kuitenkin reservissä kymmenen muun "ihan OK" -miehen kanssa, joita pidetään varalla, jos se kaikkien muidenkin naisten tavoittelema ihana uros ei ehdikään muilta naisiltaan tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Sulla on kyllä melkoisen ruusuinen kuva siitä mitä nuo "keskustelut" noissa sovelluksissa pääsääntöisesti on. Luonnollisesti ilmiselvät vonkaukset nakkikuvineen kaikkineen on turhanpäiväisiä, mutta suurelle osalle miehistä, vaikka koittaa miten asiallisesti kysyä ja kommentoida takaisin, niin ei siitä seuraa mitään vastavuoroisuutta, vaan paremmin kuulustelu, jossa mies koittaa keksiä loputtoman jonon kysymyksiä saaden takaisin vain parin sanan vastauksia. Kun kysymykset loppuu, niin loppuu "keskustelukin". 

Tästä syystä moni onkin ns lopettanut haaveilun ja skippaa tuon vaiheen kokonaan ja ehdottaa heti tapaamista. Onnistumisprosentti on jotakuinkin sama, mutta säästyy siltä loputtomalta vesikidutukselta, jota tuossa aiemmin kuvailin."

Voin vahvistaa kokemuksesi tavismiehenä.

Vaikka naisille yrittää jutella aktiivisen asiallisesti niin hyvin heikot keskustelutaidot heillä tuntuu olevan ja keskustelu on juuri tuollaist

Joo, joillain on heikot keskustelutaidot. Toisaalta joskus tuollainen välttelevä vastailu kertoo vain siitä, että ei kiinnosta. En itse lähtisi miettimään ja analysoimaan syitä, vaan lopettaisin itse omalta osalta viestittelyn siinä vaiheessa, kun toinen vastailee yksisanaisesti, välttelee vastaamasta mitään, ei ole vastavuoroinen, ei vaikuta kiinnostuneelta. Mitä väliä sillä lopulta edes on, onko kyseessä vain se, että häntä ei kiinnosta vai huonot keskustelutaidot? Pointti pitäisi tässä kohtaa olla se, että SUA ei enää kiinnosta. Missään tapauksessa ei ole järkevää lähteä tuollaiseen kuvaamasi kaltaiseen "nyhtämiseen" - miksi ihmeessä edes teet niin?

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu ihan vain siitä, ettet ole tarpeeksi kiinnostava. Olet kuitenkin reservissä kymmenen muun "ihan OK" -miehen kanssa, joita pidetään varalla, jos se kaikkien muidenkin naisten tavoittelema ihana uros ei ehdikään muilta naisiltaan tapaamaan.

Ei välttämättä näinkään. Tinderissä pitää algoritmin vuoksi swaipata oikeallekin ihmisiä, joten vaikka kukaan ei olisi just sitä mitä etsii, täytyisi laittaa joitain ei-niin-kiinnostaviakin oikealle. Jos swaippaa kaikki vasemmalle, algoritmi saattaa laittaa pakan alle ja oma näkyvyys heikkenee. Sen vuoksi oikealle laitetaan välillä näitä "ihan ok" -tyyppejä. He siis tavallaan saavat algoritmin takia mahdollisuuden, mutta juuri koskaan heistä ei paljastu mitään kiinnostavaa.

Naiset nimittäin eivät toimi kuten miehet silloin, jos oikeasti kiinnostava ei haluakaan tavata. Naiset eivät ala tyytyä epäkiinnostaviin vain siksi, että eivät löydä etsimäänsä. Vaan naiset jatkavat etsimistä. Miehillä tuntuu olevan toimintamallina se, että yritetään saada "edes joku", "kuka vaan", jos se tekoälyn luoma Milla-Sofia ei lähdekään treffeille, mutta koittakaa muistaa, että naiset eivät toimi niin. Epäkiinnostava mies ei muutu kiinnostavaksi siksi, että on swaipattu jo vasemmalla tuhat muutakin epäkiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei inceleitä kannata opettaa kun ne on kyvyttömiä oppimaan. Ja hyvä vain kun poistuvat geenipoolista.

Tyhmät miehet karsitaan pois tässä sukupolvessa.

Yksinhuoltajien määrä on ollut koko ajan lisääntymään päin, lasten syntyvyys on ollut koko ajan vähenemään päin. Mikä tässä sanoo olevasi oikeassa?

Syntyvyys laskenut ---- karsinta on alkanut. Vain fiksut miehet pääsee lisääntymään. Ne yksinhuoltajat on naisia. Mietippä sitä. 

Eli fiksut miehet on sinusta sellaisia, että he eroavat eivätkä kanna vastuuta jälkeläisestään?

Entä jos se onkin nainen/äiti, joka on hakenut eron?

Eikö eronnut mies voi ottaa vastuuta lapsestaan? 

Älä nyt leiki hölmömpää kuin olet. 

Suurimmalle osalle ne törkyviestit tms on puhtaasti turhautumisesta johtuvaa. Aikansa kun juttelee asiallisesti "seinille", niin mikä tahansa reaktio on positiivista siinä hiljaisuudessa.

Onko se fiksua? Ei tokikaan, mutta naiset ei yksinkertaisesti ymmärrä sitä kuinka turhauttavaa/masentavaa se on leikkiä jotain Runebergiä saaden pelkkää hiljaisuutta osakseen. 

Ja toisin kuin naiset väittää, niin jokainen heistä valitsee loputtoman määrän vaihtoehtoja ennemmin kuin ei vaihtoehtoja ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen mitä miehet edes tekevät deittipalstaloilla/ sovelluksissa. Valtaosalla vaikuttaa olevan oma tavoite ja naisten ajatusmaailma täysin hukassa.

Monilla on myös suorastaan harhainen suuruuskäsitys itsestään, kun laittavat mahtipontisen vatsa pullistettuna pömpölleen olevan susirumaakin kamalamman lähikuvan itsestään, resuisissa vaatteissa vessan tmv. peilistä. Ei mitään profiilitekstiä, vain tuo yksi kamala kuva. Olisi kiva tietää, luulevatko he olevansa Luojan lahja naisille, ja mitä he luulevat saavuttavansa tuollaisella profiililla? Ajattelevatko he olevansa samalla viivalla itseään esittelevien instabeibien kanssa, jotka poseeraavat vimpan päälle laittautuneina.. Että susiruma möllikkä pallomahoineen ja harottavalla roikkuparralla on puoleensavetävä naisten silmissä? 

Mä luulen, ettei miehet edes tiedä, miten hirveitä profiileita toiset miehet laittaa. Tarkoitan, että se 20%, joilla on edes jotenkin järkevä profiili, ei tiedä, miten surkeita loput 80% on, ja miksi naiset ovat niin totaalikyllästyneitä niihin mitään sanomattomiin aloituksiin, joita suurin osa on! 

Koska juuri näitä, joilla on pelkkä kuva (ja sekin tosiaan jossain vessassa otettu (MIKSI????)) tai kuva on ihan hirveä, on PALJON. Sama koskee bioja, osalla tyhjä, ja suurin osa aivan järkkyjä, joita ei todellakaan viitsi lukea. Osasta ei saa edes mitään tolkkua. 

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle ne törkyviestit tms on puhtaasti turhautumisesta johtuvaa. Aikansa kun juttelee asiallisesti "seinille", niin mikä tahansa reaktio on positiivista siinä hiljaisuudessa.

Onko se fiksua? Ei tokikaan, mutta naiset ei yksinkertaisesti ymmärrä sitä kuinka turhauttavaa/masentavaa se on leikkiä jotain Runebergiä saaden pelkkää hiljaisuutta osakseen. 

Ja toisin kuin naiset väittää, niin jokainen heistä valitsee loputtoman määrän vaihtoehtoja ennemmin kuin ei vaihtoehtoja ollenkaan. 

Miten niin ei ymmärretä? Tottakai ymmärretään. Ollaan yritetty ehdottaa miehille mm. sitä, että swaippaisivat oikealle vain oikeasti kiinnostavia, lukisivat myös naisten profiilit pelkkien kuvien katsomisen tai jopa mekaanisen katsomatta kaikkien swaippamisen oikealle sijaan. Ollaan ehdotettu, että mies kertoisi itsestään profiilissa ja aloittaisi viestin jollain, mikä liittyy vaikkapa naisen profiilitekstissä oleviin asioihin. Ollaan myös ehdotettu, että miehet nostaisivat kriteereitään ja alkaisivat enemmänkin etsiä itselleen sopivaa kumppania myös henkisiin asioihin keskittyen (saa silti ulkonäölläkin olla väliä). Lisäksi on ehdotettu, että miehet etsisivät samanikäistä seuraa (koska se voisi nosta match-prosenttia), mutta tämä on aiheuttanut monen kohdalla erityisen suurta vastustusta - kun se samanikäinen ei vaan kiinnosta yhtään eikä ole yhtä hyvännäköinen, seksikäs ja johdateltavissa kuin joku huomattavasti nuorempi. Ja eipä kai siinä, jokainen saa hakea ihan mitä haluaa, mutta jos henkilö turhautuu siihen, että saa vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, niin onhan sekin vähän harmillista.

Musk ei ole merkittävä henkilö suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tiedetään hyvin. Se on raha, raha ja raha. Kaikki muu toissijaista.

Jep. Katsokaa harkimoa ja dannyä..

Naiset ei kyllä kiinnostu miehestä vaikka naiselle kertoisi omasta elämästään ja mitä haluaa niin naisia kiinnostaa vain miehen ulkonäkö ja paljonko on omaisuutta. Olen kyllä kertonut mitä haluaisin naisen kanssa harrastaa kuten vaikka veneilyä ja vaeltamista ja tehdä pitkän pyöräreissun polkupyörällä norjaan vaikka. Sitten naiset sanoo haluan talveksi kanarialle makoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei kyllä kiinnostu miehestä vaikka naiselle kertoisi omasta elämästään ja mitä haluaa niin naisia kiinnostaa vain miehen ulkonäkö ja paljonko on omaisuutta. Olen kyllä kertonut mitä haluaisin naisen kanssa harrastaa kuten vaikka veneilyä ja vaeltamista ja tehdä pitkän pyöräreissun polkupyörällä norjaan vaikka. Sitten naiset sanoo haluan talveksi kanarialle makoilemaan.

Niin? He eivät olleet sinulle sopivia kumppania etkä sinä sopiva heille. Eihän tuossa itsestä kertomisessa olekaan ideana se, että sitten joka ikinen kiinnostuu, kun kerrot itsestäsi. Idea on se, että kun kerrotaan itsestä, selviää se, ollaanko samanhenkisiä vai ei. Epäsopivien karsiminen on yhtä olennaista kuin sopivien löytäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei kyllä kiinnostu miehestä vaikka naiselle kertoisi omasta elämästään ja mitä haluaa niin naisia kiinnostaa vain miehen ulkonäkö ja paljonko on omaisuutta. Olen kyllä kertonut mitä haluaisin naisen kanssa harrastaa kuten vaikka veneilyä ja vaeltamista ja tehdä pitkän pyöräreissun polkupyörällä norjaan vaikka. Sitten naiset sanoo haluan talveksi kanarialle makoilemaan.

Niin? He eivät olleet sinulle sopivia kumppania etkä sinä sopiva heille. Eihän tuossa itsestä kertomisessa olekaan ideana se, että sitten joka ikinen kiinnostuu, kun kerrot itsestäsi. Idea on se, että kun kerrotaan itsestä, selviää se, ollaanko samanhenkisiä vai ei. Epäsopivien karsiminen on yhtä olennaista kuin sopivien löytäminen.

Kuvitteleeko siis miehet, että jos laittaa bioonsa asioita itsestään, niin joka ikisen naisen pitäisi kiinnostua vain sen vuoksi? Ja sitten, jos naiset ei edelleenkään kiinnostu, se vaiva ("") bion kanssa onkin ollut turha, joten yhtä hyvin se voi olla tyhjä/hyvin suppea? 

Minua ei kiinnosta kyllä tippaakaan. Ironisesti se tuntuu kyllä kiinnostavan naisia.

"Ei välttämättä näinkään. Tinderissä pitää algoritmin vuoksi swaipata oikeallekin ihmisiä, joten vaikka kukaan ei olisi just sitä mitä etsii, täytyisi laittaa joitain ei-niin-kiinnostaviakin oikealle. Jos swaippaa kaikki vasemmalle, algoritmi saattaa laittaa pakan alle ja oma näkyvyys heikkenee. Sen vuoksi oikealle laitetaan välillä näitä "ihan ok" -tyyppejä. He siis tavallaan saavat algoritmin takia mahdollisuuden, mutta juuri koskaan heistä ei paljastu mitään kiinnostavaa.

Naiset nimittäin eivät toimi kuten miehet silloin, jos oikeasti kiinnostava ei haluakaan tavata. Naiset eivät ala tyytyä epäkiinnostaviin vain siksi, että eivät löydä etsimäänsä. Vaan naiset jatkavat etsimistä. Miehillä tuntuu olevan toimintamallina se, että yritetään saada "edes joku", "kuka vaan", jos se tekoälyn luoma Milla-Sofia ei lähdekään treffeille, mutta koittakaa muistaa, että naiset eivät toimi niin. Epäkiinnostava mies ei muutu kiinnostavaksi siksi, että on swaipattu jo vasemmalla tuhat muutakin epäkiinnostavaa"

Toistatte jatkuvasti tuota erilaisuutta ja sitä että naiset eivät ole miehiä, mutta silti kohtelette kaikkia miehiä harmaana massana - ja vieläpä yhtä putkiaivoisesti. Juuri itsekin myönsit että käytät tinderin tapaa luokitella viestejä ja ihmisiä hyväksesi vain jotta saisit ohjattua sitä algoritmia toivomaasi suuntaan. Samalla vedätät sinusta kiinnostuneita ihmisiä ihan pokkana.

Annat tietoisesti itsestäsi valheellisen kuvan ja kehtaat vielä valittaa kuinka tuohon luomaasi valheeseen reagoidaan juuri niin kuin reagoidaan - eli olettamalla sen olevan totta, eikä puhdasta valetta ja vedätystä.

Olet varmasti oikeassa siinä, että tinderissä olevat miehet ja naiset käyttävät palvelua pääsääntöisesti eri tavalla tai eri tarkoitukseen, mutta unohdat (tai et yksinkertaisesti näe) sitä, että tuo on täysin tarkoituksellista. Ne algoritmit ohjaavat kaikkea. Toisin sanoen, ylläpidät - tietoisesti tai tiedostamatta - vähättelevää ja suorastaan sairasta ilmapiiriä ja levität sitä - tällä kertaa täysin tietoisesti - ympärillesi.

Unohdat (tai päätät unohtaa) oman vastuusi toiminnastasi sekä sen seurauksista kokonaan. Ja kehtaat vielä valittaa muiden käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle ne törkyviestit tms on puhtaasti turhautumisesta johtuvaa. Aikansa kun juttelee asiallisesti "seinille", niin mikä tahansa reaktio on positiivista siinä hiljaisuudessa.

Onko se fiksua? Ei tokikaan, mutta naiset ei yksinkertaisesti ymmärrä sitä kuinka turhauttavaa/masentavaa se on leikkiä jotain Runebergiä saaden pelkkää hiljaisuutta osakseen. 

Ja toisin kuin naiset väittää, niin jokainen heistä valitsee loputtoman määrän vaihtoehtoja ennemmin kuin ei vaihtoehtoja ollenkaan. 

Miten niin ei ymmärretä? Tottakai ymmärretään. Ollaan yritetty ehdottaa miehille mm. sitä, että swaippaisivat oikealle vain oikeasti kiinnostavia, lukisivat myös naisten profiilit pelkkien kuvien katsomisen tai jopa mekaanisen katsomatta kaikkien swaippamisen oikealle sijaan. Ollaan ehdotettu, että mies kertoisi itsestään profiilissa ja aloittaisi viestin jollain, mikä liittyy vaikkapa naisen profiilitekstissä oleviin asioihin. Ollaan myös ehdotettu, että miehet nostaisivat kriteereitään ja alkaisivat enemmänkin etsiä itselleen sopivaa kumppania myös henkisiin asioihin keskittyen (saa silti ulkonäölläkin olla väliä). Lisäksi on ehdotettu, että miehet etsisivät samanikäistä seuraa (koska se voisi nosta match-prosenttia), mutta tämä on aiheuttanut monen kohdalla erityisen suurta vastustusta - kun se samanikäinen ei vaan kiinnosta yhtään eikä ole yhtä hyvännäköinen, seksikäs ja johdateltavissa kuin joku huomattavasti nuorempi. Ja eipä kai siinä, jokainen saa hakea ihan mitä haluaa, mutta jos henkilö turhautuu siihen, että saa vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, niin onhan sekin vähän harmillista.

Tuo viimeinen pointti on se turhauttavin. Kyllä, jokainen saa asettaa sellaiset kriteerit kuin haluaa, vaikka sitten haluaisi 25 vuotta nuorempaa. Mutta mitä epärealistisemmat toiveet ihmisellä on, sitä pienemmät mahdollisuudet hänellä on saada haluamansa - ja ihan oman valintansa takia, ei minkään "naisten nirsouden" tai yhteiskunnan epäreiluuden. Jos siis haluaa nuorempaa, on kohtuutonta valittaa ja syytellä muita, jos käykin niin, ettei saa. Useimmat nuoremmistakaan eivät nimittäin ole kiinnostuneita itseään vanhemmista. Joten jos ei omanikäinen kelpaa ja nuorempaa ei saa, niin sitten on syytä olla valittamatta sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa yksi asia. Raha.

Sittenhän mitään muuta miehen ei kannata kuvauksensa laittaa kuin

Ansiotulot: 76 000€ brutto/vuosi 

Pääomatulot: n. 8 000€/vuosi

Ei tarvi laittaa kuvia, eikä kertoa itsestään mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuultu moneen kertaan. "Kunhan käy töissä eikä lusmuile, raha ei ratkaise". 

Riittää kunhan on kiva koti mukavalla alueella suuressa kaupungissa, auto ei saa olla vanha kosla, käydään ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa ja kylpylöissä.

Millä tällaiset hankitaan jos palkka on vaikka selkeästi alle mediaanin? Säästämällä ja joskus tulevaisuudessa? Säästäväinen ei saa olla, koska pihi mies on turn-off.

Jos palkka on alle mediaanin, ei kannata deittailla ihmisiä, joiden elämäntyyli on ihan erilainen. On niitä sellaisia naisiakin, joiden palkka on alle mediaanin - onko jokin syy, miksi nämä naiset eivät kelpaa?

Niitä naisia ei ole tarpeeksi.  Tytöt korkeakoulutettiin vaikka väkisin.

Olisit itse korkeakouluttautunut niin olisi enemmän naisia mistä valita. Ihan oma mokasi jos koulu ei maistunut ja olet asiasi sössinyt. 

Typerää syyttää muita omista valinnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuultu moneen kertaan. "Kunhan käy töissä eikä lusmuile, raha ei ratkaise". 

Riittää kunhan on kiva koti mukavalla alueella suuressa kaupungissa, auto ei saa olla vanha kosla, käydään ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa ja kylpylöissä.

Millä tällaiset hankitaan jos palkka on vaikka selkeästi alle mediaanin? Säästämällä ja joskus tulevaisuudessa? Säästäväinen ei saa olla, koska pihi mies on turn-off.

Jos palkka on alle mediaanin, ei kannata deittailla ihmisiä, joiden elämäntyyli on ihan erilainen. On niitä sellaisia naisiakin, joiden palkka on alle mediaanin - onko jokin syy, miksi nämä naiset eivät kelpaa?

Esimerkiksi se, että tuollainen nainen haluaa paljon paremmin toimeentulevan miehen...

Sinäkin voisit hankkia sitten sitä parempaa toimeentuloa jos uskot että naisettomuutesi on siitä kiinni. Ala yrittäjäksi tai mene takaisin kouluun, koskaan ei ole liian myöhäistä!

Minä kyllä epäilen että naisettomuutesi johtuu ikävästä luonteestasi, ja todennäköisestä heikkolahjaisuudesta. Niitä ei oikein rahallakaan saa korjattua tai edes korvattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä mies sanoo että naisia kiinnostaa vain raha.

Ruma mies sanoo että naisia kiinnostaa vain komeat.

Ilkeä mies sanoo että naiset vaativat huumorintajua ja empatiaa.

Silti, esim. se rikas ja komea kauramaitoukkeli ei saa rinnalleen kuin pinnallisia gold diggereitä.

Noista miesten kertomista naisten vaatimuksista voi aina päätellä, mitä se mies itse ei ole.

Tässä on muuten pointtia. Kertoo myös naisten naisten tyytymättömyydestä mihinkään.

Mknä tunnen useita naisia jotka ovat onnellisissa parisuhteissa. Itse asiassa melkein kaikki tuntemani naiset ovat parisuhteen suhteissa ja ovat tyytyväisiä.

Kaksi eronnutta kaveria, molempien ero johtui siitä että mies petti. Vanhemmissa sukulaisissa myös on eronneita, ja jokaisessa tapauksessa eron syy on ollut miehen petturuus. 

Sanoisin että ainakan minun lähelläni olevat naiset eivät todellakaan ole mihinkään tyytymättömiä. Ennemminkin ne miehet ovat lähteneet katselemaan aidan toiselle puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei inceleitä kannata opettaa kun ne on kyvyttömiä oppimaan. Ja hyvä vain kun poistuvat geenipoolista.

Tyhmät miehet karsitaan pois tässä sukupolvessa.

Yksinhuoltajien määrä on ollut koko ajan lisääntymään päin, lasten syntyvyys on ollut koko ajan vähenemään päin. Mikä tässä sanoo olevasi oikeassa?

Syntyvyys laskenut ---- karsinta on alkanut. Vain fiksut miehet pääsee lisääntymään. Ne yksinhuoltajat on naisia. Mietippä sitä. 

Ihmisen evoluutiolle nykytilanne on parasta mitä on tuhanteen vuoteen tapahtunut, ehkäpä jopa koko historian aikana. Vihdoin huonoja geenejä ei enää pääse jatkamaan vain siksi että naisten on ollut käytössä pakko mennä naimisiin. 

Se, että naisille kelpaamattomat incelit eivät lisäänny nyt, parantavat ihmiskunnan tulevaisuutta huomattavasti.

Entisaikaan huonogeenisiä miehiä karsittiin pois sodissa, se oli riskaabelia koska sodissa menetetään myös hyviä geenejä. Nyt, kun naiset saavat valita luonnollisesti ilman ulkopuolista painostusta, poolista jää pois juuri nämä incelit jotka eivät pysty opiskelemaan ja tuottamaan maailmaan hyvää, viemään ihmiskuntaa eteenpäin. Ovat vain kuluttamassa resursseja.