Hengaillaan 2026 official

Vierailija kirjoitti:

Menee maku koko ohjelmasta, lähinnä myötähäpeää katsomossa.

Tuija Pehkonen puolisonsa kanssa aikanaan herätti myös häpeää, olivat siis täystampioita.

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin positiivisesti Mervi Kallion suorituksesta. Hänhän hoiti homman kivasti, oli kuin kotonaan tossa työssään. Hyvä!

 

Ja minä kun näen asian ihan just päinvastoin Mervi "varikkoruusu" Kallion kohdalla. Väkinäistä huumorin vääntöä joka mutkassa ja kuitenkin hän on ollut kameran edessä muutaman kerran aikaisemminkin.  Annastiina Heikkilässä on kyllä sellaista pariisittaren elegansia mutta silti uni vei voiton.

Olipa typerä ohjelma. Naiset eivät tienneet kovin hyvin. Poikelus oli tossa parempi.

Naisjuontaja piti homman asiallisesti kurissa, jotteivat kilpailijoiden loputtomat pohdiskelut ja haahuilut pilaa aikataulua. Silti aikaa saatiin kulutettua tunti ja vartti, kun Ruotsin versio kestää tasan tunnin. Lisäksi siinä on välissä kisa "kuka arvaa lähimmäksi", joka puuttuu meiltä. Toisaalta Ruotsissa kokkia ei näytetä, ruoka-annokset vain ilmestyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Seuraan Ruotsin "På Spåretia" sunnuntai-iltaisin. Paljon tasokkaampi ja hauskempi kuin tämä Hengaillaan.

Tämän on hengailua, ei ole niin vakavaa.

Tämä ohjelman ongelma onkin. On olevinaan tietovisa, jossa pitäisi tietää, mutta viihdyttävyys tulee tietämättömyydestä. Tässä onkin På spåretin ja Hengaillaan suurin ero. Ruotsissa arvostetaan tietoutta ja sivistystä, Suomessa tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Sain eilisessä jaksossa oikein ainakin Japanin nimen, karaten, kendon, Hagia Sofian ja Pariisin ennen kuin kysymyksiä oltiin edes esitetty. Ohjelman kysymykset ovat siis niin ennalta arvattavia, että niihin pystyy vastaamaan ennen kuin niitä edes esitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Seuraan Ruotsin "På Spåretia" sunnuntai-iltaisin. Paljon tasokkaampi ja hauskempi kuin tämä Hengaillaan.

Tämän on hengailua, ei ole niin vakavaa.

Tämä ohjelman ongelma onkin. On olevinaan tietovisa, jossa pitäisi tietää, mutta viihdyttävyys tulee tietämättömyydestä. Tässä onkin På spåretin ja Hengaillaan suurin ero. Ruotsissa arvostetaan tietoutta ja sivistystä, Suomessa tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Sain eilisessä jaksossa oikein ainakin Japanin nimen, karaten, kendon, Hagia Sofian ja Pariisin ennen kuin kysymyksiä oltiin edes esitetty. Ohjelman kysymykset ovat siis niin ennalta arvattavia, että niihin pystyy vastaamaan ennen kuin niitä edes esitetään.

Lisäksi Suomen versiossa musiikkikysymykset esitetään niin, että niihin pystyy vastaamaan kuulematta biisejä. Tästäkin huomaa, että Hengaillaan on selvästi suunnattu tyhmemmälle yleisölle kuin På spåret. Ei mikään ihme, että Ruotsilla menee taloudessa Suomea paremmin. Se on meitä fiksumpi kansakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anniina Valtosen ja Anna-Stina Heikkilän kemiat ei oikein kohdannu. Yhteishenki puuttui. Nolottiko oma tietämättömyys ja anniinan hölötys? Harmi että putosivat.

Onneksi putosivat. Anniinan kakaramainen hihittely oli rasittavaa, suorastaan noloa katseltavaa.

Anniina on luonnon lapsi.

Jaa. Aikuinen on iältään, lapsellinen ja ärsyttävä kyllä. 

Matti Röngälle jäänyt vanha uutistenlukujan rooli päälle. Yrittää olla niin tuomaria, että yli menee.

Mervi Kallio ärsyttää jatkuvalla virnistelyllään.  Naama hymyssä vaikkei mitenkään tarvetta olekaan. Ja voisi lopettaa käsillään huitomisen tehostaessaan sanomisiaan.

Toivottavasti kummallakin käytös tasaantuu ja ohjelma paranee jatkossa!

Anniina Valtonen ilmeilyineen kauhistus. Kakaramainen harakka aikuiseksi naiseksi.

Ei millään vedä vertoja På spåret -ohjelmalle. Sitä ohjelmaa onneksi saa taas illalla ilo seurata!

Hohhoijaa taas tuota ruotsi version ylistystä ja suomi version manausta😅

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan yleistietoa, en ole uskovainen mutta tietenkin tiesin vastauksen!"

Oon uskis, enkä tiennyt. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Seuraan Ruotsin "På Spåretia" sunnuntai-iltaisin. Paljon tasokkaampi ja hauskempi kuin tämä Hengaillaan."

 

 

Minust se on tylsä. Ja käytännössä ihan eri ohjelma. Se ei ole suora, ja jo se vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisjuontaja piti homman asiallisesti kurissa, jotteivat kilpailijoiden loputtomat pohdiskelut ja haahuilut pilaa aikataulua. Silti aikaa saatiin kulutettua tunti ja vartti, kun Ruotsin versio kestää tasan tunnin. Lisäksi siinä on välissä kisa "kuka arvaa lähimmäksi", joka puuttuu meiltä. Toisaalta Ruotsissa kokkia ei näytetä, ruoka-annokset vain ilmestyvät.

Ruotsin bersio ei ole suora. Leikkauksissa voi saada paljon vaikutelma muutoksia. 

Minust kokkiosuus on ihan ok.

Intiasta junalla Eurooppaan, mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Seuraan Ruotsin "På Spåretia" sunnuntai-iltaisin. Paljon tasokkaampi ja hauskempi kuin tämä Hengaillaan.

Tämän on hengailua, ei ole niin vakavaa.

Tämä ohjelman ongelma onkin. On olevinaan tietovisa, jossa pitäisi tietää, mutta viihdyttävyys tulee tietämättömyydestä. Tässä onkin På spåretin ja Hengaillaan suurin ero. Ruotsissa arvostetaan tietoutta ja sivistystä, Suomessa tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Sain eilisessä jaksossa oikein ainakin Japanin nimen, karaten, kendon, Hagia Sofian ja Pariisin ennen kuin kysymyksiä oltiin edes esitetty. Ohjelman kysymykset ovat siis niin ennalta arvattavia, että niihin pystyy vastaamaan ennen kuin niitä edes esitetään."

 

 

Hyvä sinä! Sinne sit vaan kisaamaan.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Seuraan Ruotsin "På Spåretia" sunnuntai-iltaisin. Paljon tasokkaampi ja hauskempi kuin tämä Hengaillaan.

Tämän on hengailua, ei ole niin vakavaa.

Tämä ohjelman ongelma onkin. On olevinaan tietovisa, jossa pitäisi tietää, mutta viihdyttävyys tulee tietämättömyydestä. Tässä onkin På spåretin ja Hengaillaan suurin ero. Ruotsissa arvostetaan tietoutta ja sivistystä, Suomessa tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Sain eilisessä jaksossa oikein ainakin Japanin nimen, karaten, kendon, Hagia Sofian ja Pariisin ennen kuin kysymyksiä oltiin edes esitetty. Ohjelman kysymykset ovat siis niin ennalta arvattavia, että niihin pystyy vastaamaan ennen kuin niitä edes esitetään.

Lisäksi Suomen versiossa musiikkikysymyk

set esitetään niin, että niihin pystyy vastaamaan kuulematta biisejä. Tästäkin huomaa, että Hengaillaan on selvästi suunnattu tyhmemmälle yleisölle kuin På spåret. Ei mikään ihme, että Ruotsilla menee taloudessa Suomea paremmin. Se on meitä fiksumpi kansakunta."

No jopas on taas analyysi. Tämä kuulostaa tyhmyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa taas tuota ruotsi version ylistystä ja suomi version manausta😅

Joo, joillekin suomalaisuus on vain noloa. Minusta se on noloa.

Matti Röngän pikkusormi oli todella pahannäköinen. Kannattaisi pitää piilossa! Vei liikaa huomiota. 

Saimaa-orkesteri ala-arvoinen. 

Katsoin vasta uusinnan ja ihmettelen suuresti miten tyhmältä Anniina Valtonen vaikutti. Ei ollut tietoa juuri mistään, nauraa kyllä osasi.

Anniina Valtonen uskomattoman tietämätön naureskelija ja ilveilijä. Miksi tällaista kana-aivoa pidetään jatkuvasti esillä. Ei ymmärrä tyhmänä edes hävetä.536

Vierailija kirjoitti:

Anniina Valtosen ja Anna-Stina Heikkilän kemiat ei oikein kohdannu. Yhteishenki puuttui. Nolottiko oma tietämättömyys ja anniinan hölötys? Harmi että putosivat.

 

Ei Anniina mielestäni hölissyt liikaa.