Hengaillaan 2026 official

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttäviä juttuja aina paljastuu tästä ihan mukavasta ohjelmasta. Ensin viikko sitten oli kummaa kahden naisen aika totaalinen jumi eli huono tietämys ja nyt kyllä oli outoa, että Leea Klemola ei ollut kuullutkaan yhtään mitään Tommi Liimatasta, joka sentään on aikamoinen kulttuurin monityöläinen. Tämä Levyraadista tuttu Sifferi oli kyllä hurjan heikko näissä musajutuissakin.

Linahan sanoi että tuntee räpin. Ja Levyraadissa ei tarvitse tietää mitään vaan fiiliksellä pisteitä miten uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttäviä juttuja aina paljastuu tästä ihan mukavasta ohjelmasta. Ensin viikko sitten oli kummaa kahden naisen aika totaalinen jumi eli huono tietämys ja nyt kyllä oli outoa, että Leea Klemola ei ollut kuullutkaan yhtään mitään Tommi Liimatasta, joka sentään on aikamoinen kulttuurin monityöläinen. Tämä Levyraadista tuttu Sifferi oli kyllä hurjan heikko näissä musajutuissakin.

Eikös se sanonutkin että keskittyy lähinnä räppiin (rap).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mervi Kallio näyttää tänään jotenkin vanhahtavalta. 

 

Komea leijonanharja kampaus.

Kasarimeininkiä?

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä oli kivat vieraat ja esiintyjät, eikä juontajatkaan ole hassummat, mutta kyllä on hidastempoinen ohjelma. Vielä on matkaa, jos meinaavat saada På Spåretin tasolle. 

Nauhoitetusta ohjelmasta on helppo leikata tyhjäkäynti pois. Tämä on suora, toisin kuin På Spåret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rönkä vittuilee? Ikävä seurata.

Kaikki on käsikirjoitettua.

Miten niin. Rönkä tuskailee vääriä vastauksia ja tietämättömyyttä. Joku muka käsikirjoitti vastaajien aatoksetkin?? Rönkä on aito, kun on itse aika tietävä. Magnus Mali laatii kyllä kysymykset.

Ei Rönkä vittuile vaan aidosti ja ihan aiheesta huokailee huonoa tietämystä!

Olen pitänyt Kaarina Hazardia fiksuna ihmisenä, mutta miten tuonikäisenä ei voi tietää Macaota.

Vierailija kirjoitti:

Mikko nousiainen oli jotenkin oudon oloinen. Muuttunut.

 

Ehkä joku meneillään oleva rooli tarttee tollasen olemuksen.

Ei Suomessa osata tehdä tv-viihdettä. Kaikki täytyy olla käsikirjoitettua. Ei pysty katsomaan suomiversiota. På Spåret on vaan ylivoimaisesti parempi.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa osata tehdä tv-viihdettä. Kaikki täytyy olla käsikirjoitettua. Ei pysty katsomaan suomiversiota. På Spåret on vaan ylivoimaisesti parempi.

 Sun ei selvästikään kannata katsoa tätä ohjelmaa, vaan sitä mistä pidät.

Minä ja moni muu taas katsellaan mielellään Hengaillaan - ohjelmaa. Monesta on ihan kiva katsoa välillä ohjelmaa, jossa on vähän rauhallisempi tahti. Sopii lauantai-iltaan ja etenkin iäkkäämmät tykkää, ainakin äitini :) 

På Spåret -intoilijat. Perustakaapa sille oma ketju ja antakaa täällä keskustella tästä ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä oli kivat vieraat ja esiintyjät, eikä juontajatkaan ole hassummat, mutta kyllä on hidastempoinen ohjelma. Vielä on matkaa, jos meinaavat saada På Spåretin tasolle. 

 

Nauhoitetusta ohjelmasta on helppo leikata tyhjäkäynti pois. Tämä on suora, toisin kuin På Spåret.

Totta on, että Hengaillaan tulee suorana ja siinä on omat haasteensa. mutta  koen, että vieraiden ja tuomarien  välinen sanailu on ruotsalaisilla mukavampaa ja juonnot napakampia. Tosin tuomaripari on juontanut ohjelmaa 17 vuotta, joten menee rutiinilla. 

Vierailija kirjoitti:

På Spåret -intoilijat. Perustakaapa sille oma ketju ja antakaa täällä keskustella tästä ohjelmasta.

Eikä anneta.

Ensimmäisen kerran hyvä bändi, olisin kuunnellut enemmänkin.

Hyvä oli tietämys naisilla.

Parempi voitti.

Matti Rönkä on fiksu ammattilainen.

Onko På spåretin kilpailijat julkkiksia? Ja onko sielläkin tuotanto päättänyt parit vai onko siellä kaveruksia kilpailemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä oli kivat vieraat ja esiintyjät, eikä juontajatkaan ole hassummat, mutta kyllä on hidastempoinen ohjelma. Vielä on matkaa, jos meinaavat saada På Spåretin tasolle. 

 

Nauhoitetusta ohjelmasta on helppo leikata tyhjäkäynti pois. Tämä on suora, toisin kuin På Spåret.

 

Totta on, että Hengaillaan tulee suorana ja siinä on omat haasteensa. mutta  koen, että vieraiden ja tuomarien  välinen sanailu on ruotsalaisilla mukavampaa ja juonnot napakampia. Tosin tuomaripari on juontanut ohjelmaa 17 vuotta, joten menee rutiinilla. 

Yksi syy voi olla että suuri osa suomalaista häpeää omaa äidinkieltään, mikä johtaa ähkimiseen ja puhkimiseen, yms. ummetusartikulaatioon. Jos vaikkapa virolainen osaa hyvin suomea sitä on todella ilo kuunnella kun ei ole sitä suomalaisten (paitsi turkulaisten ja savolaisten) omaan kieleensä usein liittyvää negatiivista emotionaalista taakkaa!

Olen seurannut kauan På Spåret ohjelmaa. Yhä enemmän on ruvennut ärsyttämään juontajana toimivan herra Luukin nenäsointinen ääni.  Mitä innostuneempi hän on, sitä enemmän hän honottaa ylärekisterissä.  Viimeisimmässä jaksossa oli jotenkin rauhallisempi. Onkohan tullut sanomista enemmänkin?

Ihmisen ääni tulisi olla kriteeri numero yksi tv:ssä ja radiossa.  Matissa ja Mervissä ei ärsytä mikään. Röngän uutistenlukijan ääni toimii. Mervi on luontevampi ja mukavamman oloinen kuin edellinen naisjuontaja.  Poikeluksen suun vääntely ja tyrkyttävä tekohauskuus tympäisi.  

Kiva katsoa vähän hitaampitempoista ohjelmaa.  Jos itse vielä tietää vastauksia, saa onnistumisesta hyvän fiiliksen.  Viimeksi tuli Hong Kongista heti 10 pojoa kun muistin Chaplinin elokuvan Hong Kongin kreivitär. 

Suuret kiitokset siitä, että niitä kysymyksiä ei enää esitetä runomuodossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa osata tehdä tv-viihdettä. Kaikki täytyy olla käsikirjoitettua. Ei pysty katsomaan suomiversiota. På Spåret on vaan ylivoimaisesti parempi.

Ei muuten ole! 
Olen pari jaksoa sitä yrittänyt katsoa ja olipahan kuivaa ja tylsää seurattavaa Suomen versioon verrattuna.

Lisäksi huonoa siinä on se, että ei noita Ruotsin nykyjulkkiksia tunne.