Itse kannattaa 4 pv työviikkoa. Vaikka tulot vähenisi. Työtä olisi monelle. Parempi sekin kun yli 300 000 työtöntä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö työtehon pitänyt nousta nelipäiväisellä työviikoolla, eli silloinhan työpaikat vähenisi.

Ai kuinka niin vähenisi? Siis työpaikkojen lukumäärä vai? Jos työtunnit vähenee ja työteho nousee, niin ihan maalaisjärjellä ajatellen työpaikkojen määrä ei vähene. Jos tehokkuus nousisi niin paljon, että sama työpanos saavutettaisiin pienemmällä työajalla, silloinhan työpaikkojen määrä säilyy samana.

Up

Tein alkuvuodesta todella paljon töitä. Siis yli 10 tuntia päivä jopa viikonloppuisin. Tälleen syksyllä ei ole juuri töitä mutta talvella on jos tulee paljon lunta niin menen auraamaan lunta ja saa tehdä 12 tuntisia päivää. Palkkaa tulee 4000 nettona kk.

Vierailija kirjoitti:

Sulle on jo monta kertaa sanottu, että työpaikkoja ei tule lisää, vaikka tehtäisiin nelipäiväistä viikkoa.

Mutta silloin niitä "vaihtopelaajia" olisi enemmän kuten jääkiekkojoukkueessa on 4 ketjua eikä vain sen ykkösketjun tarvitsi olla pitkiä aikoja jäällä. Tekemällä 4 päivää viikossa töitä ja 3 päivää vapaata, niin 4 työpäivää olisivat samalla tehokkaampia ja työn tuottavuus kohoaisi. Yksi vanha kaverini teki leipätehtaallla todella intensiivisesti pitkiä päiviä perjantaista sunnuntaihin ja muut viikonpäivät hän käytti erilaisten bisneksiensa hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle se on kannattavaa käydä se yks päivä viikossa töissä? 

Mulle. Taloudellisesti ei ole, mutta henkisesti kyllä. On työyhteisö, on edes jossain kiinni. Työttömyys on henksiesti aika raskasta.