Lue keskustelun säännöt.
Sinä kenellä on rahaa yli 200 000€, miten sait tuon summan?
Kommentit (112)
En mää vaan tiedä kenellä on, kerro toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käymällä töissä, kotoa lähdin opiskelmaan tyhjin taskuin ja mitään en ole vanhemmilta tai perinnöksi saanut. Ala ja työt valittu tarkoituksella sellaiseksi että palkkaa on mahdollista saada - en valinnut mitään kutsumusammattia tms. Osa palkasta ja bonukset säästöön ja sijoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on noin 7 miljoonan omaisuus. Siitä on tullut perintönä 100 000, asuntokaupoilla toiset 100 000 ja loput on tulleet lähinnä mieheni palkasta säästämällä. Ei asuta Suomessa ja mieheni tienaa vuodessa monta miljoonaa.
Eli asutte ulkomailla matalan veroprosentin maassa, kuten Dubaissa 0% tai Sveitsissä 11%. Suomessa veroprosentti olisi 40%. Ihmekö jos säästöjä kertyy.
Mulla on nyt määräaikaistalletuksissa tuo 200k. Rahat sain lainaksi mieheltä, maksan hänelle takaisin kun talletukset erääntyvät. Sijoituksissa minulla on joku 240k€, josta 40k€ on tullut perintönä ja loput säästämällä ja sijoittamalla.
Mies on saanut rahat töitä tekemällä ja töistä saamia osakkeita myymällä.
"Miten tämmöinen voi olla mahdollista? Miksi maatila eroaa muusta varallisuudesta? Elinaikana annetut lahjat luetaan ennakkoperinnöksi, eli oma perintöosuus vähenee sen lahjan verran. Mutta entäs, kun juuri muuta varallisuutta/tulevaa perintöä ei ole olemassakaan? Yksi lapsista saa kaiken?! Olen pöyristynyt!"
Ilmeisesti minkä vain omaisuuden voi lahjoittaa elinaikana lapselleen tai vaikka jollekin ihan ulkopuoliselle. Eikä sitä oteta millään tavalla perinnönjaossa huomioon. Eli ei tarvi olla maatilaa. Joku voi lahjoittaa vaikka rahansa tai sijoitusasuntonsa vain yhdelle lempilapselleen ja muut jää ilman. Eikä niillä muilla ole asiaan mitään sanomista. Edes lakimies ei auta, koska lahjan antaja saa ilmeisesti lain mukaan itse päättää kenelle antaa lahjan. Ei tarvi olla tasapuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja kuka hullu edes huolii maatilan perinnöksi! Itse kieltäytyisin."
Jotkut tykkää sellaisestakin työstä. Kyllähän sillä elannon saa eikä tarvi juuri opiskella eikä kirjoitella tuhansia työhakemuksia. Kylkiäisinä voi saada metsääkin, josta tulee jo itsestään tuloa. Eikä tarvi edes maksaa asuntolainaa, kun talo tulee siinä samassa. Lainaa voi toki joutua ottamaan sitten, jos haluaa laajentaa tilaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuka hullu edes huolii maatilan perinnöksi! Itse kieltäytyisin."
Jotkut tykkää sellaisestakin työstä. Kyllähän sillä elannon saa eikä tarvi juuri opiskella eikä kirjoitella tuhansia työhakemuksia. Kylkiäisinä voi saada metsääkin, josta tulee jo itsestään tuloa. Eikä tarvi edes maksaa asuntolainaa, kun talo tulee siinä samassa. Lainaa voi toki joutua ottamaan sitten, jos haluaa laajentaa tilaa.
Kuulostaa hirveältä elämältä. Kituuttamista ja raskasta duunia jossain rytöperällä. Ei kiitos. Ei edes huomattavasta maksusta. Elämä tuollaisessa vankilassa menisi pilalle ja jäisi maailma kokematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
36 vuotta olen säästänyt keskituloisen palkasta. Jokohan tämä nyt jo riittäisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite ottaisin kyllä mielelläni maatilan ja muuttaisin maalle. Eipä tässä pitkäaikaistyöttömänäkään elämästä nautita. Rahaa ei ole mihinkään. Kerrostaloasuminenkin käy hermoille.
Perimällä kaksi asuntoa Helsingin keskustasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on nyt määräaikaistalletuksissa tuo 200k. Rahat sain lainaksi mieheltä, maksan hänelle takaisin kun talletukset erääntyvät. Sijoituksissa minulla on joku 240k€, josta 40k€ on tullut perintönä ja loput säästämällä ja sijoittamalla.
Mies on saanut rahat töitä tekemällä ja töistä saamia osakkeita myymällä.
miten joku lainaa toiselle 200 000€??? :O
Olen elänyt säästäväisesti ja sijoittanut rahastoihin.
Olen myös yrittänyt pysyä erossa naisista enkä ole hankkinut lapsia.
Lisäksi olen hyvin pitkälti no-life.
-rikkaanköyhäelämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on noin 7 miljoonan omaisuus. Siitä on tullut perintönä 100 000, asuntokaupoilla toiset 100 000 ja loput on tulleet lähinnä mieheni palkasta säästämällä. Ei asuta Suomessa ja mieheni tienaa vuodessa monta miljoonaa.
Eli asutte ulkomailla matalan veroprosentin maassa, kuten Dubaissa 0% tai Sveitsissä 11%. Suomessa veroprosentti olisi 40%. Ihmekö jos säästöjä kertyy.
Itsellä muutto Sveitsiin valmisteilla. Ensi keväänä alppimaa kutsuu! Suomi on konkurssin partaalla ja demarihallitus tulee rankaisemaan kaikenlaisesta omistamisesta takuuvarmasti. Haluan turvata varallisuuteni, enkä kustantaa Suomen sosiaalipummien elämää tai rinkirunkkareiden pöhöttynyttä puolustusbudjettia ja asehankintoja.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on noin 7 miljoonan omaisuus. Siitä on tullut perintönä 100 000, asuntokaupoilla toiset 100 000 ja loput on tulleet lähinnä mieheni palkasta säästämällä. Ei asuta Suomessa ja mieheni tienaa vuodessa monta miljoonaa.
Eli asutte ulkomailla matalan veroprosentin maassa, kuten Dubaissa 0% tai Sveitsissä 11%. Suomessa veroprosentti olisi 40%. Ihmekö jos säästöjä kertyy.
Maksetaan veroja 38 prosenttia tuloista. Suomessa näistä tuloista menisi varmaan 60 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt säästäväisesti ja sijoittanut rahastoihin.
Olen myös yrittänyt pysyä erossa naisista enkä ole hankkinut lapsia.
Lisäksi olen hyvin pitkälti no-life.
-rikkaanköyhäelämä
Tämä. Minulla perintö ja no-life.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on omaisuudesta, niin maanviljelijöillä usein on jo nuorena. Ne on saaneet vanhemmiltaan lahjaksi koko tilan viljelymaineen, eläimineen ja koneineen. Arvo on yleensä vähintäänkin puoli miljoonaa.
Stop tykkänään! Mekin saimme tuon puolen millin tilan mutta ostamalla, ei perimällä. Olisi pitänyt maksaa niin paljon veroja, että oli viisaampaa ostaa oikealla kaupalla.
Ei mitään stoppeja. Minä tiedän kuule useamman, jotka on saaneet tilan kokonaan lahjaksi. Vanhemmat maksoi niiden lahjaverotkin.
Vanhempien voi olla pakkokin joskus lahjoittaa, jos tilaa halutaan jatkaa suvussa ja nuoremmilla polvilla ei ole rahaa riittävästi tai lainaa ei pankista heru.
"Ja kuka hullu edes huolii maatilan perinnöksi! Itse kieltäytyisin."
Minä. On meillä vapaa-ajanpaikkana. Eläimiä ei kukaan enää pidä. Pellot vuokralla viljelijöillä.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempi voi myös lahjoittaa tilan yhdelle lapselle. Silloin lapsen ei tarvi maksaa sisaruksilleen mitään eikä vanhempienkaan. Epäreilua sisaruksia kohtaan"
Miten tämmöinen voi olla mahdollista? Miksi maatila eroaa muusta varallisuudesta? Elinaikana annetut lahjat luetaan ennakkoperinnöksi, eli oma perintöosuus vähenee sen lahjan verran. Mutta entäs, kun juuri muuta varallisuutta/tulevaa perintöä ei ole olemassakaan? Yksi lapsista saa kaiken?! Olen pöyristynyt!
Lahjakirjassa voi erikseen mainita, että lahja ei ole ennakkoperintöä. Näin erityisesti jos lahjan antamisen ja vanhemman kuoleman välillä on pitkä aika.
Kyllä. Kysehän on vanhempien päätöksestä. Vanhempien tehtävä ei ole olla mikään automaattisen tasa-arvon toteuttaja, vaan joskus kannattaa priorisoida muita asioita. On ihmisiä, joilla asiat eivät kertakaikkiaan pysy hyppysissä, ei sitten millään. Ei vanhempien kannata jakaa varojaan esim. lapselle, josta tietävät että vuoden päästä varat olisi juotu tai pelattu.
Ja kuka hullu edes huolii maatilan perinnöksi! Itse kieltäytyisin.