Miten sinä parantaisit työllisyyttä?

Minä paransin ihan konkreettisesti sitä sillain että HAIN aktiivisesti TÖITÄ laajalta alueelta ja sit MENIN TÖIHIN. 

Suosittelen muillekin työttömille. 

Nyt ei kannata liikaa keskittyä laskemaan lukuja budjetissa, vaan miettiä eri toimien psykologisia vaikutuksia.

Nimittäin tilanne on se, että nyt talouskasvu on jumahtanut sellaiseen luottamuksen puutteeseen, että keskiluokalla ei ole enää riittäviä tukijärjestelmiä, joiden varassa voi jatkaa hyvää keskiluokkaista elämää, jos tulee vastoinkäymisiä.

Nykyään työpaikan menettäminen on niin yleistä, eikä siihen voi vaikuttaa. Sitä varten täytyy säästää, ettei tipahda köyhyyteen, jos niin käy. 

Sama tilanne on yrittäjien kanssa. Ei uskalla alkaa yrittäjäksi, koska vaarana on tipahtaa köyhyyteen, jos yritys ei kannata. Ja se pelko on tässä taloustilanteessa aivan realistinen, eikä siihen välttämättä voi itse vaikuttaa.

Mutta jos Kokoomuksen ideologiaan ei sovi, että keskiluokka saa tukijärjestelmät takaisin, niin eipä tässä ole paljon tehtävissä. Säästetään siis lisää. 

Luovuttaisin vaikka puolet omasta työstäni työttömälle, jos sillä palkalla vain eläisi. Mikä järki, että toiset joutuu uupumaan täysillä tunneilla ja toisille ei riitä ollenkaan töitä?

Vierailija kirjoitti:

Luovuttaisin vaikka puolet omasta työstäni työttömälle, jos sillä palkalla vain eläisi. Mikä järki, että toiset joutuu uupumaan täysillä tunneilla ja toisille ei riitä ollenkaan töitä?

Säästöt, ne kuuluisat säästöt. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei sitä suoranaisesti pysty suoraan edistämään. Yritystukia voitaisiin kuitenkin korvamerkitä niin, että niitä jaettaisiin toimiin, mitkä johtavat suoriin kotimaisiin investointeihin, joilla on samalla työllistävä vaikutus. Nyt niitä viskotaan sinne sun tänne. Poliittisilla puolueilla ei ole mitään punaista lankaa toimissaan ja siksi kaikki kusee.

Hallitus nimenomaan pystyy edistämään työllisyyttä. Jos haluaa. 

Yksi hyvä keino on juurikin korvamerkitä yritystuet niin, että niiltä edellytetään työllistäviä vaikutuksia. Ettei riitä, että yrityksen parantunut tulos realisoituu vain osakkeen arvon nousuun tai osinkoon. 

Toinen tärkeä asia on lopettaa nysväämästä pelkkien budjettilukujen kanssa. Työpaikkojen syntyminen edellyttää talouskasvua ja pienyrittäjyyttä. Ei siihen vaikuta paljon kärpäsen pilkun vertaa joku alv tai palkkatulon veroprosentin viilaus. Siihen vaikuttaa luottamus ja usko parempaan tulevaisuuteen. 

Aloitetaan vaikka siitä että piennetään Suomen julkista sektoris. Hyvinvointialueiden johtoporrasorganisaatio uusiksi. 

"työn verotuksen alentaminen alemmissa tuloluokissa"?  Mitä helvetin sieniä sä oot syöny. Eihän nytkään noita alempia tuloluokkia juurikaan veroteta. YLIMMISSÄ luokissa olisi leikattavaa ja paljon veroprosentista. 

Vierailija kirjoitti:

Parantaisin työllisyyttä lyhentämällä työaikaa ja alentamalla eläkeikää. Pakottaisin siirtymään eläkkeelle viimeistään 65 vuoden iässä.

Jos joku vielä tämän iän jälkeen haluaisi tehdä töitä, ryhtykööt yrittäjäksi.

Tässä yksi osa-alue, jota kannatan. Täällä maalla esim koulukuljetulset, sotetaksit, bussikuljetuksry yms, hoidetaan yli 70v voimin. Nuoria on työttöminä runsaasti ja kaipaisivat matalan kynnyksen työpaikkoja.

Tunnen näitä eläkeläisiä ihmisiä ja heillä on talot maat ja mannut.

-Kylmät kädet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovuttaisin vaikka puolet omasta työstäni työttömälle, jos sillä palkalla vain eläisi. Mikä järki, että toiset joutuu uupumaan täysillä tunneilla ja toisille ei riitä ollenkaan töitä?

Säästöt, ne kuuluisat säästöt. 

Säästöt aiheuttavat vain lamaannusta. Hallitus voi tehdä paljonkin sen eteen, että yritykselle on edullisempaa pitää töissä tuplamäärä porukkaa puolikkailla tunneilla kuin puolikas määrä porukasta täysillä tunneilla. Yritystuet henkilöstömäärän mukaan, niin johan alkaa lisää työpaikkoja syntyä. Sitä saa mitä tilaa. 

Koneiden, automaation, robottien ja tekoälyn tekemä työ verolle. Miksi vain ihmistyötä verotetaan?

Ihmistyön verotus asettaa ihmiset hyvin huonoon "kilpailuasetelmaan" koneita vastaan, jota on mahdotonta voittaa, koska kone ei koskaan väsy, se ei sairastu, sille ei tule nälkä eikä jano, sillä ei ole kylmä eikä kuuma, se ei tarvitse valojakaan työskennelläkseen, se ei jää eläkkeelle vaan romutetaan, jne.

Ihmisillä ei ole mitään mahdollisuuksia "kilpailla" koneiden tuottavuutta vastaan, joten tätä on tasoitettava koneiden työn verotuksella.

Vierailija kirjoitti:

Yrityksille kannustimia palkata työntekijöitä ja panostaa tuote- ja palvelukehitykseen. Voittojen jakaminen osinkoina osakkeenomistajille ei kasvata mitään muuta kuin osakkeenomistajien lompakkoa; ulosjaettavia osinkoja voisi verottaa kovemmin.

Pieniä osinkotuloja pitäisi verottaa huomattavasti nykyistä kevyemmin. Pääomatuloihin pitäisi ulottaa progressiivinen verotus kuten palkkatuloissakin on. Tällä tavalla verotus suosisi yksityisten kansalaisten säästämistä ja varallisuuden kartuttamista niin, että entistä harvempi tarvitsisi enää sosiaaliturvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan hyödyttömät sanktiot Venäjää vastaan ja pannaan itäkauppa pyörimään, niin monet teollisuuden alat elpyvät. 

Kaikille olisi toki hyvä, jos idänsuhteet normalisoituisivat, mutta se voi kestää jonkin aikaa. Tässä on nyt myös se varjopuoli, että ei voi olla molemmissa leireissä yhtä aikaa. On valittava, ollaanko Venäjän leirissä vai lännen leirissä. Jos laitetaan itäkauppa pyörimään, menetetään lännen kaupat. Itäkaupan epävakaisuudesta ja romahtamisestakin on huonoja kokemuksia aiemmasta historiasta. Tosin ei tuo lännen tyyppikään kovin vakaalta vaikuta, mutta tällä nyt mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksille kannustimia palkata työntekijöitä ja panostaa tuote- ja palvelukehitykseen. Voittojen jakaminen osinkoina osakkeenomistajille ei kasvata mitään muuta kuin osakkeenomistajien lompakkoa; ulosjaettavia osinkoja voisi verottaa kovemmin.

Pieniä osinkotuloja pitäisi verottaa huomattavasti nykyistä kevyemmin. Pääomatuloihin pitäisi ulottaa progressiivinen verotus kuten palkkatuloissakin on. Tällä tavalla verotus suosisi yksityisten kansalaisten säästämistä ja varallisuuden kartuttamista niin, että entistä harvempi tarvitsisi enää sosiaaliturvaa. 

KAIKEN tuloverotuksen progressiota tulisi LIEVENTÄÄ. on kohtuullista että MYÖS pienempituloiset kantavat suhteessa saman verran yhteisistä menoista. Nyt kun ovat vapaamatkustajia, vaativat koko ajan lisää verotusta "rikkaille" ja lisää turhia "ilmaisia palveluita" ja tukieuroja milloin mihinkin hömpötykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan vaikka siitä että piennetään Suomen julkista sektoris. Hyvinvointialueiden johtoporrasorganisaatio uusiksi. 

Sen voi toki tehdä, mutta ei sillä mitään merkittäviä säästöjä, tai varsinkaan työllisyyttä, kyllä saavuteta. Ne summat ovat jo lähtökohtaisesti niin pieniä. Nuo on vain juuri niitä kärpäsen p-koja, joita tässä on viime vuodet hierottu. Päin vastoin siinä tulee lisää työttömiä.

Yli 7000 €/kk ansaitsevat ovat kuitenkin niitä nettomaksajia, joita tämä nykyjärjestelmän ylläpitäminen tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki halukkaat työttömät julkisensektorin palvelukseen, aina sieltä jotakin tekemistä löytyy, näin saataisiin työllisyys nousuun ja samalla työttömyysmenot pienenisivät.

Olihan tämä vitsi, olihan?

Tämän takia kukaan ei enää uskaltaisi tehdä tai kokeilla mitään. Ei se kyllä nykyäänkään kannata, koska rekrytoijat ovat palkenneet pääasiassa sellaista väkeä, joka osaa vain jarruttaa ja estää kaikenlaisen kehittymisen.

Työllisyys paranee selvästi,kun poistetaan maasta työttömät ulkomaalaiset,vaikutus näkyy heti ja verorahojen menot laskee.

Vierailija kirjoitti:

Pienyrittämisen kynnys mahdollisimman alas. 

Arvonlisäverovelvollisuuden raja kerralla tuplaksi tai 50.000€/vuosi ja yel-velvollisuus alkamaan portaittain 1-2 vuoden päästä yrittäjäksi alkamisesta. Todella monella on erityistaitoja, joilla kykenisi työllistämään itsensä kun muuta työtä ei ole. Mutta ei vain pysty eikä elä sillä nykyisten kulujen kanssa. Jokainen kortistosta pois saatava ihminen ja itsensä työllistävä on heti plussaa valtiolle.

Microsoftkin on perustettu autotallissa. Jos meillä jokainen yritys tuhotaan alkumetreillään, tai ettei kukaan uskalla niitä edes perustaa, niin meille ei voi syntyä uusia työllistäviä yrityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki halukkaat työttömät julkisensektorin palvelukseen, aina sieltä jotakin tekemistä löytyy, näin saataisiin työllisyys nousuun ja samalla työttömyysmenot pienenisivät.

Olihan tämä vitsi, olihan?

Ei ole vitsi,näin vasemmistolaiset uskovat,edes oppi Sannan touhuista ei mene ymmärrykseen,julkiselle palkattiin 55000 "työntekijää" tehdyt tunnit,kasvu nolla tuntia,alijäämä kasvoi yli 4%.

ALV:n laskeminen ja työnantajan sivukustannukset palkasta progressiiviseksi. Toisin sanoen, kulut nousee prosentuaalisesti sitä mukaa kuin palkkakin. Samaan tapaan kuin nykyään on ansiotuloverotuksessakin. Se suitsii kaiken maailman paperinpyörittäjä-pomojen ylisuuria palkkoja ja antaa firmalle mahdollisuuden palkata lisää henkilöstöä suorittavaan päähän.