Lue keskustelun säännöt.
HAASTE! Luetellaan syitä, miksi Suomea sanotaan hyvinvointivaltioksi
18.10.2025 |
Vielä 70- 80- luvulla olisin vastannut suoralta kädeltä. En enää.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Omalla elämän kokemuksellani;
1. Kaikilla on sama peruskoulu, ja senkin jälkeen koulutus aika pitkälle edullista. Emme ole siis Jenkkilän mallissa, jossa rikkaan perheen muksut kouluttautuvat hyvin ja köyhän perheen muksut eivät osaa edes lukea kun ei ole varaa lukukausimaksuihin. Suomessa ei myöskään ole sellaista luokkajakoa kouluissa, että jos olet kasvanut tietyn kunnan koulussa, niin koulutuksesi on automaattisesti paljon huonolaatuisempi kuin varakkaammassa kunnassa.
2. Edelliseen pohjaten, jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omalla panoksellaan siihen, mihin päätyy elämässä. Toki niin fyysiset kuin psyykkisetkin sairaudet, sekä tietyt ennakkoluulot pistävät tässä kapuloita rattaisiin, mutta sellaista yhteiskuntaa ei taideta olla vielä keksittykään, missä ne eivät vaikuttaisi negatiivisesti.
3. Ihminen voi Suomessa aika pitkälle sukupuolesta riippumatta valita ammattinsa, asuinpaikkansa ja kohtalonsa muutenkin, tiettyj
Kaikilla on mahdollisuus ja se tässä nyt tökkii ettei ne mahdollisuudet eivät ole kaikille samat.#tasapäistäminen#harrastukset#matkustaminen#omakotitalo#auto#lemmikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle tarjotaan maksuton peruskoulu ja toiseen asteen koulutus
Maksuton kouluruoka
Maksuttomat kirjastot
Maksuttomia liikunta- ja retkeilypaikkoja
Miten muualla Euroopassa? Ovatko nämä maksullisia?
Englannissa jotkut koululaiset syövät koulussa pelkkää kotoa tuotua riisiä, jossa ei ole kastiketta eikä lisukkeita. Tai leipää ilman päällisiä. Oikein vähävaraisen perheen lapsi saa sosiaaliavustusta kouluruoan maksuihin. Osa lapsista on väliinputoajia, siis vanhemmilla on tuloja, mutta perheen rahat eivät riitä - silloin lapsi jää ilman maksullista kouluruokaa. Opettajat ovat kertoneet asiasta brittilehdissä ja muussa mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan kutsu Suomea enää hyvinvointivaltioksi.
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana hyvinvointivaltio. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi?
Yleensä mitä suurempi osa BKTsta menee sosiaalikuluihin sitä korkeampi hyvinvointi. Siinä Suomi on maailman kärkisijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla elämän kokemuksellani;
1. Kaikilla on sama peruskoulu, ja senkin jälkeen koulutus aika pitkälle edullista. Emme ole siis Jenkkilän mallissa, jossa rikkaan perheen muksut kouluttautuvat hyvin ja köyhän perheen muksut eivät osaa edes lukea kun ei ole varaa lukukausimaksuihin. Suomessa ei myöskään ole sellaista luokkajakoa kouluissa, että jos olet kasvanut tietyn kunnan koulussa, niin koulutuksesi on automaattisesti paljon huonolaatuisempi kuin varakkaammassa kunnassa.
2. Edelliseen pohjaten, jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omalla panoksellaan siihen, mihin päätyy elämässä. Toki niin fyysiset kuin psyykkisetkin sairaudet, sekä tietyt ennakkoluulot pistävät tässä kapuloita rattaisiin, mutta sellaista yhteiskuntaa ei taideta olla vielä keksittykään, missä ne eivät vaikuttaisi negatiivisesti.
3. Ihminen voi Suomessa aika pitkälle sukupuolesta riippumatta valita ammatti
Peruskoulutus ei ole yhdysvalloissa kallista. Taitaa olla jopa maksutonta julkisissa oppilaitoksissa joita riittää. Siellä on ihan turha syyttää yhteiskuntaa, jos kakarat eivät osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse käydä töissä, mutta on asunto, ruokaa ja kaljaan ja tupakkaakin riittää tuet. Tunnen monia pitkäaikais työttömiä, joilla on autokin.
Auto on ehkä hankittu parempina päivinä? Tai tullut perintönä vanhemmilta tai isovanhemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät ja laiskatkin pidetään hengissä. No, ehkä joten kuten, mutta kumminkin.
Omasta mielestä tämä on syvältä.
Totta. Joutaisitkin jo kuolla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukiosta keväällä valmistunut nuori. Halusin pitää välivuoden, jotta saan pohtia rauhassa ammattia, josta pitäisin ja johon työllistyisin.
Haen töitä koko ajan, mutta en saa töitä kaikista huonoimmin palkattuihinkin töihin valitaan joku, jolla on enemmän kokemusta tai koulutusta kuin minulla.
En tiennyt alle 25-vuotiaiden hakuvelvollisuudesta, joten en saa työttömyystukea ollenkaan. En saa myöskään mitään muita tukia.
Asun yksin ja yritän kaikkeni työllistyä. Miten minun pitäisi elättää itseni?
Onko tosiaan minun vikani, että työmarkkinat ovat huonot, että koulujen ammattilaiset ja sosiaalipuolen neuvojat eivät tuo esille erilaisia velvollisuuksia, että tarvitsen välivuoden motivaation ja harkinnan takia ja että en ansaitse mitään tukea inflaation vallitsemassa Suomessa?
Kysyn, kuka pitää minusta huolta?
Olet lukion käynyt, mutta et osaa tuon vertaa tiedonetsintää? Ei tuon hakuvelvollisuuden pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä jos haluaa tukia saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikilla on mahdollisuus ja se tässä nyt tökkii ettei ne mahdollisuudet eivät ole kaikille samat.#tasapäistäminen#harrastukset#matkustaminen#omakotitalo#auto#lemmikki"
Se on fantasiamaailma, missä kaikilla olisi samat mahdollisuuset tuohon kaikkeen. Yhtäkään sellaista mallia et maailmalta löydä. Jos tuo on mittapuusi, niin hyvinvointivaltioita ei ole ikinä ollut ihmiskunnan historiassa. Jokaisen on pelattava tämä elämä niillä korteilla mitkä saa, ja toiset aloittaa paremmalla kädellä kuin toiset. Mutta hyvinvointiyhteiskunnan pointti on se, ettei se paska aloituskäsi ole välitön kuolemantuomio.
Vierailija kirjoitti:
Omalla elämän kokemuksellani;
1. Kaikilla on sama peruskoulu, ja senkin jälkeen koulutus aika pitkälle edullista. Emme ole siis Jenkkilän mallissa, jossa rikkaan perheen muksut kouluttautuvat hyvin ja köyhän perheen muksut eivät osaa edes lukea kun ei ole varaa lukukausimaksuihin. Suomessa ei myöskään ole sellaista luokkajakoa kouluissa, että jos olet kasvanut tietyn kunnan koulussa, niin koulutuksesi on automaattisesti paljon huonolaatuisempi kuin varakkaammassa kunnassa.
2. Edelliseen pohjaten, jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omalla panoksellaan siihen, mihin päätyy elämässä. Toki niin fyysiset kuin psyykkisetkin sairaudet, sekä tietyt ennakkoluulot pistävät tässä kapuloita rattaisiin, mutta sellaista yhteiskuntaa ei taideta olla vielä keksittykään, missä ne eivät vaikuttaisi negatiivisesti.
3. Ihminen voi Suomessa aika pitkälle sukupuolesta riippumatta valita ammattinsa, asuinpaikkansa ja kohtalonsa muutenkin, tiettyj
Oletko jonkinlainen USAn koulujärjestelmän asiantuntija kun otat USAn verrokiksi. USAssa kuitenkin on OECDn mukaan suhteessa enemmän yliopistotutkinnon suorittaneita kuin Suomessa jossa niitä on alle OECDn keskiarvon.
Vsi onko esityksesi tyypillistä perätöntä punikkien propagandaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko jonkinlainen USAn koulujärjestelmän asiantuntija kun otat USAn verrokiksi. USAssa kuitenkin on OECDn mukaan suhteessa enemmän yliopistotutkinnon suorittaneita kuin Suomessa jossa niitä on alle OECDn keskiarvon.
Vsi onko esityksesi tyypillistä perätöntä punikkien propagandaa?"
USAn järjestelmä on tullut montaa muuta maata tutummaksi jo ihan mediankin kautta. Mutta yhtä hyvin näissä esimerkeissä voisi etsiä jonkun muunkin maan verrokiksi. On esimerkiksi todella paljon maita, joissa perheen on valittava kuka lapsista saa koulutuksen, koska kaikkien kouluttamiseen ei ole varaa. Ja maita, joissa syntymäpaikkakuntasi vaikuttaa merkittävästi siihen, minkä tasoisen koulun saat käydä.
Eläkeläisille ja maahanmuuttajille on kyllä hyvinvointivaltio. Näiden hyvinvoinnin kustantajille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaikilla on mahdollisuus ja se tässä nyt tökkii ettei ne mahdollisuudet eivät ole kaikille samat.#tasapäistäminen#harrastukset#matkustaminen#omakotitalo#auto#lemmikki"
Se on fantasiamaailma, missä kaikilla olisi samat mahdollisuuset tuohon kaikkeen. Yhtäkään sellaista mallia et maailmalta löydä. Jos tuo on mittapuusi, niin hyvinvointivaltioita ei ole ikinä ollut ihmiskunnan historiassa. Jokaisen on pelattava tämä elämä niillä korteilla mitkä saa, ja toiset aloittaa paremmalla kädellä kuin toiset. Mutta hyvinvointiyhteiskunnan pointti on se, ettei se paska aloituskäsi ole välitön kuolemantuomio.
Ei, se ei ole minun mittapuuni(eli olemme samaa mieltä). Nyt tuntuu olevan vallalla käsitys, että niiden mahdollisuuksien tulisi olla kaikille samat ja jonkun muun pitää ne mahdollisuudet taata jos omat eväät ja kyvyt eivät riitä.
Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi. Ja nyt ketään pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun se pois joltakulta toiselta. Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei tuntuisikaan minusta kivalta.
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle tarjotaan maksuton peruskoulu ja toiseen asteen koulutus
Maksuton kouluruoka
Maksuttomat kirjastot
Maksuttomia liikunta- ja retkeilypaikkoja
Väärin.
Nuo kaikki maksaa ja sen takia me maksamme veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oletko jonkinlainen USAn koulujärjestelmän asiantuntija kun otat USAn verrokiksi. USAssa kuitenkin on OECDn mukaan suhteessa enemmän yliopistotutkinnon suorittaneita kuin Suomessa jossa niitä on alle OECDn keskiarvon.
Vsi onko esityksesi tyypillistä perätöntä punikkien propagandaa?"
USAn järjestelmä on tullut montaa muuta maata tutummaksi jo ihan mediankin kautta. Mutta yhtä hyvin näissä esimerkeissä voisi etsiä jonkun muunkin maan verrokiksi. On esimerkiksi todella paljon maita, joissa perheen on valittava kuka lapsista saa koulutuksen, koska kaikkien kouluttamiseen ei ole varaa. Ja maita, joissa syntymäpaikkakuntasi vaikuttaa merkittävästi siihen, minkä tasoisen koulun saat käydä.
USA tuottaa kuitenkin enemmän huippuyliopistoja, yliopistotutkintoja ja Nobel palkintoja kuin Suomi.
Millä mittarllla sinun mukaasi Suomessa on parempi koulutusjärjestelmä?
Suomi on hyvinvointivaltio koska täällä saa rahaa tekemättä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Olet onnellinen poikkeus. Täällä on vallalla se eetos, että ihminen voi parhaiten 18 asteen lämmössä. Tätä tuputetaan vanhuksille ja kaikille.
Kyllä suomalaisen pitää kestää, jos ei nyt ihan pakkasella ole sisätilat. Karun kansamme selkärankaan on vuosisatojen myötä iskostunut pyhä suomalainen henki, joka ei auta vain kestämään, vaan myöskin jalostumaan koettelemuksista. Ankara karaisu tekee sielulle ja ruumiille hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko jonkinlainen USAn koulujärjestelmän asiantuntija kun otat USAn verrokiksi. USAssa kuitenkin on OECDn mukaan suhteessa enemmän yliopistotutkinnon suorittaneita kuin Suomessa jossa niitä on alle OECDn keskiarvon.
Vsi onko esityksesi tyypillistä perätöntä punikkien propagandaa?"
USAn järjestelmä on tullut montaa muuta maata tutummaksi jo ihan mediankin kautta. Mutta yhtä hyvin näissä esimerkeissä voisi etsiä jonkun muunkin maan verrokiksi. On esimerkiksi todella paljon maita, joissa perheen on valittava kuka lapsista saa koulutuksen, koska kaikkien kouluttamiseen ei ole varaa. Ja maita, joissa syntymäpaikkakuntasi vaikuttaa merkittävästi siihen, minkä tasoisen koulun saat käydä.
USA tuottaa kuitenkin enemmän huippuyliopistoja, yliopistotutkintoja ja Nobel palkintoja kuin Suomi.
Millä mittarllla sinun mukaasi Suomessa on parempi koulu
No sen hyvinvoinnin. Ei ne nobelit niitä köyhiä perheitä lohduta. Ja yliopistotutkintojen ohelle siellä saa opintolainan velat mitä ei saa koko loppuelämänä maksettua, ellei ehkä sitten niillä nobel rahoilla. Tämä ei tarkoita, että koulutus olisi jotenkin kautta linjan Suomea huonompi. Mutta eriarvoistavampi se on.
Muut maat eriarvoistavat Suomen hyvinvoivan koulutusjärjestelmän selvällä ylivoimaisuudellaan.
Miksi Suomella on vain 5 Nobel palkintoa?
Norjalla on 14 Nobelia
Tanskalla on 14 Nobelia
Ruotsilla on 33 Nobelia.
Kaikissa näissä maissa on ilmainen kouluruokailu.
Saksojen yhdistyessä Itä-Saksalainen peruskoulu lakkautettiin epäkelpona ja tilalle tuli Länsi-Saksan koulujärjestelmä.
Suomessa Itä-Saksalainen peruskoulu toimii yhä muistona sosialistisesta koulutusjärjestelmästä jonka tarkoitus oli tasapäistää kansalaiset ideologisesti kuuliaisiksi yhteiskunnan asiakkaiksi.
Eikä siellä ole varaa eikä halua elättää loisivia somaleja.