Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kierrätät? Teet ilmaiseksi työtä jolla olisi muuten työllistävä vaikutus
18.10.2025 |
Suomessa on ihmeellinen järjestelmä kun suomalaiset itse kierrättävät roskiaan kotonaan.
Tämän lisäksi maksatte siitä erilaisina maksuina. Minkälainen ihmisraunio tekee ilmaistyötä ja vielä maksaa siitä?
Yksityinen yritys hyötyy ilmaisesta työnteosta ja saa vielä hyödyn jätteestä ja valmiista lajittelusta.
Normaalissa valtiossa tuo olisi hoidettu kierrätyskeskuslaitoksilla jossa on joko ihmistyövoimaa ja tekoäly/automatiikkaa hoitamassa lajittelun ja tämä olisi joko verovaroin tuotettu palvelu tai maksua vastaan kuten nykyisin - sillä erolla että kukaan ei enää kierrätä kotona.
Voin rehellisesti myöntää etten kierrätä. Kaikki roskat menevät sekajätteeseen: biojätteet, muovi, metalli, kartonki, ongelmajätteet jne.
En tee ilmaiseksi kenenkään työtä (ja maksa siitä samalla) tai vaikuta omalla tavalla työllisyyden vähentymiseen.
Moni jättää käyttämättä kaupoissa itsepalvelukassoja samoista syistä.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ap on tyypillinen tapaus ihmisestä joka heittää faktoina omia vajaita tietoja.
Jos nyt edes vähän perehtyisit asiaan. Aloita vaikka jätehierarkiasta. Tämän pitäisi olla kaikille asunto-osakeyhtiöissä asuville tuttu.
Jätehierarkia lyhykäisyydessään
Jätehierarkian tasot ovat jätteen synnyn ehkäiseminen, valmistelu uudelleenkäyttöön, kierrätys, muu hyödyntäminen (kuten energiaksi) ja lopuksi loppukäsittely. Tärkeintä on ensisijaisesti ehkäistä jätteen syntyä, esimerkiksi välttämällä turhia hankintoja ja panostamalla pitkäikäisiin tuotteisiin.
Miksi minua pitäisi kiinnostaa asia pätkääkään? En elä ikuisesti ja yksi ja se sama mitä ihmiskunnalle tapahtuu.
Kuten todettua: kommunismi ei koskaan toiminut. Ei toimi kierrätyskään. Sama idea molemmissa: ilmaiseksi töitä yhteisen hyvän eteen. Ihminen on ahne ja haluaa hyödyn itselleen. Ketään ei kiinnosta yhteinen hyvä vaan oma etu. Oma etu on että jokainen kuolee joskus ja aina voi muuttaa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa ei oo vaihtoehtoa kun roskakuskit kyttäävät roskia. Heti tulee seurauksia jos seassa jotain, mitä ei pitäisi.
Ei meillä ole kytännyt. Seuraan aina tyhjennystä ja sinne kippaavat ja sulkevat luukun.
Itseasiassa roskakuskin pitää katsoa sinne roska-astiaan ennen autoon kippaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierrätys ei ole ollenkaan vaikeaa tai raskasta. Siitä tulee hyvä mieli.
Ei täällä kenellekään siitä kuitenkaan palkkaa maksettaisi, vaikken kierrättäisi.
Koska se ei olisi oikeasti tuottavaa työtä. Kierrätys on aika minimaallisesti hyödyttävää työtä. Kierrättämättömyys taas toisi vain ylimääräisen kuluerän yhteiskunnalle, joka pitäisi jotenkin periä kansalaisilta, jollei muuten niin sitten verojen muodossa.
Tai jos laitettaisiin kaksi tuottamatonta kuluerää yhteen, työttömät ja kierrätettävät jätteet? He hoitaisivat homman ja saisivat tietenkin sopivat korvauksen.
Sinäkö sen työttömille itse maksaisit? Jos itse henkilökohtaisesti lupaudut kaikille kirrätykseen osallistuville työttömille maksamaan, tuen sinua. Jos taas meidän kaikkien pitää se maksaa, ei kiitos.
Metsäpirtin multaa koskeva viestini poistettiin, aika jännä.
No, tietäjät tietää. Jokuhan tällä tienaa.
🇺🇦🇮🇱
Suomessa kieltämättä outo järjestelmä. Ap:n mainitsema järjestelmä käytössä lähes kaikkialla Euroopassa.
EU ei säädä miten kierrätetään, se on valtion oma asia mutta kierrätysaste pitää olla korkea (tietty prosenttiosuus), johon Suomi ei pääse.
Eikä pääse ennen kuin otetaan eurooppalainen malli käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kierrätän sen vuoksi, etten halua säilyttää varsinkaan biojätteitä asunnossani kovin pitkään. Asun isosa rivitaloyhtiössä ja osa porukasta ei täällä kierrätä. Siitä on seurauksena, että sekajäteröskis täyttyy parissa päivässä tyhjennyksen jälkeen. Bio-, lasi-, metalli,- kartonki- ja paperijäteroskikset eivät ole koskaan täynnä. Kuitenkaan tässä taloyhtiössä ei haluta, että sekajäteroskis tyhjennettäisiin useammin. Koska se maksaa. Kierrättämällä saan siis kaikki muut paitsi sekkajäteroskani vietyä ulos just silloin kuin haluan eikä tarvitse säilyttää niitä asunnossa sisällä. Tai parvekkeella tai omalla pihalla. Tai viedä just niiden parin päivän aikana, kun sekajäteroskikseen vielä mahtuu. Nyt siis joudun ajoittamaan vain sekajätteiden viemisen.
Mutta tykkäisin kyllä enemmän siitä, että kaiken saisi nakata samaan roskikseen, niitä jäteastioita olisi taloyhtiössä riittävästi ja ne tyhjennettäisinin niin usein, että niihin mahtuisi roskapussit viikonpäivästä riippumatta. Mutta koska näin ei tässä taloyhtiössä ole, niin siksi kierrätän.
Meillä on sekajätesopimus. Olen aina vienyt kompostiini biojätteet ja polttanut pahvit yms. Nyt tuli jokin lappu jätefirmalta, pitäis kai ottaa astia lasille ja metallijätteelle. En millään viitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sekajätesopimus. Olen aina vienyt kompostiini biojätteet ja polttanut pahvit yms. Nyt tuli jokin lappu jätefirmalta, pitäis kai ottaa astia lasille ja metallijätteelle. En millään viitsisi.
Lasia ja metallia tulee niin vähän, ettei niille kannata ottaa omaa astiaa. Onko tuo jossain päin pakollista?
Alue: Aihe vapaa
Tai jos laitettaisiin kaksi tuottamatonta kuluerää yhteen, työttömät ja kierrätettävät jätteet? He hoitaisivat homman ja saisivat tietenkin sopivat korvauksen.