Lue keskustelun säännöt.
Millaista on seurustelu uskovaisen naisen kanssa?
18.10.2025 |
Tämä kysymys nousee välillä täällä pinnalle, mutta selitän vähän omaa taustaani: olen siis 28v mies jona opiskelee yliopistossa ja jo pitkään olen tapaillut 30v naista joka on uskovainen tosissaan. Itsekin olen uskovainen, mutta tämä nainen on ehkä aavistuksen verran asian vakavammin ottava.
Välimme ovat syventyneet viimeisen vuoden aikana jonkin verran, mutta kumpikaan ei ole kertonut toiselle sitä mitä haluaa toiselta tulevaisuudessa. Kemiaa on, pientä flirttiä ja hieman myös fyysistä läheisyyttä jossa on vähän intiimimpi ote.
Kysyn siis, jos homma etenee tästä, millaista on seurustelu uskovaisen naisen kanssa.
Kommentit (85)
Me tunnettiin kyllä samasta seurakunnasta, mutta ensimmäisillä varsinaisilla treffeillä iskimme kaikki kortit pöytään ja puhuimme avoimesti tulevaisuuden suunnitelmissamme avioliiton ja muun elämän suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkoilla menee huonosti ja fundamentalismilahkolaisuudella vielä huonommin.
Syy on, että koulutus on lisääntynyt ja käynyt rehellisemmäksi. Ei ole enää nuoria, jotka eivät tietäisi jo kouluopetuksen perusteella, että Raamattu ei alkujaan ollut pyhä kirja, vaan monisyntyinen kokoelma beduiinien kertomuksia leiritulilla, jotka oli koodattu kirjoiksi, ja koottiin sitten Raamatuksi.
Tästä lisää tieteenalassa Raamatun johdanto-oppi. Ennen tämä oli vain harvojen oppineitten tietoa, nyt koulukirjojen vakioaineistoa.
Ennen nykyaikaa oli helppo uskoa 6 000 vuotta vanhaan maailmaan, koska luonnontiede ei vielä ollut niin pitkällä, että se tarjoaisi todella selittävän teorian. Paluu siihen aikaan on useimmille mahdoton, koska silloin joutuu hylkäämään lähes kaiken tiedon, mitä vuosisatojen kuluessa olemme saaneet.
Täytyy olla POIKKEUKSELLISEN lahjaton tai eklektinen luonne, jos pystyy elämään nykyajassa pitäen fundamentalismia totena. Siksi fundamentalismi taantuu.
Kirkot ovat de facto hylänneet Raamatun huonot kohdat ja julistavat armoa ja hyvyytä. Silti sekään ei ole ravitsevaa ruokaa. Siksi nekin pienenevät, kun ihmisiltä puuttuu usko menneisiin uskomuksiin, eikä niitä voi enää julistaa. On vain tullut uusien ideologioitten loputon virta, jolloin nekin menettävät hohtonsa, koska eivät saa todeksi, mitä lupaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oudolta kuin se äkikseltään kuulostaakin, kristinuskon seksuaalikielteinen asenne on pääasiassa lainaa BUDDHALAISUUDESTA. Jo alkuseurakunnan aikana kauppayhteydet Intiaan olivat vilkkaat ja Intia oli silloin pääasiassa buddhalainen, sitä ennen hindulainen, ja taas myöhemmin uudestaan hindulainen.
Kauppakaravaanien mukana budhalaiset asketistiset unelmat saapuivat myös Rooman valtakuntaan, missä oli jo ennestään kotoperäisiä aineksia juutalaisissa nasiiriliikkeissä ja kreikkalaisessa filosofiassa. Buddhalaisuus oli syntynyt Intiassa n. 500 e.Kr. ja oli jo muodon saanut ja vakiintunut uskonto.
Alkuseurakunnassa noudatettiin montakin seksuaalista käytöntöä, mutta seuraavilla vuosisadoilla seksikielteisyys sai hurjia muotoja kovan askeesin tavoittelussaan ja jopa pylväspyhimystä ihannoiden.
Aikana, jolloin kirkko otti suuntansa ja kirkolliskokoukset vahvistivat sen kanonein
Kirjoitit: "Sinun buddhalainen harhaoppisi ei ollut vielä olemassakaan silloin, kun Mooses sai Jumalalta Lain, joka lukee Vanhassa Testamentissa, sitä Jeesuskin noudatti ja sanoo: 'Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia.' "
"Myös Uusi Testamentti pohjautuu täysin Vanhaan testamenttiin ja myös siveellisyyssäännöt ja 10 käskyn kuudes: 'Älä tee huorin'. "
"Ja Jeesus lisää tuohon vielä, että pelkkä himokas katse on jo huoruutta: Matt 5:27-28 hän sanoo 'Jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan.' "
Erehdyt, koska et tunne Raamatun johdanto-opillista tieteellistä tutkimusta. Ei ollut olemassa Aabrahamia ja Iisakia, ei Jakobia ja poikia, ei Moosesta, ei Salomoa eikä Daavidia. Ainoat Vt:n mainitsemista henkilöistä todellisia olivat muutamat valtioiden johtajat, kuten kuten esimerkiksi farao Tut-ankh-amon ja Syyrian kuningas Kyyros, ja pohjoisvaltion eli Israelin myöhäiset Omri-sukuiset kuninkaat. Muut ovat taruhenkilöitä.
Ut:ssa lienee runsaasti todellisia henkiloitä, mutta haittaa tekee se, että likikään kaikkia, varsinkaan uskonnollisia henkilöitä, ei muissa lähteissä mainita. Gautama Siddhartha Buddha eli samoihin aikoihin, kuin juutalaisuus syntyi, noin 500 e.Kr. Kristinuskon syntyessä molemmat olivat vakiintuneita uskontoja. Intia oli silloin pääasiassa buddhalainen, sitä ennen ja sen jäkeen hindulainen.
Kyllä se hiljalleen siitä lähtee lämpenemään ja ymmärtää miehen tarpeet.
Vähentää kuteita ja alkaa tulla pimperoakin tarjolle.
Sitten kannattaakin jyystää ihan kunnolla, kun voi olla suhteen ainu tsänssi.
Sitte vaan venaillaan, et olisko safkaa pianki.
Entäpä, jos molemmat seurustelukumppanit ovat eronneet tai leskiä? Mitä he "säästävät" uudelle kumppanilleen avioliittoon asti? Entä jos jostain syystä eivät haluakaan avioitua? Syitä voi olla monia.
Minusta on suurenmoista, jos leski tai eronnut löytää uuden kumppanin ja rakkauden. Olen vanha mummo, 80-v lähestyy, mutta Rakkaus kokonaisuudessaan on elämän kantava voima.