IL: Prinssi Andrew luopuu kuninkaallisista titteleistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.

Sehän on kun hirviö... Hyi kamalaa 

Minusta Charles oli nuorena ihan komea. Myös Elisabeth oli nuorena ihan kaunis. 

Prinssi Andrew ei ole ollut koskaan komea. Andrewin lapset myös epäviehättäviä mullosilmäisiä oravia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkään tämä kuninkaallisten  pelleily jatkuu vielä britanniassa, veikkaan että 2050 homma on jo haudattu ja jälkeläiset kilometritehtaalla, tosin miljardivaroilla pärjää pitkään. 

Oon kans miettinyt. Willam tulee varmaan olemaan vielä kuningas, mutta vieläkö hänen jälkeensä jatkuu niin saas nähdä.

Tulevia mielipiteitä on niin vaikea ennustaa. Vakavamielinen George saattaisi olla hyvinkin pidetty kuningas, ellei maailma muutu kovasti sitä ennen.

Vai oisko mulkosilmäisiä hamstereita, no anyway ei ole komea isä eikä lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan suoraan että Philipin ulkonäkö ei siirtynyt lapsilleen. Anne oli kohtuullisen sievä nuorena.

Nimenomaan on siirtynyt. Elisabethan oli kaunis.

Elisabetilla oli jotenkin aika tyypilliset Windsorin piirteet, isoäiti Marylta perityt lähellä toisiaan olevat silmät ja isänsä sivuprofiili, jossa leuka ja otsa jäävät kauas nenän taakse. Nämä kaikki ominaisuudet periytyivät lapsille, paitsi Andrewilla on kunnon leuka ja ovaalin muotoiset kasvot.

Ja tällä en tarkoita, ettei Elisabet olisi ollut omalla tavallaan viehättävä sekä nuorena että vanhana. Nuo piirteet vain eivät pue miestä kovin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä miten se haastattelun annettiin toteutua. Elisabet oli vielä elossa ja kai ihan voimissaan. Oliko andrew todella niin heikko kohta hänelle? vai olivatko vaan yleisesti niin todellisuudesta vieraantuneita, että aattelivat sen menevän hyvin. 

Prinssin titteli säilyy, mutta herttuan arvonimi menee, eikä enää kutsuta 'hänen kuninkaallinen korkeutensa'.

Kansakunnan elätit. Turha sakki. Kukaan ei ikinä ole tehnyt oikeaa työtä.   Työtä ei ole jos jossakin verorahoilla matkustaa naamansa näyttämään.. 

Nuorempi kansanosa vihaa niitä elättejä.  Niillä ei ole mitään sanavaltaa mihinkään.  

Kuningashuone taitaa tuoda rahaa maalle enemmän kuin kuluttavat. Turistit jne

Silloin ne pitää sulkea eläintarhaan kaikki pääsevät katsomaan turhanpäiväisiä elättejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.

Sehän on kun hirviö... Hyi kamalaa 

Minusta Charles oli nuorena ihan komea. Myös Elisabeth oli nuorena ihan kaunis. 

Prinssi Andrew ei ole ollut koskaan komea. Andrewin lapset myös epäviehättäviä mullosilmäisiä oravia. 

Useimmat ihmiset pitäisivät Andrewia selvästi komeampana kuin Charlesia, mikäli heillä ei olisi ennakkokäsitystä heidän luonteistaan.

Charles on turhan tiukkana Andrewin suhteen vaikka melkoinen nuljaska olikin, itse kunkku seurusteli jo avioliittonsa aikana nykyisen vaimonsa kanssa eli ei hänkään mikään pulmunen ole.

Anne on minusta ollut ihan kaunis nuorena ja Andrew komea. On sääli, että Andrew ja ilmeisesti Sarahkin ovat niin sotkeentuneet arveluttaviin ihmisiin. Mette-Maritkin oli muuten Epsteinin tuttava.

Andrewin toiminta on tietysti kuvottavaa. Harmittaa kaiken muun pahan lisäksi hieman myös se, että haluaisin niin kovasti tykätä siitä, että hän on Sarahin kanssa hyvä esimerkki siitä, että puolison kanssa voi myös eron jälkeen pysyä yhdessä perheenä lasten kanssa, ja ehkä jopa palata siihen alkuperäiseen kumppanuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Ja taitaa olla ihan syytä toimia näin kun ajattelee mitä hänestä ja Fergiestä on viime viikkoina selvinnyt. Sääliksi käy heidän lapsiaan.

No mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä miten se haastattelun annettiin toteutua. Elisabet oli vielä elossa ja kai ihan voimissaan. Oliko andrew todella niin heikko kohta hänelle? vai olivatko vaan yleisesti niin todellisuudesta vieraantuneita, että aattelivat sen menevän hyvin. 

Prinssin titteli säilyy, mutta herttuan arvonimi menee, eikä enää kutsuta 'hänen kuninkaallinen korkeutensa'.

Kansakunnan elätit. Turha sakki. Kukaan ei ikinä ole tehnyt oikeaa työtä.   Työtä ei ole jos jossakin verorahoilla matkustaa naamansa näyttämään.. 

Tekevät hyvinkin paljon työtä, ja ovat kannattava investointi. Charles on muutenkin tiukentanut sitä, kenet lasketaan työssäkäyväksi kuninkaalliseksi, ja on myös hoitanut valtion tiluksia tehden niistä tuottavan luomutilan. Eli suunta on minusta ihan jär

Anne tekee töitä, sekä kuningas ja Glouchesterin herttua. Firman ikärakenne on aika katastrofaalinen.

Kyllähän Andrew nyt totuuden nimissä oli kymmeniä vuosia ja kiloja sitten huomattavan hyvännäköinen. Sääli että ei ole perinyt muun perheensä hoikkuusgeenejä. Kun Charlesia pitää joidenkin aina päästä haukkumaan ja kävi ilmi että hänelle edelleen mahtuivat vuosikymmeniä sitten teetetyt univormut, niin sekin oli kuulemma vain selvä merkki hänen turhamaisuudestaan. William on viime ja tämän vuoden aikana laihtunut varmaan 10 kiloa (surusta ja huolesta varmaan) ja on alkanut myös jo harmaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.

Sehän on kun hirviö... Hyi kamalaa 

Minusta Charles oli nuorena ihan komea. Myös Elisabeth oli nuorena ihan kaunis. 

Prinssi Andrew ei ole ollut koskaan komea. Andrewin lapset myös epäviehättäviä mullosilmäisiä oravia. 

Charles oli nuorena laiha kuikeli, jolla oli kapeat hartiat ja isot korvat. Pälyilevä katse. Ja hemmetin ärsyttävä tapa puhua. Tyhmiä ajatuksia snobissa paketissa. As it were.

Vierailija kirjoitti:

Andrewin toiminta on tietysti kuvottavaa. Harmittaa kaiken muun pahan lisäksi hieman myös se, että haluaisin niin kovasti tykätä siitä, että hän on Sarahin kanssa hyvä esimerkki siitä, että puolison kanssa voi myös eron jälkeen pysyä yhdessä perheenä lasten kanssa, ja ehkä jopa palata siihen alkuperäiseen kumppanuuteen. 

Minäkin haluaisin tykätä Sarahista mutta en tiedä voinko. Kuinka paljon hän mahtaa olla sotkeentunut miehensä hölmöilyihin? Olisin halunnut ajatella, että Andrew on vain ollut varomaton typerys mutta eihän noista enää tiedä mitä ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä miten se haastattelun annettiin toteutua. Elisabet oli vielä elossa ja kai ihan voimissaan. Oliko andrew todella niin heikko kohta hänelle? vai olivatko vaan yleisesti niin todellisuudesta vieraantuneita, että aattelivat sen menevän hyvin. 

Prinssin titteli säilyy, mutta herttuan arvonimi menee, eikä enää kutsuta 'hänen kuninkaallinen korkeutensa'.

Kansakunnan elätit. Turha sakki. Kukaan ei ikinä ole tehnyt oikeaa työtä.   Työtä ei ole jos jossakin verorahoilla matkustaa naamansa näyttämään.. 

No jaa. Andrewta ei varmasti voi työmyyräksi sanoa, mutta Charles on aina ollut työhullu (häntä on tästä nimenomaan haukuttukin) ja prinsessa Anne tekee satoja edustuskeikkoja vuodessa. Jos edustaminen ei ole työtä, niin sitten aika moni tavallisten ihmisten puuduttava työkään ei ole. Lyön vaikka vetoa, että useimmat tällä palstalla tulisivat hulluiksi jos pitäisi työpäivän verran kiertää ensin vihkimässä Tyrvään uusi tuulivoimala käyttöön, kuunnella esittelyä miten Kangasalan perinteinen kutomo toimii, tutustua Sipoon kehitysvammaisten asuntolan asukkaiden elämään ja käydä juhlimassa Pihtiputaan paikallista juhlapäivää missä kukitetaan lapsi joesta pelastanut sankari.

Vierailija kirjoitti:

Charles on turhan tiukkana Andrewin suhteen vaikka melkoinen nuljaska olikin, itse kunkku seurusteli jo avioliittonsa aikana nykyisen vaimonsa kanssa eli ei hänkään mikään pulmunen ole.

Miten ihmeessä voit verrata aikuisten vapaaehtoista kanssakäymistä lapsen hyväksikäyttöön?

Eli tarkoittaa käytännössä automaattisesti, ettei ole oikeutettu ilmaiseen palatsimaiseen residenssiin, ilmaiseen palveluskuntaan, ilmaiseen henkivartiointiin, eikä muihin mittaviin taloudellisiin etuihin. Jos ei ole huomattavasti omaisuutta, niin joutuu tekemään kirjadiilin ja muita sivuduuneja, mikä on varmasti nöyryyttävää syntymäetuihin tottuneelle.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkään tämä kuninkaallisten  pelleily jatkuu vielä britanniassa, veikkaan että 2050 homma on jo haudattu ja jälkeläiset kilometritehtaalla, tosin miljardivaroilla pärjää pitkään. 

Veikkaan että mitään Yhdistynyttä Tasavaltaa ei tule. Ennemmin koko niin kutsuttu Iso-Britannia hajoaa kuin monarkia lakkaa. Mikään muu Euroopan maa ei ole niin voimakkaasti kuninkaalliseen perheeseensä yhdistetty kun mitä Yhdistynyt Kuningaskunta on. Ja varsinkin Englanti on täysin merkityksetön ilman kuninkaallista perhettä, ketään ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Komea??? No ei takuulla. 

On ja on aina ollut. Hyvin hauskannäköinen mies.

Hain hampaat.

Kouri oman tyttärensä percettä kuningattaren hautajaisissa. Siitä on videokin, kun muut kauhistelee. 

Oksettava, sairas elostelija.🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrewin toiminta on tietysti kuvottavaa. Harmittaa kaiken muun pahan lisäksi hieman myös se, että haluaisin niin kovasti tykätä siitä, että hän on Sarahin kanssa hyvä esimerkki siitä, että puolison kanssa voi myös eron jälkeen pysyä yhdessä perheenä lasten kanssa, ja ehkä jopa palata siihen alkuperäiseen kumppanuuteen. 

 

Minäkin haluaisin tykätä Sarahista mutta en tiedä voinko. Kuinka paljon hän mahtaa olla sotkeentunut miehensä hölmöilyihin? Olisin halunnut ajatella, että Andrew on vain ollut varomaton typerys mutta eihän noista enää tiedä mitä ajatella.

Fergien ei tarvitse sotkeutua kenenkään hölmöilyihin, hän on aina osannut hölmöillä ihan omasta takaa.