Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi olisi väärin valita kumppani ammatin perusteella?
16.10.2025 |
Ei tietenkään pelkästään ammatin perusteella, mutta kyllähän tuo on tärkeä osatekijä. Jos vaikka ajatellaan kansainvälisen yrityksen johtajaa ja siivoojaa kumppaneina, mitä yhteistä tällaisella pariskunnalla oikeasti olisi ja miten he ymmärtäisivät toisiaan? Tuossahan on jo todennäköisesti valtava ero ihmisen arvomaailmassa, sosiaalisissa piireissä ja elämäntyyleissä ylipäätään. Samaten, esimerkiksi vegaani eläinoikeusaktivisti tuskin omaa samaa arvomaailmaa kuin turkistarhaaja. Tai joku rauhanturvaaja tekee vaarallista työtä ja joutuu olemaan todella paljon kotoa mikä takuuvarmasti vaikuttaa yhteiselämään.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pariutuvat mielummin lihaksikkaan vangin kanssa kuin laihan fyysikon, koska lihaksikkaalla vangilla on enemmän väkivaltapotentiaalista saatua valtaa.
os tuntee vetoa lihaksikkaisiin miehiin, niin miksi ihmeessä kumppaniksi pitäisi ottaa vanki? Voihan sitä valita vaikka ammattiurheilijan. Tiedän myös monia akateemisesti koulutettuja miehiä, jotka käyvät salilla ja ovat lihaksikkaita.
Ei pidäkään ja harva valitsee. Tuo on tuota ulien naisvihamielistä propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ottaisin mieluusti jonkun juristin puolisokseni mutta oonkin vaan niiden sihteeri ni tuskin tulee tapahtumaan.... :D Ei vaan, uskon että sitten kun sielunkumppanit kohtaa niin millään statusasioilla ei ole väliä. Hankaluus on vaan se, että miten ylipäänsä ikinä löytää se oma tyyppi 🤔 N33
Uskon sielunkumppanuuteen, mutta en usko että sielunkumppanini on teurastaja tai turkistarhaaja.
No sama, en minäkään usko. Tai ei vois olla mahdollista ku ite tykkään eläimistä niin paljon. Siinä mielesssä ammatti kertoo paljon myös arvoista ja on mun mielestä ok kysyä aika alussa kun on haku päällä deittaillessa. N33
Kyllä mäkin tykkään eläimistä,mut tykkäsin myös kun puoliso kantoi 10 kiloa h
Tykkätkö myös lapsista tai vanhuksista? Kuinka se tykkääminen ilmaistaan? Ei jestas näitä eläinystäväksi itseään nimittäviä, joiden mielestä tykkääminen ilmaistaan tappamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ammatti kerro ihmisestä loppujenlopuksi oikeastaan kovin paljoa. Itsekään en ole juurikaan kiinnostunut työstäni tai siihen liittyvistä asioista. Ihan palkan takia teen. En vapaalla mieti enkä puhu työstäni.
No jo pelkästään tuo, että et ole kiinnostunut työstäsi ja että teet sitä vain palkan takia kertoo sinusta kyllä jo todella paljon.
Mun miehellä on mun mielestä tylsä työ, mutta hän on siitä innoissaan ja puhuu jonain päivinä jopa tunteja siitä.
Tietenkin jokainen saa puolisonsa valita ihan millä tahansa kriteerillä - myös ammatin perusteella. Kuka muuta on väittänytkään?
Siinä mielessä on kyllä helpottanut kumppanin valintaa, etten olisi kenenkään kanssa, jolle kumpikaan koulutukseni, joko laitoshuoltajan ammattitutkinto tai pienen pääaineen FM, olisi ongelma. En ole rakentanut identiteettiäni koulutuksen tai työn varaan enkä halua kumppaninkan tekevän niin. Sinänsä ihan teoreettista, että onnellista liittoa on takana jo 20 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teurastaja tai teloittaja. Valitseeko nainen?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin jokainen saa puolisonsa valita ihan millä tahansa kriteerillä - myös ammatin perusteella. Kuka muuta on väittänytkään?
On täällä ollut usein esim. sellaista keskustelua, ettei saa haluta kumppanin olevan hoikka, nuori nainen tai pitkä mies. Moni on siis väittänyt, että kumppania haetaan/ valitaan väärin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tuleva miehesi olisi palkkamurh... niin mitä mieltä olisit, pujahtaisiko sormus sormeesi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan saa jokainen itse päättää omat kriteerinsä. Myös se siivooja ja tj pari.
Jos sillä siivoojattarella on hyvät daisarit ja näpsäkkä runko, kelpaa ainakin toviksi.
Toimari, Espoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin jokainen saa puolisonsa valita ihan millä tahansa kriteerillä - myös ammatin perusteella. Kuka muuta on väittänytkään?
On täällä ollut usein esim. sellaista keskustelua, ettei saa haluta kumppanin olevan hoikka, nuori nainen tai pitkä mies. Moni on siis väittänyt, että kumppania haetaan/ valitaan väärin perustein.
Ahaa, en noita keskusteluja ole lukenutkaan koska koko ajatuskin on kummallinen että jollain ulkopuolisella olisi sanavaltaa aikuisten ihmisten pariutumiseen.
"Tykkätkö myös lapsista tai vanhuksista? Kuinka se tykkääminen ilmaistaan? Ei jestas näitä eläinystäväksi itseään nimittäviä, joiden mielestä tykkääminen ilmaistaan tappamalla."
OT: Eläimiä on maailmassa niin valtavasti, ettei niistä kaikista ole pakko tykätä samalla lailla ja yhtä paljon, eli haluamalla ottaa sellainen lemmikiksi. Ethän sinäkään varmasti rakasta kaikkia maailman ihmisiä yhtä paljon, vaikka nimittäisit itseäsi ihmisläheiseksi.
Voi tykätä lemmikkieläimistä, esim. kissoista, koirista ja papukaijoista, pitää metsän eläimiä suloisina (vaikkapa jänistä tai siiliä), seurata lintuja (katsella joutsenten muuttoa tai kuunnella mustarastaan ääntä), mutta silti suhtautua karjaan karjana ja riistaan riistana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä laitoshuoltaja ja mies korkeakoulutettu. Kotona minä johdan. Homma siis balanssissa.
Vierailija kirjoitti:
No jos tuleva miehesi olisi palkkamurh... niin mitä mieltä olisit, pujahtaisiko sormus sormeesi.
Tässä tapauksessa luultavasti jo ne elämänarvot olisi aika lailla erilaiset, joten ei pujahtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ainakin kaikki vuorotyöammatit poissuljettu puolisolta. Elämä on näin helpompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ammatti kerro ihmisestä loppujenlopuksi oikeastaan kovin paljoa. Itsekään en ole juurikaan kiinnostunut työstäni tai siihen liittyvistä asioista. Ihan palkan takia teen. En vapaalla mieti enkä puhu työstäni.
No jo pelkästään tuo, että et ole kiinnostunut työstäsi ja että teet sitä vain palkan takia kertoo sinusta kyllä jo todella paljon.
Mun miehellä on mun mielestä tylsä työ, mutta hän on siitä innoissaan ja puhuu jonain päivinä jopa tunteja siitä.
No, hyvä tietysti, että hän on itse innostunut ja jos sinä jaksat kuunnella hänen juttujaan. Itse haluan kyllä sellaisen miehen, jonka työstä haluan kuulla oikein mielelläni, ja josta puhun itsekin mielelläni tuntikaupalla. Samoin haluan, että mieheni on kiinnostunut ja innostunut myös minun uravalinnoistani.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä on kyllä helpottanut kumppanin valintaa, etten olisi kenenkään kanssa, jolle kumpikaan koulutukseni, joko laitoshuoltajan ammattitutkinto tai pienen pääaineen FM, olisi ongelma. En ole rakentanut identiteettiäni koulutuksen tai työn varaan enkä halua kumppaninkan tekevän niin. Sinänsä ihan teoreettista, että onnellista liittoa on takana jo 20 v.
Mutta meille, joille koulutus ja/tai työ ovat osa tärkeä osa identiteettiä ja intohimoa, on usein tärkeää, että kumppani ajattelee samalla tavalla, että ura on nimenomaan persoonan jatke ja emme halua kumppaniksemme sellaista, joka ajattelee että yksi ja sama mihin työhön sitä elämänsä käyttää. Meille on tärkeää, että työ heijastaa omaa arvomaailmaa ja unelmia ja emme halua käyttää elämäämme sellaiseen työhön, joka ei tunnu oikealta tai tärkeältä, sillä se tuntuisi oman potentiaalin ja elämän heittämiseltä hukkaan. Haluamme kumppanin, joka ymmärtää tämän ja ajattelee samalla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä on kyllä helpottanut kumppanin valintaa, etten olisi kenenkään kanssa, jolle kumpikaan koulutukseni, joko laitoshuoltajan ammattitutkinto tai pienen pääaineen FM, olisi ongelma. En ole rakentanut identiteettiäni koulutuksen tai työn varaan enkä halua kumppaninkan tekevän niin. Sinänsä ihan teoreettista, että onnellista liittoa on takana jo 20 v.
Mutta meille, joille koulutus ja/tai työ ovat osa tärkeä osa identiteettiä ja intohimoa, on usein tärkeää, että kumppani ajattelee samalla tavalla, että ura on nimenomaan persoonan jatke ja emme halua kumppaniksemme sellaista, joka ajattelee että yksi ja sama mihin työhön sitä elämänsä käyttää. Meille on tärkeää, että työ heijastaa omaa arvomaailmaa ja unelmia ja emme halua käyttää elämäämme sellaiseen työhön, joka ei tunnu oikealta tai tärkeältä, sillä se tuntuisi oman potentiaalin ja
No nimenomaan. Ja siksi meidän ei oikeastaan kannata hukata yhtään aikaa toisiimme, vaikka samaa happea hengitelläänkin. Jokaiselle on joku.
Vierailija kirjoitti:
"Tykkätkö myös lapsista tai vanhuksista? Kuinka se tykkääminen ilmaistaan? Ei jestas näitä eläinystäväksi itseään nimittäviä, joiden mielestä tykkääminen ilmaistaan tappamalla."
OT: Eläimiä on maailmassa niin valtavasti, ettei niistä kaikista ole pakko tykätä samalla lailla ja yhtä paljon, eli haluamalla ottaa sellainen lemmikiksi. Ethän sinäkään varmasti rakasta kaikkia maailman ihmisiä yhtä paljon, vaikka nimittäisit itseäsi ihmisläheiseksi.
Voi tykätä lemmikkieläimistä, esim. kissoista, koirista ja papukaijoista, pitää metsän eläimiä suloisina (vaikkapa jänistä tai siiliä), seurata lintuja (katsella joutsenten muuttoa tai kuunnella mustarastaan ääntä), mutta silti suhtautua karjaan karjana ja riistaan riistana.
Miksi lehmän saa tappaa mutta koiraa ei? Mielestäni kaikkien eläinten henki on tärkeä. En syö lihaa ja hämähäkit ja pörriäisetkin vapautan aina elävinä pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä on kyllä helpottanut kumppanin valintaa, etten olisi kenenkään kanssa, jolle kumpikaan koulutukseni, joko laitoshuoltajan ammattitutkinto tai pienen pääaineen FM, olisi ongelma. En ole rakentanut identiteettiäni koulutuksen tai työn varaan enkä halua kumppaninkan tekevän niin. Sinänsä ihan teoreettista, että onnellista liittoa on takana jo 20 v.
Mutta meille, joille koulutus ja/tai työ ovat osa tärkeä osa identiteettiä ja intohimoa, on usein tärkeää, että kumppani ajattelee samalla tavalla, että ura on nimenomaan persoonan jatke ja emme halua kumppaniksemme sellaista, joka ajattelee että yksi ja sama mihin työhön sitä elämänsä käyttää. Meille on tärkeää, että työ heijastaa omaa arvomaailmaa ja unelmia ja emme halua käyttää elämäämme sellaiseen työhön, joka ei tunnu oikealta tai tärkeältä, sillä se tuntuisi oman potentiaalin ja elämän heittämiseltä hukkaan. Haluamme kumppanin, joka ymmärtää tämän ja ajattelee samalla lailla.
Ja tässä moni erehtyy luulemaan, että kyse on elitismistä, vaikka se on enemmän arvomaailmojen yhteensopivuuskysymys.
Alue: Aihe vapaa
No jo pelkästään tuo, että et ole kiinnostunut työstäsi ja että teet sitä vain palkan takia kertoo sinusta kyllä jo todella paljon.