Mitä Suomen autioituville kylille ja kaupungeille pitäisi tehdä?

Miksi pitäisi maksaa romutuspalkkio? Talon kun jättää tyhjilleen niin muutamassa vuodessa se romuttuu itsekseen ihan ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Niihin kannattaa muuttaa ja tehdä x määrä muksuja. Mieluiten vähintään neljä. 

Etätyösopparilla konttorirotat pystyy tekemään toitä vaikka tuupovaarasta, ja kyllä lopuillekkin hommaa löytyy. Kun yritykset seuraa työvoimaa.

 

Eiköhän kokeilla? 

Etkö lue uutisia? EK ja työnantajat huutaa kuorossa että nyt loppuu se etätyö. 

Luen? Mutta entäs jos ei lopeteta? Vaan muutetaan tuupovaaraan...  Silleen niihin asioihin vaikutetaan. 

 

No muuta sinä, jos se on niin erinomainen idea. 

Muutin jo. En ihan tuupovaaraan, mutta n 20k ihmisen kylään. Paljon mukavampaa ja edullisempaa täällä on elellä ja oleskella 

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Niihin kannattaa muuttaa ja tehdä x määrä muksuja. Mieluiten vähintään neljä. 

Etätyösopparilla konttorirotat pystyy tekemään toitä vaikka tuupovaarasta, ja kyllä lopuillekkin hommaa löytyy. Kun yritykset seuraa työvoimaa.

 

Eiköhän kokeilla? 

Harvinaisen typerä kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Niihin kannattaa muuttaa ja tehdä x määrä muksuja. Mieluiten vähintään neljä. 

Etätyösopparilla konttorirotat pystyy tekemään toitä vaikka tuupovaarasta, ja kyllä lopuillekkin hommaa löytyy. Kun yritykset seuraa työvoimaa.

 

Eiköhän kokeilla? 

Etkö lue uutisia? EK ja työnantajat huutaa kuorossa että nyt loppuu se etätyö. 

Luen? Mutta entäs jos ei lopeteta? Vaan muutetaan tuupovaaraan...  Silleen niihin asioihin vaikutetaan. 

 

No muuta sinä, jos se on niin erinomainen idea. 

Muutin jo. En ihan tuupovaaraan, mutta n 20k ihmisen kylään. Paljon mukavampaa ja edullisempaa t

20 000 ihmistä ei ole "kylä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Niihin kannattaa muuttaa ja tehdä x määrä muksuja. Mieluiten vähintään neljä. 

Etätyösopparilla konttorirotat pystyy tekemään toitä vaikka tuupovaarasta, ja kyllä lopuillekkin hommaa löytyy. Kun yritykset seuraa työvoimaa.

 

Eiköhän kokeilla? 

Harvinaisen typerä kommentti

 

Perustele vähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kun tulee tulijoita niin heidät pitäisi arpoa muuttotappiokuntiin asumaan ja tuet sidottu siihen asuinpaikkaan. Miksi tulijat asutetaan pääkaupunkiseudulle paraatipaikoille missä asuminen kalleinta? Sitten kun itse maksaa asumisen niin saa valita missä haluaa asua. 5-10 tulijaa pikkukunnassa integroituu paremmin kuin ostarilla notkuen.

Saman verran se pöndellä elättäminen maksaa. Sinäkö maksat?

No ei se kyllä taatusti yhtä paljon maksa. 

Vuokrataso on paljon halvempi kuin isoissa kaupungeissa.

Sitä paitsi kansantaloudellisesti se tulee vielä paljon suoriakin kustannuksia kalliimmaksi - jos maahanmuuttajat asutetaan isoihin kaupunkeihin, he luovat kysyntää asuntoihin - joka puolestaan pitää yllä asumisen korkeaa hintatasoa - ei vain maahanmuuttajille, vaan aivan joka iikalle.

Sen sijaan maakuntakaupungeissa puretaan täysin asumiskuntoisia kerrostaloja ihan vain asukaspulan takia. Pikkukaupunkien asukaspula on myös ongelma, joka heijastuu vuokriin: kun ei ole riittävästi vuokralaisia, on pakko nostaa jäljelle jääneiden asukkaiden vuokria sen takia, että niillä voidaan kattaa tyhjien asuntojen ylläpitokulut (ja lopulta myös purkukulut). Purkaminen on mitä suurinta haaskausta. Katselin kotikaupungissani tyhjäksi jääneen kerrostalon purkua pari vuotta sitten. Pääsin kurkkaamaan tutun kanssa tyhjennettyä taloa ennen purkua. Talo oli remontoitu 2000-luvun alussa, ja ollut viimeiset 5 vuotta vajaakäytöllä. Käytännössä joka asunnossa oli hyväkuntoiset kylpyhuoneet ja hyväkuntoiset keittiöt. Jopa liedet olivat toimintakuntoisen näköisiä. Ainoastaan lattian muovimatot ja joissakin huoneissa seinätapetit olisivat vaatineet uusimista. 60-luvun kerrostalo, tilavat huoneet ja isot parvekkeet. Talo oli todella kattavasti peruskorjattu alle 20 vuotta ennen purkua, ja mitään isompaa vikaa, uusimis- tai remonttitarvetta ei näkynyt missään. Kosteusongelmia ei talossa ollut. Kate olisi pitänyt varmaan lähivuosina uusia, mutta todennäköisesti uudella huopakatteella ja asuntojen pintaremontilla käyttöikää olisi tullut vähintään 25 vuotta lisää.

"Kylissä ei juuri palveluita ja infraa ole koskaan ollutkaan,..."

Asuin lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni 1950- ja 1960-luvulla Kymenlaaksossa varsin pienessä kylässä. Keskeinen elinkeino oli maatalous, mutta Kymijoen varren paperitehdas tarjosi myös teollisia työpaikkoja. Kylässä oli 150 oppilaan kansakoulu (ikäluokat olivat isoja), neljä kauppaa, suutari, räätäli, parturi-kampaamo ja säästöpankin konttori eli kaikki mitä sen ajan normaaliin elämiseen tarvittiin, joten on väärin väittää, ettei kylissä ole koskaan ollut palveluita. Nyt tilanne on toinen, ja kotikyläni palvelut ovat yksi toisensa jälkeen kadonneet, viimeisenä kansakoulu.

Laittakaa pakolaiset asumaan niihin ja järjestämän talouden maata viljelemällä tai jotain muuta , josta saavat elantonsa. 

Muistan pohjoisen kylät 80 luvulla kun tyhjenivät ja asukkaat muuttiva Ruotsiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Kylissä ei juuri palveluita ja infraa ole koskaan ollutkaan,..."

Asuin lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni 1950- ja 1960-luvulla Kymenlaaksossa varsin pienessä kylässä. Keskeinen elinkeino oli maatalous, mutta Kymijoen varren paperitehdas tarjosi myös teollisia työpaikkoja. Kylässä oli 150 oppilaan kansakoulu (ikäluokat olivat isoja), neljä kauppaa, suutari, räätäli, parturi-kampaamo ja säästöpankin konttori eli kaikki mitä sen ajan normaaliin elämiseen tarvittiin, joten on väärin väittää, ettei kylissä ole koskaan ollut palveluita. Nyt tilanne on toinen, ja kotikyläni palvelut ovat yksi toisensa jälkeen kadonneet, viimeisenä kansakoulu.

Useimmassa maalaiskylässä kansakoulu ja 1-2 pientä kauppaa ja muutama kotonaan työskentelevä palveluntarjoaja ovat olleet niitä ainoita palveluita, joita on ollut tarjolla. Useimmissa kylissä ei ollut yhtään mitään palveluja, koska ne kansakoulutkin oli rakennettu kansakoulupiirin alueen keskuskylään, ja sen ympärillä on todennäköisesti ollut ainakin 3-4 pienempää kylää, joissa ei ollut yhtään palvelua. 

Omassa lapsuuden kotikylässäni (joka ei ole kokonaan autioitunut ison kaupungin läheisyyden takia) oli myös lapsuudessani 3-4 kauppaa, posti, parturi, meijeri, kaksi pankkikonttoria, koulu, rukoushuone, seuratalo, työväentalo, baari, sekä muutamia käsityöläisiä lisäksi. Mutta kotikyläni oli isomman alueen keskuskylä, ja ympärillä oli 6-7 pienempää kylää, joissa palveluita ei ollut. Koko tällä alueella asui lapsuudessani varmaan liki pikkukunnan verran asukkaita, ja siksi kylässä oli palveluita. Mutta ei se olekaan pätevä vertailukohta sen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kun tulee tulijoita niin heidät pitäisi arpoa muuttotappiokuntiin asumaan ja tuet sidottu siihen asuinpaikkaan. Miksi tulijat asutetaan pääkaupunkiseudulle paraatipaikoille missä asuminen kalleinta? Sitten kun itse maksaa asumisen niin saa valita missä haluaa asua. 5-10 tulijaa pikkukunnassa integroituu paremmin kuin ostarilla notkuen.

Saman verran se pöndellä elättäminen maksaa. Sinäkö maksat?

Järjestäköön oman talouden.Nehän on niin osaavia ja kekseliäitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Kylissä ei juuri palveluita ja infraa ole koskaan ollutkaan,..."

Asuin lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni 1950- ja 1960-luvulla Kymenlaaksossa varsin pienessä kylässä. Keskeinen elinkeino oli maatalous, mutta Kymijoen varren paperitehdas tarjosi myös teollisia työpaikkoja. Kylässä oli 150 oppilaan kansakoulu (ikäluokat olivat isoja), neljä kauppaa, suutari, räätäli, parturi-kampaamo ja säästöpankin konttori eli kaikki mitä sen ajan normaaliin elämiseen tarvittiin, joten on väärin väittää, ettei kylissä ole koskaan ollut palveluita. Nyt tilanne on toinen, ja kotikyläni palvelut ovat yksi toisensa jälkeen kadonneet, viimeisenä kansakoulu.

Sama homma tässä hämäläisessä liitoskunnassa, jossa asun. Maatalouden lisäksi oli aikoinaan useita meijereitä, leipomoja, kauppoja, neljä koulua, terveyskeskus, kirjasto, pankki jne. Nyt ei ole paljon mitään. S-market ja ärrä löytyy vielä, kohta tuskin niitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kun tulee tulijoita niin heidät pitäisi arpoa muuttotappiokuntiin asumaan ja tuet sidottu siihen asuinpaikkaan. Miksi tulijat asutetaan pääkaupunkiseudulle paraatipaikoille missä asuminen kalleinta? Sitten kun itse maksaa asumisen niin saa valita missä haluaa asua. 5-10 tulijaa pikkukunnassa integroituu paremmin kuin ostarilla notkuen.

Niitähän nimenomaan asutetaan pikkukuntiin. Sielläkin sitten paikalliset persut valittaa että väärin meni. 

Sulla alkaa tilanne herpaantua.  Kymmenen viestiä ennen kun ehdit persukommenttia.

Koeta terästäytyä loppu päiväksi.

Kansan pitäisi muuttaa enemmän näihin kyliin! kaikki voittaisi ja säästäisi!

Etätöitä voi iso joukko tehdä ja heille sopii ainakin. Tai jos vaikka lapsiperhe niin pikku kaupungeista saa ison talon halvalla niin että toinen vanhemmista voi olla hyvin kotona lasten kanssa ja yhä pärjätään taloudellisesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kun tulee tulijoita niin heidät pitäisi arpoa muuttotappiokuntiin asumaan ja tuet sidottu siihen asuinpaikkaan. Miksi tulijat asutetaan pääkaupunkiseudulle paraatipaikoille missä asuminen kalleinta? Sitten kun itse maksaa asumisen niin saa valita missä haluaa asua. 5-10 tulijaa pikkukunnassa integroituu paremmin kuin ostarilla notkuen.

Niitähän nimenomaan asutetaan pikkukuntiin. Sielläkin sitten paikalliset persut valittaa että väärin meni. 

Sulla alkaa tilanne herpaantua.  Kymmenen viestiä ennen kun ehdit persukommenttia.

Koeta terästäytyä loppu päiväksi.

Kyllä tosiaan, internetissä on sinun lisäksesi vain yksi ihminen. 

Ei tarvitse tehdä mitään, pitäisi olla vain iloinen että luonto voittaa kun ihmisen pääsee saastuttamasta ja luonnonvaroja kuluttamasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kun tulee tulijoita niin heidät pitäisi arpoa muuttotappiokuntiin asumaan ja tuet sidottu siihen asuinpaikkaan. Miksi tulijat asutetaan pääkaupunkiseudulle paraatipaikoille missä asuminen kalleinta? Sitten kun itse maksaa asumisen niin saa valita missä haluaa asua. 5-10 tulijaa pikkukunnassa integroituu paremmin kuin ostarilla notkuen.

Saman verran se pöndellä elättäminen maksaa. Sinäkö maksat?

Järjestäköön oman talouden.Nehän on niin osaavia ja kekseliäitä. 

 

Koko Suomeen että jokainen hoitaa taloutensa, miksi elättää ja maksaa ylellistä asumista.  Hyvin ovat pärjänneet ennenkin ilman tukia. Oppii siihen tyhmä hesalainenkin kun vaan pakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa pakolaiset asumaan niihin ja järjestämän talouden maata viljelemällä tai jotain muuta , josta saavat elantonsa. 

Muistan pohjoisen kylät 80 luvulla kun tyhjenivät ja asukkaat muuttiva Ruotsiin. 

Juurikin tämä! Pakolaiset sinne ja tehkööt töitä, ei ne kaupungeissa mitään muuta tee kun hakee Kelasta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa pakolaiset asumaan niihin ja järjestämän talouden maata viljelemällä tai jotain muuta , josta saavat elantonsa. 

Muistan pohjoisen kylät 80 luvulla kun tyhjenivät ja asukkaat muuttiva Ruotsiin. 

Kyllä siinä silti on kustannuksia yhteiskunnalle. Korotetaanko veroja että saadaan maksettua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kun tulee tulijoita niin heidät pitäisi arpoa muuttotappiokuntiin asumaan ja tuet sidottu siihen asuinpaikkaan. Miksi tulijat asutetaan pääkaupunkiseudulle paraatipaikoille missä asuminen kalleinta? Sitten kun itse maksaa asumisen niin saa valita missä haluaa asua. 5-10 tulijaa pikkukunnassa integroituu paremmin kuin ostarilla notkuen.

Saman verran se pöndellä elättäminen maksaa. Sinäkö maksat?

Järjestäköön oman talouden.Nehän on niin osaavia ja kekseliäitä. 

--------Junailivat itsensä ja perheensä tänne toiselta puolelta maapalloa. 

Lopetetaan.