Mitä Suomen autioituville kylille ja kaupungeille pitäisi tehdä?
Eikö arvottomien talojen omistajille voisi tarjota jotain romutuspalkkiota?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen kun tulee tulijoita niin heidät pitäisi arpoa muuttotappiokuntiin asumaan ja tuet sidottu siihen asuinpaikkaan. Miksi tulijat asutetaan pääkaupunkiseudulle paraatipaikoille missä asuminen kalleinta? Sitten kun itse maksaa asumisen niin saa valita missä haluaa asua. 5-10 tulijaa pikkukunnassa integroituu paremmin kuin ostarilla notkuen.
Saman verran se pöndellä elättäminen maksaa. Sinäkö maksat?
Saatko Helsingissä 4h+keittiön vuokrattua 300 - 400€/kk
No ei kuule todellakaan saa täällä "pöndelläkään" savimajan tuolla hintaa voisi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Esikoiset aikoinaan,läksi herroiks oppimaan" Just. Tavoitteena oli hyvä ja helppo elämä kaupungeissa. Nyt noiden herrojen jälkeläiset kituu köyhinä laumoina kaupungeissa. Mitään tekemättä ja järki sen tähden sumenneena. Kun tarpeettomia ihmisiä on liikaa pienellä alalla,niitä vaan on liikaa. Ihminen voi mainiosti elää syrjäseuduilla,jos on aivot ja kädet. Sekä tahto käyttää niitä.
Minä olen syntynyt vasta 1980-luvulla, ja muuttanut maalta kaupunkiin - ensiksi opiskelupaikan, sittemmin työpaikan perässä. Tuosta syrjäseudulla "mainiosti elämisestä" en ole ihan niin varma. Syrjäisemmässä kylässä syntynyt ja kasvanut pärjää tietenkin kotikylässään. Usein pärjäämistä edesauttaa peritty talo, ja mahdollisesti vaikka oma metsäpalsta, tai ainakin lupa harventaa sukulaisen tai naapurin metsästä polttopuuta tms.
Sen sijaan muualla syntyneen on usein
Kiitän asiallisesta kommentista,se on nykyään harvinaista. Sait minut myös ajattelemaan. On todellakin parempi syrjäseutujen asukkaille,että asiat pysyvät näin ja suurin osa ihmisistä hakeutuu jatkossakin kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen maaseutu ei ole mikään Italia, joissa kylissä on elämää ja asunnoissa suht hyvä arvo. Talot ym. siis lanan alle ja metsäksi tai pelloksi.
Tämä on paras ratkaisu.
Myymättömät talot tontteineen pakkolunastukseen valtiolle tietyn ajan päästä. Purku on kallista mutta tontti saadaan palkkioksi. Siitä rakennuslupa pois, metsää kasvamaan ja puun tuotolla maksetaan loppukulut.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungistuminen on globaali trendi koska ihmiset kaikkialla haluavat muuttaa syrjästä kaupunkeihin. Harvojen vastaan vänkääminen ei vaikuta tähän kehitykseen millään tavalla. Suomessa muutos on erityisen nopeaa, koska demografia on mitä on.
Verkkokauppakin on muuttanut maailmaa niin paljon, ettei pienten liikkeiden pito ole enää taloudellisesti mahdollista. Tästä syystä "elämä" on vähentynyt myös isojen kaupunkien keskustoista ja loppunut tyystin pikkukyliltä.
Jos haluat asua Suomessa maalla, tottele yksinäisyyteen, palvelujen loppumiseen ja infran rapautumiseen. Vaihtoehtoina on kaupunkiin tai väkirikkaamman maan maaseudulle muuttaminen.
Tämä. Tekohengitys ja infran ylläpito on verorahojen hukkaanheittoa. Antaa tyhjien kylien rauhassa kuolla pois.
Purkaahan ne vanhat kylät pitäisi.
Vanhat talot pitäisi nähdä resurssina.
Betonista saa mursketta hiekkateille ja palavasta purkujätteestä sähköä voimalaitosten kattiloissa.
Metallit ja rauta sopii kiväärin piippuihin.
Kyllä huono aluepolittiikka on niin isossa osassa autioitumisen suhteen, että valtion tulisi laittaakin romutuspalkkio tarjolle. Ihmiset laittoi isoja investointeja näihin kuntiin ja kuntien annettiin tyhjentyä, omaisuudet jäi arvottomina käsiin, ja kiinteistöveroja ym kuluja vaan hamutaan, eikä eroon pääse vaikka ikä ja terveys jo tulisi vastaan. Olisi ryhmä jolle tämä olisi pelastus päästä eteenpäin elämässä, kun talo on purkukuntoinen eikä sijainnin takia ole järkeä enää investoida siihen.
Mitä sieniä olet syönyt?