Liki puolet suomalaisista haluaa etuajassa eläkkeelle tämä on suurin syy

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelit, ettei välieläkkeellä voi pitää huolta ammattitaidostaan?

CV:ssä ei olisi mitään ammottavaa aukkoa, vaan eläkkeellä täytetty aktiiviaika omaehtoista työtä täynnä.

No kun sillä "välieläkkeelläkin" (voi Pyhä Sylvi mikä termi!) on kuitenkin WC:ssä ammottava aukko!

Vili - Poika Köyhälästä

Rahallisesti on täysin mahdotonta jäädä aikaisin eläkkeelle.

Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon ja eläkkeen tasoon.

Noh, ei tuota ihmeenä voi pitää.. Pikemminkin päinvastoin. Kyllähän nämä ns. tavalliset paskaduunit niin veemäisiä on, että ihme jos yleensä kukaan haluaa työskennellä yli viisikymppiseksi. 

Aikanaan eräs tuttu sanoi mielestäni erinomaisesti; " Kun työtä kuin työtä on takana 25 vuotta, niin ei siinä ole enää kummallakaan mitään annettavaa. Ei sillä työllä tekijälleen, eikä sillä tekijällä työlleen."

Järjen köyhyyttähän tuo on ja keittotaidottomuutta, jos koko 70-luku meni jollain pelkkää perunaa ja kastiketta syöden. Itse selailen anopin mökillä välillä vanhoja keittokirjoja ja kyllä 70-luvun keittokirja on täynnä liha-, kasvis-, sieni- yms. ruokia ja kaikenlaisia leivonnaisia, puuroja yms. En usko, että kaalit, sipulit, porkkanat yms oli silloinkaan liian kalliita tai metsässä ei ollut ilmaisia sieniä ja marjoja.

Hyppäsin yli kaikki tyhjät mielipiteet, koska se tärkein syy haluun eläköityä on se, että ihminen haluaa sellaiseen elämäntilanteeseen, jossa ei ole pelkona YT: t, pakkolomat eikä potkut.

Ainoa vastaus tähän toiveeseen on eläke.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on asian ytimessä. Kaikki hyötyisi tuollaisesta työajasta ja jaksaisi tehdä töitä hyvin pitkään.

Kukaan ei halua, että palkka tippuu samassa suhteessa. 

Vain bruttopalkka tippuu samassa suhteessa.  Nettopalkka tippuu vähemmän. 

Ylipäätäänhän verotuksen pitäisi keventyä, jos entistä suurempi osa ihmisiä olisi työelämässä nostamassa sitä pienempää palkkaa ja pienempi osa pelkkien tukien varassa. Valtion verotulot pystyisi silti pitämään samana.

Ei muuten pienenny. Pienemmästä palkasta ei makseta tarpeeksi veroja, vain suurella palkalla ihminen on nettomaksaja. Jos siis suuripalkkaisista tulee osa-aikatyön vuoksi pienempipalkkaisia, on verotusta pakko kiristää. Paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa pitää myös huomioida, että realismi vaikuttaa iän karttuessa. Oma eläkekertymäni on nyt 53-vuotiaana noin 30% tämänhetkisestä palkastani. En ole ollut koskaan työttömänä, perhevapailla kyllä. Opinnoista ei kertynyt minun ikäluokalleni eläkettä. 

Ajatus eläkkeelle jäämisestä olisi muuten ehkä houkuttelevampi, mutta tuo kertymä ei ollenkaan riitä nykyiseen elämäntyyliini. Siispä suunnitelmani eivät enää kierry niinkään sen asian ympärille, milloin olisi kiva jäädä loppuelämän lomalle, vaan ennemmin sen asian ympärille, miten ja milloin saan turvattua riittävät tulot loppuelämän menoihin. 

Riippuu ihan siitä, mitä ajattelee eläkkeellä tai muulla pidemmällä vapaalla tehdä. Itse omistautuisin täysipäiväisemmin puutarhuroinnille eli työlle, jonka vuosituotto ei riitä perhettä elättämään, mutta joka tuottaa muuta hyötyä vaikk

Tuo on mukava haave, mutta ei ollenkaan hyvä suunnitelma. Nimittäin ongelma ei ole siinä, miten saa ajan kulumaan, vaan siinä, miten saa elätettyä jos ei perhettä niin ainakin nyt itsensä. Ja kyllä siihen puutarhaankin tarvitaan rahaa, jotta sitä on kiva laitella. 

Lisäksi jos kyse on loppuelämän suunnitelmasta, pitää huomioida vanhenemisen vaikutus. Jossain iässä ei enää pysty viljelemään perunoitaan itse, vaan ne pitää ostaa kaupasta. Ja vähän myöhemmin ne pitää tilata kaupasta. Aika moni joutuu tilaamaan valmiit ateriat jossain vaiheessa vanhuuttaan. Sekä siivouksen sun muut askareet. 

Pidempi vapaa keskem työuran syö eläkekertymän, ja sitten on vielä vaikeampaa.

Meillä on ihan oikeasti nyt varsin hyvä systeemi. Jos sitä syntyvyyttä nyt ymmärretään oikeasti tukea, niin tämä menee aivan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpö kuvitelmia, että työaikoja voitaisiin alkaa lyhentämään. Aasiassa ja Yhdysvalloissa ja muualla ollaan paremminkin työtunteja lisäämässä.

Emme pärjää kilpailussa nytkään niin sitten ei enää missään ollenkaan.

Tämähän toki aiheuttaa, että lapsia tulee syntymään entistä vähemmän. Korea jossa työpäivät ovat pitkiä, lapsia syntyy vain 0,75/nainen

 

Hauska ajatus. Globalisaatio aiheuttaa lopulta väkiluvun romahduksen koko maailmassa. Kaikki painaa pitkää päivää, eikä kukaan enää jaksa lisääntyä. Kukahan ne kaikki tuotteet tulevaisuudessa ostaa? 

Joo, haaveissa on.

Jäisin eläkkeelle heti jos se olisi mahdollista ja elanto olisi riittävä. Epäonnistuneet sijoitukset eivät mahdollistaneet eläkepäiviä 50 vuoden iässä, joka oli ensimmäinen tavoite. Viimeistään 55-60 vuotiaana pitäisi päästä oravanpyörästä ulos, mutta ei hyvältä näytä. Tänään iski armoton ahdistus kun tajusin eläkepäiviin olevan vielä vähintään 14 vuotta. Ja tuokin on se alin eläkeikä, jolloin ei ole edes varaa jäädä eläkkeelle. Tavoite-eläkeiässä jäisi laskelman mukaan juuri sen verran, että ehkä riittäisi. Vasta 70-vuotiaaksi työskennellessä eläke olisi täysin riittävä. Eli eläkeikä on jossain 14 ja 19 vuoden välissä. Olen jo nyt henkisesti täysin rikki enkä edes usko eläväni 70 vuotiaaksi. Työuraa on jo 28 vuotta takana.