Mikä on perhedynamiikassa pielessä jos 30-vuotias asuu edelleen vanhempansa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuule, voi olla ihan joku sairaus, mikä aloittajalle ei kuulu yhtään mitään. 

Joo, suu jumissa mutsin nännin ympärillä ja sormet sen pillussa.

No niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan siinä on pielessä. Näkymätön lullukkafaija, vahva ja dominoiva (manipuloiva) äiti, läheisriippuvuus kehittyy äiteen ja pojan välille eikä oidipaalivaihe pääty koskaan. Siinä äiti on kirjaimellisesti naimisissa oman poikansa kanssa ja pojan ainut nainen on äippä.

"Oidipuskompleksista kärsivä poika pyrkii ratkaisemaan ongelmansa sarjalla puolustusmekanismeja. Hän tukahduttaa tunteensa äitiään kohtaan ja korvaa isäänsä kohdistuvat tunteet samastumalla tähän ja nostamalla tämän roolimallikseen. (Tämähän ei onnistu, jos isä on täysipaska, poissaoleva tai vastenmielinen).

Samalla poika kehittää itselleen yliminän eli persoonallisuuden omantunnon. Yliminä omaksuu vanhempien ja muiden auktoriteettien arvot, joilla lapsi pystyy torjumaan sopimattomat mielitekonsa. Freudin mukaan lapsen on onnistuttava ratkaisemaan konfliktin

Muuten hyvä, mutta miten toi Trump liittyy asiaan?

Esimerkki koskaan äidistä irrottautumattomasta lullukkapojasta, jonka henkinen ja emotionaalinen kypsyminen pysähtyi noin 5-vuotiaan tasolle oidipaalivaiheeseen. Hän kohtelee naisia huo ri na, koska hänelä on dikotominen naiskuva, eli nainen voi olla vain äiti (pyhä ja hyvä, koskematon) tai huo ra (jonka kanssa harrastetaan seksiä, jota kohdellaan esineenä ja johon ei kiinnytä, koska kiintymys kuuluu jo äidille).

Trump on malliesimerkki epäkypsästä ikuisesti oidipaalivaiheeseen jumittuneesta miehestä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen 39v mies ja muutin omaan kämppään "vasta" 26-vuotiaana. Se oli itse asiassa ihan hyvä aika, sillä olin valmistunut AMK:sta ja töitäkin oli. Kävin siis eka lukion ja sit töihin, intti, Töitä, AMK. Aina olen tehnyt töitä, en ole KOSKAAN nostanut sosiaalitukia. Vanhemmilla käyn huoltamassa autoa, niin säästyn korjauskuluilta (+ potentiaalisilta reklamaatioilta, sillä ammattilaiset Suomessa on usein täysin surkeaa sakkia asiassa kuin asiassa). Hiuksetkin leikkaan itse. Paljon rahaa onkin säästynyt sijoituksiin. En olekaan mikään tyhjätasku. Toisin on niillä jotka muuttavat "itsenäistyvät" heti 18v. Usein he nostavat tukia JA pummivat vielä vanhemmilta rahaa! En minä heti töihin päästyäni ole pumminut sentin senttiä! Ihan naurettavaa touhua. Mitenkään kyllä ei ole naisjuttuihin vaikuttanut omilleen muuttaminen. Joskus harvoin sain lyhyitä juttuja baareista mukaan ja siinä se. Ei ole tarttunut pysyvästi ketään naista kylkeen. Mutta tuo itsenä

Eli kehuskelet sillä, että ole elänyt vanhempiesi laskuun lähes kolmekymppiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

Hoh hoijaa!!!!!!!!!! ai aikuinen kersa ei pysty elättämään itseään ja hoitamaan asioitaan. Siinä yhteistaloudessa pyörii, missä yksityisyys kummallakaan, rahakäsitys, hyväksikäyttö. Oma seurustelu- vastenmileistä. Eri asia jos olisi maatilasta kyse, että alkaa vähitellen siirtyä itsenäiseen yrittämiseen ja tilaa jaetaan, ehkä oma pirtti pihaan. Ei muuten. Just niin kuten sanot-moni kuppaa vanhempiaan ja elää niiden siivellä.

Trump on sillai hyvä esimerkki ongelmasta, että hän ei koskaan olisi päässyt elämässään mihinkään ilman valtavaa perintöään. Hänhän on kaatanut jopa kasinoita konkurssiin.

Äidin pikku possupoika, jonka älyn vähyyttä koko planeetta ihmettelee. Naiset hänen ympärillään ovat ostettuja. Täytyy olla hyvät hynät ja hyvät lääkkeet sekä todella vähäinen äly, että pystyy hänen lähipiiriinsä kuulumaan.

Minut estäisi jo se vahvan myötähäpeän luoma vastenmielisyys, jonka tuo miesvauva herättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 39v mies ja muutin omaan kämppään "vasta" 26-vuotiaana. Se oli itse asiassa ihan hyvä aika, sillä olin valmistunut AMK:sta ja töitäkin oli. Kävin siis eka lukion ja sit töihin, intti, Töitä, AMK. Aina olen tehnyt töitä, en ole KOSKAAN nostanut sosiaalitukia. Vanhemmilla käyn huoltamassa autoa, niin säästyn korjauskuluilta (+ potentiaalisilta reklamaatioilta, sillä ammattilaiset Suomessa on usein täysin surkeaa sakkia asiassa kuin asiassa). Hiuksetkin leikkaan itse. Paljon rahaa onkin säästynyt sijoituksiin. En olekaan mikään tyhjätasku. Toisin on niillä jotka muuttavat "itsenäistyvät" heti 18v. Usein he nostavat tukia JA pummivat vielä vanhemmilta rahaa! En minä heti töihin päästyäni ole pumminut sentin senttiä! Ihan naurettavaa touhua. Mitenkään kyllä ei ole naisjuttuihin vaikuttanut omilleen muuttaminen. Joskus harvoin sain lyhyitä juttuja baareista mukaan ja siinä se. Ei ole tarttunut p

Sä oot loinen. Punkki. Narsisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

Hoh hoijaa!!!!!!!!!! ai aikuinen kersa ei pysty elättämään itseään ja hoitamaan asioitaan. Siinä yhteistaloudessa pyörii, missä yksityisyys kummallakaan, rahakäsitys, hyväksikäyttö. Oma seurustelu- vastenmileistä. Eri asia jos olisi maatilasta kyse, että alkaa vähitellen siirtyä itsenäiseen yrittämiseen ja tilaa jaetaan, ehkä oma pirtti pihaan. Ei muuten. Just niin kuten sanot-moni kuppaa vanhempiaan ja elää niiden siivellä.

Vanhempien siivellä vai kelan siivellä? Kumpi sit parempi

Vierailija kirjoitti:

Minunkin veli asuu edelleen vanhempiensa luona, ei ole ikinä asunut missään muualla.. ja ikää jo 50v. Ihan työssäkäyvä ja tavallinen mies. Tosin varmaan ikuinen poikamies.

Onko erillinen oma asuintila, jos kasio-kolmio, niin aika paha. Joko hoitaa vanhuksia, tai maatila. Mutta normi koti- onhan se outoa että aikajätkä pyörii vielä kodissa. Jos haluaakin pysyä poikamihenä, on kait jotain sutinaa, jos ei sitäkään-se toki ok,mutta jokin hajurako vanhempiin sentäs. vaikka viereinen asunto,mutta omat huushollit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

Hoh hoijaa!!!!!!!!!! ai aikuinen kersa ei pysty elättämään itseään ja hoitamaan asioitaan. Siinä yhteistaloudessa pyörii, missä yksityisyys kummallakaan, rahakäsitys, hyväksikäyttö. Oma seurustelu- vastenmileistä. Eri asia jos olisi maatilasta kyse, että alkaa vähitellen siirtyä itsenäiseen yrittämiseen ja tilaa jaetaan, ehkä oma pirtti pihaan. Ei muuten. Just niin kuten sanot-moni kuppaa vanhempiaan ja elää niiden siivellä.

No ei se yhtään normaalimpaa ole maaseudullakaan. Kyllä sielläkin asuntoja on. Ei ole mikään pakko jäädä vanhempien nurkkiin loisimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä kaakattamaan Italialaisille että olette jotenkin häiriintyneitä kun asutte vanhemmillanne vielä kolmikymppisenä, saatatte yllättyä kuin petteri xD

 

Ei tuo Keski- ja Etelä-Euroopan malli mikään toivottava ole. Siihen on johtanut mm. vuokra-asuntomarkkinoiden täysi olemattomuus ja omistusasumisen aivan järjetön hinta. Suomessa nyt (ainakin toistaiseksi vielä) on ihan realistista työelämään siirtyneen nuoren rahoittaa asumisensa omillaan, eikä tarvita mitään +50k€ säästöjä pohjille.

Nää äijät on loismonneja ja niiden äidit läheisriippuvaisia. 

Kun äiti kuolee, poika jää tuuliajolle mutta yrittää etsiä uuden hyödynnettävän isäntäeliön, uuden naisen jota ryöstöviljellä ja kupata kuiviin. Tunne-elämä kehittymätön, miehen malli kaivettu toksisesta pornosta ja viihde-elokuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sos.toimessa nuori mies asiakkaana, jonka elämä oli pysähtynyt paikalleen siinä vaiheessa, kun perheen isä äkillisesti kuoli. Suht nuorena menehtyi ja siitä shokista ei pojdn äiti tuntunut selviävän ollenkaan. Poika jäi kotiin, koska äiti tarvii hänen apua ja äiti ei pärjää ja äiti ei voi jäädä ihan yksin.

Ikätoverit lähti opiskelemaan, mutta tämä ei voinut mennä minnekään toiselle paikkakunnalle, koska oli kuulemma ihan mahdotonta pärjätä opintotuella eikä missään asuntolassa voi asua jne jne. Kaikki selitykset sen mutsin sille syöttämiä.

Mihinkään työharjoitteluunkaan eu voinut mennä kun niissä vaan käytetään hyväksi eikä makseta kunnon palkkaa.

Kävi poika sääliksi ja syletti se mutsi. Miten niin ei tavallinen keski-ikäinen rouva jossain pikkukaupungissa voi asua yksin?? Koska siltä on mies menehtynyt vuosia sitten. Törkeesti roikkui pojas

"sehän on totta, että leikatuilla opintorahoilla on mahdotonta elää".......

No jaa. Silloin, kun itse opiskelin, opintoraha oli niin pieni, että kaikki otti lainaa ja ne työharjoittelut tehtiin ihan ilman palkkaa. Mutta niin vaan sitä valmistuttiin ja nyt on oltu vuosikymmenet töissä ja elätänyt itseni ja oman perheeni.

Jos tosiaan et voi  mennä opiskelemaan opintolainalla ja tekemään harjoittelut palkatta(jossa sinua kuitenkin neuvotaan ja opetetaan ammatin käytännön saloihin) vaan luulet, että on parempi vaihtoehto jäädä äidin nurkkiin asumaan ja valittamaan "epäoikeudenmukaisuuksia" niin  enpä muuta sano, kuin että miten ihminen voi olla tyhmä ja lyhytnäköinen.

Jos sinä nyt muutaman kuukauden teet palkatonta työtä jossa sinut perehdytetään tulevaan ammattiisi, mutta näät sen huonompana vaihtoehtona, kuin sen, että asut  työttömänä yhteskunnan varoilla koko loppuelämäsi, ilman mitään koulutusta, niin kyllä sitä ihminen silloin on vähän yksinkertainen.

Jos ei nyt hetkeä voi elää opiskeluaikana tiukemmalla budjetilla niin sittenkö on kuitenkin helpompi kituutella koko elämänsä työttönyyskorvauksella ja tt-tuella ja vinkua miten yhteiskunta on paska, vaikka itse ei ole tikkua ristiin sen eteen laittanut, että olisi opiskellut itselleen ammatin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin olin sanomassa samaa että esim taloudelliset syyt voi olla yksi syy miksi aikuinen ihminen asuu vanhemmillaan.

Mutta jotkut ihmiset on kapeakatseisia eivätkä ymmärrä että siihen että asuu aikuisena ihmisenä vanhemmillaan tai viettää siellä paljon aikaa ei pakosti liity siihen että olisi vammainen tai luuseri.

Siihen voi olla lukuisia syitä mutta kun jotkut ihmiset tuntuu automaattisesti ajattelevan että sellaisessa ihmisessä on pakko olla jotain vialla vaikka se ei todellisuudessa ole niin.

Mutta itsenäistyykö tuo ihminen koskaan? Kyllä se on harvinaista että kolmekymppinen peräkammarilapsi kykenisi enää omaan itsenäiseen elämään. 

 

Mikä helvetin hätä toisilla on muiden "itsenäistymisestä", pitäkää huo

Jos naiset olisi kotoa muuttamisesta kiinni, minun olisi vissiin pitänyt muuttaa kotoa jo about 12 vuotiaana ennenkuin yläasteella kiusaaminen pilasi kaiken, siinä ei enää paljon se "omanikäinen seura" kiinnostanut, kuka nyt tunkisi vihamieliseen seuraan. Olen yksineläjä ja muutin pois kotoa 20 - 30 välillä enkä ole sinne enää palannut, joten voiko olla yksinelämistä enempää itsenäinen? Ei sillä ole mitään merkitystä, olet muiden vihaama ja hylkiö riippumatta siitä, se on vain yksi tekosyy vihata toisia, jos tämän asian "laittaa kuntoon", kyllä löytyy aina joku toinen tekosyy vihata vihatuksi valitsemiaan ihmisiä. Ihmiset ovat pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin olin sanomassa samaa että esim taloudelliset syyt voi olla yksi syy miksi aikuinen ihminen asuu vanhemmillaan.

Mutta jotkut ihmiset on kapeakatseisia eivätkä ymmärrä että siihen että asuu aikuisena ihmisenä vanhemmillaan tai viettää siellä paljon aikaa ei pakosti liity siihen että olisi vammainen tai luuseri.

Siihen voi olla lukuisia syitä mutta kun jotkut ihmiset tuntuu automaattisesti ajattelevan että sellaisessa ihmisessä on pakko olla jotain vialla vaikka se ei todellisuudessa ole niin.

Mutta itsenäistyykö tuo ihminen koskaan? Kyllä se on harvinaista että kolmekymppinen peräkammarilapsi kykenisi enää omaan itsenäiseen elämään. 

 

Mikä helvetin hätä toisilla on muiden "itsenäistymisestä", pitäkää huo

Jos vaihtoehtona oin kaltaisesi   l a a r d i p e r s e, niin antaa olla.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

Hoh hoijaa!!!!!!!!!! ai aikuinen kersa ei pysty elättämään itseään ja hoitamaan asioitaan. Siinä yhteistaloudessa pyörii, missä yksityisyys kummallakaan, rahakäsitys, hyväksikäyttö. Oma seurustelu- vastenmileistä. Eri asia jos olisi maatilasta kyse, että alkaa vähitellen siirtyä itsenäiseen yrittämiseen ja tilaa jaetaan, ehkä oma pirtti pihaan. Ei muuten. Just niin kuten sanot-moni kuppaa vanhempiaan ja elää niiden siivellä.

Vanhempien siivellä vai kelan siivellä? Kumpi sit parempi

Aikuinen elää omilla tuloillaan, ei vanhempiensa eikä kelan siivellä. Kela sallitaan jos on työtön tai sairas. Tällöin pyritään löytämään uusi työ tai kuntoutumaan sairaudesta. Toisten käsivarsille heittäytyvät miesvauvat eivät ole aikuisia miehiä, eivätkä mitään haluttua aviomies- tai isämateriaalia.

Kuvaan kuuluu ettei nämä jullikat useinkaan ole käyneet myöskään armeijaa, koska on lättäjalat ja mt-ongelma tai äiti ei päästänyt.

Jotain on perhedynamiikassa pielessä. Yleensä nuoret aikuiset näkevät pienessä 20 neliön kopissa itsenäisen asumisen hohdokkaampana kuin mamman helmoissa pyörimisen.

Takertuva mamma, joka on "naimisissa" poikansa kanssa. Näitä on nähty, omassakin suvussa oli yksi. Yhden naisenkin tiedän, joka jäi vanhempiensa naapuriasuntoon asumaan ja oli hyvin kiinni vanhemmissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttämättä ei mitään. 

Täällä Suomessa on vähän sairaskin itsenäistymisen ihanne, pitäisi muuttaa kotoa mahdollisimman aikaisin jotta voi sillä osoittaa itsellisyyttä ja tervettä kehitystä. Viimeistään 18-vuotiaana pois kotoa, mieluiten jo 16-vuotiaana, siinä vasta merkki onnistuneesta kasvatuksesta.

Väärin. Nuoren ei pitäisi kokea paineita mahdollisimman aikaiseen kotoa muuttoon. Kaikki eivät ole siihen valmiita ja aika monella liian aikaisin "itsenäistyneellä" on ongelmia ja niitä tulee, kun luonnollinen vuorovaikutus vanhempien kanssa jää vähäisemmäksi.

Sekä Aasiassa että Etelä-Euroopassa on normaalia, että vielä 30-vuotiaskin asuu kotona. Sieltä käsin käy töissä, ja samalla eletään ison perheen elämää. Vasta kun mennään naimisiin muutetaan lapsuudenperheestä erilleen, ei aina silloinkaan kovi

Miksi puhut, kuin se kotona asuva olisi aina miespuolinen? Kyllä naispuolisetkin asuvat kotona muualla maailmaa, eikä liity tississäroikkumiseen mitenkään. 

Nyt puhutaan Suomesta. Täällä ne on lähes aina miehiä, eivätkä itsenäisty ikinä.

Toisekseen muualla maailmassa opiskelijat rekisteröidään lapsuudenkotiin (esim. USA) ja näennäisesti asuvat vanhempiensa luona vaikka olisivat muuttaneet jo 18-vuotiaina muualle opiskelemaan. Suomessa rekisteröidään opiskelupaikkakunnalle. 

Niin , meillä poika varmaan jääkin kotiin. Iso talo, hänellä oma siipi ja 2 huonetta. 22v, opiskelija. Aikomus on että me itse  tulemme olemaan talvet etelässä ja vaan kesät kotona. Kai hän tuo vaimonkin toloon , meille se Italian tyyli ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitään, voi olla taloudellisesti järkevämpää

Hoh hoijaa!!!!!!!!!! ai aikuinen kersa ei pysty elättämään itseään ja hoitamaan asioitaan. Siinä yhteistaloudessa pyörii, missä yksityisyys kummallakaan, rahakäsitys, hyväksikäyttö. Oma seurustelu- vastenmileistä. Eri asia jos olisi maatilasta kyse, että alkaa vähitellen siirtyä itsenäiseen yrittämiseen ja tilaa jaetaan, ehkä oma pirtti pihaan. Ei muuten. Just niin kuten sanot-moni kuppaa vanhempiaan ja elää niiden siivellä.

Vanhempien siivellä vai kelan siivellä? Kumpi sit parempi

Opiskelijat käyvät kyllä usein töissä, kesätöissä ja iltatöissä. Ja kyllä sitä Kelan opintotukea saa vaikka asuisi kotonakin. Olet itsekin nostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin veli asuu edelleen vanhempiensa luona, ei ole ikinä asunut missään muualla.. ja ikää jo 50v. Ihan työssäkäyvä ja tavallinen mies. Tosin varmaan ikuinen poikamies.

Onko erillinen oma asuintila, jos kasio-kolmio, niin aika paha. Joko hoitaa vanhuksia, tai maatila. Mutta normi koti- onhan se outoa että aikajätkä pyörii vielä kodissa. Jos haluaakin pysyä poikamihenä, on kait jotain sutinaa, jos ei sitäkään-se toki ok,mutta jokin hajurako vanhempiin sentäs. vaikka viereinen asunto,mutta omat huushollit.

Aikamiespoikia on puskakomediat täynnä. Niissä kiteytyy hyvin se nelikymppisen miehen lapsellisuus, jota tuollainen elämäntapa ylläpitää hamaan hautaan.