Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruotsinkieli on pakollinen, kukaan ei sitä käytä ja kaikki unohtuu... todellista lasten ja nuorten tulevaisuuden tuhlaamista
12.10.2025 |
käyttää tunteja tähän...
Otetaan kansanäänestys pakollisuuden poistamisesta se on demokratiaa... vai vastustaako joku demokraattisia päätöksiä?
Kommentit (187)
Teen adressin jossa vaaditaan Suomea kokonaan ruotsinkieliseksi.
Tulkaa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Ruotsi ei ole virallisesti kaksikielinen eikä siellä ole pakkosuomea, vaikka siellä on suomenkielisiä suunnilleen yhtä suuri osuus väestöstä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
Taitaa olla ruotsissa yli kaksi kertaa enemmän suomalaistaustaisia maahan muuttajia kuin suomessa ruotsinkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmantilanne on sellainen, että pohjoismaiden on syytä lisätä yhtenäisyyttään ja muiden kielten osaaminen on hyvä keino tässä. Ruotsin kielen oppimiseen on valmis järjestelmä.
Omassa työssäni kaikilla vähänkin osaamillani kielillä on käyttöä.
mutta vapaaehtoisina eri kielet silloin kukin voi valita ottaako mieluummin ruotsinkielen vai jonkin muun...
Kielten opettaminen on turhaa. Vain harva tarvitsee Suomessa muun kielen taitoa. Mieluummin kielten tilalle taloutta, matematiikkaa, luonnontieteitä, ym oikeasti hyödyllisiä aineita.
Ruotsi on siitä hyvä kieli, että sillä pärjää myös Norjassa ja Tanskassa. Ja jos pitää opetella jompaa kumpaa noista enemmänkin, ruotsin perusteet auttaa paljon. Kokemusta on. Harmittaa vaan, että se ruotsi jäi taka-alalle koulun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomenruotsalaisilla on pienempi veroprosentti, vaikka se ei kuulu keskusteluun ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Ruotsi ei ole virallisesti kaksikielinen eikä siellä ole pakkosuomea, vaikka siellä on suomenkielisiä suunnilleen yhtä suuri osuus väestöstä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
Taitaa olla ruotsissa yli kaksi kertaa enemmän suomalaistaustaisia maahan muuttajia kuin suomessa ruotsinkielisiä.
Sukulaiseni ei osaa enää suomea, on ollut siellä niin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vanha ruotsinkielinen eliitti, jolla on paljon rahaa. Koska kolonialismi. Koska suomalaisten iänikuinen nöyryyttäminen ja kyykyttäminen.
Näkyy tuolla olevan kansalaisaloitteita mutta eivät oikein etene. Tuo viimeisin on saanut alle 7000 ääntä joten ei näytä kovin kummoiselta tuo pienen ryhmän ajama asia. Jos poistamisen kannatus on aloitteen mukaan 70% niin eipä näy ainakaan tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on todellakin hukkaan heitettyä rahaa, aikaa ja vaivaa. Yhden marginaalisen kielen lisäksi pakolla opiskellaan huonoin tuloksin toista marginaalikieltä. Koko maailmassa on yhteensä vajaat 15 miljoonaa äidinkieleltään ruotsin- tai suomenkielistä, maailmassa on parisenkymmentä KAUPUNKIA joissa on saman verran tai enemmän asukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Näkyy tuolla olevan kansalaisaloitteita mutta eivät oikein etene. Tuo viimeisin on saanut alle 7000 ääntä joten ei näytä kovin kummoiselta tuo pienen ryhmän ajama asia. Jos poistamisen kannatus on aloitteen mukaan 70% niin eipä näy ainakaan tuolla.
Ei johda mihinkään. Rikas ruotsinkielinen eliitti lahjoo päättäjiä ylläpitämään erioikeuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain sitten muuttamaan perustuslakia. Sitä odotellessa.
Siellä ei ole sanaakaan pakollisesta ruotsin (tai suomen) opiskelusta. Tarkkaan ottaen Suomi oli ollut itsenäinen 50 vuotta ennen kuin ruotsin kielen "pakottava tarve" havaittiin.
Suomessa on aina opiskeltu latinaksi tai ruotsiksi. Suomen kielen opetus alkoi oppikouluissa vasta vuonna 1865.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy tuolla olevan kansalaisaloitteita mutta eivät oikein etene. Tuo viimeisin on saanut alle 7000 ääntä joten ei näytä kovin kummoiselta tuo pienen ryhmän ajama asia. Jos poistamisen kannatus on aloitteen mukaan 70% niin eipä näy ainakaan tuolla.
Ei johda mihinkään. Rikas ruotsinkielinen eliitti lahjoo päättäjiä ylläpitämään erioikeuksiaan.
No ei kai kansalaisaloitteeseen vaikuta päättäjien lahjominen? Aika kaukaa haettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi opiskelin ruotsin hyvin kuten muutkin aineet. Sain lähteä yyteissä 58-vuotiaana, vuoden etsin töitä Suomesta ja puolivitsillä hain Ruotsista töitä ja täällä ollaan. Suomessa olisin varmaan ollut eläkeikään työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain sitten muuttamaan perustuslakia. Sitä odotellessa.
Siellä ei ole sanaakaan pakollisesta ruotsin (tai suomen) opiskelusta. Tarkkaan ottaen Suomi oli ollut itsenäinen 50 vuotta ennen kuin ruotsin kielen "pakottava tarve" havaittiin.
Suomessa on aina opiskeltu latinaksi tai ruotsiksi. Suomen kielen opetus alkoi oppikouluissa vasta vuonna 1865.
Suomen kieli olisi todennäköisesti kokonaan tuhottu ellei Ruotsi olisi menettänyt Suomea Venäjälle. Nimittäin vireillä oli hanke pakkoruotsalaistaa Suomi. Toki ruotsinkieliset osaavat edelleen kyykyttää suomalaisia. Ja läpi 1800-luvun yrittivät estää suomea muodostumasta hallinnon ja opetuksen kieleksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy tuolla olevan kansalaisaloitteita mutta eivät oikein etene. Tuo viimeisin on saanut alle 7000 ääntä joten ei näytä kovin kummoiselta tuo pienen ryhmän ajama asia. Jos poistamisen kannatus on aloitteen mukaan 70% niin eipä näy ainakaan tuolla.
Ei johda mihinkään. Rikas ruotsinkielinen eliitti lahjoo päättäjiä ylläpitämään erioikeuksiaan.
No ei kai kansalaisaloitteeseen vaikuta päättäjien lahjominen? Aika kaukaa haettu.
Mitä yrität edes sanoa??
Meillä ruotsi oli pakollinen vain seiskaluokalla, kasilla ja ysillä vapaavalintainen, mutta en sitten ottanut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain sitten muuttamaan perustuslakia. Sitä odotellessa.
Siellä ei ole sanaakaan pakollisesta ruotsin (tai suomen) opiskelusta. Tarkkaan ottaen Suomi oli ollut itsenäinen 50 vuotta ennen kuin ruotsin kielen "pakottava tarve" havaittiin.
Suomi on kaksikielinen. Suomesta tuli virkakieli vuonna 1902. Virkamiesten täytyy osata molempia kieliä. Ruotsin kielen opetus takaa että hallinnossa on myös äidinkieleltään suomenkielisiä. Haluat ilmeisesti palata 100 vuotta taaksepäin ja elää ruotsinkielisten johtamassa maassa?
Edelleen, vaikka virkakielisyys oli määritelty tuolloin ja kaksikielisyys vähän myöhemmin perustuslaissa, jostain ihmrellissstä syystä Suomessa pärjättiin 50 vuotta ilman pakollisia ruotsin opintoja - eikä edes tuossakaan välissä ruotsinkieliset päässeet merkittävästi määräilemään ylimääräisiä poliittisesti/virkamiespuolella, teollisuuden puolella sitten rahan voimalla senkin edestä.
Nämä pakollisuudet leivottiin sisään vasta peruskouluun. Jotka ovat suorastaan naurettavia, yliopiston ruotsin kielen virkamiestentti on vitsi. Kadiksessa (MPKK) ruotsi kynäilläån suoritetuksi, jos valmistuvalla kadetilla on muuten painavaa osaamista ja pakkoruotsi ei meinaa onnistua - valtion eniten oma oppilaitos vielä.
Vierailija kirjoitti:
Suomenkieli on yksi maailman turhimmista kielistä. Sillä ei pärjää missään.
Ruotsi voisi olla Suomen ainoa kieli. Olisi paljon enemmän hyötyä.
Huomaa että resursseja riittää ruotsi-trollien palkkaamiseen.
Suomenkieli on yksi maailman turhimmista kielistä. Sillä ei pärjää missään.
Ruotsi voisi olla Suomen ainoa kieli. Olisi paljon enemmän hyötyä.