Velkajarru on menossa lähes yksimielisesti läpi - vain vasemmistoliitto vastustaa

Mun näkemys on että Suomi vajoaa tämän takia. Jatkan siis säästämistä. Näköjään jatkan sijoittamista myös vuonna 2027.

Orpon velkajarru liian tiukka. Suomi näivettyy. Voin vannoa ettei kansa jatkaa tätä säästämisen linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Kannattaa nyt ensin selvittää mitä on raha ja miten se syntyy. 

Taantumassa ei saa koskaan leikata vaan silloin investoidaan vaikka velalla talouskasvuun. 

Suomessa on tuon perusteella ollutn yhtämittainen 'taantuma' jo kohta 20 vuotta. Tätä menoa olemme pian samalla viivalla latinomaiden kanssa julkisen taloudenpidon osalta. Siellä sentään osataan kiertää veroja, jolloin edes kansalla on jotain. Päinvastoin kuin Suomessa jossa sekä julkinen sektori että kansalaiset ovat verraten perseaukisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Pääsääntö on se, että taantumassa elvytetään, vaikka velkarahalla, ja hyvinä aikoina laitetaan rahaa jemmaan. Ikävä kyllä yksikään hallitus ei ole noudattanut tätä perussääntöä, vaan usein on toimittu päinvastoin, ihan niin kuin nyt. Sen takia taantuma pitkittyy ja pahenee, ja leikkauksista syntyy itsetuhoinen noidankehä. Kokoomus kyllä sen tajuaa, mutta sehän tavoitteleekin ensisijaisesti luokkayhteiskunnan palauttamista eikä kansantalouden kohentamista.

Elvyttämistä on tehty vuodesta 2009 asti eikä ole saanut taloutta nousuun. Ongelmamme ei ole taloussuhdanteet vaan rakenteelliset ongelmat ja niitä velanotto ei ratkaise.&n

Kataisen hallitus aloitti jo leikkaamisen, tosin se alkuvaiheessaan teki myös joitakin sosiaaliturvan parannuksia. Ainoastaan Marinin hallituksen voidaan katsoa tehneen jonkinlaista elvytyspolitiikkaa, mutta muuten on koko ajan leikattu, eikä siitä näytä tulevan loppua.

Vierailija kirjoitti:

Mun näkemys on että Suomi vajoaa tämän takia. Jatkan siis säästämistä. Näköjään jatkan sijoittamista myös vuonna 2027.

Orpon velkajarru liian tiukka. Suomi näivettyy. Voin vannoa ettei kansa jatkaa tätä säästämisen linjaa.

Ulkomaille kannattaa sijoittaa, suomen tulevaisuus kun on täysin pimeä. Sitten sijoitan takaisin suomeen kun kantakaupungista saa asunnon alle 100 tonnilla. Sillä jo sietää väestön vaihto, venäjä ja hallitusriskit.

Todennäköisesti muutan ulkomaille kokonaan. Kuka nyt haluu olla häviävässä joukkueessa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Joko me laitetaan velaksi eläminen  loppumaan, tai IMF tekee sen meidän puolesta. Loputtomiin ei voi muiden rahoilla vaan rällätä. Tuottavat investoinnit olisivat toki tervetulleita, mutta ei niitä oikein ole tullut 20 vuoteen. Rahojen puute ei ole ongelma, vielä 5 vuotta sitten sitä sai ilmaiseksi. Ongelma oli jo tuolloin että mitään hyvää investointikohdetta ei Suomessa ole. 

Ongelma on vain siinä, että tällä tavalla leikkaamalla me ei ikimaailmassa saada meidän velaksi elämistä loppumaan, sillä joka ikinen miljardi, jonka valtio säästää on käytännössä vain leikkaantunut samoin tein ihmisten kulutuksen romahtamisen takia verotuloista ja kasvaneina kustannuksina toisaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Pääsääntö on se, että taantumassa elvytetään, vaikka velkarahalla, ja hyvinä aikoina laitetaan rahaa jemmaan. Ikävä kyllä yksikään hallitus ei ole noudattanut tätä perussääntöä, vaan usein on toimittu päinvastoin, ihan niin kuin nyt. Sen takia taantuma pitkittyy ja pahenee, ja leikkauksista syntyy itsetuhoinen noidankehä. Kokoomus kyllä sen tajuaa, mutta sehän tavoitteleekin ensisijaisesti luokkayhteiskunnan palauttamista eikä kansantalouden kohentamista.

Elvyttämistä on tehty vuodesta 2009 asti eikä ole saanut taloutta nousuun. Ongelmamme ei ole taloussuhdanteet vaan rakenteelliset ongelmat ja niitä velanotto ei ratkaise.&n

Aika monessa maassa, jossa elvytettiin se tehtiin niin, että annettiin kansalaisille kaikenlaista remonttituesta sun muuhun. Suomessa tietenkin se työnnettiin suuryrityksille, jotka palkkasivat tasan 0 työntekijää lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Kannattaa nyt ensin selvittää mitä on raha ja miten se syntyy. 

Taantumassa ei saa koskaan leikata vaan silloin investoidaan vaikka velalla talouskasvuun. 

Entäs kun viimeiset 15 vuotta on eletty velalla ja investoitu tuloksetta talouskasvuun? Yhtälö ei ole toiminut. Ei minustakaan nykyinen talouspolitiikka tuota tulosta senkään vähää, mutta jotain muuta pitäisi keksiä jotta Suomi saataisiin nousuun. En tiedä mitä.

Investointien puutettahan Suomessa on valitettu, firmojen rahat sen sijaan osinkoihin.