Velkajarru on menossa lähes yksimielisesti läpi - vain vasemmistoliitto vastustaa

Joo, äänestäminen loppui siihen. Demokratiaa mukamas. 

Yksipuoluejärjestelmä de fakto.

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Hyvä tietää.

Tulee olemaan ennätysalhainen äänestysprosentti tulevissa eduskuntavaaleissa. Miksi äänestää kun on jo sovittu etukäteen mitä tehdään?

Ei siitä voi tehdä sitovaa. Kuvitelkaapa hallitus, jossa olisi SDP, Vasemmistopuolue ja Vihreät. Piittaisivatko he Petteri Orvon keksinnöstä?

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä voi tehdä sitovaa. Kuvitelkaapa hallitus, jossa olisi SDP, Vasemmistopuolue ja Vihreät. Piittaisivatko he Petteri Orvon keksinnöstä?

Jos vain vasemmistoliitto vastustaa niin kyllä se on sitova. Vasemmistolla ei ole asiaa enää hallitukseen ellei voita yksin yli 50%.

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Kannattaa nyt ensin selvittää mitä on raha ja miten se syntyy. 

Taantumassa ei saa koskaan leikata vaan silloin investoidaan vaikka velalla talouskasvuun. 

Ihan sama kunhan niitä m a m u j a satutetaan jotka vaan lorvivat ja puskevat jatkuvasti lisää lapsia joista tulee lorvijoita ja rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama kunhan niitä m a m u j a satutetaan jotka vaan lorvivat ja puskevat jatkuvasti lisää lapsia joista tulee lorvijoita ja rikollisia.

Voit unohtaa kyllä turvallisuuden kokonaan. Ryöstelyä, huumeidenkäyttöä, varastelua ja rikokset räjähtävät käsiin kun yhteiskunta ajetaan alas.

Ne joilla on rahaa ostavat kamerajärjestelmät, vartijat ja palkka-armeijan pitämään turvallisuutta kotonaan.

Jos vasemmisto vastustaa päätös ei voi olla huono.

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Pääsääntö on se, että taantumassa elvytetään, vaikka velkarahalla, ja hyvinä aikoina laitetaan rahaa jemmaan. Ikävä kyllä yksikään hallitus ei ole noudattanut tätä perussääntöä, vaan usein on toimittu päinvastoin, ihan niin kuin nyt. Sen takia taantuma pitkittyy ja pahenee, ja leikkauksista syntyy itsetuhoinen noidankehä. Kokoomus kyllä sen tajuaa, mutta sehän tavoitteleekin ensisijaisesti luokkayhteiskunnan palauttamista eikä kansantalouden kohentamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Kannattaa nyt ensin selvittää mitä on raha ja miten se syntyy. 

Taantumassa ei saa koskaan leikata vaan silloin investoidaan vaikka velalla talouskasvuun. 

Entäs kun viimeiset 15 vuotta on eletty velalla ja investoitu tuloksetta talouskasvuun? Yhtälö ei ole toiminut. Ei minustakaan nykyinen talouspolitiikka tuota tulosta senkään vähää, mutta jotain muuta pitäisi keksiä jotta Suomi saataisiin nousuun. En tiedä mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Kannattaa nyt ensin selvittää mitä on raha ja miten se syntyy. 

Taantumassa ei saa koskaan leikata vaan silloin investoidaan vaikka velalla talouskasvuun. 

Entäs kun viimeiset 15 vuotta on eletty velalla ja investoitu tuloksetta talouskasvuun? Yhtälö ei ole toiminut. Ei minustakaan nykyinen talouspolitiikka tuota tulosta senkään vähää, mutta jotain muuta pitäisi keksiä jotta Suomi saataisiin nousuun. En tiedä mitä.

Se velkaraha on käytetty valtion menojen kuittaamiseen, ei investointeihin joka luo kasvua ja töitä.

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Kerroppa niitä keinoja? Sellaisia jotka ei saa maksaa euroakaan?

Velkajarru tarkoittaa nimenomaan sitä että rahaa ei voida sijoittaa sellaisiinkaan investointeihin jotka varmasti tuottavat kasvua pitkällä aikavälillä. Puhumattakaan hankalammin mitattavia hyötyjä tuottavista teoista.

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Koulutuksesta ei saa missään nimessä leikata enää yhtään enempää. Tämä alaluisu on suoraa seurausta Suomen Pisa-menestystä seuranneista koulutusleikkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Pääsääntö on se, että taantumassa elvytetään, vaikka velkarahalla, ja hyvinä aikoina laitetaan rahaa jemmaan. Ikävä kyllä yksikään hallitus ei ole noudattanut tätä perussääntöä, vaan usein on toimittu päinvastoin, ihan niin kuin nyt. Sen takia taantuma pitkittyy ja pahenee, ja leikkauksista syntyy itsetuhoinen noidankehä. Kokoomus kyllä sen tajuaa, mutta sehän tavoitteleekin ensisijaisesti luokkayhteiskunnan palauttamista eikä kansantalouden kohentamista.

Juuri näin.

Alkaa tosissaan pelottamaan Suomen tulevaisuus. Hyvinvointilvaltio alkaa olla todellakin mennyttä.

LUOJAN KIITOS!!!!

Joko demarisyöpäinen velaksi muiden piikkiin eläminen loppuu, VIHDOINKIN!!!!

Seuraavaksi ne julkisen puolen syöttiläät luiskaan, niin alkaa tyrkkäämään suomella hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Kerroppa niitä keinoja? Sellaisia jotka ei saa maksaa euroakaan?

Velkajarru tarkoittaa nimenomaan sitä että rahaa ei voida sijoittaa sellaisiinkaan investointeihin jotka varmasti tuottavat kasvua pitkällä aikavälillä. Puhumattakaan hankalammin mitattavia hyötyjä tuottavista teoista.

Jos noin olisi toimittu tähänkin asti, mitään ongelmaa eiedes olisi. Mutta kun sitä syömävelkaa on otettu 20 vuotta demaripaskojen ja muiden punikkien vaalikarjan tyytyväisenä pitämiseen. Vaan se loppuu vhdoinkin, onhan sitä saanut odottaakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskot siis, että Suomi voi ottaa aina vain lisää velkaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä? Eikö sitä kasvua ja hyvinvointia pitäisi luoda kestävämmillä keinoilla?

Pääsääntö on se, että taantumassa elvytetään, vaikka velkarahalla, ja hyvinä aikoina laitetaan rahaa jemmaan. Ikävä kyllä yksikään hallitus ei ole noudattanut tätä perussääntöä, vaan usein on toimittu päinvastoin, ihan niin kuin nyt. Sen takia taantuma pitkittyy ja pahenee, ja leikkauksista syntyy itsetuhoinen noidankehä. Kokoomus kyllä sen tajuaa, mutta sehän tavoitteleekin ensisijaisesti luokkayhteiskunnan palauttamista eikä kansantalouden kohentamista.

 

Juuri näin.

Alkaa tosissaan pelottamaan Suomen tulevaisuus. Hyvinvointilvaltio alkaa olla todellakin mennyttä.

Niinpä. Kun olin lapsi, kaikkialla hoettiin, kuinka on lottovoitto syntyä Suomeen. En ole kuullut tätä kertaakaan enää varmaan 20 vuoteen. 

Se on hämmästyttävää kuinka moni politiikoista ei ymmärrä miten raha syntyy. Se on jopa alan asiantuntijoiden joukossa vaikea pala.

Ei ihmekään että ovat aivan tyhmiä. Yhteiskunta ajetaan alas, se on selvää se.

Tähän asti on leikattu mutta alijäämä vain kasvanut suuremmaksi. Nuo ei ymmärrä että jokaisella leikkauksella on omat seurannaiset. Eivätkö osaa laskea tai hahmottaa niitä?

Taas yksi lisäsyy olla hankkimatta lapsia.