Lue keskustelun säännöt.
Ville köyhyyden helvetissä
11.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fc227fe-befa-4b12-832e-dde1d31654c2
Perheessä neljä henkilöä, nettotulot vähän yli 4000€ ja asumismenot 400€.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinohan se tuossa samassa artikkelissa, kun joku kertoi, että tienaa brutrona 4000 ja saa käteen 2100? Miten se voi pitää paikkansa. Itsellä brutto 3250 ja netto on enemmän kuin tuo 2100 😅
Tässä oli pakko olla virhe, eihän tuossa olisi mitään järkeä, että menee yli 50% veroa, ei vielä tuolla palkalla.
Et lue koko juttua ja selität tuollaista. Jutussa lukee että Ville saa noin 2000€ ja vaimonsa 4500€ ja on pyöristetty että yhteensä perheen tulot hieman yli 4000€
Minun brutto on 2900€ ja siitä jää käteen 2100€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä on töitä ja kehtaavat valittaa kun ei voi muka kuluttaa,säästöön jää kumminkin rahaa joka kuukausi.
Pitäisikö mielestäsi palkka olla vielä pienempi, ettei mitään jää säästöön? Työssäkäyvänä saisi elää vain kädestä suuhun, vaikka vuorokaudesta menee yli kolmasosa työssäkäyntiin?
No, monen puoliso on työtön.
Voit mennä laskemaan asumistuki laskurilla saatteko asumistukea, jos puoliso irtisanotaan.
Asumistuki laskuriin laitetaan puolison palkka bruttona eli verot mukana ja lomarahat ja kilometrikorvaukset ja toisen puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana.
Kela näkee palkat ja työttömyyskorvaukset tulorekisteristä eli et voi huijata.
Kela näkee myös lomarahat ja kilometrikorvaukset.
Asumistuki lasketaan bruttotuloista eli verot mukana eli esim. 2400 brutto ja 1800 netto.
Eli kelan laskuriin toi 2400 brutto.
Kuka tänne spämmii noita kelajuttuja? Nyt puhutaan työssäkäyvistä ihmisistä, jotka eivät ole oikeutettuja eivätkä todellakaan tarvitse mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tänne spämmii noita kelajuttuja? Nyt puhutaan työssäkäyvistä ihmisistä, jotka eivät ole oikeutettuja eivätkä todellakaan tarvitse mitään tukia.
Niin, saavat puolet enemmän kuin 4 hengen perhe, missä toinen työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa.
Jatkossa irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella.
Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Kannattaa testata pärjääkö 4 hengen perhe 2000 nettolla, että pärjääkö, jos toinen irtisanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä on töitä ja kehtaavat valittaa kun ei voi muka kuluttaa,säästöön jää kumminkin rahaa joka kuukausi.
Pitäisikö mielestäsi palkka olla vielä pienempi, ettei mitään jää säästöön? Työssäkäyvänä saisi elää vain kädestä suuhun, vaikka vuorokaudesta menee yli kolmasosa työssäkäyntiin?
Ei. Mutta todella paljon kyllä jää jos 500€ pystyy sijoittamaankin ja satanen säästöön. Tuollainenhan 2000€ netolla voisi ajaa uudella teslalla. Itse olen 40v mies ja 20v tuli täyteen vakituisessa työssä. Netto hieman yli 2000€ kolme lasta, uusi koti jne. Pakollisten kulujen jälkeen monesti ei saa uusia sukkia ostettua rikkinäisten tilalle vaan tilillä on pyöreät nolla euroa. Olisi aivan valtavasti rahaa jos jäisi 500€ kuussa hussuttaa miten tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuliko opettajat, että he saa pitää työnsä, kun synty vähenee?
No, ei saa.
Opettajia jää koko ajan eläkkeelle. Heidän tilalleen ei vaan oteta uusia.
Nykyiset saavat kyllä pääosin pitää työnsä. Varsinkin virassa olevat. Määräaikaisuuksista toki karsitaan.
Sori että kaikki opet eivät jää työttömiksi. Se varmaan olisi tehnyt sinut onnelliseksi.
Miten tässä ketjussa ollaan näin katkeria kun työssäkäyvä saa muutaman satasen kuukaudessa säästöön? Tuohan on fiksua rahankäyttöä, kyllä palkasta pitäisi aina jotain säästöönkin jäädä, eikä elää jatkuvasti kädestä suuhun. Ei se raha silti välttämättä helposti säästöön jää, on voitu karsia vaikka mistä eikä artikkelissa avattu enempää perheen kuluja, onko ruokapöydässä esim. 2 teinipoikaa syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Eikös Pirkanmaan hyvinvointialue irtisano 350.
Sitten pitää pärjätä työttömyystuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinohan se tuossa samassa artikkelissa, kun joku kertoi, että tienaa brutrona 4000 ja saa käteen 2100? Miten se voi pitää paikkansa. Itsellä brutto 3250 ja netto on enemmän kuin tuo 2100 😅
Tässä oli pakko olla virhe, eihän tuossa olisi mitään järkeä, että menee yli 50% veroa, ei vielä tuolla palkalla.
Et lue koko juttua ja selität tuollaista. Jutussa lukee että Ville saa noin 2000€ ja vaimonsa 4500€ ja on pyöristetty että yhteensä perheen tulot hieman yli 4000€
Minun brutto on 2900€ ja siitä jää käteen 2100€
No et lukenut sinäkään juttua, tämä 4000 e tienaava oli täysin eri henkilö kuin Ville.
Vierailija kirjoitti:
Nää tapaukset on Iltiksen toimittajan omasta päästä keksittyjä juttuja. Juttu aiheista ollut puutetta ilmiselvästi.
Sitä samaa agendaa että Suomessa ei oikeasti olisi köyhyyttä ja pienituloisia ja työttömksi valitaan haastateltaviksi ne jotka eivät töihin edes halua vaan nauttivat ruhtinaallisita korvauksista ja elävät mukavasti. halutaan lietsoa ja ruokkia asennetta että tukia vielä pienemmiksi/ehtoja työttömille entistä tiukemmiksi/ilmaista työvoimaa työttömyyskorvauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, suomalaisethan äänestivät juuri tätä politiikkaa. "Emme ole ansainneet tätä elintasoa". Minusta me suomalaiset ansaitsemme hyvän elintason, mutta näillä mennään. Koittakaa nyt hyvät yksinkertaiset kanssaeläjät miettiä ihan oikeasti mitä em.hokemat tarkoittavat käytännössä. Vai luulitteko, että muilta leikataan ja itse olette turvassa? No nytpä tiedätte paremmin. Kansantalous on kokonaisuus ja me olemme kaikki yhtä kansaa. Tämän faktan unohtaminen on tuhon tie, jolla Suomi on tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuliko opettajat, että he saa pitää työnsä, kun synty vähenee?
No, ei saa.
Opettajia jää koko ajan eläkkeelle. Heidän tilalleen ei vaan oteta uusia.
Nykyiset saavat kyllä pääosin pitää työnsä. Varsinkin virassa olevat. Määräaikaisuuksista toki karsitaan.
Sori että kaikki opet eivät jää työttömiksi. Se varmaan olisi tehnyt sinut onnelliseksi.
Kyllä puolet opettajista irtisanotaan.
Ei sieltä eläkkeelle niin paljon jää.
Sen koulun mikä loppuu opettajat irtisanotaan.
Toivottavasti ei kuvittele, että tuleva demarihallitus ainakaan vähentäisi verotusta noinkin hyvätuloisilta.
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä ketjussa ollaan näin katkeria kun työssäkäyvä saa muutaman satasen kuukaudessa säästöön? Tuohan on fiksua rahankäyttöä, kyllä palkasta pitäisi aina jotain säästöönkin jäädä, eikä elää jatkuvasti kädestä suuhun. Ei se raha silti välttämättä helposti säästöön jää, on voitu karsia vaikka mistä eikä artikkelissa avattu enempää perheen kuluja, onko ruokapöydässä esim. 2 teinipoikaa syömässä.
Ei tästä kukaan ole katkera, hyvä että Villellä on asiat varsin hyvin. Ärsytystä herättää se, että hän väittää olevansa köyhä, vaikka hänellä on asiat varsin hyvin.
No, tottakai niiden koulujen opettajat irtisanotaan, kun koulu loppuu. Niissä muissa kouluissa on jo omat opettajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni noilla ei ole mitään valittamisen aihetta.
Ei minunkaan mielestä. Heillä on työtä ja ennenkaikkea työkykyä eli terveyttä niin paljon, että töissä pystyvät käymään.
T: 100% työkyvytön joka sairauden takia on oikeasti köyhä
Mistä tiedät että on terveyttä? Miehellä on fyysinen työ pienellä palkalla, kropassa voi olla vaikka mitä kulumaa ja kipuja, mutta niiden kanssa on pakko pärjätä.
Koska minun vinkkelistä katsottuna kaikki jotka pystyvät käymään töissä ovat terveitä.
-sama
Helsingissä 1 henkilö voi saada vuokraan maksimissaan 563 e /kk