Ville köyhyyden helvetissä

Vierailija kirjoitti:

Nönnönnöö ja harmien harmi. Jos saa säästöön satoja euroja, ei voi valittaa köyhyydestä. Arvovalinta, kuluttaako vai säästääkö.

Nimenomaan. Oikeasti köyhällä ei ole vaihtoehtoja. Jos rahat on loppu niin sitten ne on ihan oikeasti loppu, ei ole mitään tiliä tai paikkaa mistä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen omat nettotulot on alle 2000 euroa, onhan se nyt surkea palkka nykypäivänä kokopäivätyöstä. Jos perheessä toisen työkyvylle käykin jotain tai työpaikka lähtee, niin yhden ihmisen tulot ei pitkälle riitä.

Jos ja jos. Ei se ole mitään köyhyyttä, jos ongelman edessä on jos. Ja oikeastaan jos asumismenot ovat vain 400€, niin pelkästään Villen tuloista jäisi kuukaudessa noin 1500€ elämiseen. Silläkin eläisi neljä henkeä ihan siedettävästi, kun vähän käyttäisi päätä asioiden kanssa. 

Asuivat vanhassa talossa, milloin vaan voi tulla eteen kalliita remontteja. Asuminen on halpaa nyt, mutta onko varaa tehdä remontteja?

Vierailija kirjoitti:

Villen omat nettotulot on alle 2000 euroa, onhan se nyt surkea palkka nykypäivänä kokopäivätyöstä. Jos perheessä toisen työkyvylle käykin jotain tai työpaikka lähtee, niin yhden ihmisen tulot ei pitkälle riitä.

Ville saa silloin sairauspäivärahaa tai työttömyyskorvausta. Jos perheelle jää asumus-terveys-lääke-vakuutus yms kulujen jälkeen alle 1800 euroa netto käteen, he saavat toimeentulotukea.

Näillä on töitä ja kehtaavat valittaa kun ei voi muka kuluttaa,säästöön jää kumminkin rahaa joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen omat nettotulot on alle 2000 euroa, onhan se nyt surkea palkka nykypäivänä kokopäivätyöstä. Jos perheessä toisen työkyvylle käykin jotain tai työpaikka lähtee, niin yhden ihmisen tulot ei pitkälle riitä.

Jos ja jos. Ei se ole mitään köyhyyttä, jos ongelman edessä on jos. Ja oikeastaan jos asumismenot ovat vain 400€, niin pelkästään Villen tuloista jäisi kuukaudessa noin 1500€ elämiseen. Silläkin eläisi neljä henkeä ihan siedettävästi, kun vähän käyttäisi päätä asioiden kanssa. 

Asuivat vanhassa talossa, milloin vaan voi tulla eteen kalliita remontteja. Asuminen on halpaa nyt, mutta onko varaa tehdä remontteja?

Ehkä Ville sitten ottaa säästöistään. Aina voi tietysti tulla valittamaan iltapäivälehtiin kun ei viitsi säästöihin koskea. Onko joku pakottanut ne asumaan halvalla vanhassa talossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen omat nettotulot on alle 2000 euroa, onhan se nyt surkea palkka nykypäivänä kokopäivätyöstä. Jos perheessä toisen työkyvylle käykin jotain tai työpaikka lähtee, niin yhden ihmisen tulot ei pitkälle riitä.

Ville saa silloin sairauspäivärahaa tai työttömyyskorvausta. Jos perheelle jää asumus-terveys-lääke-vakuutus yms kulujen jälkeen alle 1800 euroa netto käteen, he saavat toimeentulotukea.

Tuskin saavat toimeentulotukea, koska Ville säästää lasten tulevaisuuteen, jotta lapsilla olisi rahaa. Ensin pitäisi syödä ne rahat ja sitten lapsillakin on pelkkä toimeentulotukitulevaisuus edessä.

Vierailija kirjoitti:

IL tyyli, löysivät uutiselleen sopivan haastateltavan 😡

 Toivottavasti Ville älysi pyytää kunnon palkkion! Tuleva julkkis ja somevaikuttaja😩😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen omat nettotulot on alle 2000 euroa, onhan se nyt surkea palkka nykypäivänä kokopäivätyöstä. Jos perheessä toisen työkyvylle käykin jotain tai työpaikka lähtee, niin yhden ihmisen tulot ei pitkälle riitä.

Ville saa silloin sairauspäivärahaa tai työttömyyskorvausta. Jos perheelle jää asumus-terveys-lääke-vakuutus yms kulujen jälkeen alle 1800 euroa netto käteen, he saavat toimeentulotukea.

Tuskin saavat toimeentulotukea, koska Ville säästää lasten tulevaisuuteen, jotta lapsilla olisi rahaa. Ensin pitäisi syödä ne rahat ja sitten lapsillakin on pelkkä toimeentulotukitulevaisuus edessä.

Ville on hyvin pessimistinen luonne, tulevaisuus on hänelle pelkkää mustaa. Huolehtii etukäteen asioista, joista ei tarvitsisi. 

Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa ja kokee elävänsä köyhyyshelvetisssä hallituksen takia.

Villellä on tosi pieni palkka, brutto vähän yli 2000. Ihan oikeasti kannattaisi kouluttautua ja vähän satsata siihen urakehitykseen.

Jos jättäytyy kouluttamattomien hanttihommiin, tuota se elämä on sitten.

Näin on aina ollut.

Miksi Ville kuvittelee, että hanttihommalla elettäisiin keskituloisten elintasoa? 

Kaikilla ei tulot ja menot pysy balanssissa. Ville kuitenkin ymmärtää sijoittaa rahastoihin 👍

Ihmettelin myös sitä, että jää käteen 4000 euroa, mistä lähtee 300 asumiskuluihin, on varaa sijoittaa ja säästää, ja sanoo olevansa köyhyyden helvetissä.

Mihin ne oikein rahansa törsäävät? Onko jokin riippuvuus mikä vie tulot, kun ei tuota muuten ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuuko hän siis maakuopassa ja syö käpyjä?

Ei, vaan omakotitalossa ja laittaa säästöön satoja euroja kuukaudessa. Kuulostaa ihan hirveän kamalalta elämältä.

Jutussa oli osuvasti yhdessä kuvassa Roope Ankka säästölipas. Roopehan pitää itseään köyhänä vaikka istuu valtavan rahakasan päällä ja omistaa puoli maailmaa.

Istuuko 1900 euron nettotuloilla jonkun valtavan rahakasan päällä ja omistaa puoli maailmaa? Onko tämä ketju jotain työttömiä tämä aamuna täynnä, kun nuo tulot nähdään jonain valtavana rahakasana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen omat nettotulot on alle 2000 euroa, onhan se nyt surkea palkka nykypäivänä kokopäivätyöstä. Jos perheessä toisen työkyvylle käykin jotain tai työpaikka lähtee, niin yhden ihmisen tulot ei pitkälle riitä.

Ville saa silloin sairauspäivärahaa tai työttömyyskorvausta. Jos perheelle jää asumus-terveys-lääke-vakuutus yms kulujen jälkeen alle 1800 euroa netto käteen, he saavat toimeentulotukea.

Tuskin saavat toimeentulotukea, koska Ville säästää lasten tulevaisuuteen, jotta lapsilla olisi rahaa. Ensin pitäisi syödä ne rahat ja sitten lapsillakin on pelkkä toimeentulotukitulevaisuus edessä.

 NO, kumpi on sinusta nyt sitten järkevämpää? Jos käy huonosti, lapsilla on joka tapauksessa toimeentulotukitulevaisuus edessä jossain vaiheessa. Eikö ole parempi, että on säästöjä, joilla voi pitkittää tuota 1800€/kk netto käteen kulujen jälkeen köyhyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen omat nettotulot on alle 2000 euroa, onhan se nyt surkea palkka nykypäivänä kokopäivätyöstä. Jos perheessä toisen työkyvylle käykin jotain tai työpaikka lähtee, niin yhden ihmisen tulot ei pitkälle riitä.

Ville saa silloin sairauspäivärahaa tai työttömyyskorvausta. Jos perheelle jää asumus-terveys-lääke-vakuutus yms kulujen jälkeen alle 1800 euroa netto käteen, he saavat toimeentulotukea.

Tuskin saavat toimeentulotukea, koska Ville säästää lasten tulevaisuuteen, jotta lapsilla olisi rahaa. Ensin pitäisi syödä ne rahat ja sitten lapsillakin on pelkkä toimeentulotukitulevaisuus edessä.

Jos vanhemmat eivät lyki lapselle rahaa säästöön, niin edessä on toimeentulotukitulevaisuus? Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, miten typeriä valittamisen aiheita nykyisin keksitään. Kaiken maailman neuroottiset pelot ja päähänpinttymät muutetaan tosiasioiksi, jotta päästään varmasti olemaan uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetappa Ville tulla toimeen 590e työttömyyskorvauksella toimeen, nykyään kuka vaan voi joutua tilanteeseen jossa työt menee alta. 

Kokeile myydä vapaa-ajastasi 40 h viikko 450 e hintaan lisäksi päälle palkattomat työmatkat. Miksei huonoista palkoista saa puhua, kyllä palkankorotukset jäi pahasti jälkeen inflaatiossa ja palkkamalttia on ollut vuosikausia.

Työttömiä on 595 työmarkkinatuella työkokeilussa.

Jos tulee irtisanomisia heidän pitää pärjätä puolet pienimmillä tuloilla. Jos puoliso saa 1800 netto ja 2 lasta niin toinen puoliso saa 595 työmarkkinatuen.

Ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuuko hän siis maakuopassa ja syö käpyjä?

Ei, vaan omakotitalossa ja laittaa säästöön satoja euroja kuukaudessa. Kuulostaa ihan hirveän kamalalta elämältä.

Jutussa oli osuvasti yhdessä kuvassa Roope Ankka säästölipas. Roopehan pitää itseään köyhänä vaikka istuu valtavan rahakasan päällä ja omistaa puoli maailmaa.

Istuuko 1900 euron nettotuloilla jonkun valtavan rahakasan päällä ja omistaa puoli maailmaa? Onko tämä ketju jotain työttömiä tämä aamuna täynnä, kun nuo tulot nähdään jonain valtavana rahakasana?

Pariskunnan yhteiset tulot ovat yli 4000€. Miksi sinulla menee asia näin tunteisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni noilla ei ole mitään valittamisen aihetta. 

Ei minunkaan mielestä. Heillä on työtä ja ennenkaikkea työkykyä eli terveyttä niin paljon, että töissä pystyvät käymään.

T: 100% työkyvytön joka sairauden takia on oikeasti köyhä 

Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli se on 595 netto kuukaudessa.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot, lainat ei ole menoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuuko hän siis maakuopassa ja syö käpyjä?

Ei, vaan omakotitalossa ja laittaa säästöön satoja euroja kuukaudessa. Kuulostaa ihan hirveän kamalalta elämältä.

Jutussa oli osuvasti yhdessä kuvassa Roope Ankka säästölipas. Roopehan pitää itseään köyhänä vaikka istuu valtavan rahakasan päällä ja omistaa puoli maailmaa.

Istuuko 1900 euron nettotuloilla jonkun valtavan rahakasan päällä ja omistaa puoli maailmaa? Onko tämä ketju jotain työttömiä tämä aamuna täynnä, kun nuo tulot nähdään jonain valtavana rahakasana?

Talouden ainoana aikuisena 2300e nettotulot (tässä mukana lapsilisät ja elarit) nätisti lyhennän asuntolainaa ja saan noin satasen kuussa säästöön. Ei tulisi mieleenkään valittaa. Moni asia on asenteestakin kiinni.