Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija
10.10.2025 |

Kommentit (2107)

Vierailija
1821/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti William, Kodittomien Suojelija,  auttaa myös Fergietä. Hänhän taitaa tällä hetkellä olla koditon. 

Kai Fergiellä omiakin sukulaisia on? Mikä velvollisuus Williamilla eronneita puolisoita olisi majoittaa ja syöttää?

Beatricella ja miehellään on rahaa kuin roskaa, varmaan Eugeniellakin. Molemmilla isot kartanot.

Puhumattakaan siitä että koditon Fergie myi alle vuosi sitten Lontoon kämppänsä usean miljoonan punnan hinnasta. Kyllä sillä summalla pitäisi jo koti saada itsekin hankittua, toki jos käyttää rahaa sitä tahtia mitä hän, niin ymmärrän että asunnon hankinta ei onnistu.

Kivasti velkaa hänellä myös oli. Ei brittien yläluokka ole tottunut käyttämään rahaa säästeliäästi. Joku keskiluokkainen on varmasti parempi käyttämään rahojaan kuin Sarah. 

Onneksi hänellä on hyvät suhteet exäänsä joka pystyy toimimaan taloudellisena neuvonantajana..

Vierailija
1822/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen että Fergie kirjoittaisi kirjan jaka käsitteli vuosikymmenten salaiset ja julkiset ihan kaikkin ryvettymiset.....Hänellä ja perheellään eio mitään menetettävää....heiltä on jo viety kaikki.

Samoin.  Vijamihan jo nyt laittoi tyttöihin välit poikki... 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1823/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Vierailija
1824/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vijami, Viljo, villu, vilu.. vitsit miten sivistynyttä ja älykästä.

Vierailija
1825/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vijami, Viljo, villu, vilu.. vitsit miten sivistynyttä ja älykästä.

On todella, kuten Gharles, charlescharles, Gamilla, Kati, Yrjö Luiska jne jne.

Vierailija
1826/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vijami, Viljo, villu, vilu.. vitsit miten sivistynyttä ja älykästä.

Villu pillu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1827/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vijami, Viljo, villu, vilu.. vitsit miten sivistynyttä ja älykästä.

On todella, kuten Gharles, charlescharles, Gamilla, Kati, Yrjö Luiska jne jne.

.....Sivonen.  

Vierailija
1828/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen että Fergie kirjoittaisi kirjan jaka käsitteli vuosikymmenten salaiset ja julkiset ihan kaikkin ryvettymiset.....Hänellä ja perheellään eio mitään menetettävää....heiltä on jo viety kaikki.

Samoin.  Vijamihan jo nyt laittoi tyttöihin välit poikki... 

On se vaan aikamoista että lapsena Harry,  William,  Beatrice  ja Eugenie  leikkivät keskenään sillä häkissä ihan sovussa. Nyt  William  ylimielisenä karkoittaa kaikki maasta  käytöksellään.... jäljellä enää hautaan menevät vanhat kumppurat.   Tuskin heistä kukaan ikävöi tuonne valvottuun ahdistukseen alistettavaksi enää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1829/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai Williamin  käytös on se ongelma? Hyvänen aika noita vihassaan sokeita.

Vierailija
1830/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en koskaan tajunnut muuten tätä terapia-juttua. Meghan joka on niin toimelias, ei itsekään saanut apua hankittua, vaan sitä piti kysellä perheenjäseniltä?  Uskon että on ollut vaikeaa, mutta en usko että kukaan olisi jättänyt auttamatta tahallaan. Kai se ehkä vähän ärsyttää että he eivät ikäänkuin ota mitään osaa syystä itselleen: kaikki tehtiin hienosti ja ongelmat ovat muiden yksin aiheuttamia. 

Samanaikaisesti Harry oli useampien mielentwrveysjärjädtöjen suojelija, mutta ei silti osannut ohjata vaimoaan näiden palveluihin. Sen sijaan syytti muita sukulaisiaan.

Ja Wills kodittomien järjestöjen suojelija. Kodittomuus noussut. Ja Wills on myös "luonnonsuojelija" joka lentää privaattikoneella ilmastotapahtumiin. 

Meinasit että hän matkustaa Brasiliaan veneellä? Hiilijalanjäljen voi myös korvata.

Talous on joka maassa huonolla tolalla, se että kodittomuus on kasvussa ei ole Williamin vika. Vastahan siellä keväällä valmistuvat ensimmäiset kodittomille rakennetut asunnot. Järjestö perustettiin 2024 ja ensimmäinen rakennusprojekti alkoi 2025.

Brasiliaan pääsee hyvin Lontoosta reittilennoilla. 

Lehtijuttujen mukaan William lensi Brasiliaan nimenomaan British Airwaysin lennolla. Ruotsin hovistakin vieraili iso porukka Brasiliassa lomailemassa, olitko mahdollisesti yhtä huolestunut heidän hiilijalanjäljistään vai kyttäätkö vain Williamia.

Ihan samalla suuret ilmastotaistelijat H&M lentelevät sinne sun tänne, mutta jostain syystä se ei kiinnosta. Muistan sen Archien ekan kesän kun Archie oli liian pieni matkustaakseen Skotlantiin viettämään aikaa isomummon kanssa, mutta riittävän iso lentääkseen Elton Johnin huvilalle Nizzaan. Walesit lensivät Skotlantiin ihan tavallisella reittilennolla kolmen pienen lapsen kanssa.

Tuo oli sitä sen ajan törkyuutisontia, kun piti saada kaikki Sussexien syyksi. Walesin lensivät samaan aikaan vähän väliä yksityiskoneella Mustiquelle, mutta siitä täytyi olla aivan hyshys ja teeskennellä kuin he olisivat tavallinen perhe, joka mökkeilee vain Skotlannissa. Nykyään onneksi uutisoidaan myös Walesien matkoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1831/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Andrew, Fergie ja Bea on yhdistetty pedo-Epsteiniin ja se on se syy heidän nykyiseen tilanteeseensa eli itse aiheuttivat sen.

Olisipa kiva tietää, mikä tässä nyt on Beatricen omaa syytä.

Vierailija
1832/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Andrew, Fergie ja Bea on yhdistetty pedo-Epsteiniin ja se on se syy heidän nykyiseen tilanteeseensa eli itse aiheuttivat sen.

Aivan, juuri näin ja siksi ihmettelenkin miksi joku innoissaan ja jänskättäen odottaa että he kostavat sen hoville. Kostavat! Täysin käsittämätön on joidenkuiden mieli.

Jos on enemmänkin salaisuuksia, niin tietysti on parempi että ne ronkitaan pohjia myöten kuin että uhrataan vain Andrew.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1833/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai Williamin  käytös on se ongelma? Hyvänen aika noita vihassaan sokeita.

Williamin käytös on aivan linjassa sen kanssa, mitä näistä henkilöistä jo lapsena kerrottiin.

Vierailija
1834/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en koskaan tajunnut muuten tätä terapia-juttua. Meghan joka on niin toimelias, ei itsekään saanut apua hankittua, vaan sitä piti kysellä perheenjäseniltä?  Uskon että on ollut vaikeaa, mutta en usko että kukaan olisi jättänyt auttamatta tahallaan. Kai se ehkä vähän ärsyttää että he eivät ikäänkuin ota mitään osaa syystä itselleen: kaikki tehtiin hienosti ja ongelmat ovat muiden yksin aiheuttamia. 

Samanaikaisesti Harry oli useampien mielentwrveysjärjädtöjen suojelija, mutta ei silti osannut ohjata vaimoaan näiden palveluihin. Sen sijaan syytti muita sukulaisiaan.

Ja Wills kodittomien järjestöjen suojelija. Kodittomuus noussut. Ja Wills on myös "luonnonsuojelija" joka lentää privaattikoneella ilmastotapahtumiin. 

Meinasit että hän matkustaa Brasiliaan veneellä? Hiilijalanjäljen voi myös korvata.

Talous on joka maassa huonolla tolalla, se että kodittomuus on kasvussa ei ole Williamin vika. Vastahan siellä keväällä valmistuvat ensimmäiset kodittomille rakennetut asunnot. Järjestö perustettiin 2024 ja ensimmäinen rakennusprojekti alkoi 2025.

Brasiliaan pääsee hyvin Lontoosta reittilennoilla. 

Lehtijuttujen mukaan William lensi Brasiliaan nimenomaan British Airwaysin lennolla. Ruotsin hovistakin vieraili iso porukka Brasiliassa lomailemassa, olitko mahdollisesti yhtä huolestunut heidän hiilijalanjäljistään vai kyttäätkö vain Williamia.

Ihan samalla suuret ilmastotaistelijat H&M lentelevät sinne sun tänne, mutta jostain syystä se ei kiinnosta. Muistan sen Archien ekan kesän kun Archie oli liian pieni matkustaakseen Skotlantiin viettämään aikaa isomummon kanssa, mutta riittävän iso lentääkseen Elton Johnin huvilalle Nizzaan. Walesit lensivät Skotlantiin ihan tavallisella reittilennolla kolmen pienen lapsen kanssa.

Ehkä Meghan halusi suojella lastaan Windsoreilta. Eihän hän ole mikään Kate joka vie lapsensa jopa Gatesin huvipurrella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1835/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en koskaan tajunnut muuten tätä terapia-juttua. Meghan joka on niin toimelias, ei itsekään saanut apua hankittua, vaan sitä piti kysellä perheenjäseniltä?  Uskon että on ollut vaikeaa, mutta en usko että kukaan olisi jättänyt auttamatta tahallaan. Kai se ehkä vähän ärsyttää että he eivät ikäänkuin ota mitään osaa syystä itselleen: kaikki tehtiin hienosti ja ongelmat ovat muiden yksin aiheuttamia. 

Samanaikaisesti Harry oli useampien mielentwrveysjärjädtöjen suojelija, mutta ei silti osannut ohjata vaimoaan näiden palveluihin. Sen sijaan syytti muita sukulaisiaan.

Ja Wills kodittomien järjestöjen suojelija. Kodittomuus noussut. Ja Wills on myös "luonnonsuojelija" joka lentää privaattikoneella ilmastotapahtumiin. 

Meinasit että hän matkustaa Brasiliaan veneellä? Hiilijalanjäljen voi myös korvata.

Talous on joka maassa huonolla tolalla, se että kodittomuus on kasvussa ei ole Williamin vika. Vastahan siellä keväällä valmistuvat ensimmäiset kodittomille rakennetut asunnot. Järjestö perustettiin 2024 ja ensimmäinen rakennusprojekti alkoi 2025.

Brasiliaan pääsee hyvin Lontoosta reittilennoilla. 

Lehtijuttujen mukaan William lensi Brasiliaan nimenomaan British Airwaysin lennolla. Ruotsin hovistakin vieraili iso porukka Brasiliassa lomailemassa, olitko mahdollisesti yhtä huolestunut heidän hiilijalanjäljistään vai kyttäätkö vain Williamia.

Ihan samalla suuret ilmastotaistelijat H&M lentelevät sinne sun tänne, mutta jostain syystä se ei kiinnosta. Muistan sen Archien ekan kesän kun Archie oli liian pieni matkustaakseen Skotlantiin viettämään aikaa isomummon kanssa, mutta riittävän iso lentääkseen Elton Johnin huvilalle Nizzaan. Walesit lensivät Skotlantiin ihan tavallisella reittilennolla kolmen pienen lapsen kanssa.

Tuo oli sitä sen ajan törkyuutisontia, kun piti saada kaikki Sussexien syyksi. Walesin lensivät samaan aikaan vähän väliä yksityiskoneella Mustiquelle, mutta siitä täytyi olla aivan hyshys ja teeskennellä kuin he olisivat tavallinen perhe, joka mökkeilee vain Skotlannissa. Nykyään onneksi uutisoidaan myös Walesien matkoista.

Älä selitä paskaa. Lehdissä oli isot kuvat ja jutut Walesien tekemisistä aina, kuten nytkin. He eivät koskaan voi edes tehdä mitään salaa.

Tollot riekkuvat milloin missäkin päin maailmaa, eikä se ole edes mitään työtä, kun ovat olevinaan kuin joillain valtiovierailuilla. Tavikset.

Esim. Silvialla on suku Brasiliassa, kyllä se siellä lomailee. Jatkuvasti ovat jollain veneellä tai aurinkorannoilla. Kun Madeleine asui Amerikassa, niin ihan varmasti piipahteli kotonaan myös.

Ja Meghan meni vauvakutsuillekin, kuin joku isompikin tähti. Aikoinaan uutisoitiin myös kuinka lensivät neljä eri reissua yhden viikon aikana. 

Harry kävi Britanniassa puolen tunnin visiitin hätyyttelemässä isäänsä, ja sai siitä taas jutunjuurta lehtiin. Ja sama uusiksi, mutta se oli  45 minuutin teesessio. Aika turhaa? Ja tämäkin on se hys hys.

Vierailija
1836/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paistais. 

Vierailija
1837/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen että Fergie kirjoittaisi kirjan jaka käsitteli vuosikymmenten salaiset ja julkiset ihan kaikkin ryvettymiset.....Hänellä ja perheellään eio mitään menetettävää....heiltä on jo viety kaikki.

Samoin.  Vijamihan jo nyt laittoi tyttöihin välit poikki... 

On se vaan aikamoista että lapsena Harry,  William,  Beatrice  ja Eugenie  leikkivät keskenään sillä häkissä ihan sovussa. Nyt  William  ylimielisenä karkoittaa kaikki maasta  käytöksellään.... jäljellä enää hautaan menevät vanhat kumppurat.   Tuskin heistä kukaan ikävöi tuonne valvottuun ahdistukseen alistettavaksi enää.

Miten niin William? Harry lähti koska ei halua olla hovissa sparena, ei William sille mitään voi. Beatrice ja Eugenie eivät koskaan ole hoviin kuuluneet ja minkäs William sille voi jos tyttöjen vanhemmat sotkivat hommat.

Vierailija
1838/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Williamin  käytös on se ongelma? Hyvänen aika noita vihassaan sokeita.

Williamin käytös on aivan linjassa sen kanssa, mitä näistä henkilöistä jo lapsena kerrottiin.

Rauhallinen ja harkitseva?

Vierailija
1839/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Andrew, Fergie ja Bea on yhdistetty pedo-Epsteiniin ja se on se syy heidän nykyiseen tilanteeseensa eli itse aiheuttivat sen.

Aivan, juuri näin ja siksi ihmettelenkin miksi joku innoissaan ja jänskättäen odottaa että he kostavat sen hoville. Kostavat! Täysin käsittämätön on joidenkuiden mieli.

Jos on enemmänkin salaisuuksia, niin tietysti on parempi että ne ronkitaan pohjia myöten kuin että uhrataan vain Andrew.

Sellaisessa tapauksessa onko kosto oikea termi? Kostohan viittaa siihen että on tullut syyttä väärinkohdelluksi ja siksi haluaa (kuka haluaa kuka ei) kostaa niille jotka ovat tehneet itseä kohtaan väärin. Ovatko siis Andrew&Sarah viattomia ja syyttömiä ja ilkeä William vain juoni kaiken riistääkseen heiltä asunnot ja arvonimet ja tämä pitää nyt saada kostetuksi?.

Vierailija
1840/2107 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitten ollenkaan ymmärrä hovivihaajien "logiikkaa", kovaan ääneen vaaditaan tuomioita ja rangaistuksia kaikista pahoista teoista mutta kun Andrew ja Sarah ovat vihdoin saaneet seurauksia toiminnastaan odotetaan vesi kielellä että he kostavat Williamille ja Charlesille kun heiltä on viety "kaikki". Onko se nyt oikein vai väärin että teoilla on seurauksensa? Kaikessa tuntuu vihaajien kohdalla olevan vain yksi funktio, lokaa ja vaikeuksia Waleseille ja kuningasparille. Motiivina ei ole mikään oikeustaju vaan suunnaton henkilökohtainen viha - mikä on käsittämätöntä, miten voi Iso-Britannian kuningashuone mennä noin ihon alle?

Andrew, Fergie ja Bea on yhdistetty pedo-Epsteiniin ja se on se syy heidän nykyiseen tilanteeseensa eli itse aiheuttivat sen.

Aivan, juuri näin ja siksi ihmettelenkin miksi joku innoissaan ja jänskättäen odottaa että he kostavat sen hoville. Kostavat! Täysin käsittämätön on joidenkuiden mieli.

Jos on enemmänkin salaisuuksia, niin tietysti on parempi että ne ronkitaan pohjia myöten kuin että uhrataan vain Andrew.

Mitä jos odotettaisiin ihan rahassa onko vai ei ja mitä tulee -mahdollisesti- tapahtumaan. Nyt kuola valuen eräskin jänskättää tulevien vuosien lian tongintaa ja ryönän paljastumsita, hän siis puhuu siitä jo varmana asiana.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän neljä