Prinssi William riutuneen näköinen

Charlesia on aina pidetty pehmeänä miehenä hänhän oli kiinnostunut puutarhasta, luonnosta ja kaikesta biodynaamisesta viljelystä ennen kuin siitä tuli edes ns trendi.Ja onhan Charlesissakin vähän kai iän myötä tullut sitä lyhytpinnaisuutta mikä oli Philipissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Charlesia on aina pidetty pehmeänä miehenä hänhän oli kiinnostunut puutarhasta, luonnosta ja kaikesta biodynaamisesta viljelystä ennen kuin siitä tuli edes ns trendi.Ja onhan Charlesissakin vähän kai iän myötä tullut sitä lyhytpinnaisuutta mikä oli Philipissäkin.

Eiä ihmekkään kun erosivat Camillan kanssa eikä voi olla enää sen tappooni. Pinna palaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia on aina pidetty pehmeänä miehenä hänhän oli kiinnostunut puutarhasta, luonnosta ja kaikesta biodynaamisesta viljelystä ennen kuin siitä tuli edes ns trendi.Ja onhan Charlesissakin vähän kai iän myötä tullut sitä lyhytpinnaisuutta mikä oli Philipissäkin.

Eiä ihmekkään kun erosivat Camillan kanssa eikä voi olla enää sen tappooni. Pinna palaa

Ja mikähän on tämä uskottava lähde ja millaisia faktatietoja mahdollisesti kertonut Charlesin ja Camillan erosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän DMssä oli juttua siitä kuinka ankara William on, ei anna ihmisille anteeksi petoksia. Katsoin kommentit ja yllättävän moni siellä sanoi että Williamista tulee hyvä kuningas, eikä hänen pitäisikään päästä lähelleen ihmisiä joihin ei luota, tai jotka ovat satuttaneet. Moni sanoi myös että Charles ei ole hyvä kuningas, että hän on liian pehmeä. 

Charles on filosofi ja taiteellinen sielu. Luomuviljelyä ja puutarhojen kauneutta. Haluaa ehkä harmoniaa ympärilleen. On monesti ollut juttua, ihan dokkariluontoisestikin, kuinka juuri Camilla on hänelle sopiva kumppani, kun antaa Charlesille tilaa olla ja elää, rauhaa ja hiljaisuutta, kulttuuria ja taidetta, samoilevat ja nauttivat luonnosta. Charles ei ole mikään soturityyppi. Omalla laillaan vanhanaikainenkin. William on tätä päivää. Oikeastaan on ollut pelkästään eduksi tuo tapaus Harry. Tietää mitä voi olla tulossa.

Charles on fiksumpi kuin William joka käy kuningas- ja/tai prinssikoulua jo kolmattakymmentä vuotta. Charles on rauhallisempi. William on sellainen epäkypsä ärhentelijä. 

Hassua kun ketju liittyy Williamiin niin sekin vastaus poistettiin, jossa joku kertoi Charlesin käyneen kuningaskoulua 64 vuotta ja Williamista on tullut Walesin prinssi vuonna 2022, joten onhan tuossa "hieman" eroa koulutuksen pituudessa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia on aina pidetty pehmeänä miehenä hänhän oli kiinnostunut puutarhasta, luonnosta ja kaikesta biodynaamisesta viljelystä ennen kuin siitä tuli edes ns trendi.Ja onhan Charlesissakin vähän kai iän myötä tullut sitä lyhytpinnaisuutta mikä oli Philipissäkin.

Eiä ihmekkään kun erosivat Camillan kanssa eikä voi olla enää sen tappooni. Pinna palaa

Ja mikähän on tämä uskottava lähde ja millaisia faktatietoja mahdollisesti kertonut Charlesin ja Camillan erosta?

Varmaan se, että Camilla on pitänyt Ray Millin talon ja tykkää viettää siellä aikaa itsekseen puuhaillen == ero. Tosiasiassa Charles ja Camilla ovat kaksi iäkästä introverttiä, joista on varmaan helpottavaa saada välillä ns. omaa aikaa. Jonkun mielestä avioliitto on vaan sitä, että kylki kyljessä puuhataan jokainen hetki. Oikeasti jos liitto on kunnossa, niin ihmiset pystyvät antamaan tilaa ja aikaa latautua toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän DMssä oli juttua siitä kuinka ankara William on, ei anna ihmisille anteeksi petoksia. Katsoin kommentit ja yllättävän moni siellä sanoi että Williamista tulee hyvä kuningas, eikä hänen pitäisikään päästä lähelleen ihmisiä joihin ei luota, tai jotka ovat satuttaneet. Moni sanoi myös että Charles ei ole hyvä kuningas, että hän on liian pehmeä. 

Charles on filosofi ja taiteellinen sielu. Luomuviljelyä ja puutarhojen kauneutta. Haluaa ehkä harmoniaa ympärilleen. On monesti ollut juttua, ihan dokkariluontoisestikin, kuinka juuri Camilla on hänelle sopiva kumppani, kun antaa Charlesille tilaa olla ja elää, rauhaa ja hiljaisuutta, kulttuuria ja taidetta, samoilevat ja nauttivat luonnosta. Charles ei ole mikään soturityyppi. Omalla laillaan vanhanaikainenkin. William on tätä päivää. Oikeastaan on ollut pelkästään eduksi tuo tapaus Harry. Tietää mitä voi olla tulossa.

Charles on fiksumpi kuin William joka käy kuningas- ja/tai prinssikoulua jo kolmattakymmentä vuotta. Charles on rauhallisempi. William on sellainen epäkypsä ärhentelijä. 

Hassua kun ketju liittyy Williamiin niin sekin vastaus poistettiin, jossa joku kertoi Charlesin käyneen kuningaskoulua 64 vuotta ja Williamista on tullut Walesin prinssi vuonna 2022, joten onhan tuossa "hieman" eroa koulutuksen pituudessa :)

Tämä tulkinnat ketjun aiheesta ovat kyllä kuin veteen piirretty viiva. Tossakin kommentissa aiheen mukaan keskusteltiin Williamista ja kommentti oli ihan asiallinen, mutta poistettiin ilmeisesti siksi, että se ei sopinut yksittäisen kirjoittajan keksimään narratiiviin. Käsittääkseni kuningatar Elisabetkin kipuili ne ensimmäiset vuotensa, koska huolimatta siitä, että täällä ollaan sitä mieltä että monarkin työ on lähinnä vilkuttamista.  Siksihän Elisabetillä on lapset kahdessa aallossa, Andrewhan on 10 vuotta Annea nuorempi, koska Elisabetista tuli 1952 kuningatar ja töitä riitti. Vasta myöhemmin tilanne rauhoittui niin että lasten hankintaa pystyi taas harkitsemaan. Voisi ajatella että historia on kenties toistamassa itseään omalla tavallaan, koska Elisabetin isä menehtyi varsin nuorena ja Elisabet joutui tehtäväänsä melko valmistautumattomana. Nyt Charlesin ja Williamin kohdalla on sama uhka, Williamiin siis kohdistuu suuri paine.

DM postailee tänään muistoja Andrewn mokailusta, on mm. kyykyttänyt Annen puolisoa. Lisäksi on juttu maksumuurin takana Fergien alennustilasta ja keskustelua siitä, miksi Charles pakotetaan lähtemään USAan. Mielenkiinnolla kyllä odotan Sussexien kommentointia kun Charles on maassa.

markle markkinoi charlesin vierailun aikana raivolla hillojaan ja julkaisee kuvia takaraivosta jolla on peruukki.

Vierailija kirjoitti:

markle markkinoi charlesin vierailun aikana raivolla hillojaan ja julkaisee kuvia takaraivosta jolla on peruukki.

William varmaan vetää viinaa kaksin käsin ja raivoaa kun isä näkee toista poikaansa. Paluun jälkeen Kate ilmestyy uudessa koltussaan ja esiintyy sovittelijana jos nyt syövältään jaksaa

Viha ja katkeruus toimittaa. Nämä ovat kummallisia eläviä nämä muutamat englannin kuninkaalliset, kuten William ja isänsä. Koko elämä menee muiden kadehtimiseen ja sitten nostamiseen. Isänsä kostaa nyt andrewille, jota kadehtii kun se oli niiden äidin suosikkilapsi ja William tekee samaa Harrylle, joka oli äitinsä suosikki ja koko hovin ja kansan myös. Kateus syö ihmistä ja kateellinen ihminen tekee kaikkensa että kateuden kohteen elämästä tulisi mahdollisimman vaikeaa. Mutta kateellinen pyörii ja elää itse omassa katkeruuden liemessä ja se näkyy. William on Lipton ja ikäistään vanhemman oloinen, samoin sen emäntä kuihtunut ja iloton. Samoin Charles ja Camilla ovat kuulemma naimisissa vain paperilla. Että kylläpä kannatti käyttää elämä turhaan kateuteen kun heillä on kaikkea yllin kyllin. 

Vierailija kirjoitti:

Viha ja katkeruus toimittaa. Nämä ovat kummallisia eläviä nämä muutamat englannin kuninkaalliset, kuten William ja isänsä. Koko elämä menee muiden kadehtimiseen ja sitten nostamiseen. Isänsä kostaa nyt andrewille, jota kadehtii kun se oli niiden äidin suosikkilapsi ja William tekee samaa Harrylle, joka oli äitinsä suosikki ja koko hovin ja kansan myös. Kateus syö ihmistä ja kateellinen ihminen tekee kaikkensa että kateuden kohteen elämästä tulisi mahdollisimman vaikeaa. Mutta kateellinen pyörii ja elää itse omassa katkeruuden liemessä ja se näkyy. William on Lipton ja ikäistään vanhemman oloinen, samoin sen emäntä kuihtunut ja iloton. Samoin Charles ja Camilla ovat kuulemma naimisissa vain paperilla. Että kylläpä kannatti käyttää elämä turhaan kateuteen kun heillä on kaikkea yllin kyllin. 

Voihan se nähdä toisinkin. Andrew on ollut koko ikänsä kateellinen Charlesille vain siksi että tämä oli edellä syntymäjärjestyksessä ja nähnyt itsensä parempana vaihtoehtona. Ehkä siitä kumpuaa tuo tarve keulia ja korostaa omaa erinomaisuutta? Vastaavasti Harrya syö sparen kateus ja siksi hyökkää veljensä kertaan niin raivokkaasti. Aika hovissa oli jatkuvaa kilpailua vaikka marssijärjestys on ennalta-annettu.  Se kertoo siitä, että ei tyydytä omaa osaa vaan halutaan muuta. Surullista kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän DMssä oli juttua siitä kuinka ankara William on, ei anna ihmisille anteeksi petoksia. Katsoin kommentit ja yllättävän moni siellä sanoi että Williamista tulee hyvä kuningas, eikä hänen pitäisikään päästä lähelleen ihmisiä joihin ei luota, tai jotka ovat satuttaneet. Moni sanoi myös että Charles ei ole hyvä kuningas, että hän on liian pehmeä. 

Charles on filosofi ja taiteellinen sielu. Luomuviljelyä ja puutarhojen kauneutta. Haluaa ehkä harmoniaa ympärilleen. On monesti ollut juttua, ihan dokkariluontoisestikin, kuinka juuri Camilla on hänelle sopiva kumppani, kun antaa Charlesille tilaa olla ja elää, rauhaa ja hiljaisuutta, kulttuuria ja taidetta, samoilevat ja nauttivat luonnosta. Charles ei ole mikään soturityyppi. Omalla laillaan vanhanaikainenkin. William on tätä päivää. Oikeastaan on ollut pelkästään eduksi tuo tapaus Harry. Tietää mitä voi olla tulossa.

Charles on fiksumpi kuin William joka käy kuningas- ja/tai prinssikoulua jo kolmattakymmentä vuotta. Charles on rauhallisempi. William on sellainen epäkypsä ärhentelijä. 

Hassua kun ketju liittyy Williamiin niin sekin vastaus poistettiin, jossa joku kertoi Charlesin käyneen kuningaskoulua 64 vuotta ja Williamista on tullut Walesin prinssi vuonna 2022, joten onhan tuossa "hieman" eroa koulutuksen pituudessa :)

Tämä tulkinnat ketjun aiheesta ovat kyllä kuin veteen piirretty viiva. Tossakin kommentissa aiheen mukaan keskusteltiin Williamista ja kommentti oli ihan asiallinen, mutta poistettiin ilmeisesti siksi, että se ei sopinut yksittäisen kirjoittajan keksimään narratiiviin. Käsittääkseni kuningatar Elisabetkin kipuili ne ensimmäiset vuotensa, koska huolimatta siitä, että täällä ollaan sitä mieltä että monarkin työ on lähinnä vilkuttamista.  Siksihän Elisabetillä on lapset kahdessa aallossa, Andrewhan on 10 vuotta Annea nuorempi, koska Elisabetista tuli 1952 kuningatar ja töitä riitti. Vasta myöhemmin tilanne rauhoittui niin että lasten hankintaa pystyi taas harkitsemaan. Voisi ajatella että historia on kenties toistamassa itseään omalla tavallaan, koska Elisabetin isä menehtyi varsin nuorena ja Elisabet joutui tehtäväänsä melko valmistautumattomana. Nyt Charlesin ja Williamin kohdalla on sama uhka, Williamiin siis kohdistuu suuri paine.

Joo nopsasti poistuu positiiviset jutut ketjusta ja omakin postaus lähti vauhdilla kun ihmettelin tuota vuosien "koulutusta" esim. Catherinen melkein ensimmäinen virallinen edustushomma oli kohdata Yhdysvaltain presidenttipari Barack ja Michelle Obama. Joten ei Catherine eikä William ole voineet olla missään harjoittelijan roolissa enää tuossa vaiheessa ja parempi ilmaus olisikin puhua kokemuksen karttumisesta.

Minusta William toimii kuten oman sukupolvensa edustaja ja eristäytyessään ihmisiltä jotka eivät toivo hänelle hyvää, hän suojelee omaa ja perheensä mielenterveyttä. Miksi pitäisi viettää aikaa pedo-sedän tai selkäänpuukottavan veljen kanssa? Miksi hän ei saisi elää elämäänsä ilman näitä ihmisiä?
Ja toisaalta valtionpäämiehen kuuluukin olla  tiukka. Nythän puhutaan että Charles ei saa edes omaa perhettään kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän DMssä oli juttua siitä kuinka ankara William on, ei anna ihmisille anteeksi petoksia. Katsoin kommentit ja yllättävän moni siellä sanoi että Williamista tulee hyvä kuningas, eikä hänen pitäisikään päästä lähelleen ihmisiä joihin ei luota, tai jotka ovat satuttaneet. Moni sanoi myös että Charles ei ole hyvä kuningas, että hän on liian pehmeä. 

Charles on filosofi ja taiteellinen sielu. Luomuviljelyä ja puutarhojen kauneutta. Haluaa ehkä harmoniaa ympärilleen. On monesti ollut juttua, ihan dokkariluontoisestikin, kuinka juuri Camilla on hänelle sopiva kumppani, kun antaa Charlesille tilaa olla ja elää, rauhaa ja hiljaisuutta, kulttuuria ja taidetta, samoilevat ja nauttivat luonnosta. Charles ei ole mikään soturityyppi. Omalla laillaan vanhanaikainenkin. William on tätä päivää. Oikeastaan on ollut pelkästään eduksi tuo tapaus Harry. Tietää mitä voi olla tulossa.

Charles on fiksumpi kuin William joka käy kuningas- ja/tai prinssikoulua jo kolmattakymmentä vuotta. Charles on rauhallisempi. William on sellainen epäkypsä ärhentelijä. 

Hassua kun ketju liittyy Williamiin niin sekin vastaus poistettiin, jossa joku kertoi Charlesin käyneen kuningaskoulua 64 vuotta ja Williamista on tullut Walesin prinssi vuonna 2022, joten onhan tuossa "hieman" eroa koulutuksen pituudessa :)

Tämä tulkinnat ketjun aiheesta ovat kyllä kuin veteen piirretty viiva. Tossakin kommentissa aiheen mukaan keskusteltiin Williamista ja kommentti oli ihan asiallinen, mutta poistettiin ilmeisesti siksi, että se ei sopinut yksittäisen kirjoittajan keksimään narratiiviin. Käsittääkseni kuningatar Elisabetkin kipuili ne ensimmäiset vuotensa, koska huolimatta siitä, että täällä ollaan sitä mieltä että monarkin työ on lähinnä vilkuttamista.  Siksihän Elisabetillä on lapset kahdessa aallossa, Andrewhan on 10 vuotta Annea nuorempi, koska Elisabetista tuli 1952 kuningatar ja töitä riitti. Vasta myöhemmin tilanne rauhoittui niin että lasten hankintaa pystyi taas harkitsemaan. Voisi ajatella että historia on kenties toistamassa itseään omalla tavallaan, koska Elisabetin isä menehtyi varsin nuorena ja Elisabet joutui tehtäväänsä melko valmistautumattomana. Nyt Charlesin ja Williamin kohdalla on sama uhka, Williamiin siis kohdistuu suuri paine.

Joo nopsasti poistuu positiiviset jutut ketjusta ja omakin postaus lähti vauhdilla kun ihmettelin tuota vuosien "koulutusta" esim. Catherinen melkein ensimmäinen virallinen edustushomma oli kohdata Yhdysvaltain presidenttipari Barack ja Michelle Obama. Joten ei Catherine eikä William ole voineet olla missään harjoittelijan roolissa enää tuossa vaiheessa ja parempi ilmaus olisikin puhua kokemuksen karttumisesta.

Samaa mieltä. Muodollisesti he kyllä ovat varmaan osanneet tehtävät jo pitkään, mutta kokemus on silti aina valttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Mistä sinä tuon keksit? William ei jäänyt luokalleen kertaakaan. Eri asia sitten on joku keksitty prinssikoulu - vai oliko se peräti kuningaskoulu? - jossa hän muka on jäänyt luokalleen yhdeksän kertaa. Tuo on siis kirjoittajan (sinun?) mielikuvitusta kokonaan. 

William ei ainakaan kansansuosiossa ole jäänyt luokalleen, kun viime vuonnakin oli melkein jokaisessa gallupissa suosituin brittikuninkaallinen.

Ainakin kaikissa niissä kuvissa, jotka on otettu kansanjoukkojen keskellä tai edessä, on kaikilla suu auki korvasta korvaan ja suorastaan palvovia katseita näkee kautta linjan. Naiset yrittävät halata ja kosketella ja huutavat hänen nimeään. Huvittavan näköistäkin jo. Yhtään inhon ilmettä en ole huomannut. Ujoja ja hämmentyneitä, tässä se nyt sitten viimein on, William, ilmielävänä, ja ohoh, onko se noin pitkä...

Catherine aiheuttaa samankaltaiset reaktiot, upea ja pitkä, tyylikäs ja hyväryhtinen, kuin Diana valloittamassa aikoinaan.

Jaaha, tuosta on varmaan saatukin se idea Williamin solvaamiseen "kansalaisilla suu auki korvasta korvaan..." :)  Tosin kyseessä olivat iloiset kansalaiset eikä yrmysolvaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

markle markkinoi charlesin vierailun aikana raivolla hillojaan ja julkaisee kuvia takaraivosta jolla on peruukki.

William varmaan vetää viinaa kaksin käsin ja raivoaa kun isä näkee toista poikaansa. Paluun jälkeen Kate ilmestyy uudessa koltussaan ja esiintyy sovittelijana jos nyt syövältään jaksaa

Ai Harryakö Charles sinne menee tapaamaan, luulin että oli kiireinen valtiovierailu ja ei ehdi tavata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia on aina pidetty pehmeänä miehenä hänhän oli kiinnostunut puutarhasta, luonnosta ja kaikesta biodynaamisesta viljelystä ennen kuin siitä tuli edes ns trendi.Ja onhan Charlesissakin vähän kai iän myötä tullut sitä lyhytpinnaisuutta mikä oli Philipissäkin.

Eiä ihmekkään kun erosivat Camillan kanssa eikä voi olla enää sen tappooni. Pinna palaa

Ja mikähän on tämä uskottava lähde ja millaisia faktatietoja mahdollisesti kertonut Charlesin ja Camillan erosta?

Niuvanniemen laitoksen aulan ilmoitustaulu. Sieltä mä kaikki uutiset katson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Ja lähde tälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Sekoitit taas kerran veljekset keskenään. Nyt ei ole tarkoitus puhua Harrysta mutta kiva kuitenkin kun muistutit tuosta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Sekoitit taas kerran veljekset keskenään. Nyt ei ole tarkoitus puhua Harrysta mutta kiva kuitenkin kun muistutit tuosta asiasta.

Olikohan sama joka väitti, että joku ärhentelee ja kiskoo kaksin käsin viinaa? Oli sekoittanut veljekset keskenään silloinkin.