Prinssi William riutuneen näköinen

Harryn töistä (ja siitä mistä hemmoteltu, yksinkertainen tyhjäntoimittaja jolle kaikki aina passattu eteen on yhtäkkiä saanut tiedot, taidot, kokemuksen ja pätevyyden) kun on kyselty että mitä se konkreettisesti on ei ole saatu kunnon vastauksia, on hoettu tyhmille ie kannata vastata kun ette ymmärrä, se puhuu Kiinaa myöten, on iso pomo joka pitelee satoja lankoja käsissään ja johtaa alaisten armeijaa jne, mutta mitään konkreettista (paitsi ne puheet) ei ole kerrottu. Williamin työt on selitetty kärsivällisesti ja rautalangasta vääntäen niin ei, vihaajat eivät vaan ymmärrä. Jankutetaan kuinka on jäänyt luokalleen paikkailemaan eikä osaa eikä viitsi tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia on aina pidetty pehmeänä miehenä hänhän oli kiinnostunut puutarhasta, luonnosta ja kaikesta biodynaamisesta viljelystä ennen kuin siitä tuli edes ns trendi.Ja onhan Charlesissakin vähän kai iän myötä tullut sitä lyhytpinnaisuutta mikä oli Philipissäkin.

Eiä ihmekkään kun erosivat Camillan kanssa eikä voi olla enää sen tappooni. Pinna palaa

Ja mikähän on tämä uskottava lähde ja millaisia faktatietoja mahdollisesti kertonut Charlesin ja Camillan erosta?

Niuvanniemen laitoksen aulan ilmoitustaulu. Sieltä mä kaikki uutiset katson.

Joo mukava kuulla, että lähde on siis kerrankin luotettava :)

Vierailija kirjoitti:

Harryn töistä (ja siitä mistä hemmoteltu, yksinkertainen tyhjäntoimittaja jolle kaikki aina passattu eteen on yhtäkkiä saanut tiedot, taidot, kokemuksen ja pätevyyden) kun on kyselty että mitä se konkreettisesti on ei ole saatu kunnon vastauksia, on hoettu tyhmille ie kannata vastata kun ette ymmärrä, se puhuu Kiinaa myöten, on iso pomo joka pitelee satoja lankoja käsissään ja johtaa alaisten armeijaa jne, mutta mitään konkreettista (paitsi ne puheet) ei ole kerrottu. Williamin työt on selitetty kärsivällisesti ja rautalangasta vääntäen niin ei, vihaajat eivät vaan ymmärrä. Jankutetaan kuinka on jäänyt luokalleen paikkailemaan eikä osaa eikä viitsi tehdä mitään.

No nämä ovatkin yhtä lahjakkaita kuin idolinsa. Varmaan itsekin käyvät asiantuntijatehtävissä puhumassa äidist...eiku siis laaja-alaisesti spesifiaiheista, samalla kun liidaavat satojen työntekijöiden pomona. 

Tämä av-palstailu on vain vapauden henkireikä kaikesta siitä äärimmäisen tiukasta vastuusta ja kovasta stressistä. 

Nytkin on eräs noista päälliköistä viettänyt täällä koko pääsiäisen, joten raskasta on olla huipulla. Samalla hän on kuitenkin intensiivisesti miettinyt myös Williamin joutilaisuutta, kun ei tee mitään. Tullut varmaan siihen tulokseen, että Harryn on pian  otettava hovin ohjat taitaviin käsiinsä (kielikuva).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesia on aina pidetty pehmeänä miehenä hänhän oli kiinnostunut puutarhasta, luonnosta ja kaikesta biodynaamisesta viljelystä ennen kuin siitä tuli edes ns trendi.Ja onhan Charlesissakin vähän kai iän myötä tullut sitä lyhytpinnaisuutta mikä oli Philipissäkin.

Eiä ihmekkään kun erosivat Camillan kanssa eikä voi olla enää sen tappooni. Pinna palaa

Ja mikähän on tämä uskottava lähde ja millaisia faktatietoja mahdollisesti kertonut Charlesin ja Camillan erosta?

Niuvanniemen laitoksen aulan ilmoitustaulu. Sieltä mä kaikki uutiset katson.

Joo mukava kuulla, että lähde on siis kerrankin luotettava :)

On, on! Aina ruokalasta tullessa katton, kun sinne on uusimmat ilmestyneet.

Vierailija kirjoitti:

Nythän DMssä oli juttua siitä kuinka ankara William on, ei anna ihmisille anteeksi petoksia. Katsoin kommentit ja yllättävän moni siellä sanoi että Williamista tulee hyvä kuningas, eikä hänen pitäisikään päästä lähelleen ihmisiä joihin ei luota, tai jotka ovat satuttaneet. Moni sanoi myös että Charles ei ole hyvä kuningas, että hän on liian pehmeä. 

Näistä kommenttiosioista on väitetty, että Williamin toimisto ostaisi botteja ja palkattuja kommentoijia pitämään yllä positiivista kuvaa. Joskus 2010-luvun lopulla yhtenä vuonna Williamin toimiston it-kulut yhtäkkiä nousivat jonnekin 400 000 puntaan. Sen jälkeen sitten erittelyt lopetettiin, mutta epäilys on elänyt. Ja silloin kun joukko X-käyttäjien ip-osoitteita vuodettiin, pyöri ainakin jossakin väitteitä, että hämmästyttävän  suuri osa Williamin faneista olisi ollut entisistä neuvostotasavalloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Sekoitit taas kerran veljekset keskenään. Nyt ei ole tarkoitus puhua Harrysta mutta kiva kuitenkin kun muistutit tuosta asiasta.

Kumpikaan veljeksistä ei ole mikään penaalin terävin kynä. Ja toisaalta kun katsotaan sukuaan, niin ei mikään ihme. Kuningataräiti Elisabet oli ilmeisesti lahjakas luonnostaan ja opiskeli aikansa mittapuulla pitkälle, mutta muuten nuo kaikki ovat tainneet olla vähän keskivertoa hitaampia järjenjuoksultaan ja ymmärtäneet lähinnä hevossiitoksesta.

Williamin lähipiiri on ihan suoraan kertonut, ettei hän pidä lukemisesta, ja että hän mieluiten ottaa muistiot vastaan suullisessa muodossa.

Raflaavimman lehtiväitteen mukaan hän olisi ensimmäinen tuleva hallitsija vuosisatoihin, joka ei ole lukenut perustuslakia edes läpi. 
Ajattelin aina aikoinani, että Philip pilasi Charlesin ankaruudella, mutta ehkä juuri Gordonstoun sai Charlesin ymmärtämään, miltä tuntuu ihmisestä, jolla ei ole elämässään vaihtoehtoja. William ei koskaan tuota kokemusta saanut. Aina kaikki on muokattu hänen tahtonsa mukaan. Siis suomeksi hän on hemmoteltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Sekoitit taas kerran veljekset keskenään. Nyt ei ole tarkoitus puhua Harrysta mutta kiva kuitenkin kun muistutit tuosta asiasta.

Olikohan sama joka väitti, että joku ärhentelee ja kiskoo kaksin käsin viinaa? Oli sekoittanut veljekset keskenään silloinkin.

Ainakin Pierce Morganin väite oli, että William joi paljon jo teininä, eikä kukaan sitä voinut estää.

Ei mikään ihme, jos näin. Jo syntyperä, isän ja äidin raadollinen avioliitto ja tieto siitä millainen hänen tulevaisuudestaan tulee, voi ollakin hyvä syy nollata ennen kuin alkaa kunnon prässi ja opinnot. Aikuisena ei olisi voinut kovin irrotellakaan. Mutta Harry hoiti sen puolen kiitettävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Sekoitit taas kerran veljekset keskenään. Nyt ei ole tarkoitus puhua Harrysta mutta kiva kuitenkin kun muistutit tuosta asiasta.

Olikohan sama joka väitti, että joku ärhentelee ja kiskoo kaksin käsin viinaa? Oli sekoittanut veljekset keskenään silloinkin.

Ainakin Pierce Morganin väite oli, että William joi paljon jo teininä, eikä kukaan sitä voinut estää.

Ei mikään ihme, jos näin. Jo syntyperä, isän ja äidin raadollinen avioliitto ja tieto siitä millainen hänen tulevaisuudestaan tulee, voi ollakin hyvä syy nollata ennen kuin alkaa kunnon prässi ja opinnot. Aikuisena ei olisi voinut kovin irrotellakaan. Mutta Harry hoiti sen puolen kiitettävästi.

Tuo nollaaminen ennen opintoja ja aikuisikää on ehkä mielestäsi kätevä ajankohta, mutta se ikävä kyllä aiheuttaa pysyviä kognitiivisia vaurioita. 

Vierailija kirjoitti:

Williamin lähipiiri on ihan suoraan kertonut, ettei hän pidä lukemisesta, ja että hän mieluiten ottaa muistiot vastaan suullisessa muodossa.

Raflaavimman lehtiväitteen mukaan hän olisi ensimmäinen tuleva hallitsija vuosisatoihin, joka ei ole lukenut perustuslakia edes läpi. 
Ajattelin aina aikoinani, että Philip pilasi Charlesin ankaruudella, mutta ehkä juuri Gordonstoun sai Charlesin ymmärtämään, miltä tuntuu ihmisestä, jolla ei ole elämässään vaihtoehtoja. William ei koskaan tuota kokemusta saanut. Aina kaikki on muokattu hänen tahtonsa mukaan. Siis suomeksi hän on hemmoteltu. 

Minkä maan perustuslain lukemisesta tässä onkaan kyse? Britannialle kun kirjallista perustuslakia ole. 

Nyt Williamin katkeruudesta keskustellaan jo Briteissäkin melko runsaasti. Voi raukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin lähipiiri on ihan suoraan kertonut, ettei hän pidä lukemisesta, ja että hän mieluiten ottaa muistiot vastaan suullisessa muodossa.

Raflaavimman lehtiväitteen mukaan hän olisi ensimmäinen tuleva hallitsija vuosisatoihin, joka ei ole lukenut perustuslakia edes läpi. 
Ajattelin aina aikoinani, että Philip pilasi Charlesin ankaruudella, mutta ehkä juuri Gordonstoun sai Charlesin ymmärtämään, miltä tuntuu ihmisestä, jolla ei ole elämässään vaihtoehtoja. William ei koskaan tuota kokemusta saanut. Aina kaikki on muokattu hänen tahtonsa mukaan. Siis suomeksi hän on hemmoteltu. 

Minkä maan perustuslain lukemisesta tässä onkaan kyse? Britannialle kun kirjallista perustuslakia ole. 

Käytännössä on. 

T:Eri 

Psykologi ja neurologi häipyivät kuin tuhka tuuleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin lähipiiri on ihan suoraan kertonut, ettei hän pidä lukemisesta, ja että hän mieluiten ottaa muistiot vastaan suullisessa muodossa.

Raflaavimman lehtiväitteen mukaan hän olisi ensimmäinen tuleva hallitsija vuosisatoihin, joka ei ole lukenut perustuslakia edes läpi. 
Ajattelin aina aikoinani, että Philip pilasi Charlesin ankaruudella, mutta ehkä juuri Gordonstoun sai Charlesin ymmärtämään, miltä tuntuu ihmisestä, jolla ei ole elämässään vaihtoehtoja. William ei koskaan tuota kokemusta saanut. Aina kaikki on muokattu hänen tahtonsa mukaan. Siis suomeksi hän on hemmoteltu. 

Minkä maan perustuslain lukemisesta tässä onkaan kyse? Britannialle kun kirjallista perustuslakia ole. 

Kyse oli Walter Bagehotin teoksesta The Constitution. Ajattelin, että tämä asia olisi suomalaisille tuttu, kun siihen viitataan The Crownissakin.

Vierailija kirjoitti:

Psykologi ja neurologi häipyivät kuin tuhka tuuleen.

Onneksi sinä pysyt kuin täi tervassa, arkena ja juhlapyhinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Mistä sinä tuon keksit? William ei jäänyt luokalleen kertaakaan. Eri asia sitten on joku keksitty prinssikoulu - vai oliko se peräti kuningaskoulu? - jossa hän muka on jäänyt luokalleen yhdeksän kertaa. Tuo on siis kirjoittajan (sinun?) mielikuvitusta kokonaan. 

William ei ainakaan kansansuosiossa ole jäänyt luokalleen, kun viime vuonnakin oli melkein jokaisessa gallupissa suosituin brittikuninkaallinen.

Ainakin kaikissa niissä kuvissa, jotka on otettu kansanjoukkojen keskellä tai edessä, on kaikilla suu auki korvasta korvaan ja suorastaan palvovia katseita näkee kautta linjan. Naiset yrittävät halata ja kosketella ja huutavat hänen nimeään. Huvittavan näköistäkin jo. Yhtään inhon ilmettä en ole huomannut. Ujoja ja hämmentyneitä, tässä se nyt sitten viimein on, William, ilmielävänä, ja ohoh, onko se noin pitkä...

Catherine aiheuttaa samankaltaiset reaktiot, upea ja pitkä, tyylikäs ja hyväryhtinen, kuin Diana valloittamassa aikoinaan.

Dianassa  oli karismaa ja tyyliä Katessa ei kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Charlesia on aina pidetty pehmeänä miehenä hänhän oli kiinnostunut puutarhasta, luonnosta ja kaikesta biodynaamisesta viljelystä ennen kuin siitä tuli edes ns trendi.Ja onhan Charlesissakin vähän kai iän myötä tullut sitä lyhytpinnaisuutta mikä oli Philipissäkin.

Charlesilla on monta kiinnostuksen kohdetta, Williamilla ei mitään erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin lähipiiri on ihan suoraan kertonut, ettei hän pidä lukemisesta, ja että hän mieluiten ottaa muistiot vastaan suullisessa muodossa.

Raflaavimman lehtiväitteen mukaan hän olisi ensimmäinen tuleva hallitsija vuosisatoihin, joka ei ole lukenut perustuslakia edes läpi. 
Ajattelin aina aikoinani, että Philip pilasi Charlesin ankaruudella, mutta ehkä juuri Gordonstoun sai Charlesin ymmärtämään, miltä tuntuu ihmisestä, jolla ei ole elämässään vaihtoehtoja. William ei koskaan tuota kokemusta saanut. Aina kaikki on muokattu hänen tahtonsa mukaan. Siis suomeksi hän on hemmoteltu. 

Minkä maan perustuslain lukemisesta tässä onkaan kyse? Britannialle kun kirjallista perustuslakia ole. 

Siispä William kuvittelee että voi tehdä mitä vain. 

Vierailija kirjoitti:

markle markkinoi charlesin vierailun aikana raivolla hillojaan ja julkaisee kuvia takaraivosta jolla on peruukki.

Taas älykäs kommentti tapahtumista jotka eivät ole vielä tapahtuneet. Taitaa olla juorunjuuret vähissä kun pitää itse keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DM postailee tänään muistoja Andrewn mokailusta, on mm. kyykyttänyt Annen puolisoa. Lisäksi on juttu maksumuurin takana Fergien alennustilasta ja keskustelua siitä, miksi Charles pakotetaan lähtemään USAan. Mielenkiinnolla kyllä odotan Sussexien kommentointia kun Charles on maassa.

Etkö ole löytänyt mitään luotettavampaa lukemista?

Ja tuo oli ainoa mitä keksit kommentoida.