Prinssi William riutuneen näköinen

Bower muuten nosti esiin senkin että jossain vaiheessa Sussex-klaanissa tuntui olevan vallalla hyökätä kohti Katen persoonaa ja mahdollisuuksien mukaan tahrata hänen mainettaan. Tämä sitten osui omaan nilkkaan Katen sairastuessa. Sittemmin painopiste on siirtynyt hiukan Katesta Williamiin, mutta maalittaminen jatkuu. Bower myös mainitsee useampaan kertaan sen että Harrylla on syviä kaunoja Williamia kohtaan. Nämä ovat minusta ihan mielenkiintoisia havaintoja myös siksi että tapahtuneet ongelmat on pitkälti laitettu joko Walesien tai Meghanin piikkiin, leiristä riippuen. Bower kuitenkin antaa ymmärtää Meghanin lähinnä halunneen tilanteesta ulos ja Kaliforniaan tienaamaan, tunnekuohut ja riidat ovat pitkälti Harryn. Mikä on tavallaan järkevää, koska hänellähän se tunneside näihin ihmisiin on. Ja kuten huomaamme niin Meghan keskittyy bisnekseen, Harry sen sijaan taistelee oikeudessa ja haluaa isältään audienssia. Meghanilla on asiat kunnossa, hän ei halua palata. Harry on se jolla on ristiriita ja joka luultavasti kantaa kaunaa veljelleen koska veli ei anna anteeksi tai kommunikoi.
Ja ei, Bower ei tosiaan usko että prinssit koskaan sopivat ellei jotain poikkeuksellista tapahdu. Se on myös ehkä yksi monarkian haaste, koska he tosiaan ovat "perheyritys".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William piti maaliskuussa 19 vapaapäivää. Kate piti maaliskuussa 27 vapaapäivää. Lasten pääsiäisloma alkoi 28.3. ja he käyvät koulua myös lauantaisin, joten todennäköisesti he tekivät yli tuplasti työpäiviä isäänsä nähden. 

Eli sun argumentti on että työpäivä = kameroiden edessä? Hämärästi muistan kyllä Nigerian vierailun, pari käyntiä kirkossa, arvomerkkien jakoa, Lontoon vierailun ja sen yhden armeijan vierailun. Näitä pitää myös valmistella ja sitten on vielä kaikki se  kulissien takainen työ jota suhmuroinniksi kutsut.

Joidenkin ihmisten (oletettavasti aikuisten!?) ymmärrys on todella tuolla tasolla, että vain kameroiden edessä tehty työ on työtä. Ikuisesti on jäänyt mieleeni, kuinka av-palstalla joku kommentoija oli sitä mieltä, että Ylen ulkomaantoimittajien työ on todella helppoa, senkun laittautuu nätiksi (naiset), asettuu parin viikon välein kameran kuvattavaksi ja juttelee muutaman minuutin niitä näitä.

Ihan mykäksi vetää tuollainen tyhmyys. 

Luulen, että jos Ylen ulkomaantoimittajalla olisi yli 60 hengen tiimi kirjoittamassa sanomisiaan ja tekemässä kotitöitään, ei hänen tarvitsisi varmaankaan kovin paljon panostaa.

Toimittaja ei kai tarvitse useamman mustien autojen letkaa turvamiehineen, tai muitakaan mihinkään protokollaan liittyviä asioita. Hän raportoi faktoja, joita voivat assarit ottaa selville, mutta kaikki pitää itse tarkastaa, eikä hän ei anna mielipidettään minkään maan parlamentissa tai tapaa pääministeriä. Hänellä ei myöskään ole huolehdittavana kreivikuntia eikä satoja suojelukohteita. Hän ei joudu joka välissä tapaamaan maan asukkaita.

Meinaatko vielä kuinka monta kuukautta nolata itseäsi täällä?

Miten kuninkaallinen antaa nyt mielipiteensä parlamentissa, kun täällä on kerrottu etteivät he saa ottaa kantaa tai edes äänestää?

Juuri näin. Heillä ei ole äänestysoikeutta eivätkä saa osoittaa mitään puoluetta.  Muodollisesti jonkun valmiiksi päätetyn lain voi käydä leimauttamassa ,mutta kunikaalla ei ole valtaa muuttaa mitään päätöstä.  Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Bower muuten nosti esiin senkin että jossain vaiheessa Sussex-klaanissa tuntui olevan vallalla hyökätä kohti Katen persoonaa ja mahdollisuuksien mukaan tahrata hänen mainettaan. Tämä sitten osui omaan nilkkaan Katen sairastuessa. Sittemmin painopiste on siirtynyt hiukan Katesta Williamiin, mutta maalittaminen jatkuu. Bower myös mainitsee useampaan kertaan sen että Harrylla on syviä kaunoja Williamia kohtaan. Nämä ovat minusta ihan mielenkiintoisia havaintoja myös siksi että tapahtuneet ongelmat on pitkälti laitettu joko Walesien tai Meghanin piikkiin, leiristä riippuen. Bower kuitenkin antaa ymmärtää Meghanin lähinnä halunneen tilanteesta ulos ja Kaliforniaan tienaamaan, tunnekuohut ja riidat ovat pitkälti Harryn. Mikä on tavallaan järkevää, koska hänellähän se tunneside näihin ihmisiin on. Ja kuten huomaamme niin Meghan keskittyy bisnekseen, Harry sen sijaan taistelee oikeudessa ja haluaa isältään audienssia. Meghanilla on asiat kunnossa, hän ei halua palata. Harry on se jolla on ristiriita ja joka luultavasti kantaa kaunaa veljelleen koska veli ei anna anteeksi tai kommunikoi.
Ja ei, Bower ei tosiaan usko että prinssit koskaan sopivat ellei jotain poikkeuksellista tapahdu. Se on myös ehkä yksi monarkian haaste, koska he tosiaan ovat "perheyritys".

Onko Bowerilla taloudellisia vaikeuksia kun piti taas kirjoittaa uusi höpökirja? Meghan ja Harry eivät ole hänelle koskaan mitään sanoneet. Tuskin Walesitkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bower summaa että Harryn on turha odotella Williamilta ja Katelta anteeksipyyntöjä. Perhe on hauras ja epäselväksi ei jäänyt kyllä Bowerin mielipide Sussexeista. Sussexien projektit ovat Bowerin mukaan floppaamassa ja maine pikkuhiljaa ruostuu kun yhteys kuninkaalliseen perheeseen on niin heikko.

Täysin turha ja tarpeeton Bower-kommentti Williamin ketjussa.

Millä tapaa Bowerin kirja on tarpeeton? William oikein mainittiin kommentissa. Bowerin analyysi on että veljesten (siis WILLIAMin ja Harryn) välit ovat särkyneet peruuttamattomasti ja Sussexit ovat toiminnallaan vahingoittaneet monarkiaa joka kyllä varmasti on hyvin todellinen huolenaihe Williamille.

Miten hovista lähtö voi vahingoittaa monarkiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollaako joku vai onko oikeasti noin pakkoriippuvainen Williamista?

Tuo hullu ilmoittaa illan päätteeksi, kuinka on uunottanut hölmöjä täällä koko päivän. Sairas yksilö, ei normaalin kirjoissa oleva edes heitä mitään trollausläppää noin pitkään ja hartaasti. Tuo valtava vaivannäkö ja saman asian jankuttaminen kertoo mielenterveyden ongelmista.

Mielenvikaisia ja hulluja ovat kaikki jotka ovat eri mieltä kuin kommentin kirjoittaja.

Koko ketjun koosteesta osa:

"Williamin nahkapää, kuulapää, kalju, riutunut naama, sänkinen ja rähjääntynyt, ruma, suu auki, tuijottaa, oravanhammas, laiska, pettäjä, juoppo, hakkaaja, lasten laiminlyöjä, raivokas, ei tee mitään, paperinukke, kumileimasin..

Rähjäiset vaatteet, ei mene kirkkoon, ei kunnioita isäänsä, ei seiso isänsä rinnalla, halventaa uskontoa ja Jumalan.

Ei anna anteeksi Harrylle, kohtelee vaimoaan kuin märkää rättiä, määrää hovissa, riitelee kaikkien kanssa, etenkin Camillan, tarvitsee 60 työntekijää, jotka tekevät ihan kaiken.

Saastuttaa maapallon ilmakehän ja on tuhonnut ison osan Brasilian sademetsistä".

Tässä sinulle mieluisia juttuja. Mä taas pidän näitä mielenvikaisen kirjoituksina. Ja nämä siis ovat sitaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

No tekihän ainoastaan silloin tällöin yhden tuopillisen juominen hänestä väkivaltaisen ja vaimoaan pieksevän rappioalkoholistin. Samalla logiikalla, alhaisella äo:lla.

Minun käsittääkseni Williamin ÄO ei ole julkista tietoa. Heikko lukija voi olla monestakin syystä, esimerkiksi diagnosoimattoman lukivaikeuden vuoksi. Samat ongelmat ovat mahdollisesti myös Harrylla.

Mikähän on tämän vastaajan ÄO tai lukuongelma kun ei (muka?) ymmärtänyt että logiikka ja alhainen ÄO ei viitannut Williamiin vaan heihin jotka ymmärtävät kaiken niin kummallisella tavalla väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bower summaa että Harryn on turha odotella Williamilta ja Katelta anteeksipyyntöjä. Perhe on hauras ja epäselväksi ei jäänyt kyllä Bowerin mielipide Sussexeista. Sussexien projektit ovat Bowerin mukaan floppaamassa ja maine pikkuhiljaa ruostuu kun yhteys kuninkaalliseen perheeseen on niin heikko.

Täysin turha ja tarpeeton Bower-kommentti Williamin ketjussa.

Millä tapaa Bowerin kirja on tarpeeton? William oikein mainittiin kommentissa. Bowerin analyysi on että veljesten (siis WILLIAMin ja Harryn) välit ovat särkyneet peruuttamattomasti ja Sussexit ovat toiminnallaan vahingoittaneet monarkiaa joka kyllä varmasti on hyvin todellinen huolenaihe Williamille.

Miten hovista lähtö voi vahingoittaa monarkiaa?

Eihän se lähtö olisikaan vahingoittanut vaan kaikki se mitä he tekivät hoville sen jälkeen. Et voi olla tietämätön asioista. Ja jos väität ettet tiedä ja vaadit selityksiä en siihen leikkiin lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bower muuten nosti esiin senkin että jossain vaiheessa Sussex-klaanissa tuntui olevan vallalla hyökätä kohti Katen persoonaa ja mahdollisuuksien mukaan tahrata hänen mainettaan. Tämä sitten osui omaan nilkkaan Katen sairastuessa. Sittemmin painopiste on siirtynyt hiukan Katesta Williamiin, mutta maalittaminen jatkuu. Bower myös mainitsee useampaan kertaan sen että Harrylla on syviä kaunoja Williamia kohtaan. Nämä ovat minusta ihan mielenkiintoisia havaintoja myös siksi että tapahtuneet ongelmat on pitkälti laitettu joko Walesien tai Meghanin piikkiin, leiristä riippuen. Bower kuitenkin antaa ymmärtää Meghanin lähinnä halunneen tilanteesta ulos ja Kaliforniaan tienaamaan, tunnekuohut ja riidat ovat pitkälti Harryn. Mikä on tavallaan järkevää, koska hänellähän se tunneside näihin ihmisiin on. Ja kuten huomaamme niin Meghan keskittyy bisnekseen, Harry sen sijaan taistelee oikeudessa ja haluaa isältään audienssia. Meghanilla on asiat kunnossa, hän ei halua palata. Harry on se jolla on ristiriita ja joka luultavasti kantaa kaunaa veljelleen koska veli ei anna anteeksi tai kommunikoi.
Ja ei, Bower ei tosiaan usko että prinssit koskaan sopivat ellei jotain poikkeuksellista tapahdu. Se on myös ehkä yksi monarkian haaste, koska he tosiaan ovat "perheyritys".

Onko Bowerilla taloudellisia vaikeuksia kun piti taas kirjoittaa uusi höpökirja? Meghan ja Harry eivät ole hänelle koskaan mitään sanoneet. Tuskin Walesitkaan. 

Hiukan asiaan liittyen. Ulkomaalaiset mediat ovat nostaneet esiin sen että on mielenkiintoista että Archien hiihtovideo julkaistiin samana päivänä kun iskän lemmekkäät viestit DMn toimittajalle tulivat julkisuuteen. Sama tekniikka josta Waleseja on syytetty monia kertoja. Voisi jopa miettiä miksi William kokee ettei voi luottaa veljeensä, onko tämä kiukuissaan kertonut entiselle tyttöystävälleen(?) salaisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just joo, Helena Petäistökin vaan lakkasi kynnet ja laittoi tukan nätisti, ja eiku action! Kantsii vilkaista sen kunnianosoitusten ja palkintojen lista. Se on pitkä.

Helena myös oikeasti osaa ranskaa. Williamista sanotaan, että hän puhuisi seitsemää kieltä, mutta mahdollisesti hän puhuu niitä vain niissä yksityisissä työtehtävissään, jotka eivät meille kuulu.

No eipä se julkisesti tapaa kuin brittejä edustaessaan. Valtiovierailujen puhumiset käydään yksityisesti. Niissä on varmaan muutakin fokusta, kuin että kivaa olla täällä, ja ruoka on hyvää. Eiköhän ne haastele maiden välisistä suhteista ja hankkeista, kaupankäynnistä jne. Siis kuten sanoitkin, eivät kuulu julkisuuteen.

Valtiovierailuihin liittyy käsittääkseni myös erilaisia neuvotteluja yhteisistä projekteista, nämä toki kulisseissa. Eivät ne kai ole vain sitä, että joku tulee tänne patsastelemaan ja vilkuttamaan, vaan ihan diplomatian keinoja ovat.

William on ilmoittanut parlamentille, että hän suostuu tekemään vain yhden valtiovierailun vuodessa, ja senkin ilman vaimoaan. Hieno mies, tuntee oman jaksamisensa rajat.

Laiska osaamaton.   No ilman vaimoa voi vähän pelehtiä hotelleissa niinkuin Andy.

Kuka olisi mielestäsi parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä saa väittää, että tietenkin Harry lentää enemmän, eikä siihen tarvita mitään kirjanpitoa. Mutta sitten ei saa kertoa faktoja, minkä verran William lentää. Selvä.

Missäpäin Harry on lennellyt tänä keväänä?

Jordaniassa, Australia kai piakkoin.

Williamia ei näkynyt kiirastorstain perinteisessä jumalanpalveluksessa isänsä rinnalla. Jo kolmas vuosi putkeen.

Eikös koulussa ole pääsiäisloma, eiköhän perheellä ole jotain touhua lasten kanssa? Mun mielestä tuolla tilaisuudessa olivat vain Charles ja Camilla, ei muuta perhettä.

Kaikkien muiden poissaolo oli ok, mutta Williamia on vain taas päästävä näykkimään. Vihaaja on vauhdissa.

William on vähän eri asemassa kuin "kaikki muut". Tulevan kuninkaan ja kirkon päämiehen olettaisi edes teeskentelevän kiinnostusta.

Ehkä perheen kanssa oleminen on kuitenkin prioriteetti eikä väkisin kirkossa käyminen? 

Väkisin kirkossa käyminen? Miehen ainoa työtehtävä on edustaa ja näyttää naamaansa kansalle niin ei jaksa? Perheelläkin voi kohta olla pinna kireälla kun ukko lusmuilee vaan kotona ja työntää nenänsä muiden asioihin kun on niin tylsää.

Yllättyisit kuinka harvaa kiinnostaa nykyaikana kirkossa käyminen. Kaipa heillä on omia menoja.

Tässä ei ole kysymys kenenkään  yllättymisestä tai muista menoista. Osoittaa melkoista välinpitämättömyyttä jo sairasta isääkin kohden kun ei ota näinkin pientä taakkaa häneltä. Walesien lapset ovat jo sen ikäisiä että selviävät pari tuntia ilman isää. Vastahan William oli 5 päivää Braziliassa, senkin kestivät.

Joku tässä ketjussa väitti jokunen sivu takaperin, että William olisi huolissaan isänsä työnteosta, kun taas Camills puskee häntä tekemään enemmän töitä.

Jos William on huolissaan, miksi itse on patalaiska ja pistää isänsä tekemään kaiken?

Tämä. Ja kaiken lisäksi nyt kun nää Andrew-syytökset on päällä ni olis varmaan hyväksi että he esiintyisivät enemmän julkisuudessa saaden positiivisia juttuja mutta ei, ei jaksa. 
Charles kyllä jaksaa, Williamista ei tolla menolla tuu kuningasta, sanokaa mun sanoneen.

Kyllä palstan täti taas tietää, sanokaa mun sanoneen. Monarkiatietous erikoisalana. Tarkat tiedot mitä tapahtuu ja missä William kulloinkin on ja mitä on tekemässä. Oletko ajatellut sellaista juttua, että siellä sun näkymättömissä se voi tehdä vaikka millaisia asioita?

Mitä virkaa on kuninkaalla, joka tekee näkymättömissä vaikka mitä? Kun samanaikaisesti vielä William on voimakkaasti kaventanut hallinnon läpinäkymättömyyttä, voidaan vain miettiä, mitä suhmuroidaan ja kenen kanssa?

-eri.

Ok, jos otetaan esimerkki kotoa, tiedämmekö siis mitä Stubb puuhailee silloin kun ei ole kameroiden edessä? Mä en ainakaan ole tietoinen mutta uskon myös että kaikki tieto ei edes ole saatavilla kaikille, esimerkiksi turvallisuussyistä. Tuntuu erikoiselta että valtion päämiehen pitäisi raportoida tavalliselle kansalaiselle tunti tunnilta tekemisiään. Ne joiden kuuluu tietää, tietävät. Se, että medialle ei kuvata jokaikistä arkista kokousta tai työtehtävää, ei tarkoita suhmurointia. Mistä muuten sait sen kuvan että hän tekisi jotain epärehellistä?

Kyllä sitä nyt jaksetaan puolustella tulevan kuninkaan näkymättömissä tehtyjä projektitöitä. :D Niitähän se Andrewkin teki, nyt vaan  koko maailma ruotii tekemisiään. Onko tuo William tosiaan niin DENSE että ei ymmärrä miten pahalta hänen salainen työntekonsa näyttää?

Itse asiassa Andrew ei ollut ollenkaan näkymätön. 2000-luvun alkupuolella hän takoi 400-500 edustustehtävää melkein joka vuosi. Ennätysvuonna 2009 hänellä oli peräti 757 työtehtävää, tosin niitä surullisen kuuluisia kauppalähettilään töitä, joita nyt tutkitaan rikostutkinnassa. Lisäksi hän oli suojelijana noin 200 organisaatiossa. 
Ja tuon kaiken lisäksi ehti vielä sekoillakin.

Andrew oli kuninkaallisena paljon Williamia aikaansaavampi.

Valitettavasti. Parempi olisi ettei olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Olisiko älykkö Harry sittenkin oikea mies hommaan? Ei taida ehtiä, kun spesiaaliosaamisellaan johtaa satojen alaistensa imperiumia ja vaimonsakin on luonut multimiljonäärin omaisuuden kuivakukkasillaan, hunajaa vain päälle, niin hyvä tulee.

Jäikö sinulle enää mitään solvattavaa Williamin osalta? Olet tainnut käydä kohta kohdalta hänen elämänsä jo läpi, ulkonäköä myöten. Ehkä voit kuitenkin aloittaa alusta taas tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Olisiko älykkö Harry sittenkin oikea mies hommaan? Ei taida ehtiä, kun spesiaaliosaamisellaan johtaa satojen alaistensa imperiumia ja vaimonsakin on luonut multimiljonäärin omaisuuden kuivakukkasillaan, hunajaa vain päälle, niin hyvä tulee.

Jäikö sinulle enää mitään solvattavaa Williamin osalta? Olet tainnut käydä kohta kohdalta hänen elämänsä jo läpi, ulkonäköä myöten. Ehkä voit kuitenkin aloittaa alusta taas tänään?

Jotenkin säälittävä tuo Williamin, Catherinen ja heidän lastensa solvaaja. Karmea kiire näköjään aina ennen palstan sulkeutumista heittää tänne vielä viimeiset solvaukset ja takkikin varmaan täysin tyhjä tuon "kokopäivätyön" takia. 

Jos Walesien lapset ovat tänään pääsiäiskirkossa, niin seurataanpa minkälaista tekstiä taas suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Mistä sinä tuon keksit? William ei jäänyt luokalleen kertaakaan. Eri asia sitten on joku keksitty prinssikoulu - vai oliko se peräti kuningaskoulu? - jossa hän muka on jäänyt luokalleen yhdeksän kertaa. Tuo on siis kirjoittajan (sinun?) mielikuvitusta kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Olisiko älykkö Harry sittenkin oikea mies hommaan? Ei taida ehtiä, kun spesiaaliosaamisellaan johtaa satojen alaistensa imperiumia ja vaimonsakin on luonut multimiljonäärin omaisuuden kuivakukkasillaan, hunajaa vain päälle, niin hyvä tulee.

Jäikö sinulle enää mitään solvattavaa Williamin osalta? Olet tainnut käydä kohta kohdalta hänen elämänsä jo läpi, ulkonäköä myöten. Ehkä voit kuitenkin aloittaa alusta taas tänään?

Jotenkin säälittävä tuo Williamin, Catherinen ja heidän lastensa solvaaja. Karmea kiire näköjään aina ennen palstan sulkeutumista heittää tänne vielä viimeiset solvaukset ja takkikin varmaan täysin tyhjä tuon "kokopäivätyön" takia. 

Jos Walesien lapset ovat tänään pääsiäiskirkossa, niin seurataanpa minkälaista tekstiä taas suoltaa.

Joo, alkaa olla suorastaan riipaisevaa, ja tuntuu siltä jo, kuin Williamin vainoaminen olisi jollain lailla kivuliastakin. Monista kommenteistaan huokuu kärsimättömyys ja inttää viimeiseen asti. "Eikö se William millään nyt mene töihin, eikö se jo mene"? Vaikka kuinka on yritetty tehdä selväksi ja jakaa (moni laittanut kattavat selonteot) tietoa työtehtävistä jne. niin silti aina kiertää faktat, ja aloittaa uudelleen väittää jostain, kun William on pari päivää ollut lehtikuvista poissa. Silloin hän on automaattisesti lentänyt yksityiskoneella vihatun Catherinensa kanssa lomalle. Ja lomaltahan on "kuvakin, missä mies on oikein kalsareissa ja viinapullo kourassaan". 

Ja miksi ei muuten saisi hetkellisesti ollakin vaikka pikku viinissä lomallaan. Jos muutaman ottaa, ja lapset on muissa harrastuksissaan äitinsä kanssa, niin kuuluu kenelle?

 Uuvuttava ja surullinen ihmisparka tämä palstahäirikkö, vihaa täynnä. Ei voi olla kuin jotenkin viallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Mistä sinä tuon keksit? William ei jäänyt luokalleen kertaakaan. Eri asia sitten on joku keksitty prinssikoulu - vai oliko se peräti kuningaskoulu? - jossa hän muka on jäänyt luokalleen yhdeksän kertaa. Tuo on siis kirjoittajan (sinun?) mielikuvitusta kokonaan. 

William ei ainakaan kansansuosiossa ole jäänyt luokalleen, kun viime vuonnakin oli melkein jokaisessa gallupissa suosituin brittikuninkaallinen.

Nythän DMssä oli juttua siitä kuinka ankara William on, ei anna ihmisille anteeksi petoksia. Katsoin kommentit ja yllättävän moni siellä sanoi että Williamista tulee hyvä kuningas, eikä hänen pitäisikään päästä lähelleen ihmisiä joihin ei luota, tai jotka ovat satuttaneet. Moni sanoi myös että Charles ei ole hyvä kuningas, että hän on liian pehmeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että te jaksatte.. jos kirjallisuus ei suuremmin kiinnosta niin tottahan se tarkoittaa ettei huvita myöskään lukea raportteja, ei sitten yhtään mitään. Oikein kuuluisa kun kerran on noin tokaissut.

William ei ole näyttänyt kenellekään todistuksiaan kouluista ym,   jäihän se monesti luokalleen paikkailemaan.

Mistä sinä tuon keksit? William ei jäänyt luokalleen kertaakaan. Eri asia sitten on joku keksitty prinssikoulu - vai oliko se peräti kuningaskoulu? - jossa hän muka on jäänyt luokalleen yhdeksän kertaa. Tuo on siis kirjoittajan (sinun?) mielikuvitusta kokonaan. 

William ei ainakaan kansansuosiossa ole jäänyt luokalleen, kun viime vuonnakin oli melkein jokaisessa gallupissa suosituin brittikuninkaallinen.

Ainakin kaikissa niissä kuvissa, jotka on otettu kansanjoukkojen keskellä tai edessä, on kaikilla suu auki korvasta korvaan ja suorastaan palvovia katseita näkee kautta linjan. Naiset yrittävät halata ja kosketella ja huutavat hänen nimeään. Huvittavan näköistäkin jo. Yhtään inhon ilmettä en ole huomannut. Ujoja ja hämmentyneitä, tässä se nyt sitten viimein on, William, ilmielävänä, ja ohoh, onko se noin pitkä...

Catherine aiheuttaa samankaltaiset reaktiot, upea ja pitkä, tyylikäs ja hyväryhtinen, kuin Diana valloittamassa aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Nythän DMssä oli juttua siitä kuinka ankara William on, ei anna ihmisille anteeksi petoksia. Katsoin kommentit ja yllättävän moni siellä sanoi että Williamista tulee hyvä kuningas, eikä hänen pitäisikään päästä lähelleen ihmisiä joihin ei luota, tai jotka ovat satuttaneet. Moni sanoi myös että Charles ei ole hyvä kuningas, että hän on liian pehmeä. 

Charles on filosofi ja taiteellinen sielu. Luomuviljelyä ja puutarhojen kauneutta. Haluaa ehkä harmoniaa ympärilleen. On monesti ollut juttua, ihan dokkariluontoisestikin, kuinka juuri Camilla on hänelle sopiva kumppani, kun antaa Charlesille tilaa olla ja elää, rauhaa ja hiljaisuutta, kulttuuria ja taidetta, samoilevat ja nauttivat luonnosta. Charles ei ole mikään soturityyppi. Omalla laillaan vanhanaikainenkin. William on tätä päivää. Oikeastaan on ollut pelkästään eduksi tuo tapaus Harry. Tietää mitä voi olla tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän DMssä oli juttua siitä kuinka ankara William on, ei anna ihmisille anteeksi petoksia. Katsoin kommentit ja yllättävän moni siellä sanoi että Williamista tulee hyvä kuningas, eikä hänen pitäisikään päästä lähelleen ihmisiä joihin ei luota, tai jotka ovat satuttaneet. Moni sanoi myös että Charles ei ole hyvä kuningas, että hän on liian pehmeä. 

Charles on filosofi ja taiteellinen sielu. Luomuviljelyä ja puutarhojen kauneutta. Haluaa ehkä harmoniaa ympärilleen. On monesti ollut juttua, ihan dokkariluontoisestikin, kuinka juuri Camilla on hänelle sopiva kumppani, kun antaa Charlesille tilaa olla ja elää, rauhaa ja hiljaisuutta, kulttuuria ja taidetta, samoilevat ja nauttivat luonnosta. Charles ei ole mikään soturityyppi. Omalla laillaan vanhanaikainenkin. William on tätä päivää. Oikeastaan on ollut pelkästään eduksi tuo tapaus Harry. Tietää mitä voi olla tulossa.

Charles on fiksumpi kuin William joka käy kuningas- ja/tai prinssikoulua jo kolmattakymmentä vuotta. Charles on rauhallisempi. William on sellainen epäkypsä ärhentelijä.