Prinssi William riutuneen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katella, Pipalla ja Jamesilla pitäisi olla aukoton cv/20 vuoden katkeamaton työhistoria kun tulevat ja ovat tulleet oikein hyvin toimeen ilmankin?

Ja kuten joku totesi se todellinen kiipijä ja rahaa nainut on Meghan Markle.

Se on meghanistilogiikkaa se(kin).

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.

Olisiko näiden ihmisten kohdalla kuitenkin oikeampi sanoa että on nainut rakastamansa ihmisen jolla on rahaa? Samoissa piireissähän he ovat pyörineet ja toisensa tavanneet joten täysin luonnollista että "rahaa on naitu".

Britit tapaavat sanoa, että jos nait rahaa, joudut ansaitsemaan joka pennyn.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katella, Pipalla ja Jamesilla pitäisi olla aukoton cv/20 vuoden katkeamaton työhistoria kun tulevat ja ovat tulleet oikein hyvin toimeen ilmankin?

Ja kuten joku totesi se todellinen kiipijä ja rahaa nainut on Meghan Markle.

Se on erikoista, että sinun mielestäsi Meghanista saa sanoa, että hän on nainut rahaa, ja ilmeisesti hänen mielenterveyttäänkin saa pilkata. Eri säännöt eri ihmisille, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Hyvä pointti. Sussexit tosiaan elävät onnellista elämäänsä ja rahaakin tulee ovista ja ikkunoista, mutta Middletonien kohdalla saman tyyppinen tilanne on paha juttu. On aukkoa CV:ssä ja mitä kaikkea. En ole kyllä Middletonien CV:hin tutustunut muutenkaan, mutta ainakin Catherinella lienee kyllä yhtä sun toista CV:ssä viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. Eri järjestöjen suojelijana toimimista ja kaikenlaisia projekteja. Muistan ainakin sen kukkashown installaation, valokuvauskirjan, varhaislapsuuden projektin, Heads togetherin, muitakin toki on mutta nuo tulivat nyt ensimmäisenä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.

Olisiko näiden ihmisten kohdalla kuitenkin oikeampi sanoa että on nainut rakastamansa ihmisen jolla on rahaa? Samoissa piireissähän he ovat pyörineet ja toisensa tavanneet joten täysin luonnollista että "rahaa on naitu".

Britit tapaavat sanoa, että jos nait rahaa, joudut ansaitsemaan joka pennyn.

Ja sinä olet britti? Onko teillä siellä Britanniassa myös tapana ottaa aina James Middleton esille ja kaluttavaksi, kun mietitte "rahaa naineiden" elämää? Vai "häivytättekö ainoastaan näitä nepsysairaiden stigmoja"? :D Ehkä yhdistätte molemmat pointit, niin saatte enemmän tyydytystä?

Bowerin kirjassa juuri puhutaan siitä, että Harry on tekopyhä, koska Sparessa samaan aikaan vaati vaimonsa yksityisyyden kunnioittamista, mutta toisaalta myös iloisesti rikkoi perheenjäsentensä (esim. Williamin) yksityisyyttä iloisesti jakamalla hänestä tietoa kirjassaan ilman lupaa. Sparen kirjoitusprosessi oli muutenkin haastava, koska Harry ei ollut prinssinä tottunut siihen että häntä kyseenalaistettiin ja kirjailijan on tietysti pakko muokata kirjaa siihen suuntaan kuin tarinaa kannattaa kuljettaa. H oli myös kovin kostonhaluinen kirjoittaessaan Sparea ja jostakin syystä kustantamo joutui hillitsemään häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

No älä, toden totta asiallisesti :D Takerru nyt tuohon sitten, kuten tavallista. Nyt on kyse siitä, että Catherinen perhe ei ole täällä aiheena. Pysytäänpä tässä nyt vaan. Ja on aivan sama kuinka sivistyneesti tai rahvaanomaisesti täällä vastaa, kun vastassa on muiden varallisuutta ja diagnooseja jankkaavien sairas joukko. Laitettiinpas vaan vähän Sussexien asiaa mukaan mausteeksi, vertailun vuoksi, jottei totuus unohdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

Mitäs jos James Middletonin jättäisi ketjusta kokonaan pois, silleen aikuisten oikeesti  asiallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Hyvä pointti. Sussexit tosiaan elävät onnellista elämäänsä ja rahaakin tulee ovista ja ikkunoista, mutta Middletonien kohdalla saman tyyppinen tilanne on paha juttu. On aukkoa CV:ssä ja mitä kaikkea. En ole kyllä Middletonien CV:hin tutustunut muutenkaan, mutta ainakin Catherinella lienee kyllä yhtä sun toista CV:ssä viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. Eri järjestöjen suojelijana toimimista ja kaikenlaisia projekteja. Muistan ainakin sen kukkashown installaation, valokuvauskirjan, varhaislapsuuden projektin, Heads togetherin, muitakin toki on mutta nuo tulivat nyt ensimmäisenä mieleen.

CV on vuosien ajalta työ Working Royalina. Jokainen, jolla on alkeellinen sivistys, tietää mitä se pitää sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

Sinä olet väärässä. Luepa uudestaan mitä kummastakin on kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Hyvä pointti. Sussexit tosiaan elävät onnellista elämäänsä ja rahaakin tulee ovista ja ikkunoista, mutta Middletonien kohdalla saman tyyppinen tilanne on paha juttu. On aukkoa CV:ssä ja mitä kaikkea. En ole kyllä Middletonien CV:hin tutustunut muutenkaan, mutta ainakin Catherinella lienee kyllä yhtä sun toista CV:ssä viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. Eri järjestöjen suojelijana toimimista ja kaikenlaisia projekteja. Muistan ainakin sen kukkashown installaation, valokuvauskirjan, varhaislapsuuden projektin, Heads togetherin, muitakin toki on mutta nuo tulivat nyt ensimmäisenä mieleen.

CV on vuosien ajalta työ Working Royalina. Jokainen, jolla on alkeellinen sivistys, tietää mitä se pitää sisällään.

Sehän tässä onkin että meghanistit eivät ole suurista luuloistaan huolimatta sivistyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

Mitäs jos James Middletonin jättäisi ketjusta kokonaan pois, silleen aikuisten oikeesti  asiallisesti?

Ehkäpä meghanistin mielestä William näyttää riutuneelta James Middletonin avioliiton, raha-asioiden ja mielenterveyden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

No älä, toden totta asiallisesti :D Takerru nyt tuohon sitten, kuten tavallista. Nyt on kyse siitä, että Catherinen perhe ei ole täällä aiheena. Pysytäänpä tässä nyt vaan. Ja on aivan sama kuinka sivistyneesti tai rahvaanomaisesti täällä vastaa, kun vastassa on muiden varallisuutta ja diagnooseja jankkaavien sairas joukko. Laitettiinpas vaan vähän Sussexien asiaa mukaan mausteeksi, vertailun vuoksi, jottei totuus unohdu.

Oletko amerikkalainen, vai miten katsot oikeudeksesi jankuttaa Sussexeista täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

Sinä olet väärässä. Luepa uudestaan mitä kummastakin on kirjoitettu.

Minä voin kertoa, mitä Jamesista on täällä sanottu. Se, että hän on nainut rahaa. Kaikki muu on suoraan hänen omista haastatteluistaan, ADHD, masennus, firman ongelmat ja välirikko vanhempiin. 
Meghanin kohdalla taas uskotaan kaikki Dan Woottonin ja Tom Bowerin satuilu ja lisäksi rääytään kaiken maailman disinformaatiota kurkku suorana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

Mitäs jos James Middletonin jättäisi ketjusta kokonaan pois, silleen aikuisten oikeesti  asiallisesti?

Ehkäpä meghanistin mielestä William näyttää riutuneelta James Middletonin avioliiton, raha-asioiden ja mielenterveyden takia.

Joo, voihan  se olla että James on kirjoittanut paljastuskirjan ja Jamesin puoliso kilpailee Katen kanssa globaalista suosiosta. Ei yhtään voi tietää mitä kulissien takana tapahtuu.

Päivän DM kuninkaalliskatsaus: 

- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman

- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin

- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.

Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi. 

Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli! 

Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?

Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.

Sinä olet väärässä. Luepa uudestaan mitä kummastakin on kirjoitettu.

Minä voin kertoa, mitä Jamesista on täällä sanottu. Se, että hän on nainut rahaa. Kaikki muu on suoraan hänen omista haastatteluistaan, ADHD, masennus, firman ongelmat ja välirikko vanhempiin. 
Meghanin kohdalla taas uskotaan kaikki Dan Woottonin ja Tom Bowerin satuilu ja lisäksi rääytään kaiken maailman disinformaatiota kurkku suorana.

Miksi Woottonin ja Bowerin tekstit ovat automaattisesti satuilua? Kirjoittajilla ja kustantamolla on kuitenkin jonkinlainen vastuu heilläkin siitä, että ihan puppua ei voi kirjoittaa ilman lähteitä.

Asian vierestä. Mikä on tuo ylimääräinen musta pallo tuolla sivuja osoittavien numeropallojen rivin viimeisenä? Kun sitä klikkaa, päätyy aina viimeiselle sivulle. Jokin merkitys sillä kuitenkin täytyy olla, kun tuollainen uudistus on nähty aiheelliseksi.