Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (2106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi.
Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli!
Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?
Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.
Mitäs jos James Middletonin jättäisi ketjusta kokonaan pois, silleen aikuisten oikeesti asiallisesti?
Ehkäpä meghanistin mielestä William näyttää riutuneelta James Middletonin avioliiton, raha-asioiden ja mielenterveyden takia.
Ehkäpä meghanisti kuitenkin voi kerrankin miettiä kaksi kertaa, että lähteekö repostelemaan monia huolia ja vakavia ongelmia läpi käyvän miehen naamaa? Ja kun kuitenkin nähdään kuinka hän on ryhdikäs ja jopa komeakin. Siellähän se edustaa ja tapaa kansaansa. Eipä tuo ole pakoon luikkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi.
Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli!
Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?
Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.
No älä, toden totta asiallisesti :D Takerru nyt tuohon sitten, kuten tavallista. Nyt on kyse siitä, että Catherinen perhe ei ole täällä aiheena. Pysytäänpä tässä nyt vaan. Ja on aivan sama kuinka sivistyneesti tai rahvaanomaisesti täällä vastaa, kun vastassa on muiden varallisuutta ja diagnooseja jankkaavien sairas joukko. Laitettiinpas vaan vähän Sussexien asiaa mukaan mausteeksi, vertailun vuoksi, jottei totuus unohdu.
Oletko amerikkalainen, vai miten katsot oikeudeksesi jankuttaa Sussexeista täällä?
Jospa mä vaikka vuorostani larppaan jenkkiä, kun sinä brittinä jankkaat Walesin prinsessasta, ja hänen sisaruksistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi.
Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli!
Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?
Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.
No älä, toden totta asiallisesti :D Takerru nyt tuohon sitten, kuten tavallista. Nyt on kyse siitä, että Catherinen perhe ei ole täällä aiheena. Pysytäänpä tässä nyt vaan. Ja on aivan sama kuinka sivistyneesti tai rahvaanomaisesti täällä vastaa, kun vastassa on muiden varallisuutta ja diagnooseja jankkaavien sairas joukko. Laitettiinpas vaan vähän Sussexien asiaa mukaan mausteeksi, vertailun vuoksi, jottei totuus unohdu.
Oletko amerikkalainen, vai miten katsot oikeudeksesi jankuttaa Sussexeista täällä?
Jospa mä vaikka vuorostani larppaan jenkkiä, kun sinä brittinä jankkaat Walesin prinsessasta, ja hänen sisaruksistaan?
Mulle sopisi ihan yleisesti sellainen linja, että jokainen saa kansallisuudesta riippumatta osallistua, tai sitten vaihtoehtoisesti ollaan kaikki hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Päivän DM kuninkaalliskatsaus:
- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman
- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin
- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja
Jos huhu pitää paikkansa että Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin , niin toivon hartaasti että kumpikaan ei menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän DM kuninkaalliskatsaus:
- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman
- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin
- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja
Jos huhu pitää paikkansa että Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin , niin toivon hartaasti että kumpikaan ei menisi.
Onkohan työntekijöistä pulaa??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivän DM kuninkaalliskatsaus:
- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman
- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin
- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja
Charles ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan Virginia Giuffren perhettä. Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi.
Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli!
Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?
Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.
Sinä olet väärässä. Luepa uudestaan mitä kummastakin on kirjoitettu.
Minä voin kertoa, mitä Jamesista on täällä sanottu. Se, että hän on nainut rahaa. Kaikki muu on suoraan hänen omista haastatteluistaan, ADHD, masennus, firman ongelmat ja välirikko vanhempiin.
Meghanin kohdalla taas uskotaan kaikki Dan Woottonin ja Tom Bowerin satuilu ja lisäksi rääytään kaiken maailman disinformaatiota kurkku suorana.Miksi Woottonin ja Bowerin tekstit ovat automaattisesti satuilua? Kirjoittajilla ja kustantamolla on kuitenkin jonkinlainen vastuu heilläkin siitä, että ihan puppua ei voi kirjoittaa ilman lähteitä.
Bowerin edellisen Sussex-kirjan kohdalla aika moni ihminen älähti, että heidän suihinsa oli pistetty vääriä sanoja. Yleensähän hän taitavasti pukee väitteensä muotoon: jotkut ovat sanoneet.
Kannattaa pitää lähdekritiikki päällä.
Ja mitä seuraamuksia siitä tuli? Nytkin Harry on murissut valehtelusta mutta kirja on kaupassa ja oletettavasti myy ihan nätisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi.
Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli!
Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?
Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.
Mitäs jos James Middletonin jättäisi ketjusta kokonaan pois, silleen aikuisten oikeesti asiallisesti?
Ehkäpä meghanistin mielestä William näyttää riutuneelta James Middletonin avioliiton, raha-asioiden ja mielenterveyden takia.
Ehkäpä meghanisti kuitenkin voi kerrankin miettiä kaksi kertaa, että lähteekö repostelemaan monia huolia ja vakavia ongelmia läpi käyvän miehen naamaa? Ja kun kuitenkin nähdään kuinka hän on ryhdikäs ja jopa komeakin. Siellähän se edustaa ja tapaa kansaansa. Eipä tuo ole pakoon luikkinut.
Laita sormi siihen kohtaan mistä on komea ?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi.
Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli!
Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?
Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.
No älä, toden totta asiallisesti :D Takerru nyt tuohon sitten, kuten tavallista. Nyt on kyse siitä, että Catherinen perhe ei ole täällä aiheena. Pysytäänpä tässä nyt vaan. Ja on aivan sama kuinka sivistyneesti tai rahvaanomaisesti täällä vastaa, kun vastassa on muiden varallisuutta ja diagnooseja jankkaavien sairas joukko. Laitettiinpas vaan vähän Sussexien asiaa mukaan mausteeksi, vertailun vuoksi, jottei totuus unohdu.
Oletko amerikkalainen, vai miten katsot oikeudeksesi jankuttaa Sussexeista täällä?
Jospa mä vaikka vuorostani larppaan jenkkiä, kun sinä brittinä jankkaat Walesin prinsessasta, ja hänen sisaruksistaan?
Mulle sopisi ihan yleisesti sellainen linja, että jokainen saa kansallisuudesta riippumatta osallistua, tai sitten vaihtoehtoisesti ollaan kaikki hiljaa.
No miksi sitten kyselet millä oikeudella kritisoin Sussexeja, jos kerran jokainen saa osallistua?
Mihin sinun pitäisi saada osallistua, solvata Catherinea, hänen sisaruksiaan vai haukkua William ulkonäköä? :D
Varmaan nuo kaikki, kansallisuudesta riippumatta. On jollain nautinnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän DM kuninkaalliskatsaus:
- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman
- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin
- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja
Charles ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan Virginia Giuffren perhettä. Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....
He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.
Jahas, uudet kuninkaalliset häät tulossa. Peter Phillips avioituu tyttöystävänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahas, uudet kuninkaalliset häät tulossa. Peter Phillips avioituu tyttöystävänsä kanssa.
Anne saa uuden miniän. Siis virallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän DM kuninkaalliskatsaus:
- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman
- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin
- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja
Charles ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan Virginia Giuffren perhettä. Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....
He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.
Charles ja Elisabet oivat hyvin tietoisia esim. Epsteinin koneen laskeutumisesta Anrevin pihalle. Kirjanpidosta ovat nähneet rästivuokrat, verorahoilla maksetut Andrevin hotellihuoneet ja ylimääräiset matkat ym.ym...Samoin sen että palatsiin salakultti takaoveta tyttösiä ym....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän DM kuninkaalliskatsaus:
- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman
- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin
- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja
Charles ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan Virginia Giuffren perhettä. Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....
Andrewn tontilla ei ole mitään kiitorataa. Poliisi tutkii Epsteinin yksityisjetin käyttämiä lentokenttiä, joista on mainittu ainakin Stansted ja Luton. BBC Newsin tutkimuksessa tunnistettu 87-90 Epsteiniin liitettyä lentoa, jotka käyttivät Britannian lentokenttiä 1990-2018. Kyseessä siis melkein 30 vuoden ajanjakso ja noista lennoista 15 tapahtui Epsteinin tuomion jälkeen, jonka hän sai vuonna 2008.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän DM kuninkaalliskatsaus:
- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman
- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin
- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja
Charles ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan Virginia Giuffren perhettä. Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....
He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.
Charles ja Elisabet oivat hyvin tietoisia esim. Epsteinin koneen laskeutumisesta Anrevin pihalle. Kirjanpidosta ovat nähneet rästivuokrat, verorahoilla maksetut Andrevin hotellihuoneet ja ylimääräiset matkat ym.ym...Samoin sen että palatsiin salakultti takaoveta tyttösiä ym....
Mä en nyt oikein jaksa uskoa että Elisabet on siellä omin pikku kätösin tarkistanut jokaista kuittia. Korkeintaan niin että jollekin virkamiehelle on tehty iso kululasku tiedoksi ja hän on ilmoittanut siitä kuningattarelle "prinssin matkaan mennyt XXXX euroa". Elisabet on keskustellut asiasta poikansa kanssa joka on äitikullalle selittänyt ummet ja lammet. "Selkä oli niin kipeä koska olen työskennellyt niin kovasti joten tilasin hierojattaren."
Andrewn pihalla on kuulemma nyt remontin ajan sellainen vähän hienompi trailerpark-koti ja hän on kuulemma aivan innoissaan ja asusteleekin nyt siellä. Kyseinen karavaani(tai mikä lieneekään oikea suomen kielinen termi) on kyllä todella luksusversio kaksine makuuhuoneineen mutta on toki todellinen minikoti verrattuna Andrewn nykyiseen asumukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi.
Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli!
Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?
Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.
Sinä olet väärässä. Luepa uudestaan mitä kummastakin on kirjoitettu.
Minä voin kertoa, mitä Jamesista on täällä sanottu. Se, että hän on nainut rahaa. Kaikki muu on suoraan hänen omista haastatteluistaan, ADHD, masennus, firman ongelmat ja välirikko vanhempiin.
Meghanin kohdalla taas uskotaan kaikki Dan Woottonin ja Tom Bowerin satuilu ja lisäksi rääytään kaiken maailman disinformaatiota kurkku suorana.Miksi Woottonin ja Bowerin tekstit ovat automaattisesti satuilua? Kirjoittajilla ja kustantamolla on kuitenkin jonkinlainen vastuu heilläkin siitä, että ihan puppua ei voi kirjoittaa ilman lähteitä.
Bowerin edellisen Sussex-kirjan kohdalla aika moni ihminen älähti, että heidän suihinsa oli pistetty vääriä sanoja. Yleensähän hän taitavasti pukee väitteensä muotoon: jotkut ovat sanoneet.
Kannattaa pitää lähdekritiikki päällä.
Ja mitä seuraamuksia siitä tuli? Nytkin Harry on murissut valehtelusta mutta kirja on kaupassa ja oletettavasti myy ihan nätisti.
Saako siis sinusta valehdella, jos joku sillä rikastuu? Ja miten James Middletonista ei saa kertoa edes totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän DM kuninkaalliskatsaus:
- Meghan on promonnut uutta kukka-tuotettaan tekemällä videolla kukka-asetelman
- Huhujen mukaan Charles on kutsumassa Beatricen ja Eugenien Ascotiin
- Virginia Giuffren perhe on pyytänyt Charlesia tapaamaan heidät ja muita uhreja
Charles ei kuulemma " kerkeä" tapaamaan Virginia Giuffren perhettä. Varmaan hävettää ja pelottaa jos kysyvät että Miksi Epstein yksityiskoneella laskeutui 90 kertaa Andrevin tontille ja että miksi Epstein kyläili palatsissa usein??? Ym...tytöistä....
He voivat mennä itse vaatimaan Andrewilta selityksiä, Charlesin ei tarvitse siivota tuota paskakaivoa.
Charles ja Elisabet oivat hyvin tietoisia esim. Epsteinin koneen laskeutumisesta Anrevin pihalle. Kirjanpidosta ovat nähneet rästivuokrat, verorahoilla maksetut Andrevin hotellihuoneet ja ylimääräiset matkat ym.ym...Samoin sen että palatsiin salakultti takaoveta tyttösiä ym....
Monesko viikko sulla nyt oikein lähtee tuota samaa copy pastettaessasi? Janks janks janks. Se hoitaa asian kuka siitä vastuussa on. Charles ei ole mitään sikailuorgioita järjestellyt. Jos joku lentokoneella tulee, niin mistä hemmetistä sen voi tietää millä asialla siellä ollaan? Olihan se joku kauppalähettiläskin, ja myös working royal, liikemiehillä on tapaamisia. Andrew on ollut aikuinen ja arvovaltainen prinssi, ei siihen ole ollut kellään mitään tunkemista. Ja tuolla luonteella on varmaan haistattanut jo silloin paskat.
Giuffret voisivat myös jo antaa tyttärensä levätä rauhassa, samoin kuin antaa oikeuslaitoksen hoitaa työnsä. Pitäisikö heidän itsekin miettiä miksi eivät alaikäistä tytärtään vahtineet? Turhaa julkisuutta vaan, kostonhimoisina juoksevat, ei tee heille ainakaan hyvää. Koskaan eivät pääse asian yli.
Nuo asiat ovat tapahtuneet ihan jossain muualla kuin sinun naapurissa tai takapaihalla, lopeta jo tuo älytön saman toisteleminen. Ketjun aihekin on ihan joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Ja kun nimenomaan molemmat ovat uhriutuneina selittäneet kuinka nupissa heittää ja Markle jopa heittäytynyt lattialle hysteerisenä itkemään. Afrikassakin ulisi kurjuuttaan, eikä edes hovissa älynnyt hakea apua vaikka toinen höyrypää, tiukasti sormien puristuksessa, oli itse käynyt terapiat läpi.
Catherineen yritetään iskeä joka suunnasta, erityisesti näköjään hänen yksityisen perheensä kautta, mutta Sussexien asiat ovat suorastaan pyhiä, vaikka Harry on nimenomaan ketjun aiheen veli!
Ja mitä kertoo tämä otsikkokin jo, eli "Riutuneen näköinen"? Miehen vaimolla ja isällä on syöpä, ja joku älykkö alkaa mässätä tällaisellakin asialla? Kuoro jatkaa Catherinen solvauksin. Ja nämä törkimykset vielä miettivät muiden mielenterveysongelmia :D :D Olisikos parasta mennä tutkittamaan se oma pää?
Minusta täällä on puhuttu James Middletonin mielenterveydestä selvästi asiallisemmin kuin sinä puhut Meghanin mielenterveydestä. Ketjun aiheenahan ei ole kumpikaan, mutta asiat voi esittää myös asiallisesti.
Sinä olet väärässä. Luepa uudestaan mitä kummastakin on kirjoitettu.
Minä voin kertoa, mitä Jamesista on täällä sanottu. Se, että hän on nainut rahaa. Kaikki muu on suoraan hänen omista haastatteluistaan, ADHD, masennus, firman ongelmat ja välirikko vanhempiin.
Meghanin kohdalla taas uskotaan kaikki Dan Woottonin ja Tom Bowerin satuilu ja lisäksi rääytään kaiken maailman disinformaatiota kurkku suorana.Miksi Woottonin ja Bowerin tekstit ovat automaattisesti satuilua? Kirjoittajilla ja kustantamolla on kuitenkin jonkinlainen vastuu heilläkin siitä, että ihan puppua ei voi kirjoittaa ilman lähteitä.
Bowerin edellisen Sussex-kirjan kohdalla aika moni ihminen älähti, että heidän suihinsa oli pistetty vääriä sanoja. Yleensähän hän taitavasti pukee väitteensä muotoon: jotkut ovat sanoneet.
Kannattaa pitää lähdekritiikki päällä.
Ja mitä seuraamuksia siitä tuli? Nytkin Harry on murissut valehtelusta mutta kirja on kaupassa ja oletettavasti myy ihan nätisti.
Saako siis sinusta valehdella, jos joku sillä rikastuu? Ja miten James Middletonista ei saa kertoa edes totuutta?
No, onko siinä jotain eroa valehtelevatko Sussexit vai Bower tienatessaan? Minulle on sinällään ihan sama mitä James Middletonista puhutaan, tosin en tiedä onko Alizée erikoisen rikas, toki hänen alallaan toimiva on yleensä varakas? James on ihan mukavan näköinen mies, voisin kuvitella että hänelle olisi ottajia muutenkin.
Alue: Aihe vapaa
Bowerin edellisen Sussex-kirjan kohdalla aika moni ihminen älähti, että heidän suihinsa oli pistetty vääriä sanoja. Yleensähän hän taitavasti pukee väitteensä muotoon: jotkut ovat sanoneet.
Kannattaa pitää lähdekritiikki päällä.