Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William riutuneen näköinen
10.10.2025 |
Kommentit (2106)
Sellaisen vaikutelman saa että mammakööri on ollut kummankin parin häissä alusta loppuun tekemässä huomioita naamojen ilmeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa ajatella nykypäivänä että meillä olisi sellainen hullu teatterileiki missä eduskunnassa porukat niiailisi toisilleen ja jätkät kumartelisi .... Stubille ei saisi kääntää sekäänsä vaan joutuisi peruuttamaan. Kun Stub juoksisi lenkillä niin porukat vaan pitkin pokkuroisi ja niiailisi... Tosin presidentillä om päätäntävaltaa ulkopolitiikkaan ja meidän puolustusvoimien ym,...... Kunikaalla ei ole mitään päätäntävaltaa yhtään mihinkään. Sisä eikä ulkopolitiikkaan, eivät saa edes ilmaista mitä mieltä niistä ovat. Sensijaan voivoivat päätellä näistä sukkahousuista, kynsilakoista. meikeistä ym. joutavasta pillin soitosta ym....🤭 Eihän ellukaan ollut muuta kuin leimasin joka käytti häikäilemäättömästi verorahoja.
Tämä noissa hovi höpötyksissä onkin naurettavaa kun niillä ei ole maailmanmenossaa yhtään mitään arvoa. Ne on kuin Lasten babileikit. Nää ei ole minkään määräysvaltaa. 😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝
Juuri näin. Niitten elämästä ei ole mitään oikeaa hyötyä yhteiskunnalle. Kallismenoerä valtiolle. Olkiukkoja ja akkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa ajatella nykypäivänä että meillä olisi sellainen hullu teatterileiki missä eduskunnassa porukat niiailisi toisilleen ja jätkät kumartelisi .... Stubille ei saisi kääntää sekäänsä vaan joutuisi peruuttamaan. Kun Stub juoksisi lenkillä niin porukat vaan pitkin pokkuroisi ja niiailisi... Tosin presidentillä om päätäntävaltaa ulkopolitiikkaan ja meidän puolustusvoimien ym,...... Kunikaalla ei ole mitään päätäntävaltaa yhtään mihinkään. Sisä eikä ulkopolitiikkaan, eivät saa edes ilmaista mitä mieltä niistä ovat. Sensijaan voivoivat päätellä näistä sukkahousuista, kynsilakoista. meikeistä ym. joutavasta pillin soitosta ym....🤭 Eihän ellukaan ollut muuta kuin leimasin joka käytti häikäilemäättömästi verorahoja.
Uskon että sinua naurattaa. Yksinkertaisia naurattaa usein asiat joita he eivät ymmärrä ja jotka he ymmärtävät väärin. Minua taas itkettää tuo sinun vastenmielisen huono suomen kielen taito.
Kuivaahan kyyneleesi ja etsi peruskoulun äidinkielen oppikirja. Sait neljälle riville neljä kielioppivirhettä. En muuten huomauttaisi, mutta kun jo valmiiksi satut itkemään toisten virheitä.
Onko sinun vaikeaa ymmärtää tuota tekstiä? Onko se ylempi sinusta ihan saman tasoista ja sitä on kiva lukea?
Ei minusta koskaan ole kiva, jos kirjoitustaidoton nälvii toista samanlaista.
No ei noiden kirjoitustaidot mitenkään samalla tasolla ole, hyvänen aika.
Pientä vielä nuo "Nämä ei ole minkään määräysvaltaa" ja muut virheet, näiden vakavasti sairaiden rinnalla. Joku on stalkannut Middletonien perheen tuloja ja elämää. Luettelee kuin oman kaappinsa sisältöä. He ovat täysin yksityishenkilöitä, joiden elämä ei ole tahallisesti ja omasta halusta tyrkyllä. Catherinen sisaruksia solvaa minkä ehtii. Jalkafetissikin raukalla vielä siihen päälle.
Meghanilla ja Harrylla on pahat mielenterveydelliset ongelmat, mutta tämä hullu rääpii Catherinen veljeä, joka asustelee siinä oikeassa yksityisessä ja vapaassa elämässä, mistä Harry voi vaan uneksia. Jopa miehen vaimon varallisuutta on kytännyt. Joten kukahan se onkaan tiukasti muiden nahoissa kiinni ja ihon alla? Catherine on tuolle hullulle koko elämä.
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
"Jokainen lapsista on nainut rahaa, eikä kukaan heistä ole elättänyt itseään työnteolla"? Ja tämä ei ole solvaustako?
Kaikilla on työhistoriaa ja omassa perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa palkkatyötä.
Miten asia kuuluu sinulle, vain Catherinen on pakko olla haukuttavana, koska hänellä on tuollainen julkinen asema.
Siis ihanko oikeasti sinä väität, että Kate ja Pippa ovat hankkineet elintasonsa ja kartanonsa osa-aikatöillä mamman firmassa ja hyväntekeväisyydellä, ja James nurin menneellä kakkubisneksellä ja koirien kasvatuksella? Että puolisoilla ei ole mitään osaa heidän elintasoonsa?
Asia kuuluu ihan kenelle tahansa, jos ihminen varta vasten tulee julkisuuteen asioitaan jakamaan. Päästä sinä irti tuosta ajatuksestasi, että rahan naimisessa olisi jotain hävettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
Eikö varakas saisi valita mieleistään puolisoa niin, ettei joku täysin tuntematon jossain peräpohjolassa lällättelee kuinka hänet on naitu vain rahasta? Kukaan täällä ei tunne esim. juuri Middletonien poikaa tai tiedä hänen yksityisimmästä elämästään mitään. Olisiko pitänyt kieltäytyä, kun rakastuu ja saa vastakaikua? Sori, mutta kun sulla on tuota fyffee...
Ei ole edes mikään somepersoona, eli ei julkisuuden henkilö. Pippa ei myöskään.
Niinhän tuo ihailemanne Marklekin on kyttäillyt rahakasta miestä. Se ensimmäinen oli miljardööri, jonka vanhemmat halusivat Meghanin pois poikansa elämästä, lehtien ja palstarääpijöiden mukaan. Toinen oli julkkiskokki ja ravintoloitsija, eli raha se sielläkin liikkui varmaan, ja sitä ennen piti naida oikein elokuvamoguli, jonka heivasi, kun ei rooleja ruvennut tulemaan. Ja nyt sitten Prinssi! Eli tässä teille se OIKEA rahan perässä kiipijä!
Catherine ja hänen sisaruksensa eivät hypi kukasta kukkaan, heillä näyttää olevan kunnolliset arvot. Hyvän vaimon William sai, mutta hän miettikin asiaa tarkkaan ja hartaasti, jotta ei käy kuin isälleen.
Samat solvaajatko tällä palstalla muuten puolustavat esim. Soffi Blörffiä, joka "rakastui vihdoinkin miljonäärimieheen ja matkailee Dubaissa puolisonsa kanssa", vaikka totuus on täysin musta, ja mies naimisissa. Mutta tämä on ihkua ja aivan ihanaa on, kun Sofia löysi rakkauden. Ei yhtään haittaa vaikka ukolla on rahaa ja Sohvi on vain, no en sano mitään...? (Tosin on ollut juttua, että olisi kaikki mennyt...ja konkan partaalla)...
Ai että kukaan meistä täällä Pohjolassa ei tiedä mitään Middletonin pojasta ja hänen yksityiselämästään?
Minä kyllä tiedän, että hänellä on ADHD, jota ei osattu kouluaikoina mitenkään hoitaa, ja vanhemmat kielsivät diagnoosin niin kiivaasti, että lopulta aikuinen James joutui keskustelemaan vanhempiensa kanssa vain terapeutin välityksellä. Ai mistäkö tiedän? No hän itse on halunnut lehdessä kertoa.
Ja sinä kerrot, että hänen vaimonsa rahat ovat yksityisasia, josta ei saa puhua.
Miksi hänen elämästään täällä yleensä pitää jankata? Katso ketjun otsikko. Hän on ehkä halunnut valaista asiaa enemmän ja kertoa totuuden, jotta saa ikävät juorut hälvennettyä. Kun kertoo asian suoraan, ihmiset saattavat jättää rauhaan, kun on ns. "maha täynnä". On hänen kimpussaan myös irl valtava määrä haaskalintuja, ette te ainoastaan tällä palstalla solvaa ja elä muiden elämää.
Mitä iloa kellekään on miettiä jonkun mielenterveydellisiä ongelmia? Suomi on täynnä mieleltään sairasta nuorisoa, osa ihan varmasti teidänkin läheisiänne, mutta Middletonit ovat kuin punainen vaate, ja tärkeintä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
Eikö varakas saisi valita mieleistään puolisoa niin, ettei joku täysin tuntematon jossain peräpohjolassa lällättelee kuinka hänet on naitu vain rahasta? Kukaan täällä ei tunne esim. juuri Middletonien poikaa tai tiedä hänen yksityisimmästä elämästään mitään. Olisiko pitänyt kieltäytyä, kun rakastuu ja saa vastakaikua? Sori, mutta kun sulla on tuota fyffee...
Ei ole edes mikään somepersoona, eli ei julkisuuden henkilö. Pippa ei myöskään.
Niinhän tuo ihailemanne Marklekin on kyttäillyt rahakasta miestä. Se ensimmäinen oli miljardööri, jonka vanhemmat halusivat Meghanin pois poikansa elämästä, lehtien ja palstarääpijöiden mukaan. Toinen oli julkkiskokki ja ravintoloitsija, eli raha se sielläkin liikkui varmaan, ja sitä ennen piti naida oikein elokuvamoguli, jonka heivasi, kun ei rooleja ruvennut tulemaan. Ja nyt sitten Prinssi! Eli tässä teille se OIKEA rahan perässä kiipijä!
Catherine ja hänen sisaruksensa eivät hypi kukasta kukkaan, heillä näyttää olevan kunnolliset arvot. Hyvän vaimon William sai, mutta hän miettikin asiaa tarkkaan ja hartaasti, jotta ei käy kuin isälleen.
Samat solvaajatko tällä palstalla muuten puolustavat esim. Soffi Blörffiä, joka "rakastui vihdoinkin miljonäärimieheen ja matkailee Dubaissa puolisonsa kanssa", vaikka totuus on täysin musta, ja mies naimisissa. Mutta tämä on ihkua ja aivan ihanaa on, kun Sofia löysi rakkauden. Ei yhtään haittaa vaikka ukolla on rahaa ja Sohvi on vain, no en sano mitään...? (Tosin on ollut juttua, että olisi kaikki mennyt...ja konkan partaalla)...
Ai että kukaan meistä täällä Pohjolassa ei tiedä mitään Middletonin pojasta ja hänen yksityiselämästään?
Minä kyllä tiedän, että hänellä on ADHD, jota ei osattu kouluaikoina mitenkään hoitaa, ja vanhemmat kielsivät diagnoosin niin kiivaasti, että lopulta aikuinen James joutui keskustelemaan vanhempiensa kanssa vain terapeutin välityksellä. Ai mistäkö tiedän? No hän itse on halunnut lehdessä kertoa.
Ja sinä kerrot, että hänen vaimonsa rahat ovat yksityisasia, josta ei saa puhua.
No onko se vaimokin tullut kertomaan omista ongelmistaan? Ja miten hänen rahansa liittyvät ketjuun tai yleensä Williamin "riutuneeseen olemukseen"? Ei ole tainnut kertoa mitään terveydentilastaan tai rahoistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
Eikö varakas saisi valita mieleistään puolisoa niin, ettei joku täysin tuntematon jossain peräpohjolassa lällättelee kuinka hänet on naitu vain rahasta? Kukaan täällä ei tunne esim. juuri Middletonien poikaa tai tiedä hänen yksityisimmästä elämästään mitään. Olisiko pitänyt kieltäytyä, kun rakastuu ja saa vastakaikua? Sori, mutta kun sulla on tuota fyffee...
Ei ole edes mikään somepersoona, eli ei julkisuuden henkilö. Pippa ei myöskään.
Niinhän tuo ihailemanne Marklekin on kyttäillyt rahakasta miestä. Se ensimmäinen oli miljardööri, jonka vanhemmat halusivat Meghanin pois poikansa elämästä, lehtien ja palstarääpijöiden mukaan. Toinen oli julkkiskokki ja ravintoloitsija, eli raha se sielläkin liikkui varmaan, ja sitä ennen piti naida oikein elokuvamoguli, jonka heivasi, kun ei rooleja ruvennut tulemaan. Ja nyt sitten Prinssi! Eli tässä teille se OIKEA rahan perässä kiipijä!
Catherine ja hänen sisaruksensa eivät hypi kukasta kukkaan, heillä näyttää olevan kunnolliset arvot. Hyvän vaimon William sai, mutta hän miettikin asiaa tarkkaan ja hartaasti, jotta ei käy kuin isälleen.
Samat solvaajatko tällä palstalla muuten puolustavat esim. Soffi Blörffiä, joka "rakastui vihdoinkin miljonäärimieheen ja matkailee Dubaissa puolisonsa kanssa", vaikka totuus on täysin musta, ja mies naimisissa. Mutta tämä on ihkua ja aivan ihanaa on, kun Sofia löysi rakkauden. Ei yhtään haittaa vaikka ukolla on rahaa ja Sohvi on vain, no en sano mitään...? (Tosin on ollut juttua, että olisi kaikki mennyt...ja konkan partaalla)...
Ai että kukaan meistä täällä Pohjolassa ei tiedä mitään Middletonin pojasta ja hänen yksityiselämästään?
Minä kyllä tiedän, että hänellä on ADHD, jota ei osattu kouluaikoina mitenkään hoitaa, ja vanhemmat kielsivät diagnoosin niin kiivaasti, että lopulta aikuinen James joutui keskustelemaan vanhempiensa kanssa vain terapeutin välityksellä. Ai mistäkö tiedän? No hän itse on halunnut lehdessä kertoa.
Ja sinä kerrot, että hänen vaimonsa rahat ovat yksityisasia, josta ei saa puhua.Miksi hänen elämästään täällä yleensä pitää jankata? Katso ketjun otsikko. Hän on ehkä halunnut valaista asiaa enemmän ja kertoa totuuden, jotta saa ikävät juorut hälvennettyä. Kun kertoo asian suoraan, ihmiset saattavat jättää rauhaan, kun on ns. "maha täynnä". On hänen kimpussaan myös irl valtava määrä haaskalintuja, ette te ainoastaan tällä palstalla solvaa ja elä muiden elämää.
Mitä iloa kellekään on miettiä jonkun mielenterveydellisiä ongelmia? Suomi on täynnä mieleltään sairasta nuorisoa, osa ihan varmasti teidänkin läheisiänne, mutta Middletonit ovat kuin punainen vaate, ja tärkeintä elämässä.
Mielenterveysasioista puhutaan juuri stigman vähentämiseksi. Kun James tosiaan on sinut omien vaikeuksiensa kanssa, miksi sinä niin kiivaasti yrität kieltää puhumasta niistä?
Eniten ihmetyttää, miksi Carole, joka järjesti tyttärilleen kaikki mahdollisuudet luokkanousuun, ei hankkinut Jamesille apua tai edes aikuisiällä hyväksymään hänen ADHD:taan ja masennustaan. Tahtomattakin tulee mieleen Bowes-Lyonin suvun tapa vaieta kuningattaren kehitysvammaisista serkuista. Ajatteliko Carole, että sukurasite nepsyvaivoihin tekisi Katesta vähemmän täydellisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
"Jokainen lapsista on nainut rahaa, eikä kukaan heistä ole elättänyt itseään työnteolla"? Ja tämä ei ole solvaustako?
Kaikilla on työhistoriaa ja omassa perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa palkkatyötä.
Miten asia kuuluu sinulle, vain Catherinen on pakko olla haukuttavana, koska hänellä on tuollainen julkinen asema.
Siis ihanko oikeasti sinä väität, että Kate ja Pippa ovat hankkineet elintasonsa ja kartanonsa osa-aikatöillä mamman firmassa ja hyväntekeväisyydellä, ja James nurin menneellä kakkubisneksellä ja koirien kasvatuksella? Että puolisoilla ei ole mitään osaa heidän elintasoonsa?
Asia kuuluu ihan kenelle tahansa, jos ihminen varta vasten tulee julkisuuteen asioitaan jakamaan. Päästä sinä irti tuosta ajatuksestasi, että rahan naimisessa olisi jotain hävettävää.Jos ihminen rehellisesti elää ja menee naimisiin tai parisuhteeseen itseään huomattavasti varakkaamman kanssa, ei siinä olekaan mitään hävettävää. Nolous ja häpeä lankeaa sille, joka siitä palstalla jankuttaa, täysin ohi aiheen, eli suomeksi mässäilee ja halventaa kyseisten elämää. Molemmat Middletonit ovat yksityishenkilöitä, ja pelkästään siskonsa takia julkisuudessa solvattavina.
Miksi sinä mietit yleensä ollenkaan Catherinen perhettä ja heidän tulojaan ja varallisuuttaan? Mitä sinä heidän tiedoillaan oikein teet? Siellä voi olla vaikka millaiset avioehdot kirjattuna, eli erojen jälkeen eivät saa mitään. Mutta sitäpä sinä et tiedäkään.
James Middleton ei ole pelkästään siskonsa takia julkkis. Hän on halunnut tulla julkisuuteen nimenomaan puhumaan masennuksestaan, ADHD:stä ja epäonnistuneista liiketoimista. Minusta se on rohkeaa, etenkin kun hän on joutunut kamppailemaan omien vanhempiensa vaikenemista ja paheksuntaa vastaan.
Kun kertoo asiansa suoraan, ei kellekään jää enää mitään mässäiltävää, paitsi palstajankuttajat jatkavat tietenkin varmaan vielä vuosia tästäkin, auttaahan tämä osaltaan Catherinenkin solvaamisessa, kun hänellä adhd-velikin on, ai miten kätevää. Ehkä mies halusi myös olla vertaistuki muille. Hänen ja vanhempiensa keskinäiset suhteet tai vaimonsa varat eivät ole ketjun aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
"Jokainen lapsista on nainut rahaa, eikä kukaan heistä ole elättänyt itseään työnteolla"? Ja tämä ei ole solvaustako?
Kaikilla on työhistoriaa ja omassa perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa palkkatyötä.
Miten asia kuuluu sinulle, vain Catherinen on pakko olla haukuttavana, koska hänellä on tuollainen julkinen asema.
Siis ihanko oikeasti sinä väität, että Kate ja Pippa ovat hankkineet elintasonsa ja kartanonsa osa-aikatöillä mamman firmassa ja hyväntekeväisyydellä, ja James nurin menneellä kakkubisneksellä ja koirien kasvatuksella? Että puolisoilla ei ole mitään osaa heidän elintasoonsa?
Asia kuuluu ihan kenelle tahansa, jos ihminen varta vasten tulee julkisuuteen asioitaan jakamaan. Päästä sinä irti tuosta ajatuksestasi, että rahan naimisessa olisi jotain hävettävää.Jos ihminen rehellisesti elää ja menee naimisiin tai parisuhteeseen itseään huomattavasti varakkaamman kanssa, ei siinä olekaan mitään hävettävää. Nolous ja häpeä lankeaa sille, joka siitä palstalla jankuttaa, täysin ohi aiheen, eli suomeksi mässäilee ja halventaa kyseisten elämää. Molemmat Middletonit ovat yksityishenkilöitä, ja pelkästään siskonsa takia julkisuudessa solvattavina.
Miksi sinä mietit yleensä ollenkaan Catherinen perhettä ja heidän tulojaan ja varallisuuttaan? Mitä sinä heidän tiedoillaan oikein teet? Siellä voi olla vaikka millaiset avioehdot kirjattuna, eli erojen jälkeen eivät saa mitään. Mutta sitäpä sinä et tiedäkään.
James Middleton ei ole pelkästään siskonsa takia julkkis. Hän on halunnut tulla julkisuuteen nimenomaan puhumaan masennuksestaan, ADHD:stä ja epäonnistuneista liiketoimista. Minusta se on rohkeaa, etenkin kun hän on joutunut kamppailemaan omien vanhempiensa vaikenemista ja paheksuntaa vastaan.
Kun kertoo asiansa suoraan, ei kellekään jää enää mitään mässäiltävää, paitsi palstajankuttajat jatkavat tietenkin varmaan vielä vuosia tästäkin, auttaahan tämä osaltaan Catherinenkin solvaamisessa, kun hänellä adhd-velikin on, ai miten kätevää. Ehkä mies halusi myös olla vertaistuki muille. Hänen ja vanhempiensa keskinäiset suhteet tai vaimonsa varat eivät ole ketjun aiheena.
Hän kertoi asiasta vertaistukena muille nepsyille, mutta mielestäsi siitä ei saa puhua enää? Ei ole tainnut sinulle täysin aueta, että miksi näistä asioista puhumista pidetään tärkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
Eikö varakas saisi valita mieleistään puolisoa niin, ettei joku täysin tuntematon jossain peräpohjolassa lällättelee kuinka hänet on naitu vain rahasta? Kukaan täällä ei tunne esim. juuri Middletonien poikaa tai tiedä hänen yksityisimmästä elämästään mitään. Olisiko pitänyt kieltäytyä, kun rakastuu ja saa vastakaikua? Sori, mutta kun sulla on tuota fyffee...
Ei ole edes mikään somepersoona, eli ei julkisuuden henkilö. Pippa ei myöskään.
Niinhän tuo ihailemanne Marklekin on kyttäillyt rahakasta miestä. Se ensimmäinen oli miljardööri, jonka vanhemmat halusivat Meghanin pois poikansa elämästä, lehtien ja palstarääpijöiden mukaan. Toinen oli julkkiskokki ja ravintoloitsija, eli raha se sielläkin liikkui varmaan, ja sitä ennen piti naida oikein elokuvamoguli, jonka heivasi, kun ei rooleja ruvennut tulemaan. Ja nyt sitten Prinssi! Eli tässä teille se OIKEA rahan perässä kiipijä!
Catherine ja hänen sisaruksensa eivät hypi kukasta kukkaan, heillä näyttää olevan kunnolliset arvot. Hyvän vaimon William sai, mutta hän miettikin asiaa tarkkaan ja hartaasti, jotta ei käy kuin isälleen.
Samat solvaajatko tällä palstalla muuten puolustavat esim. Soffi Blörffiä, joka "rakastui vihdoinkin miljonäärimieheen ja matkailee Dubaissa puolisonsa kanssa", vaikka totuus on täysin musta, ja mies naimisissa. Mutta tämä on ihkua ja aivan ihanaa on, kun Sofia löysi rakkauden. Ei yhtään haittaa vaikka ukolla on rahaa ja Sohvi on vain, no en sano mitään...? (Tosin on ollut juttua, että olisi kaikki mennyt...ja konkan partaalla)...
Ai että kukaan meistä täällä Pohjolassa ei tiedä mitään Middletonin pojasta ja hänen yksityiselämästään?
Minä kyllä tiedän, että hänellä on ADHD, jota ei osattu kouluaikoina mitenkään hoitaa, ja vanhemmat kielsivät diagnoosin niin kiivaasti, että lopulta aikuinen James joutui keskustelemaan vanhempiensa kanssa vain terapeutin välityksellä. Ai mistäkö tiedän? No hän itse on halunnut lehdessä kertoa.
Ja sinä kerrot, että hänen vaimonsa rahat ovat yksityisasia, josta ei saa puhua.Miksi hänen elämästään täällä yleensä pitää jankata? Katso ketjun otsikko. Hän on ehkä halunnut valaista asiaa enemmän ja kertoa totuuden, jotta saa ikävät juorut hälvennettyä. Kun kertoo asian suoraan, ihmiset saattavat jättää rauhaan, kun on ns. "maha täynnä". On hänen kimpussaan myös irl valtava määrä haaskalintuja, ette te ainoastaan tällä palstalla solvaa ja elä muiden elämää.
Mitä iloa kellekään on miettiä jonkun mielenterveydellisiä ongelmia? Suomi on täynnä mieleltään sairasta nuorisoa, osa ihan varmasti teidänkin läheisiänne, mutta Middletonit ovat kuin punainen vaate, ja tärkeintä elämässä.
Mielenterveysasioista puhutaan juuri stigman vähentämiseksi. Kun James tosiaan on sinut omien vaikeuksiensa kanssa, miksi sinä niin kiivaasti yrität kieltää puhumasta niistä?
Miksi sinä hänet haluat noin kiivaasti vetää väärään ketjuun? Ei hän ole edes Williamille sukua.
Ja mitä puhumista on jonkun terveydentilassa? Aika outoa. Tätä vastustan.
Etkö voi puhua mielenterveysongelmista yleisellä tasolla? Onko juuri Catherinen veljen oltava käsittelyn aiheena? Ja ei tuo mitenkään tavallista puhetta ole, kun on "nainut rahaa eikä ole koskaan tehnyt päivääkään töitä" vai mitä?
Oih, kuinka täällä ollaankin tänään niin kauniisti nepsyjen asialla! Kuinka jaloa ja ylevää!
Vai onko tarkoitus kuitenkin päästä haukkumaan Catherinen perhettä? Voisiko mitenkään olla näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten se kuuluisa palaveri jossa William heristi sormeaan. Pariskunnat yrittivät käsitellä siellä erimielisyyksiään ja Meghan otti asiakseen listata kaiken mikä mieltä painoi, mm. Charlotten hääasun. Charlotte oli itkenyt huonosti istuvan puvun. Muut äidit olivat teettäneet korjauksia pukuihin, mutta Charlotten puku olisi tarvinnut tehdä kokonaan uudestaan. Asiasta oli kiivasta viestintää Whatsappissa. Kate oli saanut Louisin 3 viikkoa aiemmin ja hän oli stressaantunut ja tunteikas, ja lopulta itki. Kate vei riidan jälkeen kukkia Meghanilta. Välienselvittelyssä Meghan kertoi että syy heidän ongelmiinsa oli Kate hormonit joista Kate tunnetusti suuttui ja sanoi että he eivät ole niin läheisiä että Meghan voisi puhua hänen hormoneistaan. Sitten Meghan sanoi että Katella on babybrain josta William suuttui ja sanoi että se oli epäkohteliasta. Harry suuttui ja halusi kostaa, osittain myös oman kateutensa takia.
Hei haloo, ei yksikään 3-vuotias itke siksi, että pukunsa istuu huonosti. Kate sai raivarin, kun puku ei ollut hänen makunsa mukainen, ja siitä sitten epäilemättä Charlottekin säikähti ja alkoi itkeä. Ja sitten Kate kaasuvalottajana tekstasi Meghanille, että nyt hänen lapsensa itkee.
Ja Kate nimenomaan vaati, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää tehdä uudelleen hänen suunnittelijansa toimesta muutamaa päivää ennen häitä. Henkistä väkivaltaa.
Meghan oli järjestänyt koko päiväksi räätälin tekemään tarvittavia korjauksia. Häistähän onkin kohta 8 vuotta ja vielä te vaan jaksatte jauhaa tästä kammottavasta vääryydestä.
Häistä on kohta 8 vuotta, huomattavasti vähemmän aikaa kuin erään pariskunnan opiskeluajoista tai avioliiton alkuvuosista.
Ja yksi näistä sairaista hulluistahan sanoi, että Carole Middleton alkoi kasvattaa Catherinea hoviin ihan jo pikkutytöstä lähtien.
Olen eri, enkä usko että Katea olisi kasvatettu hoviin, mutta rikkaisiin naimisiin kylläkin. Kaikki kolme Middletonin lasta pantiin selvästi parempiin kouluihin kuin olisi ollut odotettavissa suhteessa heidän perheensä varallisuuteen, jokainen lapsista nai rahaa eikä yksikään ole koskaan elättänyt itseään työnteolla. Aika upea suoritus. Yhden tai kahden lapsen kohdalla tämä voi vielä onnistua, mutta kolme on jo aika saavutus.
Niinpä. Kaikki jo varmasti yli nelikymppisiä ja jokaisella kahdenkymmenen vuoden aukko CV:ssä.
Hmm... Miten Middletonien lasten CV:t liittyvät ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten se kuuluisa palaveri jossa William heristi sormeaan. Pariskunnat yrittivät käsitellä siellä erimielisyyksiään ja Meghan otti asiakseen listata kaiken mikä mieltä painoi, mm. Charlotten hääasun. Charlotte oli itkenyt huonosti istuvan puvun. Muut äidit olivat teettäneet korjauksia pukuihin, mutta Charlotten puku olisi tarvinnut tehdä kokonaan uudestaan. Asiasta oli kiivasta viestintää Whatsappissa. Kate oli saanut Louisin 3 viikkoa aiemmin ja hän oli stressaantunut ja tunteikas, ja lopulta itki. Kate vei riidan jälkeen kukkia Meghanilta. Välienselvittelyssä Meghan kertoi että syy heidän ongelmiinsa oli Kate hormonit joista Kate tunnetusti suuttui ja sanoi että he eivät ole niin läheisiä että Meghan voisi puhua hänen hormoneistaan. Sitten Meghan sanoi että Katella on babybrain josta William suuttui ja sanoi että se oli epäkohteliasta. Harry suuttui ja halusi kostaa, osittain myös oman kateutensa takia.
Hei haloo, ei yksikään 3-vuotias itke siksi, että pukunsa istuu huonosti. Kate sai raivarin, kun puku ei ollut hänen makunsa mukainen, ja siitä sitten epäilemättä Charlottekin säikähti ja alkoi itkeä. Ja sitten Kate kaasuvalottajana tekstasi Meghanille, että nyt hänen lapsensa itkee.
Ja Kate nimenomaan vaati, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää tehdä uudelleen hänen suunnittelijansa toimesta muutamaa päivää ennen häitä. Henkistä väkivaltaa.
Meghan oli järjestänyt koko päiväksi räätälin tekemään tarvittavia korjauksia. Häistähän onkin kohta 8 vuotta ja vielä te vaan jaksatte jauhaa tästä kammottavasta vääryydestä.
Häistä on kohta 8 vuotta, huomattavasti vähemmän aikaa kuin erään pariskunnan opiskeluajoista tai avioliiton alkuvuosista.
Ja yksi näistä sairaista hulluistahan sanoi, että Carole Middleton alkoi kasvattaa Catherinea hoviin ihan jo pikkutytöstä lähtien.
Olen eri, enkä usko että Katea olisi kasvatettu hoviin, mutta rikkaisiin naimisiin kylläkin. Kaikki kolme Middletonin lasta pantiin selvästi parempiin kouluihin kuin olisi ollut odotettavissa suhteessa heidän perheensä varallisuuteen, jokainen lapsista nai rahaa eikä yksikään ole koskaan elättänyt itseään työnteolla. Aika upea suoritus. Yhden tai kahden lapsen kohdalla tämä voi vielä onnistua, mutta kolme on jo aika saavutus.
Niinpä. Kaikki jo varmasti yli nelikymppisiä ja jokaisella kahdenkymmenen vuoden aukko CV:ssä.
Hmm... Miten Middletonien lasten CV:t liittyvät ketjun aiheeseen?
Varmaan siten, että joku haluaa ihan vaan yleisellä tasolla keskustella nepsyistä ja "hälventää stigmoja". Tähän auttaa nimenomaan Catherinen veljen sielunelämän ja perhesuhteiden tutkimustyö ja siitä jankuttaminen. Heti stigmat arkipäiväistyvät ja tulee hyvä mieli.
Tietenkin asiaan kuuluu oleellisesti myös hänen vaimonsa varallisuus ja onhan cv:kin hyvin tärkeä, joka kai sekin liittyy tulevaan kuninkaaseen ja riutuneeseen naamaan jollain tavalla :o Mene ja tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
Olisiko näiden ihmisten kohdalla kuitenkin oikeampi sanoa että on nainut rakastamansa ihmisen jolla on rahaa? Samoissa piireissähän he ovat pyörineet ja toisensa tavanneet joten täysin luonnollista että "rahaa on naitu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: ei ole mitään solvausta sanoa, että joku on nainut rahaa. Se on täysin fakta, ja kuulijasta riippuu, pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. Ilmaiseksi ei raha tule kenellekään.
"Jokainen lapsista on nainut rahaa, eikä kukaan heistä ole elättänyt itseään työnteolla"? Ja tämä ei ole solvaustako?
Kaikilla on työhistoriaa ja omassa perheyrityksessä työskentely on ihan oikeaa palkkatyötä.
Miten asia kuuluu sinulle, vain Catherinen on pakko olla haukuttavana, koska hänellä on tuollainen julkinen asema.
Siis ihanko oikeasti sinä väität, että Kate ja Pippa ovat hankkineet elintasonsa ja kartanonsa osa-aikatöillä mamman firmassa ja hyväntekeväisyydellä, ja James nurin menneellä kakkubisneksellä ja koirien kasvatuksella? Että puolisoilla ei ole mitään osaa heidän elintasoonsa?
Asia kuuluu ihan kenelle tahansa, jos ihminen varta vasten tulee julkisuuteen asioitaan jakamaan. Päästä sinä irti tuosta ajatuksestasi, että rahan naimisessa olisi jotain hävettävää.Jos ihminen rehellisesti elää ja menee naimisiin tai parisuhteeseen itseään huomattavasti varakkaamman kanssa, ei siinä olekaan mitään hävettävää. Nolous ja häpeä lankeaa sille, joka siitä palstalla jankuttaa, täysin ohi aiheen, eli suomeksi mässäilee ja halventaa kyseisten elämää. Molemmat Middletonit ovat yksityishenkilöitä, ja pelkästään siskonsa takia julkisuudessa solvattavina.
Miksi sinä mietit yleensä ollenkaan Catherinen perhettä ja heidän tulojaan ja varallisuuttaan? Mitä sinä heidän tiedoillaan oikein teet? Siellä voi olla vaikka millaiset avioehdot kirjattuna, eli erojen jälkeen eivät saa mitään. Mutta sitäpä sinä et tiedäkään.
James Middleton ei ole pelkästään siskonsa takia julkkis. Hän on halunnut tulla julkisuuteen nimenomaan puhumaan masennuksestaan, ADHD:stä ja epäonnistuneista liiketoimista. Minusta se on rohkeaa, etenkin kun hän on joutunut kamppailemaan omien vanhempiensa vaikenemista ja paheksuntaa vastaan.
Kun kertoo asiansa suoraan, ei kellekään jää enää mitään mässäiltävää, paitsi palstajankuttajat jatkavat tietenkin varmaan vielä vuosia tästäkin, auttaahan tämä osaltaan Catherinenkin solvaamisessa, kun hänellä adhd-velikin on, ai miten kätevää. Ehkä mies halusi myös olla vertaistuki muille. Hänen ja vanhempiensa keskinäiset suhteet tai vaimonsa varat eivät ole ketjun aiheena.
Hän kertoi asiasta vertaistukena muille nepsyille, mutta mielestäsi siitä ei saa puhua enää? Ei ole tainnut sinulle täysin aueta, että miksi näistä asioista puhumista pidetään tärkeänä.
Mutta. Täällähän nälvijät puhuvat asiasta nimenomaan pilkaten ja näkevät senkin seikkana jolla voi lyödä Catherinea ja koko Middletonin perhettä. Sekö on tarpeellista ja aiheellista keskustelua?
Jännää. Sussexeista ei saisi puhua kriittiseen sävyyn koska he lähtivät hovista ja elävät nyt täysin yksityishenkilöinä onnellista taviselämäänsä kauniissa kodissaan ja puutarhassaan upeiden lastensa kanssa mutta Middletonit jotka eivät koskaan ole hoviin kuuluneetkaan eivät ole yksityishenkilöitä ja he ovat täysin vapaata riistaa rääpijöille.
Miksi Katella, Pipalla ja Jamesilla pitäisi olla aukoton cv/20 vuoden katkeamaton työhistoria kun tulevat ja ovat tulleet oikein hyvin toimeen ilmankin?
Ja kuten joku totesi se todellinen kiipijä ja rahaa nainut on Meghan Markle.
Alue: Aihe vapaa
Kate näytti masentuneita jo nuorena. James on julkisesti tunnustanut kärsivänsä masennuksesta. Pipalla käynyt parempi tuuri.