Nyt myös Ähtärin eläinpuisto meni konkurssiin. 🐅🦬 Mikä täätä maata vaivaa, kun suomalaisilla ei ole enää rahaa käydä missään??!!! 🤬😡😡

Vierailija kirjoitti:

Demarisyövän satoa tässä niitetään. Se kommaroinnin taso on mennyt jo aikaa sitten sieto- kuin maksukyvyn että halun yli. Tämä touhu päättyy vasta kun saastaiset demarisaatanat on suomesta hävitetty täysin. Julkisen sektorin syöttiläistä tehdään koiranruokaa ja rippeistä kompostiherätettä.

Melko runollista, mutta kyllä se on juuri päinvastoin. "kommarit" ja "demarisaatanat" pyrkii tasaamaan tuloeroja. Nyt sen sijaan Suomi on kokoomusjohdolla kolmessa vuosikymmenessä lipunut tilanteeseen jossa työssäkäyvien köyhyys on normaalia ja samaan aikaan rikkaiden rikastuminen on jatkunut tauotta. Ainoastaan rikkain tulokymmenys on joka vuosi kasvattanut reaaliansioitaan 90-luvulta asti.

Vierailija kirjoitti:

vuoden päästä ähtäri pakko liitetään tuurin kylään.

Ehkäpä Alavuden kaupunkiin?

Pieni maa ja vähän asukkaita. Kaksi eläintarhaa riittää edm. seikkojen tähden eli Ranua ja Korkeasaari. 

Muistatteko myös Mini-Suomen?

Senkin sulkeutumisesta jo 20 vuotta tänä vuonna 🥲

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin vika on siinä että politiikkaa tehdään hyvin lyhytjänteisesti ja populistisesti. Ei tuollaista pandaprojektia olisi saanut tehdä jos siihen ei olisi sitouduttu kunnankin osalta pitkäjänteisesti.

Mutta tässä pieni negatiivinen julkisuus mediasta ja kuntapoliitikot juoksi vastuuta karkuun ja homma kaatui kustannuksiin sen sijaan että kunta olisi kehittänyt tuon tavalla joka olisi pitänyt homman pystyssä pitkäjänteisesti.

Ihan sama joka puolella suomessa. Media rupeaa länkyttämään jostain ja poliitikot juoksee karkuun ja kansalaiset maksaa laskun. Esim. pk-seudulla poliitikot on jo lähtökohtaisesti kauhuissaan esim. metron kanssa ja niipä sitä ei rakenneta lisää vaan vängätään kalliiden ja hitaiden "pika" ratikoiden kanssa yms. 

Olisikohan syynä se, että kunnan lainatakaukset ja muut tukiaiset eläinpuistolle todettiin ihan eri oikeusasteita myöten lainvastaisiksi?

Ei kuntien tehtävänä pitäisi ikinä olla mikään busineksen pyörittäminen ja riskinotto. Valitettavasti vain kuntapoliitikoista aina löytyy näitä oman elämänsä sijoittajasankareita, joiden mielestä on tooooosi hyvä idea syytää veronmaksajien rahaa milloin mihinkin "hyvään" ideaan. Ei ole omat rahat kyseessä, vastuu on ollut ainakin tähän asti "poliittista vastuuta" (onneksi esim. Sunnycar centerin tapauksessa saatiin parille kuntaääliölle tuomiot) - ja jos huonosti käy, niin maksajana ovat kuntalaiset ja pahimmassa tapauksessa valtio pelastaa kriisikinnan.

Tätä sitä saa, kun äänestää sekoomuksen ja pershuorat hallitusvastuuseen. Konkursseja ja työttömyyttä sekä työttömyyttä ja konkursseja.

Mikäkö vaivaa... Ihmisillä ei ole rahaa ja kenellä on, niin heidät on peloteltu odottamaan romahdusta.

Tähän lisätään hintojen nousu, niin tulos näyttää tältä.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko myös Mini-Suomen?

Senkin sulkeutumisesta jo 20 vuotta tänä vuonna 🥲

Toimi myöhemmin Santerin Seikkailumaa nimellä.

Kävin Ähtärin eläinpuistossa 2024 kesällä, kun pandat vielä olivat siellä. No ne pandat eivät ole mitenkään eloisia elukoita, toinen sentään liikuskeli, kävi ulkonakin ja nassutti bambua. Toinen makasi melkein koko oleskeluni ajan lavallaan, välillä käänsi kylkeä. Se nousi syömään vasta noin puoli tuntia ennen kuin minun piti mennä junalle. Muutoin eläinpuisto on ihan kelvollinen, siellä on näitä kotimaan eläimiä, isoissa aitauksissa erilaisia hirvieläimiä ja krapulaisen näköinen karhu. Lapsille oli reitin varrella leikkipaikkaa ja muuta. Ihan kelvollinen. Tein matkan Helsingistä junalla, joten se kesti, meno Seinäjoen kautta ja paluu Haapaveden. Olen käynyt jossain eläinpuistossa aikoja sitten, olisikohan ollut Ähtäri, en enää muista. Ranualla olen ollut viime vuosina parikin kertaa, mutta aika ei ole riittänyt eläinpuistossa käymiseen. Onhan Ähtäri Korkeasaareen verrattuna vaatimaton, mutta toisaalta siellä on paljon enemmän tilaa, ei tarvitse tappituntumassa vaeltaa. Kovin montaa eläinpuistoa tähän maahan ei mahdu.

Miksi kukaan ei käy missään? No tarjonta on mitä on, kaikki paikat panostavat elämyshakuisuuteen, mutta ihan tavallinenkin käy. Yleensä tapahtumajärjestäjien käsitykset siitä, millaisia "elämyksiä" ihmiset kaipaa, ovat kovin keinotekoisia ja stereotyyppisiä. 

Koska julkisen talouden panos on otettu pois, ei tule samanlainen tuotos kuin ennen. 

Panos - tuotosmalli taloustieteen kurssilta, muistatteko?

Aiemmin eläinpuiston yhteydessä sijaitsi Santerin seikkailumaa, joka tunnettiin myös nimellä Mini-Suomi (1984-2005)

Ähtärin eläinpuisto 1973-2025? 🤔

Aikoinaan Ähtärissä oli paljon venäläisiä matkailijoita, tulivat mm. viettämään suurina massoina sikäläistä joulua Ähtäriin. Tuohon aikaan siellä väkeä riitti, mutta kaikki on muuttunut niistä ajoista. Eikä varmaan nykylapsia kiinnosta eläinpuistot. Jos alueelle olisi rakennettu esim. vesipuisto kuten vaikka Jukupark tai Serena, olisi se varmaan ollut vetonaula. Nykyiseen pandataloon olis voinut tehdä jonkin sortin sisähuvipuiston, olis ehkä lapsia kiinnostanut enemmän. Itse toivoin aikoinaan lasi-iglukylää sille alueelle, koska talvi oli ainakin entisaikaan ihan oikea talvi siellä ja ulkoilumahdollisuudet oli hyvät niistä nauttiville, jotka ei olisi pohjoiseen asti jaksaneet lähteä.  Lisäksi hyviä esiintyjiä/tansseja aikuiseen makuun, niin olisi hotellikin saanut majoittujia sesonkien ulkopuolella. Mutta ei kellään ole nykyään varaa oikein mihinkään ylimääräiseen huvitteluun.

https://www.apu.fi/artikkelit/suomen-valtio-yritti-polttaa-miljoonia-ah…

Vielä vuonna 2016 Ähtärin eläinpuiston tuolloinen toimitusjohtaja Juhani Haapaniemi sanoi, että hanke on täysin Ähtärin oma. Ongelmavuosina kävi kuitenkin selväksi, että eläinpuisto odotti apua ulkoa. Tämän vuoden elokuussa toimitusjohtaja Arja Väliaho sanoi Hesarin haastattelussa, että "olemme jääneet pandojen kanssa aika yksin".

Sinänsä valtiolta ei puuttunut halua kaataa rahaa pandakaivoon. Kuten kollegani Vesa kirjoitti jo vuonna 2016: Miten mahtaa lopulta käydä, jos eläinpuiston rahat loppuvat? Kun pandat ovat myös diplomatiaa, loppupeleissä virallisella Suomella saattaa olla haluja pelastaa hanke tarvittaessa.

Vuonna 2020 Ähtärille myönnettiinkin puolitoista miljoonaa euroa valtion lisätalousarviossa. Nämä rahat pysähtyivät EU:n valtiontukisääntöihin, joiden mukaan taloudellisissa vaikeuksissa olevaa yritystä saa tukea vain vähämerkityksisesti. Tällainen tuki oli 200 000 euroa.

Se jäi lopulta Suomen valtion koko tukisummaksi hankkeelle. Vielä viime vuoden tammikuussa maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen toi pöytään ehdotuksen viiden miljoonan lisärahoituksesta Ähtärin pandoille. Asiasta nousi poru ja Kurvinen veti ehdotuksen pois.

Eri asia on, olisiko tuokaan rahoitus läpäissyt EU-sääntelyn siivilää.

Sen jälkeen MMM asetti työryhmän selvittämään, miten Ähtärin pandoja voisi rahoittaa. Lopputulos oli, että eipä oikein mitenkään. Mahdollinen reitti olisi voinut olla osakeyhtiömuotoisen eläinpuiston muuttaminen säätiöksi Korkeasaaren tapaan.

Tällaiseen puljaukseen ei ryhdytty. Nyt on helppo sanoa, että onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinpuistoa on tekohengitetty jo pitkään kunnan toimesta.

Kuinka paljon veronmaksajat menettivät vuosien kuluessa? Sosialistinen kuntavetoinen bisnes harvoin jos koskaan on menestyvää, mutta onneksi kansa maksaa.

Eniten vi tuttaa ne Kiinaan maksetut vuokrarahat. 

Omituinen lahja kun pitää vuokraa maksaa.

 

Pandat Pyry ja Lumi vuokrattiin Suomeen 15 vuodeksi.

Vaikka pandojen vuokraus oli osa lajin suojeluohjelmaa, se oli myös bisnestä. Pandaparin vuokrahinta oli noin 800 000-900 000 euroa vuodessa. Kun pandat saapuivat Suomeen tammikuussa 2018, niiden koko lainajakson vuokrahinnan arveltiin olevan 12 miljoonaa euroa. Tarkkaa vuokrahintaa ei

En pysty millään laskuopilla keksimään, miten nuo rahat oli ajateltu saavan lipunmyynnistä, vaikka mitä tukiakin saisi. Kun muukin ylläpito maksaa ja Suomessa on se määrä kävijöitä mitä on ja enempää ei ole. Tuskin kovin moni on ulkomailta tullut Suomeen pandoja katsomaan kun niitä on Euroopassa muuallakin. Mutta minäpä en olekaan businessmies..

Jos ajatellaan vaikka 1milj. euroa, miten paljon pitäisi lippuja myydä tuohon!

Esim. jos lippu maksaa 50€/hlö =20'000kpl pitää myydä että 1milj. kasassa.

Ja kun tuo oli vasta suunnilleen pandojen osuus(!) eli yli miljoonalla/vuosi olisi pitänyt myynnin kasvaa, että pandojen kulut olisi saatu nollattua.

Jos ajateltiin niiden tuovan voittoa, niin vielä enemmän.

Ja noissa pandoissa se, että ne on yleensä kerralla nähty, jos vertaa vaikka kesäteatteriin tmv. missä samassa paikassa käyminen voi olla perinne, mutta joka vuosi uusi kokemus kun eri näytelmä.

Vierailija kirjoitti: Mesikämmen on kulahtanut, mutta hienolla paikalla/järvinäkymä -> aikuisille suunnattuja kuljetus+ohjelma viikonloppu tai yön yli 'festareita', teemana vaikka BBQ-grillibileet ja joku/muutama hyvin porukkaan vetoava artisti esiintymään. Moni lähtisi jos kaikki on valmista (kuljetus, majoitus, ohjelma) mutta toki homman pitää syrjässä toimia, eli ruuan olla hyvää jne. "Mohitoja ja kuubalaisia rytmejä"

Herkät ja uhanalaiset eläimet toki haluavat asua festareiden ytimessä, missäs muualla. Olette te sairasta sakkia ja täysin vieraantuneita luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Arvonlisäverotus on kiristynyt. Samalla monet maksut ovat nousseet. Palkkamaltti on pudottanut palkat inflaation kyydistä.

Tukia on leikattu.

 

Moni on menettänyt ansiotulonsa.

Varmaan siellä on ollut selvästi vähemmän kävijöitä kuin ennen. Ehkä on hyvä, etteivät pandat enää ole siellä. Olisi ollut vaikea pitää huoleta niistä konkurssitilanteessa.

Vierailija kirjoitti: En pysty millään laskuopilla keksimään, miten nuo rahat oli ajateltu saavan lipunmyynnistä, vaikka mitä tukiakin saisi. Kun muukin ylläpito maksaa ja Suomessa on se määrä kävijöitä mitä on ja enempää ei ole. Tuskin kovin moni on ulkomailta tullut Suomeen pandoja katsomaan kun niitä on Euroopassa muuallakin. Mutta minäpä en olekaan businessmies..

No juuri siksi, että Suomessa kiinnostaa muut asiat + pandat. Emme me voi tuomita Ähtärin pandaideaa, koska oli koronasulut jne. Tilanne ei ole vertailukelpoinen normaalin tilanteen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan vaikka 1milj. euroa, miten paljon pitäisi lippuja myydä tuohon!

Esim. jos lippu maksaa 50€/hlö =20'000kpl pitää myydä että 1milj. kasassa.

Ja kun tuo oli vasta suunnilleen pandojen osuus(!) eli yli miljoonalla/vuosi olisi pitänyt myynnin kasvaa, että pandojen kulut olisi saatu nollattua.

Jos ajateltiin niiden tuovan voittoa, niin vielä enemmän.

Ja noissa pandoissa se, että ne on yleensä kerralla nähty, jos vertaa vaikka kesäteatteriin tmv. missä samassa paikassa käyminen voi olla perinne, mutta joka vuosi uusi kokemus kun eri näytelmä.

Oikeudessa kaatunut Ähtärin kaupungin takaus Pandatalon lainoille oli summaltaan kait 17 miljoonaa - siitä saa vähän käsitystä, miten kalliiseen leikkiin kepulaiset kunnanisät ja -äidit lähtivät. Olisi ollut aika moinen taakka jonkun 5000 asukkaan kunnan niskoille.

Pandoillehan piti mm. lennättää ruoka lentorahtina suoraan Kiinasta, koska sopimuksissa oli sitouduttu tietynlaisen ruokinnan noudattamiseen (ja eihän ne Pandat muuta kuin tiettyä bambua syökään). Jossain muualla Euroopassa oli kai yritetty kasvattaa sopivaa bambua, mutta homma ei tainnut onnistua tai sitten kiinalaiset eivät hyväksyneet moista vaihtoehtoa.