Aiheuttaako maastopyöräilijät muka vähäistä enemmän haittaa metsässä?
Olen aina olettanut että siellä todellakin saa pyöräillä vapaasti poluilla. Eilen tapasin kuitenkin vihaisen maanomistaajan joka oli eri mieltä.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen haluttiin kunnon pyöräteitä ja kun ne vihdoin saatiin, niin menevät sitten metsään ajelemaan.
pyörätiet ovat muuten keskimäärin ihan hirveessä kunnossa, koska niissä on huonot perustat eikä niitä ole varaa ylläpitää. Pyöräilijöiltä voisi periä jopa maksua tähän, sanon näin itse pyöräilijänä
Sopii mulle erinomaisesti, kun saadaan ylipainoiset elintasosairaat maksamaan hoidon todelliset kustannukset. Silloinhan pyöräily on mitä parasta sairaanhoidon ehkäisemistä.
Onko? Tiedän useamman pyöräilijän, jotka metsäretkensä päätteeksi ovat löytäneet itsensä sairaalasta. Tarkennus: potilaana.
Kivulias kuolema läskeille on parempi? Kuolevat sänkyynsä, kun on niin vaarallista nousta sängystä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tässä lähimetsässä oli ennen todella kivat pikkupolut, missä kuljeskella. Sitten maastopyöräilijät löysivät tänne ja polut ovat kasvaneet ja kuluneet merkittävästä, puiden juurakot on tulleet esiin ja näin syksyllä väylät on ihan hirveää kuravelliä. Että kyllä ne aiheuttaa.
Aivan samalla tavalla ne polut olisivat leventyneet ja kasvaneet jos pelkästään kävelijöiden määrä olisi kasvanut vastaavasti.
Ei tarvitse kuin mennä kansallispuistoihin joissa pyöräily on kielletty niin sielläkin on tosi leveiksi leventyneitä ja kuluneita polkuja kun vain kävelijöitä on tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pyöräilijöistä on pelkkää haittaa, oli ne missä tahansa.
Esim työmatkapyöräilijijät on ok. Mutta trikoissa naama irvessä paahtavat fillaristit ovat kauheita. Lisäksi nämä metsäseikkailijat ovat totaalisen välinpitämättömiä aiheuttamiensa tuhojen suhteen. Hyi.
Ja näin saatiin ketju useampaa pyöräilijäryhmää vihaavaksi. Vihatkaa nyt vielä meidät työmatkapyöräilijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen haluttiin kunnon pyöräteitä ja kun ne vihdoin saatiin, niin menevät sitten metsään ajelemaan.
pyörätiet ovat muuten keskimäärin ihan hirveessä kunnossa, koska niissä on huonot perustat eikä niitä ole varaa ylläpitää. Pyöräilijöiltä voisi periä jopa maksua tähän, sanon näin itse pyöräilijänä
Sopii mulle erinomaisesti, kun saadaan ylipainoiset elintasosairaat maksamaan hoidon todelliset kustannukset. Silloinhan pyöräily on mitä parasta sairaanhoidon ehkäisemistä.
Onko? Tiedän useamman pyöräilijän, jotka metsäretkensä päätteeksi ovat löytäneet itsensä sairaalasta. Tarkennus: potilaana.
Kivulias kuolema läskeille on parempi? Kuolevat
Miten revennyt nivelside edistää hoikankaan ihmisen liikkumista?
Pyöräreittejä on merkitty, mutta pyörillä ajetaan muuallakin. Harmittaa kun metsässäkään ei edes pienillä poluilla pysty kävelemään rauhassa. Pyöräilijät eivät edes väistä vaan jäävät keikkumaam pyörän päälle ja odottavat että patikoija hyppää metsän puolelle. Pyörillä ajetaan myös kieltomerkeistä huolimatta luonnonsuojelualueella. Näin menetellään Hki-Vantaa seudulla keskuspuistossa ja Vantaanjoen rannoilla.
Esim työmatkapyöräilijijät on ok. Mutta trikoissa naama irvessä paahtavat fillaristit ovat kauheita. Lisäksi nämä metsäseikkailijat ovat totaalisen välinpitämättömiä aiheuttamiensa tuhojen suhteen. Hyi.