Lue keskustelun säännöt.
Tutkija: "Ketä nykyinen sosiaalisen median kärjistävä, toisen osapuolen nolaamiseen tai tuhoamiseen tähtäävä keskustelu edes hyödyttää"
10.10.2025 |
Tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja, yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila ei ymmärrä, ketä nykyinen sosiaalisen median kärjistävä, toisen osapuolen nolaamiseen tai tuhoamiseen tähtäävä keskustelu edes hyödyttää. Keskustelu kun yleensä typistyy löysään määritelmään oikeistosta ja vasemmistosta, jonka kanssa ei voi tehdä yhteistyötä.
Harvalla riittää ymmärrys kuvittelemaan, miltä maailma näyttäisi, jos toista osapuolta ei olisi.
Jutilan mukaan sosiaalista mediaa käyttää pieni joukko suomalaisia, mutta keskustelutyyli leviää sieltä lehtiin, televisioon ja politiikkaan.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sairas tämä keskustelukulttuuri nykyään. Olen itse seurannut tätä miehet-naiset-vastakkainasettelua ja tulee ihan fyysisesti paha olo siitä, miten ilkeästi ihmiset toisista ja toisilleen kirjoittavat. Aina huomaan miettiväni, miksi nämä ihmiset edes haluavat parisuhteen, kun noin vaikeaa ja kauheaa on.
Kaikkialla yritetään löytää ainoastaan ihmisiä jakavia asioita. Kaikki asiat yritetään sukupuolittaa, pistää oikeisto-vasemmisto yms. akselille yms. Asiantuntijat laukovat mitä sattuu, eikä kukaan jälkeenpäin pyydä heitä vastaamaan puheistaa. Kaiken lisäksi länsimaiset ihmiset tutkitusti levittävät valeuutisia, mikäli ne tukevat heidän omaa ajattelua. Eli ei enää edes yritetä keskustella asiallisesti, vaan tarkoituksella ymmärretään väärin ja jaetaan väärää informaatiota.
Tylsistä asioista ei ole enää kukaan kiinnostunut.
Lopulta jokainen voi vain ottaa vastuun itsestään. Kiinnostuin "yhteiskunnallisesta keskustelusta" viime vuoden lopulla ja hävettää myöntää, että aikansa tulin itsekin imaistuksi mukaan noihin vääntöihin. Lopulta huomasin usein pysähtyväni miettimään, mitä oikein teen. Mitä järkeä tässä on? Mitä tällä saavutetaan? Ja mitä ajanhukkaa! Nyt ajattelen, että tervettä on pitää huomio paljon lähempänä itseään, omassa hyvinvoinnissa ja niissä ihmisissä, joita arjessa kohtaa, siellä, missä omilla teoilla on oikeasti konkreettista merkitystä. Jos yhteiskunnallisiin asioihin haluaa ottaa kantaa, pitää miettiä tarkasti, mitä haluaa sanoa, ei tunnekuohussa lähteä laukomaan mitä tahansa eikä osallistua tyhjänpäiväisiin tappeluihin netissä. Oikeasti, kuinka typerää :D Äänestää, kun sen aika on. Muuten pyrkii kohtelemaan ihmisiä arjessa hyvin tai jos ei siihen pysty, pysyttelee sitten vain omissa oloissaan. Ei ruoki tätä sairasta ilmapiiriä eikä heitä lisää bensaa liekkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin hillitysti ainakin Suomessa puolustavat arvojaan, ne eivät pääse edes monin paikoin näkyviin. Samoin jokin Aito avioliitto tulkitaan vihamieliseksi ties miksi kun se ainoastaan muistuttaa ja pitää esillä raamatullista parisuhdekäsitystä joka oli päivänselvyys sukupolvesta toiseen. Miksi tästä ob saatu yhdessä humauksessa tehtyä äärettömän uhkaavaa ja pelottavaa?
Koska se uhkaa aiottua uutta tyranniaa, sen tavoitteita. Siksi se(kin arvohaastaja) on mustamaalattava niin perinpohjaisesti kuin propagandistit vain suinkin pystyvät. Kun tämän läpi näkee alkaa nähdä paljon muutakin vastaavaa värittämistä, painostamista, ohjailua, jopa uhkailua (jos menet tuohon leiriin vastaat itse seurauksista).
Ihan peruspaskaa: musta käännetään toisen ominaisuudeksi kun itse edustetaan täydellistä hyvää ja oikeaa, josta kieltäytyviä ei mitenkään edes yritetä ymmärtää."
Niin, Aito avioliitto ei hyväksy esi
Nyt ei ole kyllä mitään käsitystä, mistä tuo oranssi väri tuohon tuli....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tämä on ollut nähtävissä jo vuosia. Journalistit ovat tavallisesti sosiaalisen median suurkuluttajia ja se todellakin näkyy tänä päivänä heidän kirjoitustyylissään.
Toimittajien mielessä "some räjähtää" tai "sekoaa" useamman kerran joka päivä, koska sieltä saa helposti polarisoivia mielipiteitä, kun yksittäisen tontun yksittäinen typerä 140 merkin viesti voidaan nostaa isoksi otsikoksi. Ei tarvitse enää vaivautua edes kotoaan lähtemään haastattelemaan kylähullua, kun typeriä ja klikkiotsikoita myyviä juttuja saa paljon helpommalla. Ei edes haluta ymmärtää, ettei some ole todellista maailmaa, koska todellisessa maailmassa ei ole niin vaivatta saatavia "jäätäviä" ja "hyytäviä" "täräytyksiä".
Jep ja kaikki ihan asiallinen analysointi tai kärkevä pohdiskelu sivuutetaan koska se ei sovi "some on pöljille" narratiiviin. Ei ole vaikea nähdä miten eräitä ketuttaa vapaan (ainakin suhteellisen vapaan) sanan juhlinta, joka ei kuvia kumartele.
Tämähän se syy juuri on miksi nettisensuuria hamutaan, ihmisethän saattaisivat alkaa suurissa joukoin vaikka alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan mitä ei nähdä ollenkaan hyvänä kehityksen suuntana 🙄
"Tämähän se syy juuri on miksi nettisensuuria hamutaan, ihmisethän saattaisivat alkaa suurissa joukoin vaikka alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan mitä ei nähdä ollenkaan hyvänä kehityksen suuntana 🙄"
Euroopassa monessa maassa on lakipykälät vihapuhetta vastaan. Syy siihen on lähellä, eli 30-luvulla nähtiin, että mihin se johtaa.
Nyt Yhdysvalloissa on lopulta huomattu, että jos siihen ei puututa, se johtaa kansan jakautumiseen ja väkivaltaan.
Täällä on puhuttu ihmeen vähän siitä, että kun eräs tuomari teki päätöksen Trumppia vastaan, tuomarin talo poltettiin melkein saman tien.
Olipa vihapuhetta sitten netissä, lehdissä tai toreilla, en näe mitä hyötyäkään siitä on. Kerropa, että mikä siinä on hyvää?
Täällä sanottiin median olevan vasemmistolaista. Kertokaa hyvä lehti tai vaikka televisio kanava. Haluisin vasemmistolaisena lukea tai katsoa. Mieleen ei tule kuin joku kansan uutiset.
Yleä johtaa kokoomus. Samoin isoimpia sanomalehtiä. Mainostelevisio kertoo uutiset kuten maksaja haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Percel-kulttuuriahan tuollainen on. Yksi puolue siitä on vastuussa.
Toimittajien mielessä "some räjähtää" tai "sekoaa" useamman kerran joka päivä, koska sieltä saa helposti polarisoivia mielipiteitä, kun yksittäisen tontun yksittäinen typerä 140 merkin viesti voidaan nostaa isoksi otsikoksi. Ei tarvitse enää vaivautua edes kotoaan lähtemään haastattelemaan kylähullua, kun typeriä ja klikkiotsikoita myyviä juttuja saa paljon helpommalla. Ei edes haluta ymmärtää, ettei some ole todellista maailmaa, koska todellisessa maailmassa ei ole niin vaivatta saatavia "jäätäviä" ja "hyytäviä" "täräytyksiä".