Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1418)
Vierailija kirjoitti:
enenkää ei ole pakko pitää miehistä ja negatiivinen reagointi syntyy siitä, että pakotatte itsejänne ihmisille, jotka eivät teistä pidä. Harva pitää koirankakoistakaan kadulla, mutta ne eivät ole aktiivinen puheenaihe, sillä ne eivät yritä tunkeutua vaginoihimme ja pahoinpidellä meitä. Jos yrittäisivät, ne saisivat osakseen samanlaista "vihaa" kuin mitä kuvaat. Samasta syystä esim. Käärmeitä pelätään. Jokaisen käärmeen ei tarvitse ihmistä purra, että ihminen oppii läksynsä ja välttää käärmettä. Mutta käärmekään ei pakota itseään ihmiselle, joten saavat olla suhteellisen rauhassa. Miehet pakottavat, reagointi on sen mukaista.
Tämä viesti on erittäin vahvasanainen ja selvästi miesvihamielinen. Se ei enää ole vain kriittinen kommentti sukupuolten välisestä dynamiikasta, vaan menee paljon pidemmälle se sisältää dehumanisointia, vihamielisiä yleistyksiä ja jopa vihan oikeuttamista.
Höpsis. Jos kirjoittaisin hesariin, että "miehet ovat koirankakkoja ja käärmeitä" kyseessä olisi miesviha. Kun taas kerron etten pidä miehistä ja he ovat vahingoittaneet minua ja vertaan muihin vaarallisiin ja epämiellyttäviin asioihin, kyseessä on puhdas vertauskuva. Miehet ovat syyllistyneet minua kohtaan useisiin eri tasoisiin henkeen ja terveyteen kohdistuviin ja seksuaalirikoksiin, joten vertaus on täysin aiheellinen. Kuten myös se, että ovat epämiellyttäviä, esim. Tämä sinun ulosantisi on pelkkää kakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun runkkaatte sitä chat gpt:tä niin kysykääpä siltä vaikka apua empatisoida ja ymmärtää huonoja kokemuksia miehistä omaavia naisia. Kun operoitte amygdalasta käsin aiheutatte vain tuhoa. Empatiaa voi harjoitella.
Tämä viesti on sävyltään ivallinen ja passiivis-aggressiivinen. Tarkastellaan sitä osissa.
Alku, Ja kun runkkaatte sitä ChatGPT:tä, on selvästi pilkkaava ja provosoiva. Siinä halutaan alentaa vastapuolta, esittämällä heidät lapsellisina ja seksuaalisesti naurettavina. Tämä ei ole asiallista keskustelukieltä, ja se rikkoo keskustelun normeja. Ilmaus toimii retorisena hyökkäyksenä, joka pyrkii mitätöimään toisen osapuolen ajattelun.
Keskiosa, jossa kehotetaan kysymään apua empatisoida ja ymmärtää huonoja kokemuksia miehistä omaavia naisia, sisältää sen sijaan asiallisen ytimen: kehotuksen harjoittaa empatiaa ja ymmärtää, miksi jotkut naiset voivat kokea miehet uhkaavina tai epämiellyttävinä. Tämä osa on sisällöllisesti hyväksyttävä ja perusteltu, vaikka sen esitystapa on hyökkäävä.
Loppu, Kun operoitte amygdalasta käsin aiheutatte vain tuhoa. Empatiaa voi harjoitella., on psykologisoivaa ja sävyltään ylhäältäpäin puhuttua. Se viittaa siihen, että keskustelukumppanit toimivat tunnepohjaisesti (amygdalasta käsin), eivätkä järjen tai empatian kautta. Tämä on vähättelevä ja vihamielinen ilmaisu.
Yhteenvetona:
Viesti on epäasiallinen ja hyökkäävä, erityisesti alun seksuaalisen pilkan vuoksi.
Retorisesti viesti on sarkastinen, ylemmyydentuntoinen ja moralisoiva.
Toisin sanoen: viesti on aggressiivinen ja epäasiallinen tapa puhua empatiasta. Se pyrkii opettamaan, mutta tekee sen halveksunnan kautta, mikä yleensä vain pahentaa keskustelun polarisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä ketju ole nyt sillä sipuli, kun jo kahdet tekoälyt paljastavat että aloitus on ihan tarkoituksellisesti miesvihamielinen. Siirtykää nyt jo vaikka muualle, jos ei modeilla ole tarpeeksi ryhtiä poistaa ketjua.
##
Miksi turhaan.
Minua aidosti kiinnostaa nuoi yli 400 naista jotka ovat pitäneet aloituksesta. Tämä palsta kun on läpileikkaus suomalaiseen yhteiskuntaan, tuo on huolestuttava määrä naisia jotka vihaavat miehiä.
Missähän ammateissa he työskentelevät... sairaanhoitajia? Lääkäreitä? Opettajia? Mimtä vahinkoa he aiheuttavatkaan miehille ja pienille pojille.
Niin että jos ei halua suhteeseen miehen kanssa=vihaa miehiä?
No voi, miehillä menee aina niin tunteisiin 🥺
Mä olen ollut kolmessa suhteessa elämäni aikana, 27, 1,5 ja 4,5 vuotta, yhteensä 33 vuotta. En vihaa ketään näistä miehistä,
Sinulle on jo kerrottu ettei ketjussa tuosta kyse.
Miksi perustelet omaa näkökantaasi miehiä vähätellen?
Ei vaan sinä yleistät ja dehumanisoit kaikkia miehiä paskoiksi, vain siksi että omat kokemuksesi muutamien miesten kanssa ovat olleet huonoja. Se juurikin on miesvihaa kun tuolla tavalla yleistää toisen sukupuolen geneeriseksi massaksi, ikään kuin yksilöitä ei olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan sinä yleistät ja dehumanisoit kaikkia miehiä paskoiksi, vain siksi että omat kokemuksesi muutamien miesten kanssa ovat olleet huonoja. Se juurikin on miesvihaa kun tuolla tavalla yleistää toisen sukupuolen geneeriseksi massaksi, ikään kuin yksilöitä ei olisi olemassa.
Niin, eivät kaikki käärmeetkään ole purreet minua. Mutta tiedän mihin ne ovat kykeneviä ja millaisia piirteitä heidän luontoonsa kuuluu, jonka vuoksi elelen niistä mielellään erilläni. Saavat he kuten miehetkin elellä ihan rauhassa omaa elämäänsä, mutta parisuhde on yksityisasiani ja siihen en miestä halua. Koita kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsis. Jos kirjoittaisin hesariin, että "miehet ovat koirankakkoja ja käärmeitä" kyseessä olisi miesviha. Kun taas...
Tämä perustelu on virheellinen useasta syystä.
1. Kokemuksen ilmaisu oikeutus yleistykselle
On täysin hyväksyttävää kertoa, että miehet ovat vahingoittaneet minua tai olen kokenut pelkoa ja vihaa tiettyjä yksilöitä kohtaan.
Mutta kun henkilö laajentaa nämä kokemukset koskemaan kaikkia miehiä, hän ei enää kuvaa henkilökohtaista kipua hän tekee yleistävän väitteen koko sukupuolesta.
Esimerkiksi:
Miehet ovat pakottavia ja väkivaltaisia
ei enää kuvaa yksilöllisiä rikollisia miehiä, vaan rakentaa kollektiivisen syytöksen koko ryhmää kohtaan.
Tämä on täsmälleen se mekanismi, jolla vihapuhe syntyy: yksittäisten tekojen pohjalta luodaan kokonainen viholliskuva.
2. Vertauskuva ei poista vihamielisyyttä, jos sen sisältö on dehumanisoiva
Kirjoittaja väittää, että vertaus koirankakka ja käärme on pelkkä kuvaannollinen ilmaus.
Mutta kielikuvat eivät ole viattomia, jos ne riistävät ihmisyydeltä arvoa.
Jos joku kirjoittaisi, että ryhmä X on kuin rottia, hän voisi myös sanoa, että se on vain vertaus.
Silti se olisi klassinen dehumanisaation keino.
Sama pätee tähän: vertaamalla miehiä jätökseen ja vaarallisiin eläimiin, kirjoittaja tekee heistä moraalisesti ja inhimillisesti alempiarvoisia.
Vertauskuva ei siis tee siitä harmitonta se on silti mielipide, joka ilmentää ryhmävihaa.
3. Oman trauman kokeminen ei oikeuta vihapuhetta
On täysin inhimillistä tuntea vihaa, jos on joutunut väkivallan uhriksi.
Mutta se ei tee oikeutetuksi levittää vihaa muita saman ryhmän jäseniä kohtaan, jotka eivät ole tehneet mitään väärää.
Jos henkilö sanoisi:
Minua on pahoinpidellyt nainen, joten naiset ovat käärmeitä
se olisi yhtä lailla naisvihamielinen väite, vaikka trauma olisi tosi.
Yhteiskunnallinen sääntö on, että uhri voi ilmaista kokemuksensa ja tunteensa, mutta ei yleistää rikollisten teot koko ryhmään.
Tämä ero erottaa tunnekokemuksen purkamisen vihapuheesta.
4. Kielen vaikutus ei katoa puhujan tarkoitusperillä
Kirjoittaja väittää, ettei hänen tarkoituksensa ollut vihata, vaan kuvata omaa kokemustaan.
Mutta vihapuheen tai vihamielisen viestin arvioinnissa ei ratkaise vain puhujan aikomus, vaan sanoman vaikutus ja sisältö.
Jos viesti rakentaa kuvan miehistä uhkana, jotka pakottavat ja tunkeutuvat, ja rinnastaa heidät saastaan ja eläimiin, se tuottaa lukijalle mielikuvan, että miehet ovat vaarallisia ja inhoa herättäviä.
Tämä vahvistaa yhteiskunnassa miesvihamielisiä stereotypioita, riippumatta siitä, mitä kirjoittaja tarkoitti.
5. Retorinen liike: syyllisyyden siirtäminen ja hyökkäys
Lopussa kirjoittaja hyökkää henkilöön (tämä sinun ulosantisi on pelkkää kakkaa).
Tämä on keino siirtää huomio pois asiasta ja tehdä keskustelusta emotionaalista ja vastakkainasettelevaa.
Se on klassinen tapa puolustaa vihamielistä väitettä: vähätellään kritiikkiä henkilökohtaisella solvauksella sen sijaan, että perusteltaisiin oma viesti loogisesti.
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Jos kirjoittaisin hesariin, että "miehet ovat koirankakkoja ja käärmeitä" kyseessä olisi miesviha. Kun taas...
Tämä perustelu on virheellinen useasta syystä.
1. Kokemuksen ilmaisu oikeutus yleistykselle
On täysin hyväksyttävää kertoa, että miehet ovat vahingoittaneet minua tai olen kokenut pelkoa ja vihaa tiettyjä yksilöitä kohtaan.
Mutta kun henkilö laajentaa nämä kokemukset koskemaan kaikkia miehiä, hän ei enää kuvaa henkilökohtaista kipua hän tekee yleistävän väitteen koko sukupuolesta.Esimerkiksi:
Miehet ovat pakottavia ja väkivaltaisia
ei enää kuvaa yksilöllisiä rikollisia miehiä, vaan rakentaa kollektiivisen syytöksen koko ryhmää kohtaan.Tämä on täsmälleen se mekanismi, jolla vihapuhe syntyy: yksittäisten tekojen pohjalta luodaan
Operoit edelleen puhtaasti amygdalasya käsin ja olet valjastanut chatgpt:n tuottamaan sinulle aggressiivista, hyökkäävä ja neggaavaa sisältöä suhteessa viesteihin mitä sinne pasteat. Normaalisti eläinkunnassa koiraat hyökkäilevät vain toisten koiraiden kimppuun ja kilpailevat keskenään. Jälleen yksi syy välttää miesten kanssa tekemisissä olemista, sillä ihmisillä näin ei ole, vaan väkivalta kohdistuu myös naisiin.
Useissa kulttuureissa on kunnia-asia, että naisen kanssa ei tapella tai riidellä. Naisten pahoinpitelyä katsotaan erittäin pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Älä teitittele spermaurpoa. Se ei ole sitä ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa vaikka kunnolla noi kahdet tekoälyn kirjoitukset tällä sivulla. Tuomio on aivan selvä:
- Aloitus "mitä miehet tuo nykyään parisuhteeseen"-ketjussa on räikeän miesvihamielinen.
- Aloitus "mitä naiset tuo nykyään parisuhteeseen "-ketjussa ei ole naisvihamielinen.
Meneekö tämä kaaliin vai onko vielä kerran väännettävä rautalangasta?
Molemmat ketjut ovat naisvihamielisiä. Pääosin sinun ansioistasi.
Tuossa mainitaan "Aloitus" eikä koko ketjua. Kannattaa harjoitella luetun ymmärrystä.
Ja tuossa puhuttiin ketjuista, ei sun alotuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Tämä ei ole mikään vertaistukilanka.
Eikä edes lanka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Jos kirjoittaisin hesariin, että "miehet ovat koirankakkoja ja käärmeitä" kyseessä olisi miesviha. Kun taas...
Tämä perustelu on virheellinen useasta syystä.
1. Kokemuksen ilmaisu oikeutus yleistykselle
On täysin hyväksyttävää kertoa, että miehet ovat vahingoittaneet minua tai olen kokenut pelkoa ja vihaa tiettyjä yksilöitä kohtaan.
Mutta kun henkilö laajentaa nämä kokemukset koskemaan kaikkia miehiä, hän ei enää kuvaa henkilökohtaista kipua hän tekee yleistävän väitteen koko sukupuolesta.Esimerkiksi:
Miehet ovat pakottavia ja väkivaltaisia
ei enää kuvaa yksilöllisiä rikollisia miehiä, vaan rakentaa kollektiivisen syytöksen koko ryhmää kohtaan.Tämä on täsmälleen se mekanismi, jolla vihapuhe sy
Operoit edelleen puhtaasti amygdalasya käsin ja olet valjastanut chatgpt:n tuottamaan sinulle aggressiivista, hyökkäävä ja neggaavaa sisältöä suhteessa viesteihin mitä sinne pasteat. Normaalisti eläinkunnassa koiraat hyökkäilevät vain toisten koiraiden kimppuun ja kilpailevat keskenään. Jälleen yksi syy välttää miesten kanssa tekemisissä olemista, sillä ihmisillä näin ei ole, vaan väkivalta kohdistuu myös naisiin.
Useissa kulttuureissa on kunnia-asia, että naisen kanssa ei tapella tai riidellä. Naisten pahoinpitelyä katsotaan erittäin pahasti.
Tässä arvio tilanteesta, kun vastaväite väittää analyysiani naisvihamieliseksi ja hyökkääväksi:
Analyysini eivät ole naisvihamielisiä, koska ne eivät syytä, pilkkaa tai dehumanisoi naisia kollektiivina. Ne tarkastelevat alkuperäisiä viestejä sukupuolittuneen vihamielisyyden, yleistysten ja retoristen keinojen näkökulmasta. Vaikka analyysi saattaa käyttää kriittistä tai suoraviivaista kieltä, sen kohteena ovat argumentit ja väitteet, eivät yksittäiset naiset tai naisten ryhmä, joten väite hyökkäävyydestä ja naisvihasta ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joill
Miehet voivat siirtyä takaisin ylilaudalle.
Ei ne voi. Ei ole maksaa sitä muutamaa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa vaikka kunnolla noi kahdet tekoälyn kirjoitukset tällä sivulla. Tuomio on aivan selvä:
- Aloitus "mitä miehet tuo nykyään parisuhteeseen"-ketjussa on räikeän miesvihamielinen.
- Aloitus "mitä naiset tuo nykyään parisuhteeseen "-ketjussa ei ole naisvihamielinen.
Meneekö tämä kaaliin vai onko vielä kerran väännettävä rautalangasta?
Molemmat ketjut ovat naisvihamielisiä. Pääosin sinun ansioistasi.
Tuossa mainitaan "Aloitus" eikä koko ketjua. Kannattaa harjoitella luetun ymmärrystä.
Ja tuossa puhuttiin ketjuista, ei sun alotuksista.
Koska nainen muutti keskustelun aihetta...
- Aloitus "mitä miehet tuo nykyään parisuhteeseen"-ketjussa on räikeän miesvihamielinen.
- Aloitus "mitä naiset tuo nykyään parisuhteeseen "-ketjussa ei ole naisvihamielinen.
Siinä alkuperäiset. Löydätkö mistä puhuttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä ketju ole nyt sillä sipuli, kun jo kahdet tekoälyt paljastavat että aloitus on ihan tarkoituksellisesti miesvihamielinen. Siirtykää nyt jo vaikka muualle, jos ei modeilla ole tarpeeksi ryhtiä poistaa ketjua.
##
Miksi turhaan.
Minua aidosti kiinnostaa nuoi yli 400 naista jotka ovat pitäneet aloituksesta. Tämä palsta kun on läpileikkaus suomalaiseen yhteiskuntaan, tuo on huolestuttava määrä naisia jotka vihaavat miehiä.
Missähän ammateissa he työskentelevät... sairaanhoitajia? Lääkäreitä? Opettajia? Mimtä vahinkoa he aiheuttavatkaan miehille ja pienille pojille.
Niin että jos ei halua suhteeseen miehen kanssa=vihaa miehiä?
No voi, miehillä menee aina niin tunteisiin 🥺
Mä olen ollut kolmessa suhteessa elämäni aikana, 27, 1,5 ja 4,5 vuotta, yhteen
Koska sä nyt halusit heittäytyä tyhmäksi, niin selvennetään sen verran, että kaikki nämä miehet toivat pöytään asioita, joita en enää tarvitse heiltä. Haluatko jatkaa vänkäämistä?
Miehet tekee asioista aina niin moninutkaisia 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa vaikka kunnolla noi kahdet tekoälyn kirjoitukset tällä sivulla. Tuomio on aivan selvä:
- Aloitus "mitä miehet tuo nykyään parisuhteeseen"-ketjussa on räikeän miesvihamielinen.
- Aloitus "mitä naiset tuo nykyään parisuhteeseen "-ketjussa ei ole naisvihamielinen.
Meneekö tämä kaaliin vai onko vielä kerran väännettävä rautalangasta?
Molemmat ketjut ovat naisvihamielisiä. Pääosin sinun ansioistasi.
Tuossa mainitaan "Aloitus" eikä koko ketjua. Kannattaa harjoitella luetun ymmärrystä.
Ja tuossa puhuttiin ketjuista, ei sun alotuksista.
Koska nainen muutti keskustelun aihetta...
Ai ihan kuin sinä itse pysyisit aiheessa? Aiheena on, mitä miehet tuo suhteeneen, ei se että naiset on susta spermaviemäreitä.
En väittänyt chatgpttä naisvihamieliseksi vaan että olet välineellistänyt sen hyökkäykseen eli kritiikkiin. Se mukailee sille antamaasi sävyä. Voit pyytää sitä myös selittämään sinulle, miten voisit empatisoida ja ymmärtää naisten ennakkoluuloja ja välttelyä miehiä kohtaan esim. Rikosten uhriksi joutumisen jälkeen xD sen sijaan että leimaat tämän misandriaksi ja tuotat naisille UUDEN negatiivisen kokemuksen miehistä!
Tämä suosittu miesvihaketju se vaan saa jatkua. Eiköhän se poistuisi, mikäli loukkaantuneet miehet sen yksissä tuumin poistattaisi?
Mutta peli jatkukoon! Ei haukku haavaa tee.
"Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !"
Ei ole mitään sairaalloista vihata pallillisia hulluja. Poikia minulla ei ole eikä heitä tule. Vihaan teitä kaikkia yhtä paljon!
Jos jostain kauheasta syystä tulisin raskaaksi, abortoisin poikasikiön heti, teitä ei tarvita maapalloa pilaamaan enää yhtään!
Niin että jos ei halua suhteeseen miehen kanssa=vihaa miehiä?
No voi, miehillä menee aina niin tunteisiin 🥺
Mä olen ollut kolmessa suhteessa elämäni aikana, 27, 1,5 ja 4,5 vuotta, yhteensä 33 vuotta. En vihaa ketään näistä miehistä, mutta olen oppinut opin, että voin olla onnellinen ilmankin. Tämähän ei miehille käy 😂 Joku tulee 33 vuoden jälkeen " loukkaamaan" mua, etten kelpaa kellekään, enkä ainakaan ole p antava. Arvatkaa kahdesti, kiinnostaako 🥱🥱🥱