Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet tuovat nykyään parisuhteeseen?
09.10.2025 |
Nuoret naiset eivät halua seurustella. He eivät suostu ilmaisiksi kotiorjiksi, miesten passaajiksi ja lämmittämään miehen vuodetta vuosi tolkulla vain kuullakseen että mies ei ole valmis sitoutumaan eikä perustamaan perhettä. Miehet eivät vielä kolmevitosinakaan usein tiedä milloin haluavat ja haluavatko ylipäätään lapsia. Naiset haluavat pariutua ja perustaa perheen, eivätkä he halua tuhlata vuosia miehiin, jotka käyttävät heitä vain hyväkseen.
Kommentit (1418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Sun viestejä on poistettu, ei siksi että oot mies, vaan siksi että ne rikkoo keskustelupalstan sääntöjä. Capslockilla huutaminen, toisten solvaaminen, spämmäys ja provosointi ei kuulu asialliseen keskusteluun, ei täällä eikä missään muuallakaan.
Jos joku toinen ketju pysyy näkyvillä, se ei tarkoita, että miehiä syrjitään, vaan että siinä ketjussa ei ole rikottu sääntöjä samalla tavalla. Moderointi ei ole syrjintää, vaan se on ihan normaalia ylläpitoa, jotta keskustelu pysyy järkevänä. Säännöt koskee meitä kaikkia.
Se, että teit oman ketjun "kostoksi" ja täytit senkin provosoivalla sisällöllä, kertoo jo enemmän siitä, että kyse ei ole sulle aidosta keskustelusta vaan riidan haastamisesta. Ja kun sen jälkeen vielä syytät palstaa miesvihasta, se ei auta ketään, ei sua, eikä niitä miehiä, jotka oikeasti haluais keskustella asioista fiksusti.
Jos sulla on jotain sanottavaa siitä, mitä naiset tuo suhteeseen, tuo se esiin normaalilla tavalla. Sitä ei estä kukaan. Mutta jos tyyli on sama kuin tähän asti, ei ole mikään ihme, että viestit lähtee bittiavaruuteen.
Tää ei ole hyökkäys sua vastaan ihmisenä, vaan kommentti siihen, miten oot täällä toiminut. Jos haluat asiallista keskustelua, sitä saa, kunhan itsekin pelaat samoilla säännöillä kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa vaikka kunnolla noi kahdet tekoälyn kirjoitukset tällä sivulla. Tuomio on aivan selvä:
- Aloitus "mitä miehet tuo nykyään parisuhteeseen"-ketjussa on räikeän miesvihamielinen.
- Aloitus "mitä naiset tuo nykyään parisuhteeseen "-ketjussa ei ole naisvihamielinen.
Meneekö tämä kaaliin vai onko vielä kerran väännettävä rautalangasta?
Molemmat ketjut ovat naisvihamielisiä. Pääosin sinun ansioistasi.
Sinähän vihamielinen olet, valehteletkin vielä. Tämä aloitus on miesvihaa, toisessa ei ole mitään indikaatiota naisvihasta.
-eri
Sä et pastennut tämän tai sen toisen ketjun viestejä AI:lle, vain aloituksen. Joista toisen teit itse tarkoituksella neutraaliksi, jotta voi
Täyttä pas kaa sulta jälleen kerran. Tiedät varsin hyvin, ettei AI:lle voi copypastaa sellaista tekstimäärää, niissä on rajoitukset sanojen määrälle.
Edelleen voit ihan itse pastaa tämän ketjun aloituksen AI:lle, kertoo sinullekin että aloitus on räikeän miesvihamielinen.
Checkmate, darling.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa vaikka kunnolla noi kahdet tekoälyn kirjoitukset tällä sivulla. Tuomio on aivan selvä:
- Aloitus "mitä miehet tuo nykyään parisuhteeseen"-ketjussa on räikeän miesvihamielinen.
- Aloitus "mitä naiset tuo nykyään parisuhteeseen "-ketjussa ei ole naisvihamielinen.
Meneekö tämä kaaliin vai onko vielä kerran väännettävä rautalangasta?
Molemmat ketjut ovat naisvihamielisiä. Pääosin sinun ansioistasi.
Sinähän vihamielinen olet, valehteletkin vielä. Tämä aloitus on miesvihaa, toisessa ei ole mitään indikaatiota naisvihasta.
-eri
Sä et pastennut tämän tai sen toisen ketjun viestejä AI:lle, vain aloituksen. Joista toisen teit itse tarkoituksella neutraaliksi, jotta voit todistaa pointtisi. Sitä paitsi sitä toista ketjua ei ole enää edes nähtävillä, sen aloituksessa saattoi lukea mitä tahansa sontaa, vaikka väität siinä lukeneen noin.
Ymmärrän harmistuksesi, ihan oikeasti.
Mutta tiedätkö mitä "eri" tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Ei heidän tarvitse osallistua naisten palstojen vertaistukilankoihin yhtään sen enempää kuin naistenkaan ei tarvitse mennä pornosivustoille katsomaan miten kammottavilla tavoilla naisia kohtelette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
En, kunniotan miehiä jotk
Kuinka kunnioituksesi ilmenee kun kirjoitat "olette kaiken miesvihan ansainneet"
Entä miten se eroaa siitä, kun mies vastaa kyselytutkimuksessa että nainen voi käytöksellään ansaita häneen kohdistuvan väkivallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Ei heidän tarvitse osallistua naisten palstojen vertaistukilankoihin yhtään sen enempää kuin naistenkaan ei tarvitse mennä pornosivustoille katsomaan miten kammottavilla tavoilla naisia kohtelette.
Tämä ei ole mikään vertaistukilanka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Ei heidän tarvitse osalli
Tämä ei ole pitkiin aikoihin ollut "naistenpalsta", puolet käyttäjistä miehiä. Lue tuota Aihe Vapaa osion otsikoita, 99% niistä eivät kosketa naisia miotenkään erityisesti vaan puhutaan esim politiikasta, uutisista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osaa vastata yleisesti. Omasta miehestäni voin mainita muutamia asioita; tukenut minua niin henkisesti ja taloudellisesti opiskellessani tutkintoni, opettanut minut ajamaan autoa, rakentanut meille kodin, pelastanut henkeni, hoitanut minua kun olen ollut sairas ja toipunut leikkauksesta, ollut loistava isä kahdelle lapsellemme. Mm mennyt töihin viideksi, että lapsilla on mahdollisimman lyhyet hoitopäivät.
Ylipäätään ollut täyden luottamukseni ja kunnioitukseni arvoinen 27 vuotta. On riittänyt rakkautta ja romantiikkaa sekä arki sujuu mukavasti. Hieno,miehekäs mies.
Hyi! Olit sitten kuin lapsi. Ei ihme että on hyvä isä kun sinulla harjoitteli. Mitä ihmettä sinä toit suhteeseen? Reikäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
En sanonut noin vaan etten halua miestä parisuhteeseen enkä poikalasta kokemusteni valossa. Nämä ovat itsemääräämisoikeuteni piirissä olevia asioita enkä väitä, etteikö joku nainen voisi näitä haluta ja niistä nauttia. Miehillä on silti oikeus olla ja elää siinä missä kaikilla muillakin, enkä kohtele heitä sen kummemmin kuin vaikkapa kaupan kassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Ei heidän tarvitse osallistua naisten palstojen vertaistukilankoihin yhtään sen enempää kuin naistenkaan ei tarvitse mennä pornosivustoille katsomaan miten kammottavilla tavoilla naisia kohtelette.
🧩 Tarkasteltava lause:
Ei heidän tarvitse osallistua naisten palstojen vertaistukilankoihin yhtään sen enempää kuin naistenkaan ei tarvitse mennä pornosivustoille katsomaan miten kammottavilla tavoilla naisia kohtelette.
1. Kohdistuuko väite yksilöön vai ryhmään?
Kyllä väite käyttää toista persoonaa monikossa (naisia kohtelette), joka kohdistuu koko keskusteluryhmään ja epäsuorasti miehiin kollektiivina.
Siinä ei sanota joissakin pornoissa naisia kohdellaan huonosti vaan naisia kohtelette, mikä on yleistävä syytös.
Eli väite ei erota yksittäisiä tekoja tai toimijoita, vaan liittää kaikki miehet tai keskustelijat tiettyyn tekoon (naisten huonoon kohteluun pornossa).
2. Sisältääkö se vihamielisyyttä tai halveksuntaa?
Kyllä, mutta epäsuorasti.
Sävy kammottavilla tavoilla naisia kohtelette on moraalisesti vahvasti latautunut ja kuvaa kohderyhmän käytöksen väkivaltaisena ja epäinhimillisenä.
Tämä on moralisoivaa ja syyttävää puhetta, jossa oletetaan, että:
keskustelun vastapuoli (miehet) osallistuvat naisten huonoon kohteluun pornossa,
ja että he tekevät sen aktiivisesti (te kohtelette).
Se siis yleistää ja tuomitsee sukupuolen tai ryhmän kollektiivisesti.
3. Vihan pyramidin näkökulmasta
Lausetta ei voi pitää väkivaltaisena eikä se sisällä nimittelyä, joten se ei nouse pyramidin ylemmille tasoille (esim. syrjintä, väkivalta tai dehumanisointi).
Mutta se sijoittuu pyramidin keskivaiheille moraaliseen halveksuntaan ja yleistykseen perustuvaan ryhmäpuheeseen.
4. Onko se miesvihaa?
Sisällöllisesti kyllä:
Se yleistää negatiivisen käyttäytymisen kaikkiin miehiin.
Se käyttää moraalisesti tuomitsevaa kieltä (kammottavilla tavoilla) ryhmää kohtaan.
Se esittää kaikki miehet osallisina naisten hyväksikäyttöön pornossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Onpas, vaikka se sinua harmittaakin. Isolla osalla on miehistä todella huonoja kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Miehet voivat siirtyä takaisin ylilaudalle.
Ison kännykän/nettipäätteen edessä kasvatetun mahan, risuparralla somistetun jättipään täynnä opittua avuttomuutta ja miesflunssan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joilla sinä niin sairraalloisesti oksennat miesvihaasi !
Kenenkää ei ole pakko pitää miehistä ja negatiivinen reagointi syntyy siitä, että pakotatte itsejänne ihmisille, jotka eivät teistä pidä. Harva pitää koirankakoistakaan kadulla, mutta ne eivät ole aktiivinen puheenaihe, sillä ne eivät yritä tunkeutua vaginoihimme ja pahoinpidellä meitä. Jos yrittäisivät, ne saisivat osakseen samanlaista "vihaa" kuin mitä kuvaat. Samasta syystä esim. Käärmeitä pelätään. Jokaisen käärmeen ei tarvitse ihmistä purra, että ihminen oppii läksynsä ja välttää käärmettä. Mutta käärmekään ei pakota itseään ihmiselle, joten saavat olla suhteellisen rauhassa. Miehet pakottavat, reagointi on sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Ison kännykän/nettipäätteen edessä kasvatetun mahan, risuparralla somistetun jättipään täynnä opittua avuttomuutta ja miesflunssan
🧩 Tarkasteltava viesti:
Ison kännykän/nettipäätteen edessä kasvatetun mahan, risuparralla somistetun jättipään täynnä opittua avuttomuutta ja miesflunssan.
🔹 1. Kielen sävy ja tarkoitus
Tämä on pilkkaava ja halventava kuvaus, joka:
käyttää fyysisiä piirteitä (maha, risuparra, jättipää) pilkan välineinä,
liittää miehiin negatiivisia stereotypioita (avuttomuus, laiskuus, valittaminen),
ja tekee sen yksilöivien, mutta yleistettävien karikatyyrien kautta.
Tämä ei ole enää argumentti tai mielipide, vaan sarkastinen hyökkäys miehiä kohtaan ryhmänä.
🔹 2. Stereotypiat ja halventava yleistys
Kasvatettu maha viittaus laiskuuteen tai itsekuriin.
Risuparralla somistettu jättipää fyysinen pilkka, joka alentaa ihmisarvoa.
Täynnä opittua avuttomuutta ja miesflunssan sukupuolistereotypia, joka esittää miehet heikkoina ja säälittävinä.
Tässä ei ole kyse yksittäisestä havainnosta, vaan mieskuvan halveksunnasta kokonaisuutena.
🔹 3. Vihan pyramidin näkökulmasta
Tämä on siis selkeästi vihamielinen ilmaus miehiä kohtaan, joka sijoittuu pyramidin keskitasolle halveksunta ja pilkka.
🔹 4. Asiallisuuden arviointi
Ei, tämä ei ole asiallinen vastaus.
Syitä:
Ei vastaa kysymykseen (mitä mies tuo suhteeseen) millään argumentatiivisella tai sisällöllisellä tavalla.
Sisältää henkilöön käyvää pilkkaa sukupuolen perusteella.
Vahvistaa negatiivisia stereotypioita, jotka ylläpitävät sukupuolten välistä vihamielisyyttä.
Tämä on esimerkki miesvihamielisestä puheesta, joka on sukupuolta halventavaa ja asenteellista.
Ja kun runkkaatte sitä chat gpt:tä niin kysykääpä siltä vaikka apua empatisoida ja ymmärtää huonoja kokemuksia miehistä omaavia naisia. Kun operoitte amygdalasta käsin aiheutatte vain tuhoa. Empatiaa voi harjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat internetin keksineet sekä tietokoneet ja puhelimet, joill
En sanonut noin vaan etten halua miestä parisuhteeseen enkä poikalasta kokemusteni valossa. Nämä ovat itsemääräämisoikeuteni piirissä olevia asioita enkä väitä, etteikö joku nainen voisi näitä haluta ja niistä nauttia. Miehillä on silti oikeus olla ja elää siinä missä kaikilla muillakin, enkä kohtele heitä sen kummemmin kuin vaikkapa kaupan kassaa.
Sanoithan, "olette kaiken miesvihan ansainneet!" Tosin eihän tuollaisia miesvihamielisiä voi tosissaan ottaa, tyydyn vain osoittamaan teidän naisten harjoittamaa miesvihaa silloin kun se noin ilmeistä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on teistä niin huono ketju, miksi yhä luette tätä ja kirjoitatte tänne?
Kiinnitän huomiotanne miesvihaanne
Olette kaiken miesvihan ansainneet!
Ai, kertoisitko miten tänä päivänä syntyneet pojat ja muutenkin kaikki pojat alle 18v ovat ansainneet teidän sairasta kollektiivista misandrista vihaa? Viihathan myös isääsi, veljiäsi ja omia poikiasi? Ja vihaathan myös sitä mieslentäjää tai mieskuskia joka tuo sinut ja perheesi turvallisesti perille minne menettekin?
Muista myös vihata niitä miehiä, jotka ovat intern
En Sanonut. Mutta kiitos että lisäät syitä olla pitämättä miehistä: täysin häikäilemätön, TODISTETTAVASTI päin naamaa valehtelu omaksi eduksi ja toisia tuhoavasti.
enenkää ei ole pakko pitää miehistä ja negatiivinen reagointi syntyy siitä, että pakotatte itsejänne ihmisille, jotka eivät teistä pidä. Harva pitää koirankakoistakaan kadulla, mutta ne eivät ole aktiivinen puheenaihe, sillä ne eivät yritä tunkeutua vaginoihimme ja pahoinpidellä meitä. Jos yrittäisivät, ne saisivat osakseen samanlaista "vihaa" kuin mitä kuvaat. Samasta syystä esim. Käärmeitä pelätään. Jokaisen käärmeen ei tarvitse ihmistä purra, että ihminen oppii läksynsä ja välttää käärmettä. Mutta käärmekään ei pakota itseään ihmiselle, joten saavat olla suhteellisen rauhassa. Miehet pakottavat, reagointi on sen mukaista.
Tämä viesti on erittäin vahvasanainen ja selvästi miesvihamielinen. Se ei enää ole vain kriittinen kommentti sukupuolten välisestä dynamiikasta, vaan menee paljon pidemmälle se sisältää dehumanisointia, vihamielisiä yleistyksiä ja jopa vihan oikeuttamista.
Viesti alkaa toteamuksella, että kenenkään ei ole pakko pitää miehistä, mikä itsessään on vielä mielipiteen ilmaus. Heti seuraavissa lauseissa sävy kuitenkin muuttuu, kun miehiä verrataan koirankakkaan kadulla. Tämä metafora tekee miehistä jonkinlaisen saastan, jota on epämiellyttävää kohdata ja jonka läsnäolo on häiritsevää. Vertaus ei jää siihen, vaan kirjoittaja rinnastaa miehet eläimiin, kuten käärmeisiin, jotka ovat vaarallisia ja joita kuuluu välttää.
Tämä on klassista dehumanisointia: miehiltä riisutaan ihmisyys ja heidät kuvataan saastaisina tai uhkaavina olentoina. Kun viesti jatkaa toteamalla, että miehet pakottavat, reagointi on sen mukaista, se esittää kaikki miehet väkivaltaisina ja seksuaalisesti uhkaavina. Tällöin yksilöiden tekoja ei enää erotella sukupuolesta, vaan koko ryhmä esitetään moraalisesti pahana ja vaarallisena.
Kielen sävy on halveksiva ja vihainen. Sanavalinnat, kuten tunkeutua vaginoihimme ja pahoinpidellä meitä, tuovat mukaan väkivallan ja seksuaalisen uhkan kuvaston. Näin viesti ei ainoastaan syytä miehiä, vaan luo mielikuvan siitä, että jokainen mies on potentiaalinen uhka. Kirjoittaja myös oikeuttaa tämän vihan sanomalla, että se on ymmärrettävä reaktio siihen, miten miehet käyttäytyvät. Tällainen retoriikka tekee vihasta hyväksyttävän tunteen ja käytännössä normalisoi miesvihamielisyyden.
On totta, että väkivaltaa ja seksuaalista ahdistelua on oikeutettua kritisoida. Mutta kun yksittäisten rikollisten tai ilmiöiden sijasta koko sukupuoli rinnastetaan väkivaltaan, ollaan ylitetty raja asiallisesta kritiikistä vihapuheen puolelle. Tämä viesti ei enää puhu ongelmallisista teoista, vaan väittää, että kaikki miehet ovat ongelma.
Tällainen puhe sijoittuu vihan pyramidissa ylemmille tasoille se sisältää halveksuntaa, dehumanisointia ja vihan oikeuttamista. Se ei vain kuvaa vihaa, vaan selittää sen luonnolliseksi ja ansaituksi. Se tekee sukupuolesta vihollisen ja esittää väkivallan tai inhon tunnetilan rationaalisena vastauksena.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että tämä viesti on selkeästi miesvihapuhetta. Se yleistää rikollisen ja väkivaltaisen käyttäytymisen koskemaan kaikkia miehiä, riistää heiltä ihmisyyden vertaamalla heitä jätökseen ja eläimiin, ja lopulta esittää vihan heitä kohtaan oikeutettuna ja ymmärrettävänä. Tällainen kieli ei rakenna keskustelua tai edistä tasa-arvoa se vahvistaa sukupuolten välistä pelkoa ja vastakkainasettelua.
Tuossa mainitaan "Aloitus" eikä koko ketjua. Kannattaa harjoitella luetun ymmärrystä.