Lue keskustelun säännöt.
Olen ehkä jäämässä työttömäksi, neuvoja tukiasioihin kun säästöjä on
09.10.2025 |
Niin siis työttömyys ehkä edessä (olen30v) ja asun vuokralla yksin, muuta omaisuutta ei ole kuin oma vanha auto. No nyt rasittaa sen verran tämä työttömyyden uhka joten olen alkanut pohtia vaihtoehtoja kun uuden työn löytyminen saattaa olla hankalaa tässä tilanteessa ja täällä päin Suomea. Olen siis säästänyt rahaa, jotta olisi ollut mahdollisuus ostaa oma kohtuuhintainen talo (alle 100k) ja nyt olen selvitellyt sitä jos ansiosidonnainen joskus loppuu, niin mitkä ovat milläkin skenaariolla vaikutukset työmarkkinatukeen.
Eli kysymys on kannattaisiko minun ostaa (tavoiteltua halvempi) oma asunto käteisellä, jotta kaikki tuet jäisi itselleni heti alusta alkaen, huomioiden se että työmarkkinatuelle tiputtaessa en saisi asumistukea omistusasuntoon. Myöskään sitä ei saa vuokra-asuntoon jos omia säästöjä on tietty rahamäärä (en siis saisi), vaan joutuisin käyttämään säästöjäni elämiseen ja vuokran maksuun jos jatkaisin vuokralla asumista.
Ja ei ole tarkotus loukata oikeasti varattomia työttömiä tällä, olen vain elänyt työelämässä olon ajan säästeliäästi kun olen ajatellut että sitten joskus pääsen toteuttamaan haaveita. Nyt taidetaan vetää matto jalkojen alta.
Aion siis viimeiseen asti välttää sitä että joutuisin tulevaisuuden varalle laittamiani säästöjä käyttämään elämiseen. Sen ymmärsin jo että osakkeet tulisi myydä siinä vaiheessa ja korkotilillä olevat rahat siirtää pois koska kaikki pääomatulo pienentää myös työmarkkinatukea. Kiinteä omaisuus ei (vielä, eiköhän senkin aika tule). Niin mitä kannattaisi ostaa sellaista joka säilyttää ehkä arvon? Metsää?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Toukokuusta alkaen ei ole mitään työmarkkinatukea enää olemassakaan. Nyt työttömäksi joutuvat pääsevät 400 päivän ansiosidonnaiselle, jos ovat asiansa hoitaneet. Sen jälkeen pudotaankin sitten yleistuelle, mikä on siinä vaiheessa jo nykyistä toimeentulotukea vastaava tuki. Yleistukea ei vuoden 2026 jälkeen makseta sillä perusteella, että on työtön, vaan tuelle pitää olla tarve kuten toimeentulotuelle nyt.
Jos tuossa kuitenkin käy niin, että nykyiset tuet (peruspäiväraha, työmarkkinatuki) vaan laitetaan saman nimikkeen alle samanlaisin myöntöperustein. Lakiesityksestä ei löydy omaisuus-sanaa, joten tarpeen arviointi ei liene samanlaista kuin toimeentulotuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toukokuusta alkaen ei ole mitään työmarkkinatukea enää olemassakaan. Nyt työttömäksi joutuvat pääsevät 400 päivän ansiosidonnaiselle, jos ovat asiansa hoitaneet. Sen jälkeen pudotaankin sitten yleistuelle, mikä on siinä vaiheessa jo nykyistä toimeentulotukea vastaava tuki. Yleistukea ei vuoden 2026 jälkeen makseta sillä perusteella, että on työtön, vaan tuelle pitää olla tarve kuten toimeentulotuelle nyt.
Siinä mielessä hieno juttu, että moni tälläkin palstalla työttömien ja köyhien tukiluksuselämästä valittava pääsee kokemaan sen omakohtaisesti.
Uudistuksia suurimpaan ääneen kritisoivathan eivät ole niitä, jotka jo ovat toimeentulotuen ja pienimmän työmarkkinatuen varassa, vaan niitä, joita on nyt alkanut pelottaa päätyä sinne. Korkealtakin voi pudota, ja moni tulee putoamaan. :)
"Ei tässä kyllä mitään hienoa ole, kun normaaleilta työssäkäyviltä ihmisiltä on viety täysin turva ja luottamus hyvinvointivaltiota kohtaan. Kuka tänne alkaa enää lapsiakaan tekemään ja taas kohta taivastellaan miten syntyvyys laskee."
Niiden, jotka huvikseen ja/tai typeryyttään solvaavat työttömiä ja köyhiä, ei tarvitsekaan lisääntyä.
Säästöjen turvin on helpompi ottaa vastaan keikkatyötä ja osa-aikaista työtä, koska viivästykset sovitellun työttömyysetuuden maksamisessa eivät ole niin iso ongelma kuin niillä, joilla ei ole säästöjä. Siis jos ei ole esteenä esim. lapsien hoitopaikan järjestämiseen liittyviä ongelmia.
Muuttaminen toiselle paikkakunnalle on huomattavasti helpompaa, kun on varaa maksaa muutto ja uuden asunnon vuokravakuudet.
Minä yrittäisin löytää jotain töitä jopa vuokratyöfirman kautta, jos muuta ei olisi saatavilla. Ansiosidonnaisia päiviä voisi säästyä sitä kautta. Tarjonta vaikuttaa tosin aika kehnolta sielläkin.
Ap, useamman vuoden sairaana ja osan siitä ajasta työttömänä olleena neuvon että kannattaa ottaa vastaan työtä kun työtä. Itsekin ajattelin että julkinen terveydenhuolto auttaa paranemisessa ja tuet maksetaan kuten Kelan sivuilla lukee. Sairauteni ovat psykiatrisia, minulla ei ole päihdeongelmaa enkä ole velkaa minnekään. Minulla on myös säästöjä joilla pärjään jonkin aikaa tiukan paikan tullen.
Tukien hakeminen, selvitykset ja päätösten odottaminen ovat yhtä h*lvettiä. Et tiedä koskaan milloin tulee joku porsaanreikä että tuki voidaan hylätä. Esimerkiksi haettu sairauspäiväraha laitettiin keskeltä puoliksi ja todettiin että tämän päivän jälkeen olet työkykyinen. Kohtalon oikkuna tuli sitten loukkaantuminen fyysisesti ja sain tuet.
Eli nyt tuki- ja hoitovaihtoehtorulettia on pyöritetty erikoissairaanhoidossa pitkään ja omaksi onnekseni näyttää siltä että käy samoin kuin aikaisemmin, masennusoireilu lievittyy luonnonmukaisesti kun alan kuunnella omaa kehoani ja mieltäni. Masennuksen lisäksi on siis myös muita sairauksia. Vielä nytkin, vaikka kerron voinnin helpottuneen, "tyrkytetään" lääkkeitä ja halutaan "tehostaa" hoitoa. Painostetaan yksityiseen (kalliiseen) psykoterapiaan ja kerrotaan että se on tässä kohtaa lääkkeiden ohella lähes ainoa keino toipua.
Kerron tämän siksi että toimeentulotukiasiakkaita (itse en saa koska säästöt ja työssäkäyvä puoliso, thank goodness) ei todellakaan kannata kadehtia.
Palkka työtä on aika vaikea saada... yli 2 vuotta työttömänä. Ensin on ansiosidonnainen, jos kuulut kassaan tämä loppuu melko nopeasti. Ansiosidonnaisen jälkeen työttömyysturva n. 570€ / kk, joten joka kuukausi kuluu säästöjä. Jos asut vuokralla, niin suosittelen muuttamaan edulliseen tämmöiseen mahdollisimman ajoissa jonnekkin maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin huono vaihtoehto. Jos oma asunto niin saat sen työmarkkinatuen liiton rahan jälkeen ja sillä pitäisi elää ja maksaa kaikki eli tiukille menee. Itse en ostaisi omaa vaan pitäisin kaiken osakkeissa. Ei missään tapauksessa tilillä. Osingoilla tienaat jo kivasti. Vain yli 6 pinnan tuottoa.
No tienaisi osingoillakin joo muttei minulla ole niin paljoa rahaa että saisin osinkoja mitenkään yli 800euroa kuukaudessa (siis kuukausille jaettuna). Ja osingot pienentää työmarkkinatuen määrää joten siihen jos joutuu niin ei voi kyllä osakkeita omistaa. Kieltämättä risoo se että töissä käyneet ihmiset jotka hassanneet rahansa autoihin, merkkivaatteisiin ja kalliisiin taloihin, ovat oikeutettuja kaikenmaailman tukiin mutta minä joka olen yrittänyt säästää tulevaisuuden varalle, saisinkin nyt käyttää rahani sitten itseni elättämiseen ja juokseviin kuluihin, ai että jäikö ns
Tajuatko yhtään miten absoluuttisen typerä tämä kommenttisi oli? Että kun jätät elämän elämättä ja kituutat, on väärin että jotkut ovat elämää eläneet ja nauttineet ansaitsemastaan, ja heidän pitäisi sitten työttömänä kärsiä kuten sinä vapaaehtoisesti? HUOH!!!
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei työn perässä muuta!
Kuka hullu muuttaisi toiselle puolelle Suomea jonkun määräikaisen työn takia, jättäisi perheen, kodin, kaikki sosiaaliset suhteet, ihan kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei työn perässä muuta!
Kuka hullu muuttaisi toiselle puolelle Suomea jonkun määräikaisen työn takia, jättäisi perheen, kodin, kaikki sosiaaliset suhteet, ihan kaiken?
Onko ap:lle siis tarjottu määräaikaista työtä toiselta puolelta Suomea? Vastahan hän suunnitteli työttömäksi jäämistä ja kotiseudulla pysymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei työn perässä muuta!
Kuka hullu muuttaisi toiselle puolelle Suomea jonkun määräikaisen työn takia, jättäisi perheen, kodin, kaikki sosiaaliset suhteet, ihan kaiken?
No tämä, yleensä ihmiset haluaa vakiintua jonnekin missä on lähipiiri eikä juosta jonkun 10 e/h työn perässä jossa parin kk jälkeen sanotaan, että sori, ei tämä jatkukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei työn perässä muuta!
Kuka hullu muuttaisi toiselle puolelle Suomea jonkun määräikaisen työn takia, jättäisi perheen, kodin, kaikki sosiaaliset suhteet, ihan kaiken?
No tämä, yleensä ihmiset haluaa vakiintua jonnekin missä on lähipiiri eikä juosta jonkun 10 e/h työn perässä jossa parin kk jälkeen sanotaan, että sori, ei tämä jatkukaan.
Mitäpä, jos kyseessä onkin pysyvä, kohtuupalkkainen työ?
Riippuu työllistymisnäkymistä.
Omalla kohdallani työllistyminen on tökkinyt aina jossain määrin ja on myös terveysongelmia, joiden takia voi mennä pitemmän aikaa ennen kuin on taas työkunnossa, joten pidän itseni asumis- ja toimeentulotukikelpoisena, vaikka menisi hyvin. Muuta vaihtoehtoa ei ole, sillä tuloillani ei säästellä riittävästi työttömyyden ja sairauden varalle enkä kykene olemaan kenenkään muun kuin Kelan armoilla raha-asioissani silloin, kun en itse kykene elättämään itseäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei työn perässä muuta!
Kuka hullu muuttaisi toiselle puolelle Suomea jonkun määräikaisen työn takia, jättäisi perheen, kodin, kaikki sosiaaliset suhteet, ihan kaiken?
Minä muutin monta vuotta. Käteen jäi nolla euroa, mutta ei velkaa, koska älysin lopettaa hyvän sään aikana. Aloilleen asettumisen jälkeen on käynyt selväksi, että tuona aikana saatu työkokemus ja muu kokemus on yhtä tyhjän kanssa ellei jopa epäilyttävää, koska joku vikahan sussa täytyy olla, kun et löytänyt pitempiä työpätkiä yhdestä paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei työn perässä muuta!
Kuka hullu muuttaisi toiselle puolelle Suomea jonkun määräikaisen työn takia, jättäisi perheen, kodin, kaikki sosiaaliset suhteet, ihan kaiken?
No tämä, yleensä ihmiset haluaa vakiintua jonnekin missä on lähipiiri eikä juosta jonkun 10 e/h työn perässä jossa parin kk jälkeen sanotaan, että sori, ei tämä jatkukaan.
Mitäpä, jos kyseessä onkin pysyvä, kohtuupalkkainen työ?
Mitäpä jos ei ole? Tai mitäpä jos on ja hetken päästä ei enää olekaan? Työ ei saa olla sillä lailla itseisarvo, että pitäisi jatkuvasti olla valmis lähtemään ja aloittamaan kaiken alusta uudestaan ja uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toukokuusta alkaen ei ole mitään työmarkkinatukea enää olemassakaan. Nyt työttömäksi joutuvat pääsevät 400 päivän ansiosidonnaiselle, jos ovat asiansa hoitaneet. Sen jälkeen pudotaankin sitten yleistuelle, mikä on siinä vaiheessa jo nykyistä toimeentulotukea vastaava tuki. Yleistukea ei vuoden 2026 jälkeen makseta sillä perusteella, että on työtön, vaan tuelle pitää olla tarve kuten toimeentulotuelle nyt.
Jos tuossa kuitenkin käy niin, että nykyiset tuet (peruspäiväraha, työmarkkinatuki) vaan laitetaan saman nimikkeen alle samanlaisin myöntöperustein. Lakiesityksestä ei löydy omaisuus-sanaa, joten tarpeen arviointi ei liene samanlaista kuin toimeentulotuen.
Ei aivan. On hyvin ongelmallista, että pääomatuoa ei saa olla. Juuri kellään ei kuitenkaan ole säästöt nollakorkoisella käyttötilillä, joten jos on säästöjä niin väkisinkin niistä on myös pääomatuloja. Tällä hetkellä yli 55-vuotiaan työmarkkinatukeen pääomatulot ei vaikuta, mutta yleistukeen ne vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Säästöjen turvin on helpompi ottaa vastaan keikkatyötä ja osa-aikaista työtä, koska viivästykset sovitellun työttömyysetuuden maksamisessa eivät ole niin iso ongelma kuin niillä, joilla ei ole säästöjä. Siis jos ei ole esteenä esim. lapsien hoitopaikan järjestämiseen liittyviä ongelmia.
Muuttaminen toiselle paikkakunnalle on huomattavasti helpompaa, kun on varaa maksaa muutto ja uuden asunnon vuokravakuudet.
Minä yrittäisin löytää jotain töitä jopa vuokratyöfirman kautta, jos muuta ei olisi saatavilla. Ansiosidonnaisia päiviä voisi säästyä sitä kautta. Tarjonta vaikuttaa tosin aika kehnolta sielläkin.
Olet ihanan naiivi. Voin kertoa, että tällä hetkellä ei vain todellakaan auta, vaikka kuinka etsii töitä vuokratyöfirmojen kautta. Mutta säästöjä kyllä kannattaa olla. Kai tämä tilanne josksu muuttuu paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toukokuusta alkaen ei ole mitään työmarkkinatukea enää olemassakaan. Nyt työttömäksi joutuvat pääsevät 400 päivän ansiosidonnaiselle, jos ovat asiansa hoitaneet. Sen jälkeen pudotaankin sitten yleistuelle, mikä on siinä vaiheessa jo nykyistä toimeentulotukea vastaava tuki. Yleistukea ei vuoden 2026 jälkeen makseta sillä perusteella, että on työtön, vaan tuelle pitää olla tarve kuten toimeentulotuelle nyt.
Jos tuossa kuitenkin käy niin, että nykyiset tuet (peruspäiväraha, työmarkkinatuki) vaan laitetaan saman nimikkeen alle samanlaisin myöntöperustein. Lakiesityksestä ei löydy omaisuus-sanaa, joten tarpeen arviointi ei liene samanlaista kuin toimeentulotuen.
Ei se ole aivan samanlaista arviointia kuin toimeentulotuessa, mutta kyllä siihen tarveharkinta tulee. Etenkin yli 55-vuotiaille tulee nykyiseen nähden tiukennuksia pääomatuloihin ja omaishoidon tukeen liittyen, ja vanhempien kanssa asuvalla vaikuttavat vanhempien tulot.
Esitys löytyy täältä: https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/31c89e55-c10a-4a08-b8db-2cc485caf…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ei työn perässä muuta!
Kuka hullu muuttaisi toiselle puolelle Suomea jonkun määräikaisen työn takia, jättäisi perheen, kodin, kaikki sosiaaliset suhteet, ihan kaiken?
No tämä, yleensä ihmiset haluaa vakiintua jonnekin missä on lähipiiri eikä juosta jonkun 10 e/h työn perässä jossa parin kk jälkeen sanotaan, että sori, ei tämä jatkukaan.
Mitäpä, jos kyseessä onkin pysyvä, kohtuupalkkainen työ?
Ei nykyään voi luottaa siihen, että on mitään pysyviä töitä, muutosneuvottelut voi olla ihan kulman takana. Ja harvalla työ on elämässä kaikki kaikessa, pitäisikö hylätä lähipiiri vain työn takia? Jos on parisuhteessa niin kylmästi ero, vai pitääkö parisuhteen toisen osapuolen jättää oma työnsä ja lähteä työttömäksi mukaan jonnekin mistä ei töitä löydy? Jollekin juurettomalle sinkulle tämä hyppiminen kai käy.
Vierailija kirjoitti:
Eihän säästöt työttömyys etuuteen vaikuta.
Joidenkin kommenttien perusteella työttömyyskorvaus muuttaisi nimeään yleistueksi.
En ole lukenut lakialoitetta. Olen vain kuvitellut, että yhden tukimuodon nimenvaihdos olisi aika typerää hommaa. Ajattelin, että nykyinen usean tuen tukihimmeli kootaan yhdeksi yleistueksi. Onhan se typerää myöntää useita tukia, jotka kuitenkin leikataan täysimääräisesti toisesta tuesta, työteliäs malli ja aiheuttaa vain yhteiskunnalle turhia kustannuksia.
Ei tässä kyllä mitään hienoa ole, kun normaaleilta työssäkäyviltä ihmisiltä on viety täysin turva ja luottamus hyvinvointivaltiota kohtaan. Kuka tänne alkaa enää lapsiakaan tekemään ja taas kohta taivastellaan miten syntyvyys laskee.