Lue keskustelun säännöt.
KELAN pääjohtaja: päihdeongelmaiset mielenterveysasiakkaat vaikea saada hyviksi veronmaksajiksi
08.10.2025 |
Suomen kuvalehdessä juttu, jossa näin toteaa. Mikähän tähän olisi ratkaisuna?
Kommentit (122)
Koska verojen maksu tuntuu olevan monen mielestä tarpeetonta, tahtoisin työtä tekevänä luopua myös niistä. Maksamillani veroilla maksetaan yhteiskunnassa poliisi, vankeinhoito, addiktiohoidot, sosiaaliturva ym, joita tarvitaan veroja maksamattomien ylläpitoon. Vain verotuloilla tämä onnistuu. Raha ei tipu taivaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen Kuvalehden jutun otiskkona on: "Erinomainen Lasse Lehtonen" Lehden voi lukea ilmaiseksi e-Libraryn avulla.
Jutusta lainattua:
"Yksi Lehtosen huolenaihe ovat toimeentulotuen pitkäaikaiset asiakkaat. Se, miten heidät saisi työelämään.
"Siellä on eittämättä todella hakalia tapauksia. On mielenterveysongelmaa, päihdeongelmaa. On aika vaikea saada jostain päihteitä käyttävästä mielenterveyspotilaasta hyvää veronmaksajaa."
Lehtonen on pohtinut, että Kela ja hyvinvointialueet voisivat alkaa kehittää malleja, joilla toimeentulotuen saajia saisi aktivoitua. Ne voisivat perustaa yhteisiä "tarkistuspisteitä", joissa katsottaisiin, onko tuen saaja hakenut tai käyttänyt muita tukipalveluja.
Ehkä tuen ehtona voisi jopa olla, että hakija on kuntouttavissa palveluissa.
Lehtonen haluaa olla "keskusteleva" pääjohtaja. Sosiaaliturva voisi perustua enemmän vakuutusmaksuihin, vähemmän veroihin."
Lehtonen intoilee Kelan uudesta it-hankkeesta; sen avulla henkilöstöä voidaan irtisanoa 10-15%, eli yli 800 henkilöä.
"Kela päätti hankkia uuden tietojärjstelmän jo viime keväänä, ennen uuden pääjojhtajan nimittämistä. Se on valtionhallinnon suurin it-hanke, maksaa 600 miljoonaa ja kestää koko Lehtosen pääjohtajakauden aina 2020-luvulle. Jos uudistus onnistuu, sen on arvioitu maksavan itsensä takaisin vuoteen 2026 mennessä."
Tarkistuspistetiä? Kela näkee kyllä onko asiakas ollut missä ihan siitä syystä, että Kela on se taho, joka maksaa toimeentulotukiasiakkaan vuokran, kuntoutuksen, koulutuksen tai lääkityksen. Siihen ei tarvita 600 miljoonan euron tekoälyhanketta, saatika mitään "tarkistuspisteitä". Miehet oikealle, naiset ja lapset vasemmalle?
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kuvalehden jutun otiskkona on: "Erinomainen Lasse Lehtonen" Lehden voi lukea ilmaiseksi e-Libraryn avulla.
Jutusta lainattua:
"Yksi Lehtosen huolenaihe ovat toimeentulotuen pitkäaikaiset asiakkaat. Se, miten heidät saisi työelämään.
"Siellä on eittämättä todella hakalia tapauksia. On mielenterveysongelmaa, päihdeongelmaa. On aika vaikea saada jostain päihteitä käyttävästä mielenterveyspotilaasta hyvää veronmaksajaa."
Lehtonen on pohtinut, että Kela ja hyvinvointialueet voisivat alkaa kehittää malleja, joilla toimeentulotuen saajia saisi aktivoitua. Ne voisivat perustaa yhteisiä "tarkistuspisteitä", joissa katsottaisiin, onko tuen saaja hakenut tai käyttänyt muita tukipalveluja.
Ehkä tuen ehtona voisi jopa olla, että hakija on kuntouttavissa palveluissa.
Lehtonen haluaa olla "keskusteleva" pääjohtaja. Sosiaaliturva
Kun sais sitä tukea edes
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kuvalehden jutun otiskkona on: "Erinomainen Lasse Lehtonen" Lehden voi lukea ilmaiseksi e-Libraryn avulla.
Jutusta lainattua:
"Yksi Lehtosen huolenaihe ovat toimeentulotuen pitkäaikaiset asiakkaat. Se, miten heidät saisi työelämään.
"Siellä on eittämättä todella hakalia tapauksia. On mielenterveysongelmaa, päihdeongelmaa. On aika vaikea saada jostain päihteitä käyttävästä mielenterveyspotilaasta hyvää veronmaksajaa."
Lehtonen on pohtinut, että Kela ja hyvinvointialueet voisivat alkaa kehittää malleja, joilla toimeentulotuen saajia saisi aktivoitua. Ne voisivat perustaa yhteisiä "tarkistuspisteitä", joissa katsottaisiin, onko tuen saaja hakenut tai käyttänyt muita tukipalveluja.
Ehkä tuen ehtona voisi jopa olla, että hakija on kuntouttavissa palveluissa.
Lehtonen haluaa olla "keskusteleva" pääjohtaja. Sosiaaliturva
KORJAUS lainaukseen:
"Kela päätti hankkia uuden tietojärjstelmän jo viime keväänä, ennen uuden pääjojhtajan nimittämistä. Se on valtionhallinnon suurin it-hanke, maksaa 600 miljoonaa ja kestää koko Lehtosen pääjohtajakauden aina 2030-luvulle. Jos uudistus onnistuu, sen on arvioitu maksavan itsensä takaisin vuoteen 2036 mennessä."
On päihdeongelmaisia mielenterveysasiakkaita ja päihdeongelmaisia mielenterveysasiakkaita. Yksi on elänyt vuosikymmeniä vakaata arkea, ollut työelämässä, huolehtinut itsestään ja läheisistään kunnes mieli järkkyy ja/tai päihteet vievät. Toisen elämä on ollut alusta saakka ylisukupolvista kaaosta ja pelkkä hengissä pysyminen on jo ollut saavutus. Se ensin mainittu saattaa kyetä palaamaan tilanteeseen, jossa on joskus ollut, mutta jälkimmäiselle "hyväksi veronmaksajaksi" tuleminen edellyttäisi vahvaa ylisuoriutumista. Realismia kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitan tämän päihdeongelmaisen läheisenä, joka lopulta kuoli päihdeongelmien ja mielenterveysongelmien seurauksena itsemurhaan:
- Liiasta kepityksestä ei seuraa minkäänasteista hyötyä päihdeongelmaisen kanssa. Käytännössä päihdeongelmainen löytää keinot hankkia päihdettä, vaikka laittomasti tai lainaamalla tai vaikka juomalla Lasolia tai hankkimalla jotain "riskipäihdettä", mistä seuraa lisää taloudellisia, terveydellisiä ja sosiaalisia ongelmia. Esimerkiksi se, että päihdeongelmaiselle lakkasi lainaamasta rahaa, ei tuonut mitään edistystä päihdeongelman kanssa. Hän vain lainasi muualta ja oli suuremmissa ongelmissa. Fyysinen ja henkinen riippuvuus on voimakas.
-Liika kepitys tekee näköalattomaksi mikä entisestään syventää kierrettä. Käytännössä esimerkiksi toimeentulotuen leikkaukset toimintakyvyttömiltä ihmisiltä johtavat lisääntyneeseen köyhyyteen, toivottomuuteen ja näköalattomuuteen, eivätkä ne edistä työllistymistä. Nämä ihmiset tarvitsevat kuntoutusta ja usein myös pitää muistaa se, mitä osatyökykyiset voivat tarjota tälle yhteiskunnalle. Kuntoutuksessa monesti liian iso tavoite on saada henkilö heti kokopäivätyöhön.
-Päihdeongelmat pitää ymmärtää myös fyysisen riippuvuuden kautta ja aivosairautena, jossa henkilö ei hahmota enää selkeästi tilannettaan ja alkaa olla monessa mielessä jopa päihdeongelman edetessä niin toimintakyvytön, mielenterveydeltä romahtanut että hän ei ole enää täydessä kontrollissa elämästään. Päihdehoito ja mielenterveysongelmien hoito ei "integroidu" ja jopa hoitoväki kantaa merkittävää asenteellisuutta päihdeongelmaista kohtaan.
-Päihdeongelmat ovat vahvasti yhteydessä mielenterveysongelmiin. Mielenterveysongelmien ja päihdeongelmien hoidossa yhdessä on puutteita. Nämä ihmiset on suuressa riskissä esim. itsemurhalle. Hoitoa ei välttämättä saa, kun keskitytään liikaa päihteettömyyteen, vaikka päihde on tavallaan se lääke sille päihteenkäyttäjälle.
- Olen kyllä sitä mieltä, että päihdeongelmaisten kohdalla pitää säilyttää jonkinlainen kontakti heihin, vaikka rahojen menettämisen uhalla. Läheiseni kävi löytämieni papereiden mukaan työttömien terveystarkastuksissa ja näki jotain virkailijaa. Tätä pitäisi olla enemmän, karensseja vähemmän. Mielenterveysongelmainen ei hyödy karenssista, käytännössä kun läheiseni kuoli hänen jääkaapissa oli pelkkä valo.
- Se, että on päihdeongelmainen, ei tarkoita, etteikö olisi ollut hyvä veronmaksaja. Läheiseni teki 20-vuotta hyväpalkkaista asiantuntijatyötä ennen romahtamistaan. Tiedän myös pitkää työuraa tehneitä, jotka on juoneet koko uransa ajan niin, että voi miettiä onko eettisesti oikein esim tehdä sentasoista työtä ja olla samaan aikaan päihdekoukussa.
Joku puhuu vastuunotosta päihteidenkäyttäjien kontekstissa.
Kun ihminen on sairas, hän ei kykene ottamaan samaa vastuuta kuin ennen. Läheiseni joka kuoli päihteidenkäyttäjänä itsemurhaan osoitti huomattavaakin vastuunottamisen taitoa menestyksekkäällä työuralla. Hän oli ollut aina addiktioille herkkä, ja alkoholi oli satunnaisesti maistunut työn ohessa(kuten monelle suomalaiselle), mutta burn outin jälkeen hänen oireilunsa kasvoi merkittävästi. Tässä vaiheessa alkoholi alkoi maistua ihan tunteidenhallintakeinonakin esim. hallitakseen epämiellyttäviä tunteita, kuten epäonnistumisen tunnetta tai masennusta. Minulla oli aina tunne, että läheiselläni oli juuri jotain tunteita, mitä hän ei osannut käsitellä.
Tässä kontekstissa vastuunottamisen sijaana voitaisiin puhua niin paljon muista relevantimmista asioista, kuten esim. miesten tunnetaidoista tai vaikka Suomen päihdekuntoutuksen parantamisesta niin että se olisi paremmin integroitua mielenterveyshoitoon ja sinne pääsisi alhaisella kynnyksellä. Läheisenä joka ei saanut läheistäni hoitoon sanon myös, että hoitoonottamisen kynnystä tilassa, jossa ihminen ei enää hahmota tilannettaan pitäisi alentaa vaikka pakolla. Puhun siis äärimmäisistä tiloista, missä on itsemurha-ajatuksia, ja ihminen ei kykene enää tekemään tilanteelleen mitään ja siellä ei enää puhu ihminen juuri lainkaan vaan päihde- ja vakava mielenterveysongelma. Fyysinen riippuvuus on niin pahaa, että kuolo saattaa korjata kouristuksina vieroituksessa. Yllättävän pitkälle päästetään näiden ihmisten tilanteita - nämä näkyvät sitten juuri esim itsemurhina, terveyden pettämisenä tai jopa väkivallantekoina. Sekin voi olla jo hyvä keino, että ihminen otetaan edes hetkeksi sinne hoitoon pakolla, että hän voi herätä ongelmaansa. Koska jatkuvissa huuruissa oleva ihminen ei siihen enää herää.
Kuvaisin päihdeongelmaa kuin parasiittina aivoissa joka alkaa hiljalleen ottaa ihmisen hallintaansa. Käytännössä lopussa läheiselläni puhui enää päihteen pahentama masennus ja hän ei ollut enää tässä todellisuudessa. Jos ihminen on tilassa jossa ei poistu asunnoltaan, jääkaapissa on valo, ei enää huolehdi itsestään, on toimintakyvytön, niin on aika kohtuutonta olettaa että otetaan vastuuta itsestään.
Yksi asia missä päihteenkäyttäjät voivat ottaa vastuuta on sanomisessa "kyllä" hoidolle. Moni ei nimittäin sano. Myöskin sopii miettiä sitä, että siinä vaiheessa voi jonkinverran tehdä tietoisen päätöksen kun aloittaa esim päivittäisen päihteenkäytön. Ihmettelen sitä ajatusprosessia monen päihteenkäyttäjän kohdalla - eivätkö he tiedä mihin se johtaa, vai eivätkö he vain välitä. Siinä vaiheessa ihmisellä on vielä kontrolli kun ei ole päällä sitä fyysistä riippuvuutta ja parasiittia aivoissa mikä riippuvuus on. Toki siinä vaiheessa on jo olemassa ajatusrakennelmat, mitkä liittyvät addiktioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän asiantuntemuksella hän tuollaisia diagnooseja heittelee? Kuuluuko Kelan pääjohtajan toimeenkuvaan? Jos Suomi olisi länsimainen sivistysmaa, äijä lentäisi palliltaan välittömästi.
Vihapuhe päihderiippuvaisia kohtaan on salittua. Siitä poikkeuksellinen ryhmä, että mitkään jutut ei ole vihapuhetta.
Toki osittain johtunee siitäkin, että narkkareita ei pahemmin kiinnosta mitä muut sönköttää niistä.
Kaikki on nykyään vihapuhetta. Kaikkien pitäisi laulaa samoja lauluja kuinka kaikki omat ongelmat on vaan muiden syytä ja huumeiden käyttäjäksikin aivan itsestä riippumatta vaan ajaudutaan. Aikuisilla ihmisillä ei mitään vastuuta omasta elämästään. Ja tuonkin sanominen on varmaan vihapuhetta.
Epäilen edellisen kommentoijan kommentin todenperäisyyttä, mutta enhän saa san
Onhan tuo kaiken väittäminen vihapuheeksi melko naurettavaa.
Haluan kuitenkin kysyä, että mikä on motiivisi? Haetko validaatiota painamalla muita ihmisryhmiä alaspäin, vai oikeastiko oletat, että joku nisti kuntoutuu haukkumalla ja syyllistämällä?
Siis tämä vihapuhekommentoija syyttää käytännössä päihteidenkäyttäjiä omista ongelmistaan? Ollaanko me tosiaan niin sataprosenttisesti kontrollissa itsestämme, että aina osaamme tehdä hyviä valintoja ja "ottaa vastuuta", tilanteissa joissa olemme heikossa kunnossa ja olemme selviytymismoodissa? Käytännössä niin väittäisin, että päihdeongelma on monesti epätoivoinen yritys kestää todella sietämätöntä oloa, eräänlainen huono lääke siihen.
Yksi asia missä suhtaudun kriittisesti päihteenkäyttäjän toimintaan on se, että ei ota apua vastaan. Toisaalta siihenkin voi olla ymmärrettäviä syitä, koska apu voi monesti olla mitä se on. Kerran olin yhteydessä alkoholistin läheisenä kolmannen sektorin neuvontapuhelimeen, jossa sanottiin että monesti se skeptisyys apua kohtaan voi jo kummuta ihan siitä, että sitä apua on kokeiltu ja sitä ei ole saatu. On lyöty siis käytännössä jotkut masennuslääkkeet käteen eikä ole saanut riittävän intensiivistä apua. Päihdekuntoutus ei voi olla jutteluaika kerran kuukaudessa sairaanhoitajan kanssa, jos ongelmat ovat pahana päällä. Tukea tarvii enemmän etenkin kun ongelmat on päällä tosi pahana. Käytännössä päihteidenkäyttäjän pitää muuttaa koko elämänpiiri päästäkseen päihdeongelmasta eroon - tarvitaan muuta toimintaakin päihteiden tilalle, terveellisiä elämäntapoja, raittiita tukiverkostoja ja muita keinoja käsitellä epämiellyttäviä tunteita.
Uskon myös, että sekin on tahdonalaista että lähdet käyttämään riskipäihteitä tietäen niiden riskit. Toisaalta ongelmat voivat ajaa ihmisen siihen tilaan, ettei enää vain välitä niistä riskeistäkään. Mutta kyllä siinä vaiheessa tietää, mitä tulee käymään kun alkaa esim päivittäiseen alkoholinkäyttöön. Siinä aletaan leikkiä tulella. Siinä onkin monesti varmaan monenlaisia tunnetiloja päällä - kapina, "ei vain kiinnosta enää", "millään ei ole enää mitään väliä", "haluan vain paremman olon".
Alkoholismihan on monelle keino sietää niin paljon epämukavia tunnetiloja. Sillä saa turrutettua surun, epäonnistumisen ja se on tietynlaista eskapismia. Ne ihmiset usein ketkä tietyllä tavalla putoaa tämän yhteiskunnan kelkasta löytävät sitten muista päihteidenkäyttäjistä itselle tuen ja päihteestä sen suurimman tuen, jolla voi kuitata kaikki epämukavat tunteet ja löytää joku paikka tässä yhteiskunnassa niiden seurasta jotka ei myöskään välitä. Kun menee syvälle syrjäytymiseen niin sieltä on hankala vain nousta sitten joksikin kilpailijaksi työmarkkinoille. Se voi alkaa tuntua jo ihan absurdilta. Itseluottamus voi romahtaa täysin. Kaikki nämä teemat on merkityksellisiä keskustelussa siitä, miten alkoholisteja pitäisi kuntouttaa. Yksi on se että miten yleisesti katsotaan heikompiosaisia yhteiskunnassa - miten hyväksytään "epäonnistuminen" ja aukot cv:ssä ja inhimillisyys. Se kun elämä romahtaa. Tuijotetaanko sitä romahdusta vai kaikkia niitä voimavaroja millä ihminen nostaa itseään sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uusi tietojärjestelmä korvaa Kelassa arviolta 800 ihmistä. Lehtonen ei aio miettiä, jääkö jollekin jotain mahdollisesti hampaankoloon."
Uuden Suomen jutun voi lukea eKirjastossa.
"Lehtosen visio Suomen terveydenhuollolle on tällainen:
Perusterveydenhuollossa lääkärit voisivat työskennellä entistä enemmän yksinyrittäjä-omalääkäreinä. Julkinen puoli maksaisi kuitenkin yhä heidän laskunsa, aivan kuten Tanskassakin. Potilaan näkökulmasta hoito olisi yhä julkista palvelua, vaikka palveluntarjoaja ei olisikaan enää julkisen puolen työntekijä.
Samaan aikaan hyvinvointialueilla ei enää olisi velvollisuutta järjestää vastaavaa peruspalvelua kaikille.""
https://www.uusijuttu.fi/juttu/sx8ir5Du-ajGnjjwc-badbf
Itse olen sellaisen omalääkärimallin kannalla, jossa pääsee lääkäriin. On se sitten järjestetty julkisen tai yksityisen toimesta. Toisaalta vastustan todella paljon yksityisen terveydenhuollon rahanpumppaamista julkiselta, esim. kalliita vuokralääkäreitä. Olen sellaisen mallin kannalla, jossa oikeasti terveydenhoitoa hoidetaan tehokkaasti ja vähennetään liikoja hallintohimmeleitä. Esimerkiksi päihdehuollossa on tehty erittäin hyvää hoitoa Minnesota-mallissa, jota jotkut onnekkaat saavat julkisen puolen maksusitoumuksella. Tässä valitettavasti on epätasa-arvoa: ihminen, joka oikeasti tarvitsisi tällaista intensiivistä hoitoa, ei välttämättä saa sitä esim. siitä johtuen että asuu väärällä hyvinvointialueella jossa ei anneta maksusitoumusta hoitoon joka voisi tehota.
Suomessa oli vielä aikanaan toimiva julkinen terveydenhuolto. Mm.sukulaiseni muisteli sitä, kuinka aikanaan pienellä paikkakunnalla pääsi lääkäriin. Uusliberalistisen leikkauspolitiikan myötä kaikesta on yritetty tinkiä viimeistäkin murua myöten ja samaan aikaan yksityiset firmat on tulleet markkinoille nyhtämään rahaa. Leikataan kaikki niin henkitoreisiin ja pieneksi, että hyvinvointi vähenee. Oikeasti leikkauspaineita lisää yksityinen järjestelmä ja Suomessa oleva monen tasoinen terveydenhoitosysteemi, joilla kaikilla on oma hallintonsa. Hiljalleen julkinen terveydenhuolto romuttuu täysin, koska niillä ketkä tienaa ei ole mitään intressejä pitää sitä. Toki varmaan monella intressit alkaisi siinä vaiheessa nousta, kun kävisi niinkuin Amerikassa, sinulle ei myönnetä esim. vakuutusta sen ja sen terveysongelman takia tai vakuutusyhtiö ei korvaa sitä ja sitä toimenpidettä ja pitää alkaa myymään omaisuutta että pystyy käymään kalliimmissa operaatioissa tai ostamaan jotain lääkkeitä. Käytännössä ajaudut konkurssiin jos terveys pettää. Nämä on riskit kun laitetaan terveydenhuolto yksityisten toimijoiden käsiin, mitkä konkretisoituivat esim. valtion rahanlappauksessa terveysfirmoille tämän hallituksen aikana. On ihan käsittämätöntä, missä kiimassa osa Kokoomuksesta ajaa terveydenhuollon yksityistämistä. No, ilmeisesti ei vaan kiinnosta lähtökohtaisesti kansanterveys sitten. Muutakuin minäminä.
Vierailija kirjoitti:
On päihdeongelmaisia mielenterveysasiakkaita ja päihdeongelmaisia mielenterveysasiakkaita. Yksi on elänyt vuosikymmeniä vakaata arkea, ollut työelämässä, huolehtinut itsestään ja läheisistään kunnes mieli järkkyy ja/tai päihteet vievät. Toisen elämä on ollut alusta saakka ylisukupolvista kaaosta ja pelkkä hengissä pysyminen on jo ollut saavutus. Se ensin mainittu saattaa kyetä palaamaan tilanteeseen, jossa on joskus ollut, mutta jälkimmäiselle "hyväksi veronmaksajaksi" tuleminen edellyttäisi vahvaa ylisuoriutumista. Realismia kehiin.
Tässä keskustelussa pitää muistaa myös osatyökykyisyys eli asiat ei ole niin mustavalkoisia. Minulla on vahva luotto siihen, että porkkana toimii paremmin kuin keppi. Olen nähnyt sen jo tuttavapiiristä jossa kuntoutustuki oikeasti kuntouttaa ja toimeentulotuki passivoi. Kuntoutustuilla on mahdollista työskennellä vähän saadakseen rahaa rahan päälle. Avainsana on kuntoutus ja mahdollisuudet parantaa tilannettaan. Monella on sellainen käsitys että se on joko se 8-16 työelämä tai ei työelämää ollenkaan. Saadakseen kuntoutustuen pitää myös sitoutua siihen kuntoutukseen, mikä on erittäin hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan me näistä huolehditaan. Tässä maassa on ihan työkykyisiäkin ihmisiä kymmeniä tuhansia, jotka jostain syystä eivät vain työllisty. Siinä vaiheessa, kun työvoiman tarve on niin kova, että sairaita kiskotaan töihin niin voidaan asiaa pohtia uudestaan. Tilanne on nyt se, että jos sinulla on ikää yli 50 ja CV:ssä parin vuoden aukko niin töitä et saa.
Olen päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen ja minä olen työkykyinen työnhakija kykenevä hakemaan töitä. Ihan yhtä hyvät mahdollisuudet minullakin on vai eikö ole muka sittenkään Johtajani mielestä. -kelan töytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaan me näistä huolehditaan. Tässä maassa on ihan työkykyisiäkin ihmisiä kymmeniä tuhansia, jotka jostain syystä eivät vain työllisty. Siinä vaiheessa, kun työvoiman tarve on niin kova, että sairaita kiskotaan töihin niin voidaan asiaa pohtia uudestaan. Tilanne on nyt se, että jos sinulla on ikää yli 50 ja CV:ssä parin vuoden aukko niin töitä et saa.
No pitäisikö yhteiskuntaa muuttaa jos tilanne on se että yli 50 v et saa työtä ja jos on sortunut elon tiellä on joku hylkiö sitten. Se on poliittisista päätöksistäkin kiinni.
Päihderiippuvaisissakin on potentiaalia kun he saavat asiansa kuntoon.
Miksi pitäisi olla hyvä veronmaksaja? Minkä takia elämä tulisi rakentaa jonkun rahan tienaamisen ympärille? Kuka sanoo että niin täytyy elää? Niin, johtajat.
Fakta on että ensi vuonna alkaa 50% toimeentulotukileikkuri heilua näille pahnanpohjimmaisille. reilut 2505e kuussa jää vuokran jälkeen, sillä ei enää elä, etenkään he. Mitä sitten tapahtuu, en tiedä.
Moni persoonallisuushäiriöinen on korkeassa asemassa alallaan. Virallista diagnoosiahan näille ei yleensä ole, koska eivät itse kärsi vaan kaikki muut.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on että ensi vuonna alkaa 50% toimeentulotukileikkuri heilua näille pahnanpohjimmaisille. reilut 2505e kuussa jää vuokran jälkeen, sillä ei enää elä, etenkään he. Mitä sitten tapahtuu, en tiedä.
No kyllähän tuolla kahdella ja puolella tonnilla vielä pärjää jos vuokrakin on jo maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kuvalehden jutun otiskkona on: "Erinomainen Lasse Lehtonen" Lehden voi lukea ilmaiseksi e-Libraryn avulla.
Jutusta lainattua:
"Yksi Lehtosen huolenaihe ovat toimeentulotuen pitkäaikaiset asiakkaat. Se, miten heidät saisi työelämään.
"Siellä on eittämättä todella hakalia tapauksia. On mielenterveysongelmaa, päihdeongelmaa. On aika vaikea saada jostain päihteitä käyttävästä mielenterveyspotilaasta hyvää veronmaksajaa."
Lehtonen on pohtinut, että Kela ja hyvinvointialueet voisivat alkaa kehittää malleja, joilla toimeentulotuen saajia saisi aktivoitua. Ne voisivat perustaa yhteisiä "tarkistuspisteitä", joissa katsottaisiin, onko tuen saaja hakenut tai käyttänyt muita tukipalveluja.
Ehkä tuen ehtona voisi jopa olla, että hakija on kuntouttavissa palveluissa.
Lehtonen haluaa olla "keskusteleva" pääjohtaja. Sosiaaliturva
Ehkä tuen ehtona voisi jopa olla, että hakija on kuntouttavissa palveluissa.
Siis mitä tuossa yhteydessä tarkoitetaan kuntouttavilla palveluilla? Mikä lasketaan kuntoutukseksi ja mikä taho sen järjestää (Kela ei ainakaan)? Entä potilaan itsemääräämisoikeus (perustuu perustuslain takaamiin perusoikeuksiin)?
Juu, ne ei-narkit käyttäytyvät uhkaavasti, käyvät päälle harhoissaan, tekevät varkauksia ja murtoja, sotkevat joka paikkaan neulojaan.