Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (1582)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Jahve kostaa eläimille. Mooseksen laissa on kuolemanrangaistuksia eläimille erilaisista rikoksista, mm. seksistä ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että Nooan Arkki symbolisoi myös Kristusta ja maailmanloppua. Kun maailmanloppu tuli, paljonko pelastui?
Kaikki eläinlajit pelastuivat. Mutta vain 8 ihmistä.
Mitä tämä kertoo meistä ihmisistä?
Suhteessa ehkä pelastuu yhtä vähän, kun tulee lopullinen maailmanloppu.
Jokaisesta eläinlajista pelastui vain kaksi, kun taas ihmisiä pelastui moninkertainen määrä. Mitä se kertoo pingviineistä?
Vain 8 ihmistä pelastui Arkkiin. Se on hyvin pieni määrä. Ihmiskunta ei uskonut Nooan saarnaa. Luultavimmin hänelle naurettiin.
Kunnes tulva tuli. Sama tapahtuu nyt. Ihmiset nauravat niille jotka uskovat Raamattuun.
Kunnes lopullinen loppu tulee ja maailma tuhotaan tulella.
Mutta vain kaksi pingviiniä pelastui. Kahdeksan on enemmän kuin kaksi.
Epäpyhiä eläimiä oli kaksi paria, pyhiä eläimiä seitsemän paria kutakin.
Oliko pingviini pyhä eläin?
Ei todennäköisesti olisi ollut.
”Ota kaikkia uhrikelpoisia karjaeläimiä seitsemän paria, uroksia ja naaraita, mutta kaikkia epäpuhtaita karjaeläimiä ota kaksi, uros ja naaras. Myös taivaan lintuja ota seitsemän paria, uroksia ja naaraita, että niiden suku jatkuisi maan päällä.”
”1. Pingviini lintujen ryhmässäNooan käskettiin ottaa arkkiin taivaan lintuja, jotta niiden suku jatkuisi. Vaikka pingviinit eivät lennä, ne luokitellaan biologisesti linnuiksi. Heprealainen sana of (), jota tekstissä käytetään, tarkoittaa yleisesti "siivekkäitä tai lentäviä olentoja".
Tulkinta: Koska pingviinillä on siivet ja se on lintu, se kuuluisi tämän käskyn piiriin.
Määrä: Se olisi otettu arkkiin kahtena kappaleena (yksi pari) epäpuhtaana eläimenä, ei seitsemänä parina.
2. Miksi pingviini ei ollut puhdas uhrieläin?
Puhtaiden ja epäpuhtaiden eläinten säädökset määritellään tarkasti myöhemmin Mooseksen laissa (5. Mooseksen kirja 14 ja Kolmas Mooseksen kirja 11). Pingviini täyttää useita epäpuhtaan linnun kriteereitä:
Ravinto ja elintavat: Puhtaiksi linnuiksi katsottiin pääasiassa siemeniä ja kasveja syövät linnut (kuten kyyhkyset). Pingviinit syövät kalaa, äyriäisiä ja kalmareita. Raamatussa kalansyöjät ja petolinnut (kuten merikotkat ja kormoraanit) luokitellaan poikkeuksetta epäpuhtaiksi.
Uhrikelpoisuus: Puhtaita uhrikelpoisia lintuja olivat käytännössä vain kyyhkyset (metsäkyyhkyt ja kyyhkysenpojasen). Pingviiniä ei koskaan olisi voitu uhrata alttarilla.”
Miks pingviini ois pitänyt olla arkissa? Sehän on arktinen eläin joka pärjää jäälautalla ja ui meressä? Ei se huku tulvassa.
En tiedä olisiko ollut jos arkki-juttu on totta. Kai sitä myös kaikenlaista puukappaletta lojuisi ympäriinsä vaikka olisi tulva.
Kauanko puukappale säilyy?
Pitää muistaa, että Raamatun kertomuksessa ennen tulvaa oli tapahtunut langenneiden enkelien lisääntyminen ihmisten kanssa. Maapallolla siis vaelsi ihmis-enkeli-hybridejä. Näiden myötä pahuus lisääntyi aivan uusille tasoille, maa oli läpeensä pahuuden vallassa. Tulvassa tuhottiin nämä hybridit myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Jälkeen kerran, Jumala olisi voinut vaan zapata eläimet pois alta ja takaisin sen sijaan, että käski sopulia lapista vipeltämään pikkuruisilla jaloillaan 6000 kilometriä etelään ja tulvan jälkeen sama matka takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merenelävät pärjäävät meressä. Ei ne huku tulvassakaan. Planktonit on osa merenelävien ruokaketjua.
Arkki on esikuva pelastuksesta. Kaste pelastaa ihmisen. Jeesus esimerkillään otti serkultaan Johannekselta vastaan kasteen Jordan-virrassa.
Israelin kansa pelastui meren kautta. Kun Faaraon joukot ajoivat takaa, Mooses ojensi sauvan ja Jumala jakoi meren. Kansa sai kasteen joka pelasti heidät orjuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Uskon Lutherin tavoin, että eläimet pääsevät taivaaseen
Roomalaiskirje 8: 18 - 23.
Bibliassa 1776 on vielä tarkempi käännös kuin myöhemmin käännetyissä Raamatuissa.
.
Miksi Raamattua käännetään aina tämän tästä?
Raamatusta ei saa ottaa mitään pois. Eikä lisätä sinne mitään.
Roomalaiskirjettä ei saa tulkita, vaan se pitää lukea kirjaimellisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut sitten Stalin oli Noasta ja Hitler .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Jälkeen kerran, Jumala olisi voinut vaan zapata eläimet pois alta ja takaisin sen sijaan, että käski sopulia lapista vipeltämään pikkuruisilla jaloillaan 6000 kilometriä etelään ja tulvan jälkeen sama matka takaisin.
Olen kuullut vanhoilta ihmisiltä, että ennen sotaa sopulit vaelsivat Lapista suurin joukoin etelämmäksi Suomea.
Se oli varoitus sodasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Raamatun tekstien ja raamatuntutkimuksen mukaan Nooan arkkia ei ole tarkoitettu varsinaiseksi kiinteäksi maatemppeliksi, mutta sillä on runsaasti symbolisia ja rakenteellisia yhteyksiä myöhempiin pyhäkköihin ja temppeleihin. [1, 2, 3]
Sanasto ja muotoilu
Sama sana: Heppreankielinen sana tevah, jota käytetään Nooan arkista (ja myöhemmin Mooseksen kaislakorista), tarkoittaa arkkia tai laatikkoa. Se on eri sana kuin tavallinen laiva (oniya). Samaa arkkimaista laatikkomaisuutta ilmentää myös liitonarkki. [1, 2, 3]
Kolme kerrosta: Arkissa oli kolme kerrosta, mikä muistuttaa myöhemmän tabernaakkelin ja Jerusalemin temppelin osioita sekä muinaista maailmankuvaa (taivas, maa, tuonela). [1, 2, 3]
Teologinen merkitys
Pelastuksen paikka: Kuten temppeli on turvapaikka jumalallisessa kaaoksessa, arkki toimi kelluvana pyhäkkönä, joka suojeli elämää vedenpaisumuksen keskellä. [1, 3]
Uusi luominen: Kun arkki laskeutui vuorelle, tilanne vastasi uutta alkua ja paratiisimiljöötä (vrt. Eden), aivan kuten temppeli nähtiin mikrokosmoksena ja yhteytenä taivaan ja maan välillä. [1, 2, 3, 4]
Arkki oli käytännössä pelastusalus, mutta sen arkkitehtuuri ja tarinan tausta heijastavat varhaista temppelisymboliikkaa.”
Uskominenhan muuttaa sadut todeksi. Esim. Riikan puheet uskoo monikin vesipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Jälkeen kerran, Jumala olisi voinut vaan zapata eläimet pois alta ja takaisin sen sijaan, että käski sopulia lapista vipeltämään pikkuruisilla jaloillaan 6000 kilometriä etelään ja tulvan jälkeen sama matka takaisin.
Olen kuullut vanhoilta ihmisiltä, että ennen sotaa sopulit vaelsivat Lapista suurin joukoin etelämmäksi Suomea.
Se oli varoitus sodasta.
Mutta 6000 kilometriä ja sama takaisin? Kauanko pikkusopulilla meni tähän matkaan?
Vierailija kirjoitti:
Merenelävät pärjäävät meressä. Ei ne huku tulvassakaan. Planktonit on osa merenelävien ruokaketjua.
Arkki on esikuva pelastuksesta. Kaste pelastaa ihmisen. Jeesus esimerkillään otti serkultaan Johannekselta vastaan kasteen Jordan-virrassa.
Israelin kansa pelastui meren kautta. Kun Faaraon joukot ajoivat takaa, Mooses ojensi sauvan ja Jumala jakoi meren. Kansa sai kasteen joka pelasti heidät orjuudesta.
Silleen sitten toverit kibbutsilla punainen tori eikun meri ja palkaton työ on ilomme. Ryövärien luolassa kaikki hyvin . ( Noa ei käynyt kasteella vaan asui laivassa ja lähti maihin heti )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttolinnut.
En usko, että ne muuttavat jonkin epämääräisen vaiston ajamana toiselta puolen maapalloa tänne.
Ne tietävät tasan tarkkaan mitä ne tekevät ja minne ne ovat matkalla. Kotipihalle asti kaukaiseen Suomeen. Minunkin pihalleni. Joka kevät.
Kaikki lajit tulevat tervehtimään minua. Jotka pesivät ihan lähellä.
Tämä on uskomattoman liikuttavaa. Luomakunta on täysin ihmeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Jälkeen kerran, Jumala olisi voinut vaan zapata eläimet pois alta ja takaisin sen sijaan, että käski sopulia lapista vipeltämään pikkuruisilla jaloillaan 6000 kilometriä etelään ja tulvan jälkeen sama matka takaisin.
Olen kuullut vanhoilta ihmisiltä, että ennen sotaa sopulit vaelsivat Lapista suurin joukoin etelämmäksi Suomea.
Se oli varoitus sodasta.
Mutta 6000 kilometriä ja sama takaisin? Kauanko pikkusopulilla meni tähän matkaan?
Suomi ei ole 6000 km pitkä. Vai mitä meinaat?
Entä ne kuolleet siinailla ja KULTAPATSAAn tekijät ? Mutta jos kerran kaikki muut hukkui niin onhan faaraokin sitten Noasta.
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että Raamatun kertomuksessa ennen tulvaa oli tapahtunut langenneiden enkelien lisääntyminen ihmisten kanssa. Maapallolla siis vaelsi ihmis-enkeli-hybridejä. Näiden myötä pahuus lisääntyi aivan uusille tasoille, maa oli läpeensä pahuuden vallassa. Tulvassa tuhottiin nämä hybridit myös.
Ennen Nooaa oli yksi mies, joka oli Jumalan mieleen, ystävä.
”Kun Jered oli elänyt satakuusikymmentäkaksi vuotta, hänelle syntyi Hanok. Jered eli Hanokin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. Hanok vaelsi Jumalan yhteydessä. Sitten häntä ei enää ollut, sillä Jumala otti hänet pois.”
1. Mooseksen kirja 5:18-19, 24 FINRK
https://bible.com/bible/1745/gen.5.18-19.FINRK
En ymmärrä, miksi myytteihin pitäisi uskoa kirjaimellisesti.
Totta tosiaan SODOMAAN satoi tulikiviä !
Raamatun mukaan kaikkia eläinlajeja tuli arkkiin pari, eli myös pingviinejä, skorpioneja ja meduusoja.