Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (1613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo. Ne on kiitä samoja ihmisiä jotka uskoo että koko maailmankaikkeus luotiin seitsemässä päivässä jonkun satuolennon toimesta
No kerro ukko Darwinin teorian pohjalta mikä oli se olento joka loi maailmankaikkeuden?
Niinpä.
Miksi minkään pitäisi luoda mitään? Universumissa voi tapahtua kaaottisia räjähdyksiä, jotka aiheuttavat fysikaalisen tai kemiallisen ketjureaktion. Samalla tavalla mitä salaman isku voi aiheuttaa tulipalon, koska alkuaineet reagoivat tietyllä tavalla toisiinsa. Ei sen takia kenenkään tarvitse luoda salamaa.
Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Paljon loogisempaa on ajatella, että yliluonnollinen äly loi kaiken.
Jumala.
Ymmärtänet tämän luonnossa esiintyvän logiikan perusteella?
Ei. Se ei ole loogista ajatella, että jokin yliluonnollinen äly olisi luonut kaiken. Joskus luonnossa tapahtuu sattumalta asioita, kaikkeen ei tarvitse älyllistä voimaa.
Ja vaikka tarvitsisikin, mikään laki ei sano, että se on juuri kristittyjen Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mene kuuntelemaan Youtubeen Pekka Reinikaisen luennot. Hakusanat: Eläimet opettavat. Pekka Reinikainen. Reinikainen oli ateisti, ei ole enää. Hän on lääkäri ja kovan luonnontieteen kannattaja."
Pekka Reinikainenko on kumonnut evoluutioteorian? Vai vain väittänyt että se on kumottu?
Molemmissa tapauksissa hän valehtelee. Miksiköhän?
Hän väittää että tiedemiehet ovat kumonneet sen. Tuo kannattaa maallikoidenkin tietää nykyään.
Mutku sen - suuri.
Ummehtuneen suomen s e n s u u r i.
Eli hän valehtelee. Onpa yllättävää.
" Hän valehtelee."
Öyh öyh öyh. Eihän sinun ole pakko ottaa mistään asioista selvää. Kuuntele se videosarja ensiksi.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että eläimet olisi luotu vaikka miljoonia vuosia sitten. Kyse ei ole siitä, että käyn tässä jotain uskontaistelua sen puolesta, mikä oli tuo 6 vrk luomiskertomuksessa. Onko se kirjaimellinen.
Nykytieteen ja Raamatun mukaan se on kirjaimellinen.
Unohda jo se teologi ukko - Darwin. Tyyppi meni opiskelemaan teologiksi vakuuttaakseen kansan siitä, että Jumalaa ei ole. Suurin osa saatiin aivopestyä.
Tämä ajatus sai alkunsa Ranskan vallankumouksesta.
Minä olen ottanut asioista laajasti selvää. Asioista otetaan selvää lukemalla, ei katsomalla tubevideoita. Koska olen ottanut asioista selvää, tiedän, ettei Reinikaisen videoissa ole mitään muuta kuin samaa materiaalia, jota kreationistit aina esittävät, ja joka ei millään muotoa kumoa evoluutioteoriaa.
Nykytieteen mukaan 6 vuorokauden luomiskertomus ei todellakaan voi kirjaimellisesti pitää paikkaansa 😂😂😂.
Olet ottanut selvää, mutta mistä?
Oletko koskaan tehnyt luovaa työtä? Oletko tarkkaillut luontoa ja eläimiä? Jos tarkkailet avoimesti, huomaat takuulla miten nerokkaasti ja loogisesti kaikki on luotu. Siihen on tarvittu täysin yliluonnollinen äly sekä esteettinen taju. Täysin yliluonnollinen, käsittämätön.
...
Ukko Darwin valehteli ihmisille. Kerrohan minulle, miten tämä tapahtui: maailma rakensi itse itsensä jostain bakteerikasasta, tähtisumusta tms. Tuo tarina on on uskomattoman lapsellinen satu. Tuohon uskominen vaatii äärimmäisen suurta uskoa. Minun uskoni ei ole niin vahva.
Epäilen ja kyseenalaistan asoita.
..
Selitä meille se mekanismi, miten maailma loi itse itsensä? Ei muuten ihme, että nimenomaan teologian ylioppilas kehitti tuon kertomuksen.
Olen tarkkaillut luontoa ja eläimiä todella paljon. Mikään ei todellakaan viittaa mihinkään suunnittelijaan, vaan täysin päinvastoin. Hirveä määrä kärsimystä, olennot on todella hauraita, herkästi haavoittuvia, sairastuvia, luonto ei ikinä ole tasapainossa, vaan jatkuvasti joku kanta paisuu liikaa, joillekin ei ole ravintoa jne. jne. Ihminenkin voi tukehtua ruokaan, miksi kukaan suunnittelisi hengitystiet ja ruokatorven niin?!?
Darwinin tutkimukset ei liittyneet millään tavoin maailman syntyyn, vaan maapallon lajikirjon syntyyn. Totaalisen eri asioita.
Maailma ei "luonut itse itseään", vaan muodostui fysiikan lakien säätelemänä.
Tänne tuli kärsimys ja kuolema. Arvaa kuka oli syyllinen siihen?
Ihminen. Ihminen lankesi syntiin. Perisynti.
Ai ihmisen takia syntyi saalis-peto- suhde luontoon? Ennen sitä leijonat söivät ruohoa?
Kyllä. Raamatun mukaan homma meni sillä tavalla, että kuolema on seuraus (palkka) synnistä. Paratiisissa ei siten ollut kuolemaa, eläimet ei syöneet toisia eläimiä, koska mikään ei yksinkertaisesti kuollut. Leijonat söi jotain muuta kuin lihaa.
Ootko työelämässä?
Sivusta. Se, että ihminen uskoo Raamattuun, ei estä häntä olemasta työelämässä.
Oliko tämä sinulle uutta tietoa?
Mielenkiintoista olisi tutkia Raamattuun uskovien vs. ei-uskovien menestystä työelämässä. Muodollisen menestyksen lisäksi pitäisi katsoa esim. ongelmanratkaisukykyä.
Minä olen vilpittömästi huolissani niistä jotka ovat nielleet todesta jonkun ylioppilaan teorian. ( Ukko Darwin. ) Ei mitään koulutusta tieteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että Nooan Arkki symbolisoi myös Kristusta ja maailmanloppua. Kun maailmanloppu tuli, paljonko pelastui?
Kaikki eläinlajit pelastuivat. Mutta vain 8 ihmistä.
Mitä tämä kertoo meistä ihmisistä?
Suhteessa ehkä pelastuu yhtä vähän, kun tulee lopullinen maailmanloppu.
Jokaisesta eläinlajista pelastui vain kaksi, kun taas ihmisiä pelastui moninkertainen määrä. Mitä se kertoo pingviineistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo. Ne on kiitä samoja ihmisiä jotka uskoo että koko maailmankaikkeus luotiin seitsemässä päivässä jonkun satuolennon toimesta
No kerro ukko Darwinin teorian pohjalta mikä oli se olento joka loi maailmankaikkeuden?
Niinpä.
Miksi minkään pitäisi luoda mitään? Universumissa voi tapahtua kaaottisia räjähdyksiä, jotka aiheuttavat fysikaalisen tai kemiallisen ketjureaktion. Samalla tavalla mitä salaman isku voi aiheuttaa tulipalon, koska alkuaineet reagoivat tietyllä tavalla toisiinsa. Ei sen takia kenenkään tarvitse luoda salamaa.
Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Paljon loogisempaa on ajatella, että yliluonnollinen äly loi kaiken.
Jumala.
Ymmärtänet tämän luonnossa esiintyvän logiikan perusteella?
Ei. Se ei ole loogista ajatella, että jokin yliluonnollinen äly olisi luonut kaiken. Joskus luonnossa tapahtuu sattumalta asioita, kaikkeen ei tarvitse älyllistä voimaa.
Ja vaikka tarvitsisikin, mikään laki ei sano, että se on juuri kristittyjen Jumala.
Luonto on niin looginen, että teoria sattumista voidaan hylätä. Kaiken selittäminen sattumilla ei kestä tarkastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille?
Tiedän. 1 norsu syö n 3 tonnia/vrk.
Ne otti tietysti ihan pieniä norsunpoikasia sinne arkkiin.
Kuulemma arkkiin otetut baramiinilajit, joista pikaevoluution kautta kehittyi kaikki muut lajit tulvan jälkeen, olivat pieniä ja vähöruokaisia. Eli oli pieni baramiininorsu, pieni baramiinikissa, pieni baramiinikenguru, pieni baramiinimursu jne.
Ei ole noin. Varmaan joku koettaa selitellä asiaa tuolla tavalla, mutta ei se pidä paikkaansa. 6000 vuotta sitten lajit olivat melkolailla nykyisellään, eikä muutenkaan tuossa ajassa ehtisi jakautua valtava määrä eri lajeja ympäri maailman.
Miten kuvittelette eläinten selvinneen tulvan jälkeen? Maakasvit olisivat ehtineet kuolla ja mädäntyä, joten kasvinsyöjille ei olisi ollut mitään ruokaa. Lihansyöjilläkin se olisi loppunut nopeasti, kun kasvissyöjät olisi syöty sukupuuttoon. Yhtään lajia ei olisi jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että Nooan Arkki symbolisoi myös Kristusta ja maailmanloppua. Kun maailmanloppu tuli, paljonko pelastui?
Kaikki eläinlajit pelastuivat. Mutta vain 8 ihmistä.
Mitä tämä kertoo meistä ihmisistä?
Suhteessa ehkä pelastuu yhtä vähän, kun tulee lopullinen maailmanloppu.
Jokaisesta eläinlajista pelastui vain kaksi, kun taas ihmisiä pelastui moninkertainen määrä. Mitä se kertoo pingviineistä?
Vain 8 ihmistä pelastui Arkkiin. Se on hyvin pieni määrä. Ihmiskunta ei uskonut Nooan saarnaa. Luultavimmin hänelle naurettiin.
Kunnes tulva tuli. Sama tapahtuu nyt. Ihmiset nauravat niille jotka uskovat Raamattuun.
Kunnes lopullinen loppu tulee ja maailma tuhotaan tulella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan koko maailmankaikkeutta, olemme pienellä Linnunradalla. Linnunradalla on pieni pallo, maapallo.
Kaukaa katsottuna se on tomuhiukkanen jota ei edes näe paljaalla silmällä. Tomuhiukkasella, maapallolla, on pienimmät eliöt kuten bakteerit, eikä niitäkään näe paljaalla silmällä.
Ja koko luomakunta on ihmeellisen kaunis, suurenmoinen teos.
Ja kaiken tämän mittaamattoman suuren avaruuden galakseineen Jumala loi, jotta voisi paheksua tuon yhden pölyhiukkasen pinnalla hetken aikaa tallaavien seksielämää.
Vielä niin, että vuorokauteen suhteutettuna ihminen ei ole universumin historiaan peilattuna ollut olemassa edes silmänräpäytyksen aikaa. Mitä se muun ajan on tolskannut?
Niin, se aika voidaan mitata. Uskovaiset ovat harvoin kouluttautuneet, joten leinee hepreaa heille, mutta tähtien valosta pystytään mittaamaan, kuinka kaukaa valo tulee ja kun tiedetään valon nopeus, saadaan selville sen lähtöaika, joten ei ole millään tavalla kiistettävissä, etteikö universumi olisi vähintään 13 miljardia vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille?
Tiedän. 1 norsu syö n 3 tonnia/vrk.
Ne otti tietysti ihan pieniä norsunpoikasia sinne arkkiin.
Kuulemma arkkiin otetut baramiinilajit, joista pikaevoluution kautta kehittyi kaikki muut lajit tulvan jälkeen, olivat pieniä ja vähöruokaisia. Eli oli pieni baramiininorsu, pieni baramiinikissa, pieni baramiinikenguru, pieni baramiinimursu jne.
Ei ole noin. Varmaan joku koettaa selitellä asiaa tuolla tavalla, mutta ei se pidä paikkaansa. 6000 vuotta sitten lajit olivat melkolailla nykyisellään, eikä muutenkaan tuossa ajassa ehtisi jakautua valtava määrä eri lajeja ympäri maailman.
Miten kuvittelette eläinten selvinneen tulvan jälkeen? Maakasvit olisivat ehtineet kuolla ja mädäntyä, joten kasvinsyöjille ei olisi ollut mitään ruokaa. Lihansyöjilläkin se olisi loppunut nopeasti, kun kasvissyöjät olisi syöty sukupuuttoon. Yhtään lajia ei olisi jäljellä.
Näin on kristityt selittäneet sen, miten arkkiin mahtui kaikki eläimet. Tulvan jälkeen pieni kasvissyöjäbaramiinikarhu lähti Araratin rinnettä alas toisen samanlaisen kanssa ja näiden insestisistä jälkeläisistä levisi maailmaan kaikki karhulajit jääkarhusta pandaan.
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että Nooan Arkki symbolisoi myös Kristusta ja maailmanloppua. Kun maailmanloppu tuli, paljonko pelastui?
Kaikki eläinlajit pelastuivat. Mutta vain 8 ihmistä.
Mitä tämä kertoo meistä ihmisistä?
Suhteessa ehkä pelastuu yhtä vähän, kun tulee lopullinen maailmanloppu.
Jokaisesta eläinlajista pelastui vain kaksi, kun taas ihmisiä pelastui moninkertainen määrä. Mitä se kertoo pingviineistä?
Vain 8 ihmistä pelastui Arkkiin. Se on hyvin pieni määrä. Ihmiskunta ei uskonut Nooan saarnaa. Luultavimmin hänelle naurettiin.
Kunnes tulva tuli. Sama tapahtuu nyt. Ihmiset nauravat niille jotka uskovat Raamattuun.
Kunnes lopullinen loppu tulee ja maailma tuhotaan tulella.
Mutta vain kaksi pingviiniä pelastui. Kahdeksan on enemmän kuin kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan koko maailmankaikkeutta, olemme pienellä Linnunradalla. Linnunradalla on pieni pallo, maapallo.
Kaukaa katsottuna se on tomuhiukkanen jota ei edes näe paljaalla silmällä. Tomuhiukkasella, maapallolla, on pienimmät eliöt kuten bakteerit, eikä niitäkään näe paljaalla silmällä.
Ja koko luomakunta on ihmeellisen kaunis, suurenmoinen teos.
Ja kaiken tämän mittaamattoman suuren avaruuden galakseineen Jumala loi, jotta voisi paheksua tuon yhden pölyhiukkasen pinnalla hetken aikaa tallaavien seksielämää.
Vielä niin, että vuorokauteen suhteutettuna ihminen ei ole universumin historiaan peilattuna ollut olemassa edes silmänräpäytyksen aikaa. Mitä se muun ajan on tolskannut?
Niin, se aika voidaan mitata. Uskovaiset ovat harvoin kouluttautuneet, joten leinee hepreaa heille, mutta tähtien valosta pystytään mittaamaan, kuinka kaukaa valo tulee ja kun tiedetään valon nopeus, saadaan selville sen lähtöaika, joten ei ole millään tavalla kiistettävissä, etteikö universumi olisi vähintään 13 miljardia vuotta.
Sehän todistaa Jumalan äärettömyyttä ja suuruutta.
Planeettajärjestelmää ei luotu heti. Se luotiin vasta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo. Ne on kiitä samoja ihmisiä jotka uskoo että koko maailmankaikkeus luotiin seitsemässä päivässä jonkun satuolennon toimesta
No kerro ukko Darwinin teorian pohjalta mikä oli se olento joka loi maailmankaikkeuden?
Niinpä.
Miksi minkään pitäisi luoda mitään? Universumissa voi tapahtua kaaottisia räjähdyksiä, jotka aiheuttavat fysikaalisen tai kemiallisen ketjureaktion. Samalla tavalla mitä salaman isku voi aiheuttaa tulipalon, koska alkuaineet reagoivat tietyllä tavalla toisiinsa. Ei sen takia kenenkään tarvitse luoda salamaa.
Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Paljon loogisempaa on ajatella, että yliluonnollinen äly loi kaiken.
Jumala.
Ymmärtänet tämän luonnossa esiintyvän logiikan perusteella?
Ei. Se ei ole loogista ajatella, että jokin yliluonnollinen äly olisi luonut kaiken. Joskus luonnossa tapahtuu sattumalta asioita, kaikkeen ei tarvitse älyllistä voimaa.
Ja vaikka tarvitsisikin, mikään laki ei sano, että se on juuri kristittyjen Jumala.
Luonto on niin looginen, että teoria sattumista voidaan hylätä. Kaiken selittäminen sattumilla ei kestä tarkastelua.
On olosuhteet, johon elämä sitten reagoi. Lajeja on tullut ja mennyt, kun sopeutumattomat ovat kuolleet pois. En jaksa alkaa selittämään tarkemmin, pitäisi olla itsestäänselvyys.
MOOSES EI VIELÄ TIENNYT MITÄÄN PARASIITEISTA .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että Nooan Arkki symbolisoi myös Kristusta ja maailmanloppua. Kun maailmanloppu tuli, paljonko pelastui?
Kaikki eläinlajit pelastuivat. Mutta vain 8 ihmistä.
Mitä tämä kertoo meistä ihmisistä?
Suhteessa ehkä pelastuu yhtä vähän, kun tulee lopullinen maailmanloppu.
Jokaisesta eläinlajista pelastui vain kaksi, kun taas ihmisiä pelastui moninkertainen määrä. Mitä se kertoo pingviineistä?
Vain 8 ihmistä pelastui Arkkiin. Se on hyvin pieni määrä. Ihmiskunta ei uskonut Nooan saarnaa. Luultavimmin hänelle naurettiin.
Kunnes tulva tuli. Sama tapahtuu nyt. Ihmiset nauravat niille jotka uskovat Raamattuun.
Kunnes lopullinen loppu tulee ja maailma tuhotaan tulella.
Mutta vain kaksi pingviiniä pelastui. Kahdeksan on enemmän kuin kaksi.
4 miestä
4 naista.
Se ei ole paljon. Uskon, että erilaiset ihmisrodut polveutuvat heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan koko maailmankaikkeutta, olemme pienellä Linnunradalla. Linnunradalla on pieni pallo, maapallo.
Kaukaa katsottuna se on tomuhiukkanen jota ei edes näe paljaalla silmällä. Tomuhiukkasella, maapallolla, on pienimmät eliöt kuten bakteerit, eikä niitäkään näe paljaalla silmällä.
Ja koko luomakunta on ihmeellisen kaunis, suurenmoinen teos.
Ja kaiken tämän mittaamattoman suuren avaruuden galakseineen Jumala loi, jotta voisi paheksua tuon yhden pölyhiukkasen pinnalla hetken aikaa tallaavien seksielämää.
Vielä niin, että vuorokauteen suhteutettuna ihminen ei ole universumin historiaan peilattuna ollut olemassa edes silmänräpäytyksen aikaa. Mitä se muun ajan on tolskannut?
Niin, se aika voidaan mitata. Uskovaiset ovat harvoin kouluttautuneet, joten leinee hepreaa heille, mutta tähtien valosta pystytään mittaamaan, kuinka kaukaa valo tulee ja kun tiedetään valon nopeus, saadaan selville sen lähtöaika, joten ei ole millään tavalla kiistettävissä, etteikö universumi olisi vähintään 13 miljardia vuotta.
Mutta katsos, se valo luotiin olemaan jo matkalla silloin 6000 vuotta sitten, että näyttää, että se tulee 13 miljardin valovuoden päästä tai jotain yhtä älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että Nooan Arkki symbolisoi myös Kristusta ja maailmanloppua. Kun maailmanloppu tuli, paljonko pelastui?
Kaikki eläinlajit pelastuivat. Mutta vain 8 ihmistä.
Mitä tämä kertoo meistä ihmisistä?
Suhteessa ehkä pelastuu yhtä vähän, kun tulee lopullinen maailmanloppu.
Jokaisesta eläinlajista pelastui vain kaksi, kun taas ihmisiä pelastui moninkertainen määrä. Mitä se kertoo pingviineistä?
Vain 8 ihmistä pelastui Arkkiin. Se on hyvin pieni määrä. Ihmiskunta ei uskonut Nooan saarnaa. Luultavimmin hänelle naurettiin.
Kunnes tulva tuli. Sama tapahtuu nyt. Ihmiset nauravat niille jotka uskovat Raamattuun.
Kunnes lopullinen loppu tulee ja maailma tuhotaan tulella.
Millainen faarao se Mooses oli . Faaraot hukkui VEDENPAISUMUKSESSA miten niitä on silti . Silloin FAARAON TÄYTYY OLLA NOAN SUKUA .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille?
Tiedän. 1 norsu syö n 3 tonnia/vrk.
Ne otti tietysti ihan pieniä norsunpoikasia sinne arkkiin.
Kuulemma arkkiin otetut baramiinilajit, joista pikaevoluution kautta kehittyi kaikki muut lajit tulvan jälkeen, olivat pieniä ja vähöruokaisia. Eli oli pieni baramiininorsu, pieni baramiinikissa, pieni baramiinikenguru, pieni baramiinimursu jne.
Ei ole noin. Varmaan joku koettaa selitellä asiaa tuolla tavalla, mutta ei se pidä paikkaansa. 6000 vuotta sitten lajit olivat melkolailla nykyisellään, eikä muutenkaan tuossa ajassa ehtisi jakautua valtava määrä eri lajeja ympäri maailman.
Miten kuvittelette eläinten selvinneen tulvan jälkeen? Maakasvit olisivat ehtineet kuolla ja mädäntyä, joten kasvinsyöjille ei olisi ollut mitään ruokaa. Lihansyöjilläkin se olisi loppunut nopeasti, kun kasvissyöjät olisi syöty sukupuuttoon. Yhtään lajia ei olisi jäljellä.
Näin on kristityt selittäneet sen, miten arkkiin mahtui kaikki eläimet. Tulvan jälkeen pieni kasvissyöjäbaramiinikarhu lähti Araratin rinnettä alas toisen samanlaisen kanssa ja näiden insestisistä jälkeläisistä levisi maailmaan kaikki karhulajit jääkarhusta pandaan.
Voihan ne selittää, mutta se on mahdottomuus. Ja lisäksi muun muassa mainitut ravinto-ongelmat.
NOA JA FARAO SUKULAISIA IHAN KUIN ALEKSANDER SUURI JA KLEOPATRA JA SALOMO JA KLEOPATRA .
Joten kaikki eläimet, ihmiset ja kasvit ovat sisäsiittoisia kummajaisia?
Jumala olisi voinut vaan taikoa arkin tyhjästä, mutta piti laittaa Nooa rakentamaan. Hän olisi voinut teleportata eläimet arkkiin, mutta ei, niiden piti kävellä. Hän olisi myös voinut vain ottaa eläimet hetkeksi taivaaseen ja palauttaa tulvan jälkeen maan päälle, mutta Hänestä parempi oli pitää niitä kelluvassa laatikossa kuukausia ja sen jälkeen piti kävellä takaisin kotiin. Voin veikata, että brasilialaista kolmivarvaslaiskiaista saattoi pikkusen kismittää.